Turve uusiutuvaksi, en tajua

Vierailija kirjoitti:

Turve ON uusiutuva luonnonvara eikä politiikka vaikuta siihen millään lailla. Kannattaisi ottaa asioista selvää ja käydä joskus kaupunkien keskustojen ulkopuolella.

Millä tavoin tyhjäksi kaapaistu turvekenttä uusiutuu?

Ruotsissa ja Venäjällä se on uusiutuva mutta meillä ei. Aika jännä.

Turvetta käytetään muuhunkin kuin energiantuotantoon.

YK agenda 2030. Kaikki asumaan kaupunkeihin ilman autoa. Sehän tässä on takana. Kaikki maaseutua työllistävät alat on tuhottava.

niin tai sekotetaan kaupunkien paskalaitosten jätteet venäläiseen turpeeseen. mitäs kun sieltä tuonti loppuisi niin levitetääkö se sonta sitten raakana puistotöissä ja kadunrakennustöissä vai miten?

eikä tässä yksin yrittäjän työ ole kyseessä vaan ihan niinkin tavallinen asia kuin syöminen ja ruokatuotanto. etenkin kasvien tuotannon alas ajo. 

kyse siis ihmispaskan sekoituksesta turpeeseen. ihan tavallinen temppu ympäristönrakennuksessa. vai luulitteko että kaikki paska menee pelloille? ehei voi olla hyvikin lähellä

Onhan sähkökin uusiutuvaa, meillä ainaski tulee uutta virtaa aina taloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turve ON uusiutuva luonnonvara eikä politiikka vaikuta siihen millään lailla. Kannattaisi ottaa asioista selvää ja käydä joskus kaupunkien keskustojen ulkopuolella.

Millä tavoin tyhjäksi kaapaistu turvekenttä uusiutuu?

ojitus tukkoon ja vesitys kuntoon jolloin suo alkaa muodostuun uudelleen 

niin ei näillä kotimaan asioiden hoidolla ole mitään tekemistä älyn  ja järjen kanssa, kyseessä ihan omat edut eikä mikään ns. yhteinen hyvä.

Turve ei ole uusiutuva luonnonvara, kyllähän sen nyt järkikin sanoo. Tästä oli puhetta jo 2000-luvun puolivälissä Irlannissa, kun maa oli niin riippuvainen turpeesta energiantuotannossaan. 

Suot ovat ilmastonmuutoksen kannalta hyvin olennaisia hiilinieluja, joten mielestäni hyvin erikoinen veto mällätä tuhoton määrä rahaa sellaiseen toimintaan, joka vain edesauttaa sen ongelman pahentamista, jota tämä hallitus kovasti yrittää ratkaista. Suot varastoivat myös tulvavesiä, suodattavat vettä ja majoittavat valtavan määrän eliöstöä, josta osa ei kovin suopeasti sopeutuisi muualle kuin soill.

Tässä on nyt taas joku liitto ollut lobbaamassa niin maan prkeleesti, että mustakin on valkoista. Olisin toivonut Marinilta vähän enemmän munaa tässä asiassa.

Suomen turvealasta turvetuotannossa on 0,6 prosenttia. Siis alle 1 prosentti. Turve on hitaasti mutta varmasti uusiutuva luonnonvara. Itseäni ei missään nimessä haittaa että turpeen poltosta luovutaan mutta ne lieveilmiöt jotka siitä seuraa on ne huolestuttavimmat.

Maatalous ja puutarha-ala kärsii pahasti. Pelkästään näiden käyttöön turvetta ei kukaan kalliilla koneilla turvetta nosta mutta noilla aloilla turve on elintärkeä. Tämä on todella paha tilanne.

90% puutarhoista lopettaa jos turvetta ei enää saa. Myös varsinkin siipikarjan kasvattajat kuten myös muu eläntaloys kärsii kovasti, osa tiloista tulenee lopettamaan kun vaihtoehtoa kuivikkeelle ei ole ja hinnat karkaa tuontitavarana käsistä.

Kannattaa miettiä isompaa kuvaa eikä jumia miettimään pelkästään niitä turvetuottajia. Ollaan nimittäin vielä isossa liemessä tämän aivopierun takia.

Niihä sitä melkei uskois että hiilidioksidi on jotain hirveän pahaa ainetta.

Sitähän tarvitaan vain kasvien yhteyttämisprosessiin... Muuten se on haitallista...

Öljy ja kivihiilikin ovat uusiutuvia. Niiden muodostumisessa kestää vaan vähän kauemmin.

Kyllä ihmiskunnan ongelmat ovat suurempia kuin turve, se on jatkuvan kasvun vaatimus jota kukaan ei uskalla ottaa puheeksi. Suomeenkin pitäisi väkeä sada väkisin lisää muista maista puhumattakaan, maapallo ei kestä lisääntyvää väkimäärää vaikka suomen kestäisikin; on vaan aihe josta ei poliitikot puhu.

Vierailija kirjoitti:

Suomen turvealasta turvetuotannossa on 0,6 prosenttia. Siis alle 1 prosentti. Turve on hitaasti mutta varmasti uusiutuva luonnonvara. Itseäni ei missään nimessä haittaa että turpeen poltosta luovutaan mutta ne lieveilmiöt jotka siitä seuraa on ne huolestuttavimmat.

Maatalous ja puutarha-ala kärsii pahasti. Pelkästään näiden käyttöön turvetta ei kukaan kalliilla koneilla turvetta nosta mutta noilla aloilla turve on elintärkeä. Tämä on todella paha tilanne.

90% puutarhoista lopettaa jos turvetta ei enää saa. Myös varsinkin siipikarjan kasvattajat kuten myös muu eläntaloys kärsii kovasti, osa tiloista tulenee lopettamaan kun vaihtoehtoa kuivikkeelle ei ole ja hinnat karkaa tuontitavarana käsistä.

Kannattaa miettiä isompaa kuvaa eikä jumia miettimään pelkästään niitä turvetuottajia. Ollaan nimittäin vielä isossa liemessä tämän aivopierun takia.

jep ja siinä ihan ittessään. sitä itteään imeytetään/sekoitetaan turpeeseen ihan maamme pääkaupungissakin. mutta tämä agenda on ideologinen eikä mitään tekoa älyn käytön kanssa ja kun ei voi vaatia edes pienintä laskutaitoa