Lue keskustelun säännöt.
Aki Mannisen potkut Suurin pudottaja ohjelmasta
30.04.2021 |
Taisi tulla hänelle yllätyksenä, että sanomisilla on joku merkitys.
Hän kertoo että häntä kohdeltiin väärin. Häntä ei kohdeltu väärin, vaan tuotantoyhtiö toimii ihan saman vapauden perusteella, kuin Akikin toimii laukoessaan mielipiteitään. "Rehellisiä" mielipiteitään.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/82249f58-64b4-4e8a-bae2-7255fb…
Kommentit (1171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää kaksinaismoralismi on. Kukaan nainen, Ei yksikään, sais potkuja jos puhuis vastaavalla tavalla miehistä. Ja varsinki jos olisi sinänsä ihan oikeassa: kokis syrjintää sukupuolensa perusteella. Ihan helkkarin noloa neloselta.
Itse laitoin palautetta Neloselle, suosittelen muillekin samaa.
Ettei pelkät twitterfeministit ole niitä, jotka yrityksiä lähestyy ja ohjailee.
Palautetta on laitettu ja siihen nelosen ratkaisu varmaan osin perustuikin ;)
en ole yllättynyt, että palstan feministit maalittaa ihmisiä palstan ulkopuolellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää kaksinaismoralismi on. Kukaan nainen, Ei yksikään, sais potkuja jos puhuis vastaavalla tavalla miehistä. Ja varsinki jos olisi sinänsä ihan oikeassa: kokis syrjintää sukupuolensa perusteella. Ihan helkkarin noloa neloselta.
Itse laitoin palautetta Neloselle, suosittelen muillekin samaa.
Ettei pelkät twitterfeministit ole niitä, jotka yrityksiä lähestyy ja ohjailee.
Palautetta on laitettu ja siihen nelosen ratkaisu varmaan osin perustuikin ;)
Oletko maalittanut Kerttu Rissasta ryhmäkiusanneita kusipäitä myös?
Sovinistiset ja naisvihaa uhkuvat kommentit eivöt vaan ole enää 2021 sopivia. Jos oma ylpeys estää vielä pyytämästä anteeksi sanomisiaan, niin sitten se on voi voi. En usko, että tv- töitä tälle tai hänen vaimolleen enää tarjotaan ja jokainen jörkevä yhteistyökumppani sanoutuu irti. Kohu laantuu kohta, ja kutsuja ei tule kohta enää kommentoimaan asiaa telkkariin tai lehtiin. Tässä on yksi esimerkki siitä, miten uransa voi pilata. Kannattaa miettiä, mitä suustasn päästää. Toinen esimerkki on se kansanedustaja, joka mollasi sitä työkyvytöntä telkkarissa- eipä hänkään enää eduskuntaan päässyt.
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi naiset suuttuivat siitä, kun Aki sanoi, että hän olisi ollut mukana kisassa (Selviytyjissä), jos hänellä olisi ollut rinnat. Hän käytti kielikuvaa nimeltä metonymiä, jossa osa edustaa kokonaisuutta. Tässä tapauksessa rinnat edustavat naista. Aki siis sanoi metonymiaa käyttäen, että jos hän olisi nainen, häntä ei olisi äänestetty ulos kisasta. Eikö tämä ole totta? Ja eikö naisilla ole rinnat? Miksi on loukkaavaa todeta se?
Ylitulkitseeko joku kireä feministi, että Aki "typisti" vertauskuvallaan naiset pelkiksi rinnoiksi? Minusta se on sairaalloista ylitulkintaa, jota is-feministit harrastavat, samalla kun kieltävät huumorin, joka kohdistuu naisiin. T. nainen 64 v , äidinkielen opettaja, joka ihmettelee tätä nykyajan tapaa loukkaantua vähänkään värikkäämmästä kielenkäytöstä. Ovatko naiset todella heikentyneet näin paljon?
Äidinkielen open voisi ajatella osaavan analysoida yksittäisten kommenttien muodostamaa kokonaisuutta, eikä vain yhtä yksittäistä kommenttia. Tämänkin kommentin kohdalla, jonka toit esiin, on hyvä pohtia, että miksi Aki valitsi juuri rinnat kuvaamaan naisia ja että oliko ratkaisu kovinkaan fiksu. Aki sovinististen juttujensa lisäksi kohteli Juusoa todella törkeästi. Toivottavasti kukaan opettaja ei innostu puolustelemaan ainakaan sitä.
Selviytyjissä Aki pomotti Juusoa ihan tarkoituksella. Keksi aihetta. "Annatko Juuso sen sieltä" "vietkö Juuso". Oli kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku rempseä nainen olisi pudotettu selviytyjistä jonkun miesköörin toimesta ja olisi sanonut jotain tyyliin "en päässyt siihen poikien mopokerhoon, kun minulla ei ole munia" niin sehän olisi ollut todella hyvin sanottu vai mitä? Ei puhettakaan loukkaantumisista vaan kylläpäs likka veti upeesti.
Oikeasti miehet ei siitä olisi edes loukkaantuneet todellakaan, vaan se olisi ollut lähinnä hauska läppä ja katkeraa pudotetun tilitystä.
Miksi Aki Mannisen sanomiset loukkaa sitten naisia? Jopa niin paljon, että sovitut työkeikatkin perutaan. Kiiltokuvakerho on ihan hauska heitto ja kuvastaa Mannisen sen hetkisiä tuntemuksia.
Niinhän se on kaikessa julkisuudessa, tuuliset oltavat. Jos ei ole riittävän monen mielestä hauska, niin sitten ei vaan ole.
Oletko idiootr7? Tässä tapauksessa ei ole kyse hauskuudesta, vaan vihapuheesta, joka on verrattavissa ras***.
Vierailija kirjoitti:
Sovinistiset ja naisvihaa uhkuvat kommentit eivöt vaan ole enää 2021 sopivia. Jos oma ylpeys estää vielä pyytämästä anteeksi sanomisiaan, niin sitten se on voi voi. En usko, että tv- töitä tälle tai hänen vaimolleen enää tarjotaan ja jokainen jörkevä yhteistyökumppani sanoutuu irti. Kohu laantuu kohta, ja kutsuja ei tule kohta enää kommentoimaan asiaa telkkariin tai lehtiin. Tässä on yksi esimerkki siitä, miten uransa voi pilata. Kannattaa miettiä, mitä suustasn päästää. Toinen esimerkki on se kansanedustaja, joka mollasi sitä työkyvytöntä telkkarissa- eipä hänkään enää eduskuntaan päässyt.
Mitä enemmän te viljelette tuota naisvihakorttianne, sitä nopeammin se menettää merkityksensä.
Akin sanomisissa ei ollut mitään naisvihaan viittaavaakaan.
Miten helvetin kuiva ja ankea elämä sulla noin muuten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää kaksinaismoralismi on. Kukaan nainen, Ei yksikään, sais potkuja jos puhuis vastaavalla tavalla miehistä. Ja varsinki jos olisi sinänsä ihan oikeassa: kokis syrjintää sukupuolensa perusteella. Ihan helkkarin noloa neloselta.
Itse laitoin palautetta Neloselle, suosittelen muillekin samaa.
Ettei pelkät twitterfeministit ole niitä, jotka yrityksiä lähestyy ja ohjailee.
Palautetta on laitettu ja siihen nelosen ratkaisu varmaan osin perustuikin ;)
en ole yllättynyt, että palstan feministit maalittaa ihmisiä palstan ulkopuolellakin.
Aki maalitti itse itsensä televisiossa.
Eikä pelkät vauva-palstan mielipiteet riitä varmaan Akin pallia heiluttelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Selviytyjissä Aki pomotti Juusoa ihan tarkoituksella. Keksi aihetta. "Annatko Juuso sen sieltä" "vietkö Juuso". Oli kiusaamista.
Ja sen Juuson, joka oli täysin hyödytön, kiusaajanaiset äänesti heti Akin jälkeen pois.
Oletko Juuso itse, vai miksi jankkaat siitä ketjussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan Mannisilla suhde katkolla kun Rita viihtyy komeassa miesseurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää kaksinaismoralismi on. Kukaan nainen, Ei yksikään, sais potkuja jos puhuis vastaavalla tavalla miehistä. Ja varsinki jos olisi sinänsä ihan oikeassa: kokis syrjintää sukupuolensa perusteella. Ihan helkkarin noloa neloselta.
Itse laitoin palautetta Neloselle, suosittelen muillekin samaa.
Ettei pelkät twitterfeministit ole niitä, jotka yrityksiä lähestyy ja ohjailee.
Palautetta on laitettu ja siihen nelosen ratkaisu varmaan osin perustuikin ;)
en ole yllättynyt, että palstan feministit maalittaa ihmisiä palstan ulkopuolellakin.
Aki maalitti itse itsensä televisiossa.
Eikä pelkät vauva-palstan mielipiteet riitä varmaan Akin pallia heiluttelemaan.
Juurihan kerroit itse maalittaneesi Akia Neloselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi naiset suuttuivat siitä, kun Aki sanoi, että hän olisi ollut mukana kisassa (Selviytyjissä), jos hänellä olisi ollut rinnat. Hän käytti kielikuvaa nimeltä metonymiä, jossa osa edustaa kokonaisuutta. Tässä tapauksessa rinnat edustavat naista. Aki siis sanoi metonymiaa käyttäen, että jos hän olisi nainen, häntä ei olisi äänestetty ulos kisasta. Eikö tämä ole totta? Ja eikö naisilla ole rinnat? Miksi on loukkaavaa todeta se?
Ylitulkitseeko joku kireä feministi, että Aki "typisti" vertauskuvallaan naiset pelkiksi rinnoiksi? Minusta se on sairaalloista ylitulkintaa, jota is-feministit harrastavat, samalla kun kieltävät huumorin, joka kohdistuu naisiin. T. nainen 64 v , äidinkielen opettaja, joka ihmettelee tätä nykyajan tapaa loukkaantua vähänkään värikkäämmästä kielenkäytöstä. Ovatko naiset todella heikentyneet näin paljon?
Äidinkielen open voisi ajatella osaavan analysoida yksittäisten kommenttien muodostamaa kokonaisuutta, eikä vain yhtä yksittäistä kommenttia. Tämänkin kommentin kohdalla, jonka toit esiin, on hyvä pohtia, että miksi Aki valitsi juuri rinnat kuvaamaan naisia ja että oliko ratkaisu kovinkaan fiksu. Aki sovinististen juttujensa lisäksi kohteli Juusoa todella törkeästi. Toivottavasti kukaan opettaja ei innostu puolustelemaan ainakaan sitä.
Väitätkö sinä, että naisilla ei ole tissejä? -eri
Aki muistaakseni osoitti samaa aatemaailmaa jo temppareissa. Ei tämä selviytyjät-purkaus ollut ainoa laatuaan.
Ehkä ilman vanhaa taustaa olisikin ollut helpompi kuitata kertaluenteisena ylilyöntinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi naiset suuttuivat siitä, kun Aki sanoi, että hän olisi ollut mukana kisassa (Selviytyjissä), jos hänellä olisi ollut rinnat. Hän käytti kielikuvaa nimeltä metonymiä, jossa osa edustaa kokonaisuutta. Tässä tapauksessa rinnat edustavat naista. Aki siis sanoi metonymiaa käyttäen, että jos hän olisi nainen, häntä ei olisi äänestetty ulos kisasta. Eikö tämä ole totta? Ja eikö naisilla ole rinnat? Miksi on loukkaavaa todeta se?
Ylitulkitseeko joku kireä feministi, että Aki "typisti" vertauskuvallaan naiset pelkiksi rinnoiksi? Minusta se on sairaalloista ylitulkintaa, jota is-feministit harrastavat, samalla kun kieltävät huumorin, joka kohdistuu naisiin. T. nainen 64 v , äidinkielen opettaja, joka ihmettelee tätä nykyajan tapaa loukkaantua vähänkään värikkäämmästä kielenkäytöstä. Ovatko naiset todella heikentyneet näin paljon?
Äidinkielen open voisi ajatella osaavan analysoida yksittäisten kommenttien muodostamaa kokonaisuutta, eikä vain yhtä yksittäistä kommenttia. Tämänkin kommentin kohdalla, jonka toit esiin, on hyvä pohtia, että miksi Aki valitsi juuri rinnat kuvaamaan naisia ja että oliko ratkaisu kovinkaan fiksu. Aki sovinististen juttujensa lisäksi kohteli Juusoa todella törkeästi. Toivottavasti kukaan opettaja ei innostu puolustelemaan ainakaan sitä.
Väitätkö sinä, että naisilla ei ole tissejä? -eri
Mistä sait sellaisen kuvan? Jospa luet kommenttini uudelleen ihan ajatuksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi naiset suuttuivat siitä, kun Aki sanoi, että hän olisi ollut mukana kisassa (Selviytyjissä), jos hänellä olisi ollut rinnat. Hän käytti kielikuvaa nimeltä metonymiä, jossa osa edustaa kokonaisuutta. Tässä tapauksessa rinnat edustavat naista. Aki siis sanoi metonymiaa käyttäen, että jos hän olisi nainen, häntä ei olisi äänestetty ulos kisasta. Eikö tämä ole totta? Ja eikö naisilla ole rinnat? Miksi on loukkaavaa todeta se?
Ylitulkitseeko joku kireä feministi, että Aki "typisti" vertauskuvallaan naiset pelkiksi rinnoiksi? Minusta se on sairaalloista ylitulkintaa, jota is-feministit harrastavat, samalla kun kieltävät huumorin, joka kohdistuu naisiin. T. nainen 64 v , äidinkielen opettaja, joka ihmettelee tätä nykyajan tapaa loukkaantua vähänkään värikkäämmästä kielenkäytöstä. Ovatko naiset todella heikentyneet näin paljon?
Äidinkielen open voisi ajatella osaavan analysoida yksittäisten kommenttien muodostamaa kokonaisuutta, eikä vain yhtä yksittäistä kommenttia. Tämänkin kommentin kohdalla, jonka toit esiin, on hyvä pohtia, että miksi Aki valitsi juuri rinnat kuvaamaan naisia ja että oliko ratkaisu kovinkaan fiksu. Aki sovinististen juttujensa lisäksi kohteli Juusoa todella törkeästi. Toivottavasti kukaan opettaja ei innostu puolustelemaan ainakaan sitä.
Väitätkö sinä, että naisilla ei ole tissejä? -eri
Väittääkö Aki, että miehillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää kaksinaismoralismi on. Kukaan nainen, Ei yksikään, sais potkuja jos puhuis vastaavalla tavalla miehistä. Ja varsinki jos olisi sinänsä ihan oikeassa: kokis syrjintää sukupuolensa perusteella. Ihan helkkarin noloa neloselta.
Itse laitoin palautetta Neloselle, suosittelen muillekin samaa.
Ettei pelkät twitterfeministit ole niitä, jotka yrityksiä lähestyy ja ohjailee.
Palautetta on laitettu ja siihen nelosen ratkaisu varmaan osin perustuikin ;)
en ole yllättynyt, että palstan feministit maalittaa ihmisiä palstan ulkopuolellakin.
Aki maalitti itse itsensä televisiossa.
Eikä pelkät vauva-palstan mielipiteet riitä varmaan Akin pallia heiluttelemaan.
Juurihan kerroit itse maalittaneesi Akia Neloselle.
Kerroinko? Mielestäni kirjoitin passiivissa. Mutta pointti oli se, että ei pelkät vauva-av:n mielipiteet maailmaa pyöritä.
Vierailija kirjoitti:
Sovinistiset ja naisvihaa uhkuvat kommentit eivöt vaan ole enää 2021 sopivia. Jos oma ylpeys estää vielä pyytämästä anteeksi sanomisiaan, niin sitten se on voi voi. En usko, että tv- töitä tälle tai hänen vaimolleen enää tarjotaan ja jokainen jörkevä yhteistyökumppani sanoutuu irti. Kohu laantuu kohta, ja kutsuja ei tule kohta enää kommentoimaan asiaa telkkariin tai lehtiin. Tässä on yksi esimerkki siitä, miten uransa voi pilata. Kannattaa miettiä, mitä suustasn päästää. Toinen esimerkki on se kansanedustaja, joka mollasi sitä työkyvytöntä telkkarissa- eipä hänkään enää eduskuntaan päässyt.
Höpöpöpö, julkisuus tuo vaan lisää julkisuutta. Jopa se nelosen yhteistyön lopettaminen toi lisää julkisuutta ja saattaa osoittautua lopulta Akin eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää kaksinaismoralismi on. Kukaan nainen, Ei yksikään, sais potkuja jos puhuis vastaavalla tavalla miehistä. Ja varsinki jos olisi sinänsä ihan oikeassa: kokis syrjintää sukupuolensa perusteella. Ihan helkkarin noloa neloselta.
Itse laitoin palautetta Neloselle, suosittelen muillekin samaa.
Ettei pelkät twitterfeministit ole niitä, jotka yrityksiä lähestyy ja ohjailee.
Palautetta on laitettu ja siihen nelosen ratkaisu varmaan osin perustuikin ;)
Oletko maalittanut Kerttu Rissasta ryhmäkiusanneita kusipäitä myös?
En tiedä, kuka on Kerttu Rissanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää kaksinaismoralismi on. Kukaan nainen, Ei yksikään, sais potkuja jos puhuis vastaavalla tavalla miehistä. Ja varsinki jos olisi sinänsä ihan oikeassa: kokis syrjintää sukupuolensa perusteella. Ihan helkkarin noloa neloselta.
Itse laitoin palautetta Neloselle, suosittelen muillekin samaa.
Ettei pelkät twitterfeministit ole niitä, jotka yrityksiä lähestyy ja ohjailee.
Palautetta on laitettu ja siihen nelosen ratkaisu varmaan osin perustuikin ;)
Oletko maalittanut Kerttu Rissasta ryhmäkiusanneita kusipäitä myös?
En tiedä, kuka on Kerttu Rissanen.
No pitikö sun tampion tulla tänne se kertomaan? Googleta, jos osaat.
Palautetta on laitettu ja siihen nelosen ratkaisu varmaan osin perustuikin ;)