Lue keskustelun säännöt.
Aki Mannisen potkut Suurin pudottaja ohjelmasta
30.04.2021 |
Taisi tulla hänelle yllätyksenä, että sanomisilla on joku merkitys.
Hän kertoo että häntä kohdeltiin väärin. Häntä ei kohdeltu väärin, vaan tuotantoyhtiö toimii ihan saman vapauden perusteella, kuin Akikin toimii laukoessaan mielipiteitään. "Rehellisiä" mielipiteitään.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/82249f58-64b4-4e8a-bae2-7255fb…
Kommentit (1171)
En ole vieläkään ymmärtänyt, että keneltä hänen pitää pyytää anteeksi ja mitä?
Niin no tietysti voi sanoa, että olen pahoillani jos loukkasin, mutta jos ei tarkoita sitä niin silloinhan se on teennäistä.
Miksi yleensä pitää edes loukkaantua joka asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rissasen kiusaajat vastuulle, mikä on tuotantoyhtijöiden vastuu?
Älä nyt vielä pelihousujasi revi, eihän tuotantoyhtiö tai ko henkilöt voi ottaa mitään kantaa niin kauan kuin ohjelma jatkuu ja ovat siellä saarella. Katotaan sitten kun mariannet ja karoliinat tippuu, jospa vaikka asiat on käyty jo läpi
Elias ainakin jo istui Kertun kanssa kaljalla ja juttelivat asioista
Tuomitsetko sinä Kertun kiusaamisen?
Montako kommenttia olet tästä raukkamaisesta ryhmäkiusaamisesta kirjoittanut?
Ketä kilpailijoita olet maalittanut tästä?
Ilmeisesti Kerttu ei ole kokenut sitä kovin pahaksi kun ei ole juossut joka ohjelmassa ja lehdessä asiasta avautumassa. Kuten fiksu ihminen, antoi asian olla eikä ole siitä vaahdonnut somessa tai muuallakaan sen extran jälkeen
Tätäkään ketjua ei olisi jos myös Aki olisi antanut olla koko asian. Myrsky vesilasissa kunnes itse alkoi paisuttamaan sitä. Seuraukset ei varmaan ollut ihan sitä mitä hän ajatteli
koulukiusauskin on ok jos se kiusattu ei valita siitä kuin kerran?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rissasen kiusaajat vastuulle, mikä on tuotantoyhtijöiden vastuu?
Älä nyt vielä pelihousujasi revi, eihän tuotantoyhtiö tai ko henkilöt voi ottaa mitään kantaa niin kauan kuin ohjelma jatkuu ja ovat siellä saarella. Katotaan sitten kun mariannet ja karoliinat tippuu, jospa vaikka asiat on käyty jo läpi
Elias ainakin jo istui Kertun kanssa kaljalla ja juttelivat asioista
Tuomitsetko sinä Kertun kiusaamisen?
Montako kommenttia olet tästä raukkamaisesta ryhmäkiusaamisesta kirjoittanut?
Ketä kilpailijoita olet maalittanut tästä?
Ilmeisesti Kerttu ei ole kokenut sitä kovin pahaksi kun ei ole juossut joka ohjelmassa ja lehdessä asiasta avautumassa. Kuten fiksu ihminen, antoi asian olla eikä ole siitä vaahdonnut somessa tai muuallakaan sen extran jälkeen
Tätäkään ketjua ei olisi jos myös Aki olisi antanut olla koko asian. Myrsky vesilasissa kunnes itse alkoi paisuttamaan sitä. Seuraukset ei varmaan ollut ihan sitä mitä hän ajatteli
koulukiusauskin on ok jos se kiusattu ei valita siitä kuin kerran?
Onko nyt vähän kaukaa haettua verrata koulukiusausta johonkin viikon tosi-tv:tä kuvanneisiin aikuisiin ihmisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää kaksinaismoralismi on. Kukaan nainen, Ei yksikään, sais potkuja jos puhuis vastaavalla tavalla miehistä. Ja varsinki jos olisi sinänsä ihan oikeassa: kokis syrjintää sukupuolensa perusteella. Ihan helkkarin noloa neloselta.
Juuri näin. Aki ei edes erikseen sättinyt ketään, eikä kiusannut erikseen ketään. Jos naisLAUMASTA mäkätti, niin on kyllä h***etin huono itsetunto naisilla, jotka siitä loukkaantui, joko kilpailijana tai katsojana.
Uskon että Aki on reilu tyyppi, myös naisille.
T:ei-edelleenkään-Rita tai heitä tunteva
Tuskin ne naiset selviytyjissä tuosta välittivät. Puheet kuuluu pelin henkeen.
Eiköhän se pahiten loukkaantunut ryhmä ole fe ministit.
"Aki myöntää, että vaikka menetetty työ tuntuu lompakossa, tyhjänpäälle hän ei jää. – Olen töissä Ritaki Oy:ssa, joten hommia riittää, omaa valmennus- ja hyvinvointiyritystä yhdessä Rita-vaimonsa kanssa pyörittävä Aki kertoo."
Sitten seuraavassa kohtaa Aki jo itkee; "– Kyllä menee aika rumaksi yhden ihmisen kohtelu. Se, että minut jo henkisesti nujerrettiin, ei riittänyt. Nyt piti vielä viedä elinkeinokin pois."
Kuinka se nyt sitten menikään?
"– Minä puhun aina totta, enkä koskaan lähde valehtelemaan."
Ehkä vähän muuntelen totuutta, sen mukaan miten se on sillä hetkellä itselleni edullista...eikö niin, Aki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aki kun haluaa niin kovasti olla julkisuudessa ja antaa lausuntoja. Niih. Jaxuhali.
Koeta sinäkin pärjätä!
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää kaksinaismoralismi on. Kukaan nainen, Ei yksikään, sais potkuja jos puhuis vastaavalla tavalla miehistä. Ja varsinki jos olisi sinänsä ihan oikeassa: kokis syrjintää sukupuolensa perusteella. Ihan helkkarin noloa neloselta.
Se tuottaja on joku entinen taikuri. Mies. Varmaan silakat asialla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua, miksi naiset suuttuivat siitä, kun Aki sanoi, että hän olisi ollut mukana kisassa (Selviytyjissä), jos hänellä olisi ollut rinnat. Hän käytti kielikuvaa nimeltä metonymiä, jossa osa edustaa kokonaisuutta. Tässä tapauksessa rinnat edustavat naista. Aki siis sanoi metonymiaa käyttäen, että jos hän olisi nainen, häntä ei olisi äänestetty ulos kisasta. Eikö tämä ole totta? Ja eikö naisilla ole rinnat? Miksi on loukkaavaa todeta se?
Ylitulkitseeko joku kireä feministi, että Aki "typisti" vertauskuvallaan naiset pelkiksi rinnoiksi? Minusta se on sairaalloista ylitulkintaa, jota is-feministit harrastavat, samalla kun kieltävät huumorin, joka kohdistuu naisiin. T. nainen 64 v , äidinkielen opettaja, joka ihmettelee tätä nykyajan tapaa loukkaantua vähänkään värikkäämmästä kielenkäytöstä. Ovatko naiset todella heikentyneet näin paljon?
Jos joku rempseä nainen olisi pudotettu selviytyjistä jonkun miesköörin toimesta ja olisi sanonut jotain tyyliin "en päässyt siihen poikien mopokerhoon, kun minulla ei ole munia" niin sehän olisi ollut todella hyvin sanottu vai mitä? Ei puhettakaan loukkaantumisista vaan kylläpäs likka veti upeesti.
Oikeasti miehet ei siitä olisi edes loukkaantuneet todellakaan, vaan se olisi ollut lähinnä hauska läppä ja katkeraa pudotetun tilitystä.
Miksi Aki Mannisen sanomiset loukkaa sitten naisia? Jopa niin paljon, että sovitut työkeikatkin perutaan. Kiiltokuvakerho on ihan hauska heitto ja kuvastaa Mannisen sen hetkisiä tuntemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ei kestä HÄVIÖÖ, niin tällaista saa lukkee kuukausi tolkulla 😖...
Ne on toiset jotka osaa häviämisen taidon.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kestä HÄVIÖÖ, niin tällaista saa lukkee kuukausi tolkulla 😖...
Ne on toiset jotka osaa häviämisen taidon.
Te naisethan Akista jankkaatte, kuukaudesta toiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kestä HÄVIÖÖ, niin tällaista saa lukkee kuukausi tolkulla 😖...
Ne on toiset jotka osaa häviämisen taidon.
Ei ole kysymys pelkästä häviämisestä, vaan ns. kaksoisstandardeista miehille ja naisille. Kuten joku täällä totesi, jos nainen olisi sanonut samantapaisen jutun miehistä, sitä olisi ihailtu. Nyt tästä tehtiin joku ihme tasa-arvokeissi, vaikka se ei todellakaan sitä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kestä HÄVIÖÖ, niin tällaista saa lukkee kuukausi tolkulla 😖...
Ne on toiset jotka osaa häviämisen taidon.
Eiköhän se ole jonkun muun syy, että tällaista saa lukea kuukausi tolkulla.
Hyväksyisitte nopeammin, että Manninen oli sitä mieltä mitä oli ja sillä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aki on fiksu ku se on suomalainen ja suomalaiset on fiksuja . Lisäx Porista ja Tampereelta mikä lisää pisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Aki ei kuulunut julkisuuteen alunperinkään. Miksi näitä tempparit ”tähtiä” revitään ohjelmiin? He eivät ole juontajia tai näyttelijöitä, vaan tavallisia ihmisiä.
Aki ei kuulunut Temppareihin, hänhän on kertonut, että osallistuivat tarkoituksena saada julkisuutta ja bisneksille näkyvyyttä. Siellähän pojat poseerasivat Akin firman t-paidoissa jne.
Harva on alun perin julkkis. Jostain se lähtee. Toisilla tekemisen ja aikaansaannosten kautta, joillain tosi-tv-osallistumisesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kestä HÄVIÖÖ, niin tällaista saa lukkee kuukausi tolkulla 😖...
Ne on toiset jotka osaa häviämisen taidon.Ei ole kysymys pelkästä häviämisestä, vaan ns. kaksoisstandardeista miehille ja naisille. Kuten joku täällä totesi, jos nainen olisi sanonut samantapaisen jutun miehistä, sitä olisi ihailtu. Nyt tästä tehtiin joku ihme tasa-arvokeissi, vaikka se ei todellakaan sitä ollut.
Aivan.
Jos kaiken kuulemansa ottaa tosissaan niin sitten kyllä elämä on syvältä!
Mutta tunnetusti naisilla ei ole huumorintajua. Jos heittää jotain vitsiä niin heti joku on kysymässä ”mitä oikein tarkoitit”. Sarkasmia ymmärtää vain älykkäät ja sitä ei oikein näin naisena voi viljellä...
Vierailija kirjoitti:
Jos joku rempseä nainen olisi pudotettu selviytyjistä jonkun miesköörin toimesta ja olisi sanonut jotain tyyliin "en päässyt siihen poikien mopokerhoon, kun minulla ei ole munia" niin sehän olisi ollut todella hyvin sanottu vai mitä? Ei puhettakaan loukkaantumisista vaan kylläpäs likka veti upeesti.
Oikeasti miehet ei siitä olisi edes loukkaantuneet todellakaan, vaan se olisi ollut lähinnä hauska läppä ja katkeraa pudotetun tilitystä.
Miksi Aki Mannisen sanomiset loukkaa sitten naisia? Jopa niin paljon, että sovitut työkeikatkin perutaan. Kiiltokuvakerho on ihan hauska heitto ja kuvastaa Mannisen sen hetkisiä tuntemuksia.
Niinhän se on kaikessa julkisuudessa, tuuliset oltavat. Jos ei ole riittävän monen mielestä hauska, niin sitten ei vaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Tätä tää kaksinaismoralismi on. Kukaan nainen, Ei yksikään, sais potkuja jos puhuis vastaavalla tavalla miehistä. Ja varsinki jos olisi sinänsä ihan oikeassa: kokis syrjintää sukupuolensa perusteella. Ihan helkkarin noloa neloselta.
Nelosta kiinnostaa varmaan katsojaluvut eniten. Aki ei ole nyt in.
Ällöttävä tyyppi. Pisti silmään kuinka se vähätteli sitä kuinka oli "vain puhunut" ja silti yritti vierittää syytä tuotannon ja jopa juontajan niskoille, että nämä olisivat yllyttäneet ja kehuneet puheiden takia. Nyt ne aiemmat julkkisjutut tyypin ympäriltä, parisuhteen kehumiset ym. näkyy uudessa valossa. Oma syynsä jos on aina ympäröinyt itsensä vain avuttomilla naisilla, eikä siedä naisilta muuta kuin typerää avuttomuutta.