Big Brother vip 2021 official

Sara on kuolemaisillaan ikävystymiseen aamupalapöydässä keskellä muiden keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Eilen huvitti, kun mammat järkyttyivät Petran pelleillessä meditaatiohetken aikana. Mammat uskovat horoskooppeihin ja Tarot-kortteihin, joten totta kai myös saman tason "meditaatioon". Petra oli hulvattoman hauska ja teki mukavasti pilaa humpuukiin uskovien kustannuksella. 

Ei todellakaan ole samaa tasoa. Meditaatio on lähinnä rentoutumista. Horoskoopit nyt tietenkin hölynpölyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä teillä on ronia vastaan

kateellisuus paistaa nyt aika kauas

hyvä tyyppi joka tekee mitä tykkää työkseen ja sillä vähän rikastunut

Toi kritisoija on palstan hullu jankuttaja. Se on ottanut elämäntehtäväkseen päivystää tietynlaisissa ketjuissa ja haukkua kommentteja spämmien milloin ketäkin esim. tv-ohjelman osallistujaa. Sillä ei riitä järki lopettamaan vapaaehtoisesti.

Ja sinä päivystät kyttäämässä tuota "hullua jankuttajaa eri ketjuissa?😁

Luen eri ketjuja ja saman kuvion kun näkee todella monessa ketjussa niin aika helppo on "päivystää kyttäämässä". Ehkä tarvitset toisenkin kikan kuin lapselliset spinnit jota tässäkin yrität taas kerran. Vai oliko ehkä eka kommenttisi ikinä palstalle, taas kerran?

Näin sivusta: Rauhoitu! Miksi sinulle on niin tärkeää että jokainen kirjoittaisi palstalle vain yhden kommentin? Miksi käytät aikaasi pohtimalla sitä kuka on minkäkin kommentin kirjoittanut? Mitä väliä sillä oikeasti loppujen lopuksi on, onko eri kommentit eri ihmisten vai samojen ihmisten kirjoittamia.

Tästä sivusta on pakko myös todeta, että minäkin olen huomannut tässä keskustelussa jonkun keskustelijan, joka käyttää tiettyjä fraaseja ja hyvin yksioikoista ajatuskulkua. Esimerkiksi tässä kommentissasi kysyt, miksi jollekulle on niin tärkeää x. Tuolla toisessa viestissä minulle kommentointiin, että olen katkera, kun ihmettelin Aleksin nimeämislogiikkaa. Aiemmin on kysytty monia kertoja, mksi kaikkien pitää olla samaa mieltä ja miksi ei saa olla eri mieltä (kun todella rumilla sanoilla haukutaan ihmisiä). Tällaisia todella erikoisia päätelmiä ihan normaalista kesustelusta. Joko nämä keskustelijat ovat todella nuoria tai sitten tässä on yksi ja sama ihminen. 

Hahhaa 🤣 Sanna on ollut jokaisessa äänestyksessä. Ja tämä Mikkonen kysyy Sannalta onko Sanna ollut kertaakaan äänestyksessä. 😳

Taas Nina ollut koko aamun äänessä niin etten ainakaan minä jaksa enää katsoa tai kuunnella. Keskeyttää kaikki puhujat, puhuu pälpättää päälle ja ei takuulla kuuntele ketään.

Olis edes silloin hiljaa kun syö. Eilenkin meinas tukehtua ruokaan kun puhui ja puhui ruoka suussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin videon viimeisimmistä nimeämisistä ja pari juttua ihmetytti.

Saiko joku kiinni Sedun perusteluista, joilla hän antoi 2 pistettä Sanille? Minusta siinä ei ollut mitään perustelua, sanoi vaan, että ohjelman idea on laittaa ihmisiä kiertoon, tms. Ja loppu oli vaan leikattu pois, miksi? Yleensähän perustelut näytetään klipissä kokonaan.

Mikä teidän mielestä on tämä Aleksin nimeämistaktiikka? Ensimmäisellä kerralla antoi pisteet muistaakseni Markulle ja Saralle, vedoten siihen, että he eivät todennäköisesti päädy häätöäänestykseen. Viime nimeämisissä antoi pisteet Pinjalla ja Ronille. Syynä se, ettei usko muiden nimeävän heitä. Miksei Aleksi nimeä heitä, jotka häntä ärsyttävät tai jotka haluaisi ulos? Haluaako vain, ettei häntä voi kukaan syyttää häätöön joutumisesta, ei tahdo liata omia käsiään? Vai kokeeko jo nyt Markun, Ronin, Pinjan ja Saran uhkina, koska olettavat heidän olevan uhkia. Aleksihan on monesti sanonut tietävänsä mikä ikäryhmä ohjelmaa katsoo, ei ehkä siksi pidä esim. hauskaa Jannea (vanhempi) yhtä suurena uhkana kuin nuorisoa (erityisesti talon tube-edustajia)?

Juu, eihän Sedu sanonut yhtään mitään. Ei pitäisi antaa pisteitä, mutta Sani... tässä pitää laittaa ihmisiä kiertoon. Tarkoittiko, että hän ei ole ollut häätöäänestyksessä? 

Aleksista ihmettelin samaa edellisellä kierroksella. Äänestääköhän vaaleissakin samalla perusteella, että antaa äänen sen perusteella, kuka ei ainakaan pääse. 

Kylläpäs olet katkera sille että aleksi vääntää rautalangasta ettei pelaa ohjelmassa ketään pois. 

Siis mitä ihmettä, miten tuo nyt oli katkeraa? :D Kunhan nyt vain sanoin, että tuossa ei ole oikein järkeä ja joku muukin näköjään on huomannut saman. Oletko sinä katkera kaikesta, mitä sinä huomioit ja ihmettelet tässä ohjelmassa vai mistä tämä oletus tuli? 

Aleksi tekee omat valintansa ja sinä olet valittanut siitä nyt monta kommenttia. Selvästihän olet siis katkera kun aleksi ei tee kuten sinä haluaisit vaan kuten itse haluaa. 

Monta kommenttia? Viime äänestyksessä ihmettelin yhdessä kommentissa ja nyt kommentoin toiselle henkilölle, että huomasin aiemmin saman jutun kuin hän nyt. Mikä sinua vaivaa? :D 

Minulle on ihan sama, ketä Aleksi äänestää. Ihmettelen vain, mikä hänen taktiikkansa on vai onko siinä mitään taktiikkaa. Miksi se sinua nyt näin kovasti suututtaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Rosan tippumisesta oo enempää keskustelua? Mitäs muut kilpailijat tykkäs kun Rosa lähti kuorsaamasta pois?

Eipä noita muitakaan pudonneita sen kummemmin ole haikailtu. 

Aika moni olisi pudottanut mikkoskan tai rosan tonin sijaan, ainakin palstan mukaan. 

Olisipa Rosa voittanut sen koskemattomuuskilpailun, niin olisi päästy eroon Ninasta ja Rosa olisi edelleen talossa.

Puuduttavaa kuunneltavaa kun Nina yrittää muistella nimiä (käyvät läpi Suomen seksikkäimpiä miehiä ja naisia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa on nyt tyytyväinen, jos sai kerran neuvoteltua itselleen hyvän palkkion, eikä tarvinut olla tuolla edes montaakaan päivää.

Sovittu varmaan, että noin viikon viitsii siellä olla. Sehän ihan selvästi antoi Mikkoskalle sen voiton koskemattomuudesta.

Ja sen vuoksi Tinni auttoi tehtävässä, että nyt siellä on s-kirjaimet väärin päin ja kirjainten tulee olla oikeassa järjestyksessä.

Ihmettelin että miksi hän neuvoo kilpailutehtävässä.

Niillä oli kummallakin S -kirjaimet alussa väärin päin ja Rosalla oli jopa kirjaimet väärässä järjestyksessä alussa. Se klippi on tosiaan vielä nähtävissä.

Jahas, näköjään kannattaa aina katsoa nää itse eikä luottaa palstakommentointiin. Tuossahan se näkyy, molemmilla ekana nostetut kirjaimet väärin päin. Toki olisivat saattaneet ne ilman Annin kehotustakin kääntää vielä, mutta Rosalla tosiaan menee kirjaimet väärään järjestykseen, vaikka väitetty että Ninalla ois menny. Ja Rosalle Anni sanoo että kirjaimet oltava oikeassa järjestyksessä.

https://bigbrother.fi/uutiset/nina-voitti-immuniteetin-seuraavalta-haat…

TINNI, eikä Anni! Tarkkuutta sullekin

Tinni ja Anni ei kai ole kisassa mukana joten mitä väliä. Itseäni myöskin ärsyttää ihmisen haukkuminen jostain mitä ei edes ole tehnyt.

-eri

Miettivät yhdessä ketä on Suomen seksikkäin mies tai nainen ja Roni back vastasi oman tyttöystävänsä!!

Ei hyvä luoja.

Sara joutais kotiin. Herää eloon ainoastaan silloin kun Markku huomioi häntä, mutta muuten kulkee kuin mikäkin zombi. Muiden asukkaiden seura ei Saraa kiinnosta vähääkään.

Vierailija kirjoitti:

Puuduttavaa kuunneltavaa kun Nina yrittää muistella nimiä (käyvät läpi Suomen seksikkäimpiä miehiä ja naisia).

Aivan yhtä puuduttavaa kuunneltavaa on Aleksin jaarittelu... kukahan se nyt sitten... äähhh... onpas hankala.... no tää onkin nyt hankalaa.... mitähän... no onpa vaikeaa...

Vierailija kirjoitti:

Miettivät yhdessä ketä on Suomen seksikkäin mies tai nainen ja Roni back vastasi oman tyttöystävänsä!!

Ei hyvä luoja.

Ronin tyttöystävä on todella seksikä. Oikein hyvä valinta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä teillä on ronia vastaan

kateellisuus paistaa nyt aika kauas

hyvä tyyppi joka tekee mitä tykkää työkseen ja sillä vähän rikastunut

Toi kritisoija on palstan hullu jankuttaja. Se on ottanut elämäntehtäväkseen päivystää tietynlaisissa ketjuissa ja haukkua kommentteja spämmien milloin ketäkin esim. tv-ohjelman osallistujaa. Sillä ei riitä järki lopettamaan vapaaehtoisesti.

Ja sinä päivystät kyttäämässä tuota "hullua jankuttajaa eri ketjuissa?😁

Luen eri ketjuja ja saman kuvion kun näkee todella monessa ketjussa niin aika helppo on "päivystää kyttäämässä". Ehkä tarvitset toisenkin kikan kuin lapselliset spinnit jota tässäkin yrität taas kerran. Vai oliko ehkä eka kommenttisi ikinä palstalle, taas kerran?

Näin sivusta: Rauhoitu! Miksi sinulle on niin tärkeää että jokainen kirjoittaisi palstalle vain yhden kommentin? Miksi käytät aikaasi pohtimalla sitä kuka on minkäkin kommentin kirjoittanut? Mitä väliä sillä oikeasti loppujen lopuksi on, onko eri kommentit eri ihmisten vai samojen ihmisten kirjoittamia.

Tästä sivusta on pakko myös todeta, että minäkin olen huomannut tässä keskustelussa jonkun keskustelijan, joka käyttää tiettyjä fraaseja ja hyvin yksioikoista ajatuskulkua. Esimerkiksi tässä kommentissasi kysyt, miksi jollekulle on niin tärkeää x. Tuolla toisessa viestissä minulle kommentointiin, että olen katkera, kun ihmettelin Aleksin nimeämislogiikkaa. Aiemmin on kysytty monia kertoja, mksi kaikkien pitää olla samaa mieltä ja miksi ei saa olla eri mieltä (kun todella rumilla sanoilla haukutaan ihmisiä). Tällaisia todella erikoisia päätelmiä ihan normaalista kesustelusta. Joko nämä keskustelijat ovat todella nuoria tai sitten tässä on yksi ja sama ihminen. 

En vaan vieläkään ymmärrä, mitä se haittaa jos joku laittaa useamman kommentin. Itse oletankin, että useimmat tekevätkin niin. Miksi edes miettiä sitä, kuka minkäkin kommentin takana on? Täällä on paljon ihmisiä joilla on huonot käytöstavat, mutta itse en hirveästi näe mitään eroa onko niitä huonot tavat omaavia yksi vai useampia. Ja tässä ketjussa on kyllä tullut selväksi, että useampia niitä on. Esimerkkinä vaikka tuo jolle alunperin vastasin.

Parasta on vaan kun ei jumitu kommentteihin sen kummemmin, kannattaa lukea silmäillen ja jättää vähemmälle huomiolle ne joissa ei ole itselle mielenkiintoista sisältöä. Tällaista palstaa ei kannata alkaa itse moderoimaan ja yrittämään määrätä montako kommenttia ja mistä aiheesta kukakin saa kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin videon viimeisimmistä nimeämisistä ja pari juttua ihmetytti.

Saiko joku kiinni Sedun perusteluista, joilla hän antoi 2 pistettä Sanille? Minusta siinä ei ollut mitään perustelua, sanoi vaan, että ohjelman idea on laittaa ihmisiä kiertoon, tms. Ja loppu oli vaan leikattu pois, miksi? Yleensähän perustelut näytetään klipissä kokonaan.

Mikä teidän mielestä on tämä Aleksin nimeämistaktiikka? Ensimmäisellä kerralla antoi pisteet muistaakseni Markulle ja Saralle, vedoten siihen, että he eivät todennäköisesti päädy häätöäänestykseen. Viime nimeämisissä antoi pisteet Pinjalla ja Ronille. Syynä se, ettei usko muiden nimeävän heitä. Miksei Aleksi nimeä heitä, jotka häntä ärsyttävät tai jotka haluaisi ulos? Haluaako vain, ettei häntä voi kukaan syyttää häätöön joutumisesta, ei tahdo liata omia käsiään? Vai kokeeko jo nyt Markun, Ronin, Pinjan ja Saran uhkina, koska olettavat heidän olevan uhkia. Aleksihan on monesti sanonut tietävänsä mikä ikäryhmä ohjelmaa katsoo, ei ehkä siksi pidä esim. hauskaa Jannea (vanhempi) yhtä suurena uhkana kuin nuorisoa (erityisesti talon tube-edustajia)?

Juu, eihän Sedu sanonut yhtään mitään. Ei pitäisi antaa pisteitä, mutta Sani... tässä pitää laittaa ihmisiä kiertoon. Tarkoittiko, että hän ei ole ollut häätöäänestyksessä? 

Aleksista ihmettelin samaa edellisellä kierroksella. Äänestääköhän vaaleissakin samalla perusteella, että antaa äänen sen perusteella, kuka ei ainakaan pääse. 

Kylläpäs olet katkera sille että aleksi vääntää rautalangasta ettei pelaa ohjelmassa ketään pois. 

Siis mitä ihmettä, miten tuo nyt oli katkeraa? :D Kunhan nyt vain sanoin, että tuossa ei ole oikein järkeä ja joku muukin näköjään on huomannut saman. Oletko sinä katkera kaikesta, mitä sinä huomioit ja ihmettelet tässä ohjelmassa vai mistä tämä oletus tuli? 

Aleksi tekee omat valintansa ja sinä olet valittanut siitä nyt monta kommenttia. Selvästihän olet siis katkera kun aleksi ei tee kuten sinä haluaisit vaan kuten itse haluaa. 

Monta kommenttia? Viime äänestyksessä ihmettelin yhdessä kommentissa ja nyt kommentoin toiselle henkilölle, että huomasin aiemmin saman jutun kuin hän nyt. Mikä sinua vaivaa? :D 

Minulle on ihan sama, ketä Aleksi äänestää. Ihmettelen vain, mikä hänen taktiikkansa on vai onko siinä mitään taktiikkaa. Miksi se sinua nyt näin kovasti suututtaa? 

Eikö se taktiikka ole niin ilmiselvä että mitä ihmettelemistä siinä on? Paitsi tietty se ettet halua hyväksyä sitä. Selkiskö?

Vierailija kirjoitti:

Nina Mikkonen on maailman huonoin keskustelija ;/ 

 

Kun edes keskustelisi. Jos joku sanoo vaikka sanan rauha niin Nina toistaa sanan rauha ja jatkaa siitä sanasta omaa tarinaa ja jatkaa ja jatkaa ja jatkaa.

Toinen yrittää jatkaa omaa sanomista mutta Nina ei anna suunvuoroa.

Että on rasittavaa ja lähtispä pois tänään niin vois jatkaa katsomista 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen huvitti, kun mammat järkyttyivät Petran pelleillessä meditaatiohetken aikana. Mammat uskovat horoskooppeihin ja Tarot-kortteihin, joten totta kai myös saman tason "meditaatioon". Petra oli hulvattoman hauska ja teki mukavasti pilaa humpuukiin uskovien kustannuksella. 

Miten voit nähdä yhteyden tarot-korttien ja meditaation välillä? Millä tavalla rentoutuminen on hympuukia? Onko sinusta ajattelukin humpuukia? 

On humpuukia, että ihminen tarvitsisi sellaista "rentoutumista" erotukseksi siitä, että vain rauhassa istuskelee itsekseen ajatuksissaan ja vähän torkkuu.

Tuossahan on aika olennaista ryhti ja hengitys. Se on paljon rentouttavampaa keholle kuin jossain sohvalla lössöttäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Eilen huvitti, kun mammat järkyttyivät Petran pelleillessä meditaatiohetken aikana. Mammat uskovat horoskooppeihin ja Tarot-kortteihin, joten totta kai myös saman tason "meditaatioon". Petra oli hulvattoman hauska ja teki mukavasti pilaa humpuukiin uskovien kustannuksella. 

Eiköhän siinä paheksuttu epäkunnioittavaa käytöstä. Irvisteli ja naureskeli erittäin lapsellisesti Valavuoren kanssa muille. Aleksi toki tekee sitä kaikille selän takana koko ajan, mutta Petralta olisin odottanut enemmän. Ilmeisesti urheilijoilla on sitten nii suppea maailmankuva ettei sinne mahdi kuin urheilu.

Vierailija kirjoitti:

Puuduttavaa kuunneltavaa kun Nina yrittää muistella nimiä (käyvät läpi Suomen seksikkäimpiä miehiä ja naisia).

Yksi seksikäs mies on Markku Pulli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä teillä on ronia vastaan

kateellisuus paistaa nyt aika kauas

hyvä tyyppi joka tekee mitä tykkää työkseen ja sillä vähän rikastunut

Toi kritisoija on palstan hullu jankuttaja. Se on ottanut elämäntehtäväkseen päivystää tietynlaisissa ketjuissa ja haukkua kommentteja spämmien milloin ketäkin esim. tv-ohjelman osallistujaa. Sillä ei riitä järki lopettamaan vapaaehtoisesti.

Ja sinä päivystät kyttäämässä tuota "hullua jankuttajaa eri ketjuissa?😁

Luen eri ketjuja ja saman kuvion kun näkee todella monessa ketjussa niin aika helppo on "päivystää kyttäämässä". Ehkä tarvitset toisenkin kikan kuin lapselliset spinnit jota tässäkin yrität taas kerran. Vai oliko ehkä eka kommenttisi ikinä palstalle, taas kerran?

Näin sivusta: Rauhoitu! Miksi sinulle on niin tärkeää että jokainen kirjoittaisi palstalle vain yhden kommentin? Miksi käytät aikaasi pohtimalla sitä kuka on minkäkin kommentin kirjoittanut? Mitä väliä sillä oikeasti loppujen lopuksi on, onko eri kommentit eri ihmisten vai samojen ihmisten kirjoittamia.

Tästä sivusta on pakko myös todeta, että minäkin olen huomannut tässä keskustelussa jonkun keskustelijan, joka käyttää tiettyjä fraaseja ja hyvin yksioikoista ajatuskulkua. Esimerkiksi tässä kommentissasi kysyt, miksi jollekulle on niin tärkeää x. Tuolla toisessa viestissä minulle kommentointiin, että olen katkera, kun ihmettelin Aleksin nimeämislogiikkaa. Aiemmin on kysytty monia kertoja, mksi kaikkien pitää olla samaa mieltä ja miksi ei saa olla eri mieltä (kun todella rumilla sanoilla haukutaan ihmisiä). Tällaisia todella erikoisia päätelmiä ihan normaalista kesustelusta. Joko nämä keskustelijat ovat todella nuoria tai sitten tässä on yksi ja sama ihminen. 

En vaan vieläkään ymmärrä, mitä se haittaa jos joku laittaa useamman kommentin. Itse oletankin, että useimmat tekevätkin niin. Miksi edes miettiä sitä, kuka minkäkin kommentin takana on? Täällä on paljon ihmisiä joilla on huonot käytöstavat, mutta itse en hirveästi näe mitään eroa onko niitä huonot tavat omaavia yksi vai useampia. Ja tässä ketjussa on kyllä tullut selväksi, että useampia niitä on. Esimerkkinä vaikka tuo jolle alunperin vastasin.

Parasta on vaan kun ei jumitu kommentteihin sen kummemmin, kannattaa lukea silmäillen ja jättää vähemmälle huomiolle ne joissa ei ole itselle mielenkiintoista sisältöä. Tällaista palstaa ei kannata alkaa itse moderoimaan ja yrittämään määrätä montako kommenttia ja mistä aiheesta kukakin saa kirjoittaa.

Ei tässä ollut kyse useammasta kommentista vaan siitä että näihin tositv-ketjuihin ja muihinkin henkilöistä puhuviin ketjuihin spämmitään ryöppyinä solvaavia kommentteja tyyliin "virtanen (kuvitteellinen henkilö) on laiska ja ruma", "virtasen laiskuus häiritsee eikä se pidä ulkonäöstään huolta", "virtanen alkaa ärsyttää kun se ei tee mitään ja se näyttääkin ihan tyhmältä" etc etc. kommentti toisensa perään. Henkilöt vaan vaihtuu mutta tyyli on ihan sama.

En tiedä miksi sinulle on niin tärkeää antaa tuon jatkua jos et sitten ole itse se narsistinen spämmijä joka tuota harrastaa. 

Ai että mun tekis mieli istua tuon vegaanin naamalle!