Not like other girls ajattelu on myrkyllistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulinpa kertomaan nyt vähän omaa näkemystäni ja tarinaani tähän keskusteluun. Olen jollain varmaan jollain tasolla kokenut aina olevani tuo "en ole kuin muut tytöt"-tyyppi. Tai oikeastaan, "en ole kuin muut ihmiset"-tyyppi.

 

Tiedättekö, mistä se saattaisi johtua? Siitä, että olen saanut naisilta  p askaa niskaan tekemättä yhtään mitään. Vain olemalla minä. Selän takana keksitty juttuja, jolla saataisiin "maineeni" alas.

Yrittänyt kouluaikoina sopeutua porukkaan, mutta anteeksi vain, en jaksa sitä kaksinaamaisuutta, mikä näyttäytyy liian usein naisten keskuudessa.

Esimerkki; yhtenä hetkenä joku on "maailman paras vaimo!" ja kun hän katoaa maisemista, onkin hän "lihava lehmä". Ja sitten siinä sivusta seuraajana miettii, että mikä helv....ttiä.

En hyväksy epäoikeudenmukaisuutta, kieroilua, selän takana panettelua tmv. joten voi ehkä miettiä miksi välttelen noita ihmistyyppejä. Ehkä olen vain tavannut liikaa naisporukoita, jotka eivät ole parhaasta päästä moraalisesti eikä älyllisesti.

En myöskään jaksa keskustella tekoripsistä, rakennekynsistä ja vaikkapa hiustenpidennyksistä. En jaksa materialistista vouhotusta ja egon pönkitystä omistamillaan asioilla. Tekeekö tämä minusta ylimielisen?

 

Ja jotakin täällä triggeröidäkseni haluan todeta, olen siis samalla se henkilö, jolla on parempi olla miesten kanssa. Ai että, kamalaa!

Ei se vaan ole sen kummempaa, kuin että miesten keskuudessa tunnen olevani enemmän pidetty ja tervetullut ihminen. Miesten kesken huumorit kohtaa, eikä tarvitse olla juttujensa eikä itsensä kanssa varuillaan.

(Niin ja arvatkaapa, mitä naiset sitten keksivät kun olen ollut miesten kanssa paljon tekemisissä? Ai niin, sen että olen tietysti jakorasia, miesten vokottelija, h uora ja niin edespäin. Että sillä lailla, kiitos te ihanat naiset <3)

 

Lähtökohtaisesti kaikki tuntemani "not like other girls"-tyypit ovat kyllä niitä, ketkä eivät suvaitse epärehellisyyttä, p askanjauhantaa, kaksinaamaisuutta kieroilua, eivätkä ole pinnallisia materialisteja. Itse näen nämä erittäin hienona ominaisuutena! Jännä, että jotakin se kovasti kismittää.

 

Että kyllä kuulkaa ne pahimmat naistenvihaajat on ihan niitä "tavallisia", pinnallisia naisia, jotka mollaavat seläntakana toisia. Itse irtisanoudun siitä, ja voin todeta, että olen ihan mielelläni erilainen kuin muut tytöt - tietäen silti sen, että en tarkoita sillä kaikkia, vain osaa heistä.

En siis ymmärrä, kelle voi olla vaikeaa ymmärtää, että kokemus ulkopuolisuudesta ja "en ole kuin muut tytöt" - kokemuksesta, ei ole henkilön k*usipäisyyttä, vaan sitä ETTEI HÄN HYVÄKSY SITÄ.

Yhteenveto; ei tarvi kokea syyllisyyttä, vaikka kokee olevansa "not like other girls". Ei todellakaan. Saat olla juuri sellainen kuin olet, mutta älä ole pinnallinen, kaksinaamainen kieroilija. Siinä toivomus jokaiselle yksilölle täällä maan päällä. Asia ei ole sukupuolisidonnainen.

Joten ennenkuin te räyhääjät innostutte liikaa ideologiastanne, niin miettikää joskus vähän tarkemmin niitä asioita. Kaikki ei esimerkiksi ole niin, kuin te itse sen koette, että näin sen täytyy olla.

Sulta jäi tajuamatta että asiassa on kyse nimenomaan siitä, että siinä ei oikeasti ole mitään erikoista että ei tykkää tekoripsistä ja draamailusta. Sä vain kuvittelet niin, koska oot luonut "muista naisista" negatiivisen mielikuvan itsellesi. Oot siis täydellinen esimerkki not like other girlsistä.

 

Voi että, no kun ei jäänyt tajuamatta. Tällä "'not like other girls"-käsitteellä yksilön kokemana voidaan tarkoitaa niin monta eri asiaa, riippuen kuka on kokijana. Tästä monia hyviä kommenteja muiltakin jo aiemmin tullut, toivottavasti sinäkin sen ymmärrät.

Ja en ymmärrä tätä vimmaa syyllistää nyt naisia/tyttöjä, jotka eivät ole sopeutuneet niin hyvin naisporukoihin. Heillä sisällään voi olla kokemus siitä, etteivät he ole kuin muut tytöt, mutta se ei tarkoita että he ovat niitä ylimielisiä k*usipäitä ketään kohtaan - tai että toitottaisivat omaa erityisyyttään ylimielisyyden siivittämänä. Se kokemus silti on todellinen, mutta se ei tee kestään itsestään toksista toisille.

Kyllä sinulta silti vain taitaa mennä. Ymmärrän tuon, että jos on huonoja kokemuksia ne tietysti vaikuttaa. Tuomitsevaa on myös syrjiminen "ei-tyttömäisyyden" vuoksi. Silti muiden naisten leimaaminen jotenkin tietynlaiseksi negatiivisessa mielessä ei ole mielestäni mitenkään ratkaisu. Kyllä saat olla erilainen, siinä ei ole mitään pahaa mutta se kusipäisyys olisi tosiaan hyvä jättää pois, ihan millä puolella tahansa. Leimailit aikaisemmassa viestissä naisia vain ripsistä ja meikeistä puhuviksi egoisteiksi. Tämä ei ole kyllä minun kokemukseni asiasta.

Ei mennyt, mutta kai sekin pitää rautalangasta vääntää. Naiset eivät todellakaan ole "vain" ripsistä ja meikeistä puhuvia egoisteja minulle, mitä ihmettä? Taas aivan metsään mennyt oletus. En valitettavasti pystynyt ilmaisemaan itseäni ja pointtiani sitten hirveän selkeästi, että jokainen täällä keskustelija ymmärtää.

Se, että syytellään toisia toksiksi ja ylimielisiksi, syyst että he esimerkiksi kokevat olevansa erilaisia ja porukkaan sopimattomia, ei ole mikään hieno ideologia ajettavaksi. Usein taustalla kuin saattavat nimenoman olla huonot kokemukset, ja siitä on syntynyt kokemus "i'm not like other girls/boys/humans ja niin edespäin. Pointtini oli tuoda tämä näkemys keskusteluun.

Sillä tässäkin, kuten hyvin monessa muussakin keskustelussa, on ongelmana se keskustelijoiden mustavalkoisuus, ja riemu siitä, että he ovat löytäneet uuden "toksisen" ryhmän, johon voivat suoltaa itse asiassa omaa toksisuuttaan ja oletuksiaan, ja niputtaa esimerkiksi nämä "not like other girls"-tytöt KAIKKI STEREOTYPISESTI TIETYNLAISIKSI. Se on se ongelma. Yhtälailla kun se, että nämä NLOG-tytöt olettaisivat muka kaikkien naisien olevan samanlaisia. Oikeasti, aika typerää tämmöinen keskustelu.

Minäkin olen joskus yrittänyt täällä kertoa yksinäisyydestäni ja ulkopuolisuudestani. Sanallakaan en haukkunut muita, mutta silti minun kimppuun hyökättiin ja huudettiin tota NOT LIKE OTHER GIRLS ja syytettiin, että luulen olevani parempi kuin muut naiset.

Eli suuni tukittiin haukkumalla ennen kuin edes ehdin kertoa mikä on totuus. En todellakaan ole koskaan pitänyt itseäni muita naisia parempana, päinvastoin näen itseni luuserina ja muita tyhmempänä.

Tavallaan tällaisilla hokemilla se aiemmin aloitettu kiusaaminen ja eristäminen vain jatkuu, kun nyt on keksitty näppärä lause jota voidaan tunkea joka väliin jos joku vähänkin yrittää kertoa ongelmistaan.

Olen samaa mieltä, että tämäkin on varmasti ongelma, eikä hyvästä. Se ei siltikään poista sitä mitä tällä on tarkoitus kritisoida.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuosta "not like other girls" -ajattelun kritisoinnista tulee väistämättä mieleen, että sillä pyrittäisiin saamaan niitä normista poikkeavia tyttöjä pysymään siinä stereotyyppisessä lokerossa ja syyllistetään heitä, joilla on erilaiset mielenkiinnonkohteet kuin valtaosalla sekä oman että yleensä myös vastakkaisen sukupuolen edustajista. Jos vaikkapa tyttö on lahjakas matematiikassa ja tykkää urheilla, niin kyllä siinä usein on osa niistä saman luokan tytöistä kateellisia ja kokevat toisen lahjakkuuden jonkinlaisena uhkana itselleen. 

Ei, vaan tuo ajattelu on kökköä siksi, että ne ajattelijat pitävät kaikkia (muita) tyttöjä tietynlaisina. Usein siis esim. niin, että tuo ajattelija on kiinnostunut vaikka jalkapallosta ja oudosta musiikista, ei meikkaa ja pukeutuu mustaan, Sen sijaan kaikki muut tytöt kuuntelevat hänestä vain valtavirtamusaa ja ovat kiinnostuneet meikeistä, pukeutumisesta ja pojista. Mikä on erittäin ahdasmielistä ja typerää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin hiton vaikea teille "erilaisille tytöille" hyväksyä, että muutkin on erilaisia? Todella harva tyttö mahtuu tyttöyden stereotyyppiin, vaikka päälle päin teistä näyttäisikin siltä.

Miksi sinä luot stereotypiaa "erilaisista tytöistä"? 

Miksi et anna heidän olla juuri sellaisia kuin he ovat? Tätä en käsitä. 

Toisten ihmisten pakottaminen stereotypioihin, ja ajattelu, että kaikki muut ovat tietynlaisia ja minä erilainen, on toksista.

Vierailija kirjoitti:

Toisten ihmisten pakottaminen stereotypioihin, ja ajattelu, että kaikki muut ovat tietynlaisia ja minä erilainen, on toksista.

not like other girls-meemi on juurikin sitä stereotypiointia.

Tunsin opiskeluaikoina erään tällaisen nuoren naisen. Hän oli ns. yksi jätkistä ja ilmoitti usein, että viihtyy parhaiten miesporukassa eikä "voi edes sietää" muita naisia. Hän ei meikannut, ei ollut kiinnostunut mistään "tyypillisistä" naisten jutuista ja käytti lempinimenään miehen nimeä. Missään tuossa ei ollut mitään vikaa, mutta hän kettuili ja piikitteli meille kaikille muille opiskelijatytöille ilman syytä ja totesi myös, ettei voisi laskea itseään "meidän joukkoon". Suurin osa tytöistä piti häntä sietämättömänä ja itsekin pyrin parhaani mukaan välttelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuosta "not like other girls" -ajattelun kritisoinnista tulee väistämättä mieleen, että sillä pyrittäisiin saamaan niitä normista poikkeavia tyttöjä pysymään siinä stereotyyppisessä lokerossa ja syyllistetään heitä, joilla on erilaiset mielenkiinnonkohteet kuin valtaosalla sekä oman että yleensä myös vastakkaisen sukupuolen edustajista. Jos vaikkapa tyttö on lahjakas matematiikassa ja tykkää urheilla, niin kyllä siinä usein on osa niistä saman luokan tytöistä kateellisia ja kokevat toisen lahjakkuuden jonkinlaisena uhkana itselleen. 

Ei, vaan tuo ajattelu on kökköä siksi, että ne ajattelijat pitävät kaikkia (muita) tyttöjä tietynlaisina. Usein siis esim. niin, että tuo ajattelija on kiinnostunut vaikka jalkapallosta ja oudosta musiikista, ei meikkaa ja pukeutuu mustaan, Sen sijaan kaikki muut tytöt kuuntelevat hänestä vain valtavirtamusaa ja ovat kiinnostuneet meikeistä, pukeutumisesta ja pojista. Mikä on erittäin ahdasmielistä ja typerää.

Sinä tässä luot niitä mielikuvia. Lopeta se. On varmaan helpompi sinunkin elää, kun et jatkuvasti luokittele muita naisia mieleisisi lokeroihin 

Kuka tässä luokittelee? Mutta sen kuin pidät oudon mielipiteesi.

Vierailija kirjoitti:

Tunsin opiskeluaikoina erään tällaisen nuoren naisen. Hän oli ns. yksi jätkistä ja ilmoitti usein, että viihtyy parhaiten miesporukassa eikä "voi edes sietää" muita naisia. Hän ei meikannut, ei ollut kiinnostunut mistään "tyypillisistä" naisten jutuista ja käytti lempinimenään miehen nimeä. Missään tuossa ei ollut mitään vikaa, mutta hän kettuili ja piikitteli meille kaikille muille opiskelijatytöille ilman syytä ja totesi myös, ettei voisi laskea itseään "meidän joukkoon". Suurin osa tytöistä piti häntä sietämättömänä ja itsekin pyrin parhaani mukaan välttelemään.

Sellaiset mean girl-meiningit siellä sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuosta "not like other girls" -ajattelun kritisoinnista tulee väistämättä mieleen, että sillä pyrittäisiin saamaan niitä normista poikkeavia tyttöjä pysymään siinä stereotyyppisessä lokerossa ja syyllistetään heitä, joilla on erilaiset mielenkiinnonkohteet kuin valtaosalla sekä oman että yleensä myös vastakkaisen sukupuolen edustajista. Jos vaikkapa tyttö on lahjakas matematiikassa ja tykkää urheilla, niin kyllä siinä usein on osa niistä saman luokan tytöistä kateellisia ja kokevat toisen lahjakkuuden jonkinlaisena uhkana itselleen. 

Ei, vaan tuo ajattelu on kökköä siksi, että ne ajattelijat pitävät kaikkia (muita) tyttöjä tietynlaisina. Usein siis esim. niin, että tuo ajattelija on kiinnostunut vaikka jalkapallosta ja oudosta musiikista, ei meikkaa ja pukeutuu mustaan, Sen sijaan kaikki muut tytöt kuuntelevat hänestä vain valtavirtamusaa ja ovat kiinnostuneet meikeistä, pukeutumisesta ja pojista. Mikä on erittäin ahdasmielistä ja typerää.

Sinä tässä luot niitä mielikuvia. Lopeta se. On varmaan helpompi sinunkin elää, kun et jatkuvasti luokittele muita naisia mieleisisi lokeroihin 

Kuka tässä luokittelee? Mutta sen kuin pidät oudon mielipiteesi.

Just. On vain te ja ne.

Ei tietenkään ole mitään luokittelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuosta "not like other girls" -ajattelun kritisoinnista tulee väistämättä mieleen, että sillä pyrittäisiin saamaan niitä normista poikkeavia tyttöjä pysymään siinä stereotyyppisessä lokerossa ja syyllistetään heitä, joilla on erilaiset mielenkiinnonkohteet kuin valtaosalla sekä oman että yleensä myös vastakkaisen sukupuolen edustajista. Jos vaikkapa tyttö on lahjakas matematiikassa ja tykkää urheilla, niin kyllä siinä usein on osa niistä saman luokan tytöistä kateellisia ja kokevat toisen lahjakkuuden jonkinlaisena uhkana itselleen. 

Ei, vaan tuo ajattelu on kökköä siksi, että ne ajattelijat pitävät kaikkia (muita) tyttöjä tietynlaisina. Usein siis esim. niin, että tuo ajattelija on kiinnostunut vaikka jalkapallosta ja oudosta musiikista, ei meikkaa ja pukeutuu mustaan, Sen sijaan kaikki muut tytöt kuuntelevat hänestä vain valtavirtamusaa ja ovat kiinnostuneet meikeistä, pukeutumisesta ja pojista. Mikä on erittäin ahdasmielistä ja typerää.

Sinä tässä luot niitä mielikuvia. Lopeta se. On varmaan helpompi sinunkin elää, kun et jatkuvasti luokittele muita naisia mieleisisi lokeroihin 

En kyllä ymmärrä miten on mielikuvien luomista ja lokerointia puhua tietystä ihmistyypistä. Se on tietenkin eri asia leimata kaikki siihen.

Vierailija kirjoitti:

Toisten ihmisten pakottaminen stereotypioihin, ja ajattelu, että kaikki muut ovat tietynlaisia ja minä erilainen, on toksista.

Tämä. Minäkin olen aivan erityinen omana itsenäni, mutta ei minulla ole tarvetta pitää kaikkia muita naisia jotenkin homogeenisenä ryhmänä, jotka kaikki toimivat ja ajattelevat samalla tavalla. Tunnen muita naisia ja näen myös heidät omina ainutlaatuisina yksilöinään. Eikä minulla ole myöskään syytä olettaa, että minulle tuntemattomat naiset olisivat jotenkin yhtenäistä massaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin opiskeluaikoina erään tällaisen nuoren naisen. Hän oli ns. yksi jätkistä ja ilmoitti usein, että viihtyy parhaiten miesporukassa eikä "voi edes sietää" muita naisia. Hän ei meikannut, ei ollut kiinnostunut mistään "tyypillisistä" naisten jutuista ja käytti lempinimenään miehen nimeä. Missään tuossa ei ollut mitään vikaa, mutta hän kettuili ja piikitteli meille kaikille muille opiskelijatytöille ilman syytä ja totesi myös, ettei voisi laskea itseään "meidän joukkoon". Suurin osa tytöistä piti häntä sietämättömänä ja itsekin pyrin parhaani mukaan välttelemään.

Sellaiset mean girl-meiningit siellä sitten. 

Sinä varmaan syleiletkin avoimesti kaikkia, jotka v**tuilevat sinulle päin naamaa? Olisivatpa kaikki samanlaisia pyhimyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaisessa eläinlajista uros ja naaras eroaa toisistaan, niillä on myös eri tehtäviä. Vain naaras on tiineenä

...et taida tietää paljoa eläimistä.

Varmasti enemmän kuin sinä

Kerropas kastematojen lisääntymisestä. Tai googlaamaanhan sinä joudut, mutta silti, voit yllättyä.

Entä oletko kuullut sellaisesta jutusta kuin ulkoinen hedelmöityminen? Aika himputin moni kalalaji (ja monet sammakkoeläimet) harrastaa sitä. Toisaalta joillakin lajeilla (kaloja ja sammakoita taas) se on se uros joka kantaa niitä hedelmöityneitä munia sisällään sillä välin kun niistä kehittyy "vauvoja", jotka sitten syntyvät tai ne synnytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuosta "not like other girls" -ajattelun kritisoinnista tulee väistämättä mieleen, että sillä pyrittäisiin saamaan niitä normista poikkeavia tyttöjä pysymään siinä stereotyyppisessä lokerossa ja syyllistetään heitä, joilla on erilaiset mielenkiinnonkohteet kuin valtaosalla sekä oman että yleensä myös vastakkaisen sukupuolen edustajista. Jos vaikkapa tyttö on lahjakas matematiikassa ja tykkää urheilla, niin kyllä siinä usein on osa niistä saman luokan tytöistä kateellisia ja kokevat toisen lahjakkuuden jonkinlaisena uhkana itselleen. 

Ei, vaan tuo ajattelu on kökköä siksi, että ne ajattelijat pitävät kaikkia (muita) tyttöjä tietynlaisina. Usein siis esim. niin, että tuo ajattelija on kiinnostunut vaikka jalkapallosta ja oudosta musiikista, ei meikkaa ja pukeutuu mustaan, Sen sijaan kaikki muut tytöt kuuntelevat hänestä vain valtavirtamusaa ja ovat kiinnostuneet meikeistä, pukeutumisesta ja pojista. Mikä on erittäin ahdasmielistä ja typerää.

Sinä tässä luot niitä mielikuvia. Lopeta se. On varmaan helpompi sinunkin elää, kun et jatkuvasti luokittele muita naisia mieleisisi lokeroihin 

Ootko jotenkin vajaa?

Miksi naiset on toistensa kurkuissa kiinni? Missä on se naisten solidaarisuus, empatia ja naisten voimaantuminen? Ei ainakaan tässä ketjussa, eikä tällä palstalla. Toisianne haukkumalla vedätte vain itsennekin alemmas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuosta "not like other girls" -ajattelun kritisoinnista tulee väistämättä mieleen, että sillä pyrittäisiin saamaan niitä normista poikkeavia tyttöjä pysymään siinä stereotyyppisessä lokerossa ja syyllistetään heitä, joilla on erilaiset mielenkiinnonkohteet kuin valtaosalla sekä oman että yleensä myös vastakkaisen sukupuolen edustajista. Jos vaikkapa tyttö on lahjakas matematiikassa ja tykkää urheilla, niin kyllä siinä usein on osa niistä saman luokan tytöistä kateellisia ja kokevat toisen lahjakkuuden jonkinlaisena uhkana itselleen. 

Ei, vaan tuo ajattelu on kökköä siksi, että ne ajattelijat pitävät kaikkia (muita) tyttöjä tietynlaisina. Usein siis esim. niin, että tuo ajattelija on kiinnostunut vaikka jalkapallosta ja oudosta musiikista, ei meikkaa ja pukeutuu mustaan, Sen sijaan kaikki muut tytöt kuuntelevat hänestä vain valtavirtamusaa ja ovat kiinnostuneet meikeistä, pukeutumisesta ja pojista. Mikä on erittäin ahdasmielistä ja typerää.

Sinä tässä luot niitä mielikuvia. Lopeta se. On varmaan helpompi sinunkin elää, kun et jatkuvasti luokittele muita naisia mieleisisi lokeroihin 

Ootko jotenkin vajaa?

Joo. Olen.

Hienoa että sinä naisena haukut muita naisia. Oikeata girlpoweria. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset on toistensa kurkuissa kiinni? Missä on se naisten solidaarisuus, empatia ja naisten voimaantuminen? Ei ainakaan tässä ketjussa, eikä tällä palstalla. Toisianne haukkumalla vedätte vain itsennekin alemmas. 

Tätähän tässä alunperin oli tarkoitus kritisoida, mutta se ettei pidä naisten haukkumisesta onkin kuulemma itse asiassa naisten haukkumista. Outoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin hiton vaikea teille "erilaisille tytöille" hyväksyä, että muutkin on erilaisia? Todella harva tyttö mahtuu tyttöyden stereotyyppiin, vaikka päälle päin teistä näyttäisikin siltä.

Erilainen voi olla monella tavalla. Yksi tässä ketjussa kertoi olevansa asperger ja siksi erilainen. Miksi koet sen loukkaukseksi itseäsi kohtaan? Haluatko olla se erilainen, jota ei koskaan kutsuttu mukaan kavereiden luo? Tuskin. Jotkut ovat erilaisia kadehdittavalla tavalla ja jotkut ovat erilaisia persoonia ihan normaalilla tavalla. Sitten niitä erilaisia, joita kukaan ei kadehdi. Esim. tuollainen erilaisuuden takia muista eristetty ei todellakaan ole "tavallinen erilainen", hän on niin erilainen, että hänet on siksi poistettu joukosta. Nämä joukon sisällä olevat ovat kyllä erilaisia keskenään, mitä nyt ovat jakauttuneet tietynlaisten persoonatyyppien mukaan tiettyihin porukoihin. On miestennielijää, joka on erikoinen, on miesten miellyttäjää, joka on erikoinen, on poikatyttöä, joka on erikoinen, on reittä pitkin etenijää jne. He kuitenkin ovat kaikki ihan tavallisia omassa ryhmässään. Erilaiset naiset eivät sovi mihinkään boksiin, heitä ei voi tyypitellä eikä profiloida. Eivätkä me missään nimessä täytä miehen näkemystä siitä millainen on nainen :p

Ja vaikka korostan tässä sitä, että erilainen voi olla joukosta eristetty, niin hän voi olla myös se ihailtu jumalatar. Ei vaan pidä korostaa, että asia olisi aina niin. Erilainen ihminen yllättää, koska sanoo ja tekee odottamattomia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulinpa kertomaan nyt vähän omaa näkemystäni ja tarinaani tähän keskusteluun. Olen jollain varmaan jollain tasolla kokenut aina olevani tuo "en ole kuin muut tytöt"-tyyppi. Tai oikeastaan, "en ole kuin muut ihmiset"-tyyppi.

 

Tiedättekö, mistä se saattaisi johtua? Siitä, että olen saanut naisilta  p askaa niskaan tekemättä yhtään mitään. Vain olemalla minä. Selän takana keksitty juttuja, jolla saataisiin "maineeni" alas.

Yrittänyt kouluaikoina sopeutua porukkaan, mutta anteeksi vain, en jaksa sitä kaksinaamaisuutta, mikä näyttäytyy liian usein naisten keskuudessa.

Esimerkki; yhtenä hetkenä joku on "maailman paras vaimo!" ja kun hän katoaa maisemista, onkin hän "lihava lehmä". Ja sitten siinä sivusta seuraajana miettii, että mikä helv....ttiä.

En hyväksy epäoikeudenmukaisuutta, kieroilua, selän takana panettelua tmv. joten voi ehkä miettiä miksi välttelen noita ihmistyyppejä. Ehkä olen vain tavannut liikaa naisporukoita, jotka eivät ole parhaasta päästä moraalisesti eikä älyllisesti.

En myöskään jaksa keskustella tekoripsistä, rakennekynsistä ja vaikkapa hiustenpidennyksistä. En jaksa materialistista vouhotusta ja egon pönkitystä omistamillaan asioilla. Tekeekö tämä minusta ylimielisen?

 

Ja jotakin täällä triggeröidäkseni haluan todeta, olen siis samalla se henkilö, jolla on parempi olla miesten kanssa. Ai että, kamalaa!

Ei se vaan ole sen kummempaa, kuin että miesten keskuudessa tunnen olevani enemmän pidetty ja tervetullut ihminen. Miesten kesken huumorit kohtaa, eikä tarvitse olla juttujensa eikä itsensä kanssa varuillaan.

(Niin ja arvatkaapa, mitä naiset sitten keksivät kun olen ollut miesten kanssa paljon tekemisissä? Ai niin, sen että olen tietysti jakorasia, miesten vokottelija, h uora ja niin edespäin. Että sillä lailla, kiitos te ihanat naiset <3)

 

Lähtökohtaisesti kaikki tuntemani "not like other girls"-tyypit ovat kyllä niitä, ketkä eivät suvaitse epärehellisyyttä, p askanjauhantaa, kaksinaamaisuutta kieroilua, eivätkä ole pinnallisia materialisteja. Itse näen nämä erittäin hienona ominaisuutena! Jännä, että jotakin se kovasti kismittää.

 

Että kyllä kuulkaa ne pahimmat naistenvihaajat on ihan niitä "tavallisia", pinnallisia naisia, jotka mollaavat seläntakana toisia. Itse irtisanoudun siitä, ja voin todeta, että olen ihan mielelläni erilainen kuin muut tytöt - tietäen silti sen, että en tarkoita sillä kaikkia, vain osaa heistä.

En siis ymmärrä, kelle voi olla vaikeaa ymmärtää, että kokemus ulkopuolisuudesta ja "en ole kuin muut tytöt" - kokemuksesta, ei ole henkilön k*usipäisyyttä, vaan sitä ETTEI HÄN HYVÄKSY SITÄ.

Yhteenveto; ei tarvi kokea syyllisyyttä, vaikka kokee olevansa "not like other girls". Ei todellakaan. Saat olla juuri sellainen kuin olet, mutta älä ole pinnallinen, kaksinaamainen kieroilija. Siinä toivomus jokaiselle yksilölle täällä maan päällä. Asia ei ole sukupuolisidonnainen.

Joten ennenkuin te räyhääjät innostutte liikaa ideologiastanne, niin miettikää joskus vähän tarkemmin niitä asioita. Kaikki ei esimerkiksi ole niin, kuin te itse sen koette, että näin sen täytyy olla.

Sulta jäi tajuamatta että asiassa on kyse nimenomaan siitä, että siinä ei oikeasti ole mitään erikoista että ei tykkää tekoripsistä ja draamailusta. Sä vain kuvittelet niin, koska oot luonut "muista naisista" negatiivisen mielikuvan itsellesi. Oot siis täydellinen esimerkki not like other girlsistä.

 

Voi että, no kun ei jäänyt tajuamatta. Tällä "'not like other girls"-käsitteellä yksilön kokemana voidaan tarkoitaa niin monta eri asiaa, riippuen kuka on kokijana. Tästä monia hyviä kommenteja muiltakin jo aiemmin tullut, toivottavasti sinäkin sen ymmärrät.

Ja en ymmärrä tätä vimmaa syyllistää nyt naisia/tyttöjä, jotka eivät ole sopeutuneet niin hyvin naisporukoihin. Heillä sisällään voi olla kokemus siitä, etteivät he ole kuin muut tytöt, mutta se ei tarkoita että he ovat niitä ylimielisiä k*usipäitä ketään kohtaan - tai että toitottaisivat omaa erityisyyttään ylimielisyyden siivittämänä. Se kokemus silti on todellinen, mutta se ei tee kestään itsestään toksista toisille.

Kyllä sinulta silti vain taitaa mennä. Ymmärrän tuon, että jos on huonoja kokemuksia ne tietysti vaikuttaa. Tuomitsevaa on myös syrjiminen "ei-tyttömäisyyden" vuoksi. Silti muiden naisten leimaaminen jotenkin tietynlaiseksi negatiivisessa mielessä ei ole mielestäni mitenkään ratkaisu. Kyllä saat olla erilainen, siinä ei ole mitään pahaa mutta se kusipäisyys olisi tosiaan hyvä jättää pois, ihan millä puolella tahansa. Leimailit aikaisemmassa viestissä naisia vain ripsistä ja meikeistä puhuviksi egoisteiksi. Tämä ei ole kyllä minun kokemukseni asiasta.

Ei mennyt, mutta kai sekin pitää rautalangasta vääntää. Naiset eivät todellakaan ole "vain" ripsistä ja meikeistä puhuvia egoisteja minulle, mitä ihmettä? Taas aivan metsään mennyt oletus. En valitettavasti pystynyt ilmaisemaan itseäni ja pointtiani sitten hirveän selkeästi, että jokainen täällä keskustelija ymmärtää.

Se, että syytellään toisia toksiksi ja ylimielisiksi, syyst että he esimerkiksi kokevat olevansa erilaisia ja porukkaan sopimattomia, ei ole mikään hieno ideologia ajettavaksi. Usein taustalla kuin saattavat nimenoman olla huonot kokemukset, ja siitä on syntynyt kokemus "i'm not like other girls/boys/humans ja niin edespäin. Pointtini oli tuoda tämä näkemys keskusteluun.

Sillä tässäkin, kuten hyvin monessa muussakin keskustelussa, on ongelmana se keskustelijoiden mustavalkoisuus, ja riemu siitä, että he ovat löytäneet uuden "toksisen" ryhmän, johon voivat suoltaa itse asiassa omaa toksisuuttaan ja oletuksiaan, ja niputtaa esimerkiksi nämä "not like other girls"-tytöt KAIKKI STEREOTYPISESTI TIETYNLAISIKSI. Se on se ongelma. Yhtälailla kun se, että nämä NLOG-tytöt olettaisivat muka kaikkien naisien olevan samanlaisia. Oikeasti, aika typerää tämmöinen keskustelu.

Minäkin olen joskus yrittänyt täällä kertoa yksinäisyydestäni ja ulkopuolisuudestani. Sanallakaan en haukkunut muita, mutta silti minun kimppuun hyökättiin ja huudettiin tota NOT LIKE OTHER GIRLS ja syytettiin, että luulen olevani parempi kuin muut naiset.

Eli suuni tukittiin haukkumalla ennen kuin edes ehdin kertoa mikä on totuus. En todellakaan ole koskaan pitänyt itseäni muita naisia parempana, päinvastoin näen itseni luuserina ja muita tyhmempänä.

Tavallaan tällaisilla hokemilla se aiemmin aloitettu kiusaaminen ja eristäminen vain jatkuu, kun nyt on keksitty näppärä lause jota voidaan tunkea joka väliin jos joku vähänkin yrittää kertoa ongelmistaan.

Olen samaa mieltä, että tämäkin on varmasti ongelma, eikä hyvästä. Se ei siltikään poista sitä mitä tällä on tarkoitus kritisoida.

Niinpä. Itsekin siis ymmärrän alkuperäisen pointin tässä, kyse ei ole siitä. Mutta tällä saatetaan vaan luoda yksi ongelma lisää, kun ei tajuta tämän asian moninaisuutta.

Eikö ylimielisten ihmisten voisi antaa vaan olla ylimielisiä, kyllä sen muuten huomaa kun sellainen kohdalle tulee. Mutta tää NLOG-homma menee nyt vähän juurikin siksi stereotypiseksi leimaamiseksi, ja nyt sillä aletaan hyökkäämään myös väärien ihmisten kimppuun. Olen nähnyt tälläkin palstalla ties miten usein jo haukuttavan naisia, (jotka ovat erehtyneet sanomaan mitään sinne päinkään että ovat hieman erilaisia), että yöks, mikä ylimielinen nainen taas siinäkin, mikä uniikki lumihiutale oikein kuvittelee olevansa.

Että jepjep, tälläinen lynkkays-ideologia sitten alkanut tällä kertaa. Ja saavutetaanko mitään muuta, kun taas lisää toksisuutta naisten välille? Tuskinpa. Hieno ajatus, mutta pieleen menee.

Onhan se aivan hullua, että jos joku toteaa että on erilainen kuin muut, pitäisi sitä vastaan hyökätä hirveällä raivolla. Sillä kun voi tarkoittaa niin monta eri asiaa, ei se ole toisten lyttäystä. Sellainen ihminen voi olla äärettömän ihana ja mukava yksilö, vaikka kokisi kuinka olevansa valtavirrasta olevansa poikkeava.

Ja kun sekin nyt vaan on fakta, että meillä on poikkeavia yksilöitä aika paljon, esim. metsässä erakkomökissä asuvia "hörhöjä" - saako esimerkiksi sellainen naispuolinen henkilö sanoa, että en ole ihan kuin muut naiset? Mielestäni kyllä. Onko hän sen perusteella toksinen ja ylimielinen muita kohtaan? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuosta "not like other girls" -ajattelun kritisoinnista tulee väistämättä mieleen, että sillä pyrittäisiin saamaan niitä normista poikkeavia tyttöjä pysymään siinä stereotyyppisessä lokerossa ja syyllistetään heitä, joilla on erilaiset mielenkiinnonkohteet kuin valtaosalla sekä oman että yleensä myös vastakkaisen sukupuolen edustajista. Jos vaikkapa tyttö on lahjakas matematiikassa ja tykkää urheilla, niin kyllä siinä usein on osa niistä saman luokan tytöistä kateellisia ja kokevat toisen lahjakkuuden jonkinlaisena uhkana itselleen. 

Ei, vaan tuo ajattelu on kökköä siksi, että ne ajattelijat pitävät kaikkia (muita) tyttöjä tietynlaisina. Usein siis esim. niin, että tuo ajattelija on kiinnostunut vaikka jalkapallosta ja oudosta musiikista, ei meikkaa ja pukeutuu mustaan, Sen sijaan kaikki muut tytöt kuuntelevat hänestä vain valtavirtamusaa ja ovat kiinnostuneet meikeistä, pukeutumisesta ja pojista. Mikä on erittäin ahdasmielistä ja typerää.

Mutta niinhän se usein on, että esimerkiksi luokassa tai työyhteisössä on joku, joka selvästi poikkeaa muista ulkonäöltään, käyttäytymiseltään, mielenkiinnonkohteiltaan, musiikkimaultaan, pukeutumiseltaan. Kaikki ovat yleensä samaa mieltä siitä, että tämä yksi poikkeaa joukosta, ja hän itsekin tietää sen. Valitettavan usein tämä erilaisuus johtaa kiusaamiseen ja porukan ulkopuolelle sulkemiseen. Tämä porukan erilainen joko masentuu, yrittää epätoivoisesti sulautua massaan tai sitten olla rohkeasti ja ylpeästi oma erilainen itsensä ja etsiä omanlaistaan seuraa.

Nyt tämä viimeinen vaihtoehto varmaan edustaa sitä not like- tyyppiä?

Imhislajille on tyypillistä virran mukana kulkeminen, joten outoa väittää, ettei mitään naisille/miehille tyypillistä toimintaa ja trendejä olisi. Jotkut ovat luonnostaan poikkeavia ja jotkut harvat uivat tietoisesti vastavirtaan, ja siihen todella tarvitaan rohkeutta. Miksi siitä ei saa olla ylpeä?