(iltalehti) Pääministerin kanslia pimittää julkisuuteen vuodetun EU:n elpymisvälineuhkauksen yksityiskohdat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopimus on ihan kohtuullinen Suomellekin kun otetaan huomioon että siinä samalla ostetaan myös poliittista vakautta EU-alueelle. Emme varmaan halua luovuttaa kaikkea dominanssia Kiinalle, Venäjälle ja USA:lle kuitenkaan.

Suomen osuus sopimuksesta noudattaa suurin piirtein Suomen EU-maksujen nettomaksuosuutta.

Esim. Saksahan osallistuu valtavilla rahasummilla tuohon pakettiin.

Tämä kurjistamispaketti ei tietysti tule olemaan ainoa, vaan se sitoo jäsenmaat tulonsiirtounioniin. Raha tulee jatkossakin valumaan pohjoisesta etelään ja itään, Ranska ja Italia ovat ilmoittaneet aivan avoimesti haluavansa pysyvät tulonsiirrot ja eurobondit. EU muuttuu hivuttamalla ja askel kerrallaan kohti liittovaltiota, mutta ei uskalla kysyä kansalaisten mielipidettä asiasta. Se olisi murskaava, joten asiat hoidetaan jatkossakin kabineteissa politrukkien kesken. Neuvostoliitto 2.0.

Ei tule onnistumaan jatkossa. 

Tämäkin paketti onnistui  vain sen vuoksi, että koronapandemia oli ajanut talouden lamaan.

Vaikka Ranska ja Italia ym. haluaisivat pysyviä tulonsiirtoja, niin ei tule onnistumaan. En usko että Saksakaan siihen taipuisi. Saksa on perinteisesti ollut tiukan talouskurin kannalla.

Jos sitten tulee joku kriistilanne, jossa on ihan pakko tehdä joku uusi paketti, ettei koko talous romahda, niin sellaisessa tilanteessa saattaisi joku uusikin paketti olla mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopimus on ihan kohtuullinen Suomellekin kun otetaan huomioon että siinä samalla ostetaan myös poliittista vakautta EU-alueelle. Emme varmaan halua luovuttaa kaikkea dominanssia Kiinalle, Venäjälle ja USA:lle kuitenkaan.

Suomen osuus sopimuksesta noudattaa suurin piirtein Suomen EU-maksujen nettomaksuosuutta.

Esim. Saksahan osallistuu valtavilla rahasummilla tuohon pakettiin.

Tässä on se ero, että Saksa myös hyötyy valtavasti paketista. Saksalaiset pankit pysyvät sen ansiosta pystyssä. Suomi taas ei hyödy mitenkään.

Jos saksalaiset pankit rupeaisivat kaatuilemaan, niin se olisi eurokriisi ja pankkikriisi todella nopeasti ja vähintään koko euroalue olisi silloin vaarassa.

Niin ja sitten? Natsimaa hoitakoon itse omat pankkinsa ei se ole todellakaan muiden maiden asia tukea heidän pankkejaan.

Todella vastenmielinen ja täysin häpeämätön perversio heiltä edes ehdottaa tuollaista, mutta täytyy myös olla aivan oikeasti idiootti ryhtyessään tukemaan noin perverssiä maata oman kansamme kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä. Luuletko että Suomi voisi kaataa tuollaisen sopimuksen ilman mitään seuraamuksia?

Jaa, sekö ei perustunutkaan vapaaehtoisuuteen?

Miksi näistä edes kysytään jäsenmailta kun käytännössä on pakko hyväksyä?

Ei ole pakko hyväksyä, mutta sen jälkeen kun EU:n päämiehet ovat keskenään hyväksyneet sopimuksen, niin kyllä sitä sen jälkeen on aika hankala kaataa.

EU:n päämiehet toimivat jonkun mandaatin varassa kun menevät neuvotteluihin. Esim. Marinille oli annettu tietty mandaatti etukäteen Eduskunnan Suuresta valiokunnasta ja tämän mandaatin puitteissa hän sai tehdä sopimuksia siellä EU-päämiesten kokouksessa.

No kaikkihan se nyt tietävät että vaikea suomen kokoisen hyttysenpaskan itämeressä on saada kaikkea mahdollista haluamaansa läpi Eu:n neuvotteluissa saati sitten selvitä ilman maine/taloudellisia haittoja jos suututtaa vientimaana Eu:n maita. Toki persut, kokoomus olisivat hallituksessa ollessaan voineet vaikka erota Eu:sta ja nytkin persut, kokoomus oppositio voivat halutessaan äänestää paketin nurin. Se on vähän niin, että se on  helppoa persujen esittää selkärankaista oppositiossa jos ei ole valtaa kaataa pakettia saati sitten kokoomuksen joka äänestää tyhjää ja höpöttää että olisivat neuvotelleet paremman sopimuksen. Siellä on kansan parhaan kykynsä mukaan valitsemat edustajat olleet neuvottelemassa ja perustuslakivaliokunta kaiken lisäksi vielä antoi oppositiolle mahdollisuuden kaataa koko virityksen joten aika erikoista kansan sekä demokratian ylimielistä silmäänkusemista minusta ainakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopimus on ihan kohtuullinen Suomellekin kun otetaan huomioon että siinä samalla ostetaan myös poliittista vakautta EU-alueelle. Emme varmaan halua luovuttaa kaikkea dominanssia Kiinalle, Venäjälle ja USA:lle kuitenkaan.

Suomen osuus sopimuksesta noudattaa suurin piirtein Suomen EU-maksujen nettomaksuosuutta.

Esim. Saksahan osallistuu valtavilla rahasummilla tuohon pakettiin.

Tässä on se ero, että Saksa myös hyötyy valtavasti paketista. Saksalaiset pankit pysyvät sen ansiosta pystyssä. Suomi taas ei hyödy mitenkään.

Jos saksalaiset pankit rupeaisivat kaatuilemaan, niin se olisi eurokriisi ja pankkikriisi todella nopeasti ja vähintään koko euroalue olisi silloin vaarassa.

Ja arvelet, että saksalaisilta ei löydy pennin jetiä minkään patjan alta, millä voisivat ihan itse pelastaa pankkinsa. Siihen tarvitaan välttämättä ilmaista rahaa Suomesta? Just.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopimus on ihan kohtuullinen Suomellekin kun otetaan huomioon että siinä samalla ostetaan myös poliittista vakautta EU-alueelle. Emme varmaan halua luovuttaa kaikkea dominanssia Kiinalle, Venäjälle ja USA:lle kuitenkaan.

Suomen osuus sopimuksesta noudattaa suurin piirtein Suomen EU-maksujen nettomaksuosuutta.

Esim. Saksahan osallistuu valtavilla rahasummilla tuohon pakettiin.

Tässä on se ero, että Saksa myös hyötyy valtavasti paketista. Saksalaiset pankit pysyvät sen ansiosta pystyssä. Suomi taas ei hyödy mitenkään.

Jos saksalaiset pankit rupeaisivat kaatuilemaan, niin se olisi eurokriisi ja pankkikriisi todella nopeasti ja vähintään koko euroalue olisi silloin vaarassa.

Parempi sitten antaa korttitalon nyt kaatua kuin suostua kasvavaan kushetukseen ja kiristykseen. Eipä kipeät rakennemuutokset koskaan ilman rutinaa etene.

Kädellisten yömarssi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopimus on ihan kohtuullinen Suomellekin kun otetaan huomioon että siinä samalla ostetaan myös poliittista vakautta EU-alueelle. Emme varmaan halua luovuttaa kaikkea dominanssia Kiinalle, Venäjälle ja USA:lle kuitenkaan.

Suomen osuus sopimuksesta noudattaa suurin piirtein Suomen EU-maksujen nettomaksuosuutta.

Esim. Saksahan osallistuu valtavilla rahasummilla tuohon pakettiin.

Tässä on se ero, että Saksa myös hyötyy valtavasti paketista. Saksalaiset pankit pysyvät sen ansiosta pystyssä. Suomi taas ei hyödy mitenkään.

Jos saksalaiset pankit rupeaisivat kaatuilemaan, niin se olisi eurokriisi ja pankkikriisi todella nopeasti ja vähintään koko euroalue olisi silloin vaarassa.

Parempi sitten antaa korttitalon nyt kaatua kuin suostua kasvavaan kushetukseen ja kiristykseen. Eipä kipeät rakennemuutokset koskaan ilman rutinaa etene.

Nimenomaan. Parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä. Jos tähän suohon astutaan, pois ei päästä omin voimin.

Saksalaisilla alkaa taas pitkästä aikaa nousta pissi päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä. Luuletko että Suomi voisi kaataa tuollaisen sopimuksen ilman mitään seuraamuksia?

Jaa, sekö ei perustunutkaan vapaaehtoisuuteen?

Miksi näistä edes kysytään jäsenmailta kun käytännössä on pakko hyväksyä?

Ei ole pakko hyväksyä, mutta sen jälkeen kun EU:n päämiehet ovat keskenään hyväksyneet sopimuksen, niin kyllä sitä sen jälkeen on aika hankala kaataa.

EU:n päämiehet toimivat jonkun mandaatin varassa kun menevät neuvotteluihin. Esim. Marinille oli annettu tietty mandaatti etukäteen Eduskunnan Suuresta valiokunnasta ja tämän mandaatin puitteissa hän sai tehdä sopimuksia siellä EU-päämiesten kokouksessa.

Miksi valehtele ja jaa täällä väärää informaatiota?

Marinille nimenomaan ei annettu mandaattia lähteä tukemaan tätä pakettia, vaan hän teki sen omin päin ilman oikeutusta siihen.

Todellisuudessa hänen tekonsa ylittää jo maanpetoksen määritelmän.

We gonna make dem an offer dey can't refuse...

Ja kohta on hevosen pää tyynyllä jos ei hynäkkää löydy.