Lue keskustelun säännöt.
Perhetyöntekijät tulkitsivat lapsen piirrustuksen väärin
28.04.2021 |
Perhetyöntekijät luulivat että lapsi oli piirtänyt miehelleni ja minulle malboro-merkkiset tupakka askit käteen vaikka lapsi olikin piirtänyt mac donaldsin ranskalaiset ja pirtelön. Sitten he sanoivat että tupakointi on iso ongelma ja että lapsi kokee että tupakka menee hänen edelleen. Kysymys kuuluu: miksi he eivät kysyneet lapselta mitä tämä oli piirtänyt vaan olettivat jotain ja tekivät vielä todella pitkälle vietyjä johtopäätöksiä tuosta?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Itse en katselisi tuollaisia perhetyöntekijöitä kodissani. Jos haluavat kytätä, niin voivat tehdä sen kadulta käsin.
Eivät olleet meillä vaan lapsi kävi heidän luonaan piirtelemässä jotain perhekarttaa. Kävin palaverissa jossa oli sosiaalityöntekijämme ja nämä perhetyöntekijät jossa tämä tupakkapiirrustus puitiin. Kotiin tullessani kysyin lapselta mitä meillä on kädessä (pirtelö ei tosiaan muistuttanut mitenkään edes tupakka askia) ja lapsi kertoi mitä ne olivat. Ja joo, repesin nauruun mutta onhan tuo vaarallista olettaa asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko kirjoitus totta, mutta vuosia vuosia sitten lapseni kävi jollain koulupsykolla testeissä ennen koulun aloitusta.
Olimme eronneet lapsen isän kanssa jo vuosia aikaisemmin ja hyvissä väleissä.
Lapsi sitten piirsi siellä paloauton ja tulipalon. Tämä psyko soitteli minulle ja selitti, että lapsella isoja ongelmia eron takia, piirtelee tulipaloja jne ja pitää mennä johonkin perheterapiaan, että varmasti on jotain pyromaanisia piirteitä. Ja tämä kaikki vain yhden käyntikerran jälkeen.
Ei tullut psykolle mieleen, että lapsi oli vastikään eskarin kanssa käynyt paloasemalla vierailulla, istunut paloautossa ja muutenkin oli palomies-fani.
Juu ei menty terapiaan. Lapsi jo työssäkäyvä aikuinen, eikä ole toistaiseksi mitään sytyttänyt palamaan.
Hullu eukko se oli.
Olet itse väärässä, se on piirustus, ihan yhdellä r-kirjaimella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vaikea uskoa, että tää olis totta.
Kuka edes polttaa enää marlboroa ?
Tai polttaa enää ylipäänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ääni taitaa olla miehen tärkein ominaisuus, komea mies muuttuu alta aikayksikön friikiksi jos sillä on korkea ääni. Kun taas joku nörtin näköinenkin muuttuu heti mielenkiintoiseksi, jos sillä on maskuliininen ääni.
Ääni tuntuu joskus mahan pohjassa asti. Onkohan luonto antanut hyville siittäjille matalan äänen, koska nainen voi jopa kostua matalasta äänestä.
Uusinta tietoa luennolta: lasten piirustuksia ei pidä tulkita liikaa. Ne antavat osviittaa sielunmaisemasta, mutta kuvasta jutellaan aina ennen sitä. Mitä tässä tapahtuu, millaisia ajatuksia oli kun piirsit jne. Sekä kivoista että pelottavista kuvista puhutaan, niistä jotita lapsi haluaa näyttää. Sitten jos paljastuu jonkun pentagrammi-viiltelykuvan takaa pahoja ajatuksia, paneudutaan niihin tarkemmin. Piirros ei ole mikään suora portti sielunmaisemaan, vaikka näin on joskus tulkittu. Silloin on toimittu väärin.
Sossu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi meille on vastaan vielä tullut suht fiksuja perhetyöntekijöitä.
Näitä ylilyöntejä aina välillä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko kirjoitus totta, mutta vuosia vuosia sitten lapseni kävi jollain koulupsykolla testeissä ennen koulun aloitusta.
Olimme eronneet lapsen isän kanssa jo vuosia aikaisemmin ja hyvissä väleissä.
Lapsi sitten piirsi siellä paloauton ja tulipalon. Tämä psyko soitteli minulle ja selitti, että lapsella isoja ongelmia eron takia, piirtelee tulipaloja jne ja pitää mennä johonkin perheterapiaan, että varmasti on jotain pyromaanisia piirteitä. Ja tämä kaikki vain yhden käyntikerran jälkeen.
Ei tullut psykolle mieleen, että lapsi oli vastikään eskarin kanssa käynyt paloasemalla vierailulla, istunut paloautossa ja muutenkin oli palomies-fani.
Juu ei menty terapiaan. Lapsi jo työssäkäyvä aikuinen, eikä ole toistaiseksi mitään sytyttänyt palamaan.
Hullu eukko se oli.
On ihan totta ja ne ranskalaiset muistutti kyllä tupakka askia joka oli punainen ja jossa oli m kirjain. Ja lapsi oli piirtänyt ranskalaisiin höyryä joka tulkittiin savuksi. Aika erikoista toimintaa psykalta.
Ja mitähän merkitystä asialla on, epäterveellistä moskaa molemmat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä ylilyöntejä aina välillä tapahtuu.
Ylilyönti on hieman vähättelevä ilmaus.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko kirjoitus totta, mutta vuosia vuosia sitten lapseni kävi jollain koulupsykolla testeissä ennen koulun aloitusta.
Olimme eronneet lapsen isän kanssa jo vuosia aikaisemmin ja hyvissä väleissä.
Lapsi sitten piirsi siellä paloauton ja tulipalon. Tämä psyko soitteli minulle ja selitti, että lapsella isoja ongelmia eron takia, piirtelee tulipaloja jne ja pitää mennä johonkin perheterapiaan, että varmasti on jotain pyromaanisia piirteitä. Ja tämä kaikki vain yhden käyntikerran jälkeen.
Ei tullut psykolle mieleen, että lapsi oli vastikään eskarin kanssa käynyt paloasemalla vierailulla, istunut paloautossa ja muutenkin oli palomies-fani.
Juu ei menty terapiaan. Lapsi jo työssäkäyvä aikuinen, eikä ole toistaiseksi mitään sytyttänyt palamaan.
Hullu eukko se oli.
Mitä ihmettä? Nyt ei ole osunut ihan asiallinen työntekijä kohdalle. Kuulostaa melkein uskomattomalta, että voi vielä käydä noin (joskus 30 v sitten vielä ymmärtäisin, sellaista oli ehkä aiemmin). T myöskin koulupsykologi
Aika vaarallista tulkita lapsen piirroksia. Pitäisi kysyä lapselta mitä niissä on, silloinkin voi tulla vielä väärä käsitys.
Muutenkin psyko kirjoitti mitä sattuu niihin kouluvalmiuspapereihin. Esim lapsi syntynyt keskosena viikoilla 39+6 ja osa ongelmista voi johtua keskosuudesta. No onhan se päivää ennen laskettua aikaa syntynyt hieman etuajassa. Painoakin vain 4kg. Muitakin ihan älyttömiä virheitä oli.
Näitä sitten korjailin joka paikkaan ja tein myös valituksen täysin epäpätevästä ihmisestä. Lapsellani oli siis vain hahmotushäiriö ja tätä tutkittiin. Muita ongelmia ei ollut.
Vieläkin välillä tulee vitsailtu meidän keskosesta, tuosta tällä hetkellä 190 cm ja 80kg esikoisesta.
Pyromaanin äiti
Pikkasen varmaan on tuossa kohtaa vanhempia huolella v-tuttanut tollanen puupää sekaantumassa lapsen asioihin.
Pelottavaa, millaisia tulkintoja meidänkin perheestä olisi voinut tehdä, jos joku olisi tehnyt ne lasten piirustusten perusteella. Esim. kolme vuotta sitten päiväkoti-ikäinen piirsi pitkän aikaa itkeviä ihmisiä ja hautaristejä (rakas mummo oli kuollut yllättäen, lapsi työsti suruaan piirtämällä). Pari vuotta sitten toinen lapsi innostui lomamatkalla tykeistä ja panssarivaunuista ja piirrokset olivat vielä syksylläkin pelkkää sotaa. Sama lapsi piirteli myös tulipaloja ja paloautoja, kun oli nähnyt naapurustossa tulipalon.
Itse en katselisi tuollaisia perhetyöntekijöitä kodissani. Jos haluavat kytätä, niin voivat tehdä sen kadulta käsin.