Miksi Keskustalle ei kelpaa sopu turveasiassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole kyse turpeesta mikäli hallituksesta ja tästä kriisistä puhut.

Vihreät ja kepu ovat valmiita tulemaan toisiaan vastaan turveasiassa. Hallitus ei ainakaan siihen kaadu.

Kyse on syvemmällä olevasta asiasta. Ideologiasta.

Ei. Mutta turvekeskustelu on silti mielenkiintoista. Siinä huomaa selvästi miten kahtiajakautunut ajattelumalli meillä siitä on. 

Olisi kiva kuulla joku kommentti, joka ei ole puolesta eikä vastaankaan,

Vastustan luonnon tuhoamista, suot pitää suojella. Ei ole oikein, että Suomi rahoittaa turvevoimalaa Ruandaan. Mitä mieltä siitä olet?

Ilmastopolitiikassa ei tosin ole järkeä, Suomi on niin hyvin hoitanut osuutensa. On boikotoitava aasialaisia tuotteita. On asetettava vaikka kauppasulku Kiinaan.

Turpeesta vielä sen verran, että miten me pelastamme ne ihmiset, jotka menettävät toimeentulonsa turpeen alasajon myötä? Ratkaisuja?

Eihän tämän pitäisi olla mitenkään totta? 

Mikä? Minä olenkin tosi vihreä Linkolan tyyli. Ihan kaikesta samaa mieltä. Mutta väestön vähentämistä ja diktatuuria EN KANNATA. Täällä on kaikille tilaa kyllä.

Suomessa ei ole minulle puoluetta.

En äänestä.

Vihreiden näpertelystä intersekt. feminismin ja identiteettipolitiikan parissa en pidä ollenkaan.

Miten sinä ajattelet asioista?

Todella surkea ja läpinäkyvä yritys Kepulta, ei todellakaan kasvata äänestyslukuja. Saarikko on niin omahyväisen oloinen ja ällöttävä kiljukaula, että vie loputkin äänet muualle. Niin läpinäkyvää Sipilän suhmurointia.

Helvettiin koko keskustapuolue.