Miksi Keskustalle ei kelpaa sopu turveasiassa
Haluavat uutta tukea turpeentuotannon jatkamiselle, ei riitä kymmenien miljoonien eurojen siirtymätuki. Joka siis muille käy.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f790d424-64b9-4332-95ac-159678cf5…
Kommentit (62)
Kysymys o myös periaatteesta. Ajetaan alas maaseudulle tärkeä toimiala tarjoamatta mitään tilalle. Kuinka luulette RKP:n reagoivan, kun sen maaseutukannattajille tärkeä turkistuotanto otetaan tähtäimeen, puhumattakaan kasvishuoneviljelystä?
Vierailija kirjoitti:
Turve on maamme ainut käytännössä loppumaton uusiutuva lunnonvara. Tuota rikkautta ei kannata jättää käyttämättä, eivät öljymaatkaan luovu fossiilisesta litkustaan ennen kuin viimeinenkin pisara on myyty.
Turve on fossiilinen, raskaasti saastuttava, mutta vain vähän energiaa antava aines. Turvetuotanto kyllä pilaa tehokkaasti tuhannet Suomen järvet valumavesillään. Kiva on persumökkiläisen haisevassa turveliejussa uida?
Parempi riistää turvetta Afrikasta ja ulkomailta, orjuuttaa vähäisempiä kansoja ja esittää uljasta :D :D :D :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Mitä energiamuotoa turvetuotannon tilalle ollaan tarjoamassa ?
ei mitään, teetetään samaa sontaa afrikassa orjilla ja nauretaan sontasesti koko matka pankkiin
t. vihreet
Vierailija kirjoitti:
Nyt on mahdollisuus viimeiseen iltalypsyyn, joten kaikki otetaan irti mitä saadaan.
Keskustalla ei ole hävittävää. Voi kaataa hallituksen ja kasvattaa kannatustaan koska oli jämäkkä valtion velkaantumisen suhteen. Punavihreillä enemmän hävittävää ja lopulta suostuvat keskustan vaatimuksiin. Vihreät ja Vasemmistoliitto ei saisi ministerisalkkuja vuosiin jos hallitus kaatuu.
Kepu on ainoa oikeistopuolue tuossa kanalaumassa, siinä se ongelma. Ei ole viherpunaisia laseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä energiamuotoa turvetuotannon tilalle ollaan tarjoamassa ?
ei mitään, teetetään samaa sontaa afrikassa orjilla ja nauretaan sontasesti koko matka pankkiin
t. virheet
Korjasin typosi.
Vierailija kirjoitti:
Turve on maamme ainut käytännössä loppumaton uusiutuva lunnonvara. Tuota rikkautta ei kannata jättää käyttämättä, eivät öljymaatkaan luovu fossiilisesta litkustaan ennen kuin viimeinenkin pisara on myyty.
Ei se kyllä niin nopeasti uusiudu että sitä voisi pitää mitenkään kannattavana.
Oikeistolla on enemmistö eduskunnassa, joten koko tämä hallitus on täysin demokratianvastainen.
Tässä ei ole kyse turpeesta mikäli hallituksesta ja tästä kriisistä puhut.
Vihreät ja kepu ovat valmiita tulemaan toisiaan vastaan turveasiassa. Hallitus ei ainakaan siihen kaadu.
Kyse on syvemmällä olevasta asiasta. Ideologiasta.
Toivottavasti hallitus kaatuu niin menee ministerisalkut uudestaan jakoon 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turve on maamme ainut käytännössä loppumaton uusiutuva lunnonvara. Tuota rikkautta ei kannata jättää käyttämättä, eivät öljymaatkaan luovu fossiilisesta litkustaan ennen kuin viimeinenkin pisara on myyty.
Turve on fossiilinen, raskaasti saastuttava, mutta vain vähän energiaa antava aines. Turvetuotanto kyllä pilaa tehokkaasti tuhannet Suomen järvet valumavesillään. Kiva on persumökkiläisen haisevassa turveliejussa uida?
Tämä pilaaminen on tosiaan aikoinaan tapahtunut. Kuitenkin nykyään putsaaminen on niin erilaista, että jopa vihreät ovat joutuneet sivuiltaan ottamaan pahimpia vääriä luulottelujaan pois.
Toisaalta en ole itsekään selvittänyt sitä millaiset päästöt Venäjältä tänne rahdatulla kivihiilellä on.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hallitus kaatuu niin menee ministerisalkut uudestaan jakoon 👍
Joo, ihana Kokoomus-Persu oikeisto puolue meille ja loppuu tää köyhien auttaminen.
Koska keskusta haluaa nostaa kannatustaan kuntavaaleja ajatellen. Turve saastuttaa yhtä paljon vuodessa kuin autoilu, kummasta haluaisitte luopua ilmaston hyväksi? On ihan oikein että turpeesta elannon saavia pitää tukea tässä muutoksessa, mutta muuten voisivat mennä jo pikkuhiljaa eteenpäin noissa ”neuvotteluissaan”...
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kyse turpeesta mikäli hallituksesta ja tästä kriisistä puhut.
Vihreät ja kepu ovat valmiita tulemaan toisiaan vastaan turveasiassa. Hallitus ei ainakaan siihen kaadu.
Kyse on syvemmällä olevasta asiasta. Ideologiasta.
Ei. Mutta turvekeskustelu on silti mielenkiintoista. Siinä huomaa selvästi miten kahtiajakautunut ajattelumalli meillä siitä on.
Olisi kiva kuulla joku kommentti, joka ei ole puolesta eikä vastaankaan,
Vierailija kirjoitti:
Turve on maamme ainut käytännössä loppumaton uusiutuva lunnonvara. Tuota rikkautta ei kannata jättää käyttämättä, eivät öljymaatkaan luovu fossiilisesta litkustaan ennen kuin viimeinenkin pisara on myyty.
Turpeen uusiutumiskyky on liian hida. Lisäksi menetetään korvaamattomia ekosysteemeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hallitus kaatuu niin menee ministerisalkut uudestaan jakoon 👍
Joo, ihana Kokoomus-Persu oikeisto puolue meille ja loppuu tää köyhien auttaminen.
No ei se Italian mafia suinkaan köyhä ole, jolle Marin rahoja jakelee.
Vierailija kirjoitti:
Koska keskusta haluaa nostaa kannatustaan kuntavaaleja ajatellen. Turve saastuttaa yhtä paljon vuodessa kuin autoilu, kummasta haluaisitte luopua ilmaston hyväksi? On ihan oikein että turpeesta elannon saavia pitää tukea tässä muutoksessa, mutta muuten voisivat mennä jo pikkuhiljaa eteenpäin noissa ”neuvotteluissaan”...
Tämä on mielenkiintoista. Miten paljon sitten se korvikkeeksikäytettävä Kivihiili tai uusi Ydinvoimala saastuttaa ?
Vierailija kirjoitti:
Turve on maamme ainut käytännössä loppumaton uusiutuva lunnonvara. Tuota rikkautta ei kannata jättää käyttämättä, eivät öljymaatkaan luovu fossiilisesta litkustaan ennen kuin viimeinenkin pisara on myyty.
Ei turvetta oikeasti kuulu luokitella "uusiutuvaksi" luonnonvaraksi. Sinne on sitoutunut kuitenkin tuhansien vuosien ajalta paitsi turvetta myös mm. uinuvia tautipöpöjä.
Venäjältä puuhaketta ja hiiltä.