Lue keskustelun säännöt.
Miksi Keskustalle ei kelpaa sopu turveasiassa
27.04.2021 |
Haluavat uutta tukea turpeentuotannon jatkamiselle, ei riitä kymmenien miljoonien eurojen siirtymätuki. Joka siis muille käy.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f790d424-64b9-4332-95ac-159678cf5…
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hallitus kaatuu niin menee ministerisalkut uudestaan jakoon 👍
Joo, ihana Kokoomus-Persu oikeisto puolue meille ja loppuu tää köyhien auttaminen.
Sipilän hallituksesta haluttiin nimenomaan eroon viimekaudella, koska olivat liian raakoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turve on maamme ainut käytännössä loppumaton uusiutuva lunnonvara. Tuota rikkautta ei kannata jättää käyttämättä, eivät öljymaatkaan luovu fossiilisesta litkustaan ennen kuin viimeinenkin pisara on myyty.
Ei turvetta oikeasti kuulu luokitella "uusiutuvaksi" luonnonvaraksi. Sinne on sitoutunut kuitenkin tuhansien vuosien ajalta paitsi turvetta myös mm. uinuvia tautipöpöjä.
Ei. Mutta ehkä sitä pitäisi luokitella luonnonvaraksi, jota meillä on todella runsaasti käytettävissä. Samoin kuin vaikka Norjalla öljyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hallitus kaatuu niin menee ministerisalkut uudestaan jakoon 👍
Joo, ihana Kokoomus-Persu oikeisto puolue meille ja loppuu tää köyhien auttaminen.
Sipilän hallituksesta haluttiin nimenomaan eroon viimekaudella, koska olivat liian raakoja.
Ja Persuilla ja KOkoomuksella on vielä oikeistolaisemmat kannat.
Vierailija kirjoitti:
Turve on maamme ainut käytännössä loppumaton uusiutuva lunnonvara. Tuota rikkautta ei kannata jättää käyttämättä, eivät öljymaatkaan luovu fossiilisesta litkustaan ennen kuin viimeinenkin pisara on myyty.
Ei turve ole mikään loppumaton uusiutuva luonnonvara. Siinä menee tuhansia vuosia ennenkuin se raiskattu suo palaa takaisin ennalleen ja siinä menee arvokasta ympäristöä pilalle. Alapeukuttakaa vaan mutta se ei muuta faktaa millään tavalla. Vi tu että täällä on umpityhmää tynnyreissä eläneitä juntteja äänessä, ihme että osaatte edes nettiä käyttää.
Minusta tuntuu että hallitus kaatuu ja siellä on jo eroanomus valmiina. Presidenttiä on tiedotettu privaatisti ja Sale vain odottelee iltapäiväkahvien lomassa rouva pääministeriä saapuvaksi. Päästään tästä kommunistihallituksesta eroon. Johan tälle kommaritouhulle nauretaan pitkin maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tässä perkeleen maassa hetkeäkään pärjätä ilman hallituskriisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska keskusta haluaa nostaa kannatustaan kuntavaaleja ajatellen. Turve saastuttaa yhtä paljon vuodessa kuin autoilu, kummasta haluaisitte luopua ilmaston hyväksi? On ihan oikein että turpeesta elannon saavia pitää tukea tässä muutoksessa, mutta muuten voisivat mennä jo pikkuhiljaa eteenpäin noissa ”neuvotteluissaan”...
Tämä on mielenkiintoista. Miten paljon sitten se korvikkeeksikäytettävä Kivihiili tai uusi Ydinvoimala saastuttaa ?
Suomessa turpeen energiakäytöstä aiheutuu tuotettua energiayksikköä kohti noin 12 prosenttia korkeammat hiilidioksidipäästöt kuin kivihiilestä. Turpeesta aiheutuu noin 20 prosenttia Suomen energiatuotannon hiilidioksidipäästöistä. Ydinvoimasta en tiedä tarkkaa vertailua. Pyrkimys lienee pitkällä aikatähtäimellä aidosti uusiutuviin energiamuotoihin (esim. aurinko, tuulivoima jne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy on tässä:
Tämän hallituksen pitäisi näyttää, että tämä on keskustavasemmistolainen punamultahallitus, eikä mikään valtavan vasemmistolainen tai vihervasemmistolainen hallitus, Kurvinen sanoi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f790d424-64b9-4332-95ac-159678cf5…
Keskusta ei siis ole yhtään kartalla siitä, että demokratia muodostuu muustakin kuin keskustasta itsestään :p
Vierailija kirjoitti:
Eikö tässä perkeleen maassa hetkeäkään pärjätä ilman hallituskriisiä
Meillä on koronakriisi ja Keskusta voisi nyt laittaa koko Suomen edun itsensä edelle. Älytöntä, tekisivät varnaan saman sodankin aikana. Pitää keskittyä nyt muuhun kun omaan kermaperseeseen. Kekstalle huonoa mainetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kyse turpeesta mikäli hallituksesta ja tästä kriisistä puhut.
Vihreät ja kepu ovat valmiita tulemaan toisiaan vastaan turveasiassa. Hallitus ei ainakaan siihen kaadu.
Kyse on syvemmällä olevasta asiasta. Ideologiasta.
Ei. Mutta turvekeskustelu on silti mielenkiintoista. Siinä huomaa selvästi miten kahtiajakautunut ajattelumalli meillä siitä on.
Olisi kiva kuulla joku kommentti, joka ei ole puolesta eikä vastaankaan,
Ota itse selvää ja ota järki käteen. Selvitä faktat.
Aika simppeliä jos ei ihan idiootti ole.
Miksi leikkaukset ei käy? Samaan aikaan kun pitää vielä energiatkin ostaa ulkomailta? Ei se raha puussa kasva!
Vituun koko puolue ja sensuurin läpi päästävä..Samoja olette te myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kyse turpeesta mikäli hallituksesta ja tästä kriisistä puhut.
Vihreät ja kepu ovat valmiita tulemaan toisiaan vastaan turveasiassa. Hallitus ei ainakaan siihen kaadu.
Kyse on syvemmällä olevasta asiasta. Ideologiasta.
Ei. Mutta turvekeskustelu on silti mielenkiintoista. Siinä huomaa selvästi miten kahtiajakautunut ajattelumalli meillä siitä on.
Olisi kiva kuulla joku kommentti, joka ei ole puolesta eikä vastaankaan,
Vastustan luonnon tuhoamista, suot pitää suojella. Ei ole oikein, että Suomi rahoittaa turvevoimalaa Ruandaan. Mitä mieltä siitä olet?
Ilmastopolitiikassa ei tosin ole järkeä, Suomi on niin hyvin hoitanut osuutensa. On boikotoitava aasialaisia tuotteita. On asetettava vaikka kauppasulku Kiinaan.
Turpeesta vielä sen verran, että miten me pelastamme ne ihmiset, jotka menettävät toimeentulonsa turpeen alasajon myötä? Ratkaisuja?
KESKUSTA VALEHTELEE AINA NIINKUIN NYTKIN MYÖS KOKARIT KUULUU SAMAAN KASTIIN....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuosta asiasta ole sopu jo löytynytkin, mutta sitten kepulla onkin jo kaikenkattava erimielisyys asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska keskusta haluaa nostaa kannatustaan kuntavaaleja ajatellen. Turve saastuttaa yhtä paljon vuodessa kuin autoilu, kummasta haluaisitte luopua ilmaston hyväksi? On ihan oikein että turpeesta elannon saavia pitää tukea tässä muutoksessa, mutta muuten voisivat mennä jo pikkuhiljaa eteenpäin noissa ”neuvotteluissaan”...
Tämä on mielenkiintoista. Miten paljon sitten se korvikkeeksikäytettävä Kivihiili tai uusi Ydinvoimala saastuttaa ?
Suomessa turpeen energiakäytöstä aiheutuu tuotettua energiayksikköä kohti noin 12 prosenttia korkeammat hiilidioksidipäästöt kuin kivihiilestä. Turpeesta aiheutuu noin 20 prosenttia Suomen energiatuotannon hiilidioksidipäästöistä. Ydinvoimasta en tiedä tarkkaa vertailua. Pyrkimys lienee pitkällä aikatähtäimellä aidosti uusiutuviin energiamuotoihin (esim. aurinko, tuulivoima jne).
Mitä sinulta leikataan kun turpeen poltto loppuu 10 vuotta aikaisemmin kuin kaavailtiin? Jostain se lämpö pitää saada. Voit kyllä olla ilmankin.
Jep kyllä paska Keskusta joutaa hyllylle!! Samoin Kokkarit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kyse turpeesta mikäli hallituksesta ja tästä kriisistä puhut.
Vihreät ja kepu ovat valmiita tulemaan toisiaan vastaan turveasiassa. Hallitus ei ainakaan siihen kaadu.
Kyse on syvemmällä olevasta asiasta. Ideologiasta.
Ei. Mutta turvekeskustelu on silti mielenkiintoista. Siinä huomaa selvästi miten kahtiajakautunut ajattelumalli meillä siitä on.
Olisi kiva kuulla joku kommentti, joka ei ole puolesta eikä vastaankaan,
Vastustan luonnon tuhoamista, suot pitää suojella. Ei ole oikein, että Suomi rahoittaa turvevoimalaa Ruandaan. Mitä mieltä siitä olet?
Ilmastopolitiikassa ei tosin ole järkeä, Suomi on niin hyvin hoitanut osuutensa. On boikotoitava aasialaisia tuotteita. On asetettava vaikka kauppasulku Kiinaan.
Turpeesta vielä sen verran, että miten me pelastamme ne ihmiset, jotka menettävät toimeentulonsa turpeen alasajon myötä? Ratkaisuja?
Eihän tämän pitäisi olla mitenkään totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kyse turpeesta mikäli hallituksesta ja tästä kriisistä puhut.
Vihreät ja kepu ovat valmiita tulemaan toisiaan vastaan turveasiassa. Hallitus ei ainakaan siihen kaadu.
Kyse on syvemmällä olevasta asiasta. Ideologiasta.
Ei. Mutta turvekeskustelu on silti mielenkiintoista. Siinä huomaa selvästi miten kahtiajakautunut ajattelumalli meillä siitä on.
Olisi kiva kuulla joku kommentti, joka ei ole puolesta eikä vastaankaan,
Vastasin jo. Oletko sinä puolesta vai vastaan?
Kannatan sitä että kaikki suot suojellaan.
Ja niille ihmisille on järjestettävä töitä joiden elinkeino menee sen myötä. Vähintään samat tulot.
Kaiken takana on keskustan yhä vähenevä kannatus. Ovat ottaneet uhittelun toimintatavaksi nostaa kannatustaan. Ei tule toimimaan. Kepu tulee pienenemään pikku puolueeksi.
Ei niin. Ja olen oikein iloinen, jos työllisyyspuheet todella täyttyvät, eivätkä ole samanlaista sananhelinää kuin kaikkien puolueiden puheet yleensä aina ovat.