Lue keskustelun säännöt.
Taas olisi Helsingissä tarjolla parvi 450e/kk
26.04.2021 |
Onkohan sama parven vuokraaja, josta mtv teki juttuakin aikaisemmin?
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/16117161
Kommentit (238)
Tuohan ei varsinaisesti ole edes "asuinpinta-alaa", vaikka ilmoituksessa niin kerrotaan.
Asuinhuoneen määritelmään kuuluu esim. minimihuonekorkeus, näyttää kovin matalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän kuin soluasunto kun on yhteinen keittiö ja kylppäri. Paitsi että „huonekorkeus on 70 cm eikä ole ovea jonka saisi perässään kiinni. Eikä muuten ikkunaakaan.
Enpä usko että edes kukaan opiskelija tarttuu tarjoukseen, kun Hoasilla on tähän aikaan vuodesta tarjota halvempia soluhuoneita alle viikon varoitusajalla.
t. opiskelija, joka maksaa 249€/kk soluhuoneesta Espoon keskuksessa ja sai sen kuusi päivää hakemuksen jälkeenEspoo on pikkasen eri juttu kuin Ullanlinna...
Kyllä siellä Ullanlinnassa voi käydä aikaa viettämässä Espoosta käsin ja vaikka puistonpenkillä nukkumassa. Ilmaiseksi.
Kun eihän tuolla vuokrattavalla parvella tai varsinkaan muualla asunnossa ole ilmoituksen mukaan suotavaa käydä muutoin kuin lähinnä nukkumassa.
Ilmeisesti vuokranantaja asuu "liian hienosti" mutta ei raaski vaihtaa helvempaan.
Siksi ottaa mielummin alivuokrlaisen samaan huoneeseen. Tai sitten hän käyttää asuntoa vain työhuoneena päiväsaikaan?
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ei varsinaisesti ole edes "asuinpinta-alaa", vaikka ilmoituksessa niin kerrotaan.
Asuinhuoneen määritelmään kuuluu esim. minimihuonekorkeus, näyttää kovin matalalta.
Niinpä. Lain mukaan alle 160 cm korkeita tiloja ei lasketa huonealaan.
Käytännössähän tuo on ihan nollan neliön arvoinen, ei siinä mitään asuinpinta-alaa vuokrata vaan muutama kuutio puoli-likaista lämmintä ilmaa ja patja selän alle.
Tähän on tultu. Vielä nuoruudessani 2000-luvun alussa sai helvetti 450e ison kaksion vuokrattua esim Järvenpäästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"(8§ 1 momentti 4-kohta). Asuintilaa ei ole laissa eikä muuallakaan määritelty mutta yleinen tulkinta on, että tämä on sama kuin jäljempänä mainittu asunto-osakeyhtiöiden yhtiöjärjestyksissäkin käytetty SFS standardin mukainen huoneistoala. Huoneistoala tarkoittaa kantavien seinien sisälle jäävää asumiseen tarkoitettua yli 160 cm alaa."
https://www.asuntokaupanvirheet.fi/pinta-alan-ilmoittaminen2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarjoan vuokralle parven"
HAHAHAH, Suomi pitää itseään kehittyneenä maana :D
Tähän se johtaa kun omat rahat käytetään yhden maailman johtavan teollisuusmaan, Italian, laskujen maksuun. Kotimaahan ei jää varaa investoida asuntotuotantoon.
Suomessa on liikaa vuokra-asuntoja, sillä osa niistä on jouduttu purkamaan tyhjilläänolon takia.
Kansainväliset sijoittaja-firmat + kojamo tekevät mieluummin persnettoa ja vaikka purkavat koko talon kuin laskevat yhdenkään vuokra kämpän vuokraa, koska on pienen pieni riski että vuokra voisivat tulla yhtään reaalimaailman tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän on tultu. Vielä nuoruudessani 2000-luvun alussa sai helvetti 450e ison kaksion vuokrattua esim Järvenpäästä!
Kyllä Helsingistäkin saa vielä tuohon hintaan jotain opiskelijoille tarkoitettuja soluja ja pieniä yksiöitä.
Tämä nyt on vain ääriesimerkki siitä, mitä joku voi törkeyksissään vaatia.
Vierailija kirjoitti:
mulle vois kelvata tuo jos olisin yksin. Ajatella miten paljon mun palkasta jäisi säästöön, jos asuisin tossa ja vielä Ullanlinnassa kivalla paikalla.
Mitä niillä säästöillä ilman elämää. Asunnossahan ei ole suotavaa asua, ainoastaan yöpyä. Ullanlinnassa voi hengata ihan ilmaiseksikin, tai jopa Kaivarissa ja Eirassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarjoan vuokralle parven"
HAHAHAH, Suomi pitää itseään kehittyneenä maana :D
Tähän se johtaa kun omat rahat käytetään yhden maailman johtavan teollisuusmaan, Italian, laskujen maksuun. Kotimaahan ei jää varaa investoida asuntotuotantoon.
Suomessa on liikaa vuokra-asuntoja, sillä osa niistä on jouduttu purkamaan tyhjilläänolon takia.
Kansainväliset sijoittaja-firmat + kojamo tekevät mieluummin persnettoa ja vaikka purkavat koko talon kuin laskevat yhdenkään vuokra kämpän vuokraa, koska on pienen pieni riski että vuokra voisivat tulla yhtään reaalimaailman tasolle.
Tyhjillään olevia kokonaisia vuokrataloja on paikkakunnilla, joissa on enemmän asuntoja kuin ihmisiä.
Kansainvälisiä sijoittajia ne tuskin kiinnostavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo ei pahemmin ihmisistä välitä jos tuollainen hinta jostain sänkypaikasta.
Jos on sama tyyppi, niin maikkarin jutussa perustelee hintaa näin:
"Vuokrat ovat näillä huudeilla muutenkin kalliita ja ajattelin tuon olevan hinta siitä, että luovun omasta yksityisyydestäni. Asumistukikin on suunnilleen tuon verran, vuokranantaja perustelee."
Kuten joku jo huomauttikin, tuonne ei välttämättä saa asumistukea lainkaan.
Asumistuki on kyllä paljon vähemmän. Ja eikö vuokran nimenomaan pitäisi olla pienempi, kun sitä yksityisyyttä ei ole? Ei riemulla rajaa kun on päästänsä vajaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"(8§ 1 momentti 4-kohta). Asuintilaa ei ole laissa eikä muuallakaan määritelty mutta yleinen tulkinta on, että tämä on sama kuin jäljempänä mainittu asunto-osakeyhtiöiden yhtiöjärjestyksissäkin käytetty SFS standardin mukainen huoneistoala. Huoneistoala tarkoittaa kantavien seinien sisälle jäävää asumiseen tarkoitettua yli 160 cm alaa."
https://www.asuntokaupanvirheet.fi/pinta-alan-ilmoittaminen2
Näyttää melkolailla matalammalta tuo parvi.
Ihan selväähän on, että tuo parvi ei ole tuonkaan asunnon huoneistoalaa eikä se siis sisälly tuon asunnon pinta-alaan.
Parvenhan pitää lisäksi olla ns. kiinteä rakenne, jotta se ylipäätään voisi olla jotain muuta kuin irtaimistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo ei pahemmin ihmisistä välitä jos tuollainen hinta jostain sänkypaikasta.
Jos on sama tyyppi, niin maikkarin jutussa perustelee hintaa näin:
"Vuokrat ovat näillä huudeilla muutenkin kalliita ja ajattelin tuon olevan hinta siitä, että luovun omasta yksityisyydestäni. Asumistukikin on suunnilleen tuon verran, vuokranantaja perustelee."
Kuten joku jo huomauttikin, tuonne ei välttämättä saa asumistukea lainkaan.
Asumistuki on kyllä paljon vähemmän. Ja eikö vuokran nimenomaan pitäisi olla pienempi, kun sitä yksityisyyttä ei ole? Ei riemulla rajaa kun on päästänsä vajaa...
Tuohon parveen asumistukea tuskin saa euroakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mulle vois kelvata tuo jos olisin yksin. Ajatella miten paljon mun palkasta jäisi säästöön, jos asuisin tossa ja vielä Ullanlinnassa kivalla paikalla.
No samaa säästöä se on asua halvemmalla alueella vaikka jopa omassa huoneessa. Kyllä täytyy Ullanlinnan olla rakas paikka jos haluaa tuolla tavalla "säästää".
Voiko siis olla oikeasti vuokran ehtona että on päivät muualla? Jos ei olekaan? Mitä jos tulee karanteeni? Entä jos sitten viettää päivät muualla ja tulee aina yöllä kotiin, häiritseekö arvon vuokranantajaa?
Ja muuten kun joku sanoi että vuokraaja on joku sugardaddy... No ei kovin kummoinen sugardaddy jos pitää vuokraa maksaa tommosesta xD jossain päin maailmaa sugardaddyn kanssa saa maksuttomasti viettää ihan luksuselämää. Welcome to Finland, sugarbabes!
Vierailija kirjoitti:
– Toivoisin, että ajattelutapa "olemme kaikki ihmisiä" leviäisi emmekä pitäisi tiukasti ovia ja ikkunoitamme kiinni, kun asuntopula nuorilla on ilmeinen. Ei tämä mitään varsinaista hyväntekeväisyyttä ole, mutta myös asennekysymys.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-eliittialueelta-vuokrataa…
Omasta mielestään hän tekee hyvän teon. Luopuu vielä yksityisyydestäänkin. Toisaalta kirjoittaa ilmoituksessaan, että vuokralaisen tulee olla sellainen, joka viettää aikansa muualla.
Toivottavasti sinne muuttaa joku, joka istuskelee vuokranantajan keittiössä päivät pitkät ja täyttää kylpyhuoneen omilla tavaroillaan.
Aika monella opiskelijalla on muuten huonekaluja, vaatteita, kirjoja, harrastusvälineitä jne. Eivät ne tuonne parvelle mahdu.
Laki kieltää kesämökillä ja liiketilassa asumisen. Mutta parvella saa asua. Just näin...
Ei tarvi pitää ovia ja ikkunoita kiinni kun niitä ei ole :D ja kun vuokralainen ei saa olla päivällä kotona :D Miten kehtaa edes sanoa sanan hyväntekeväisyys kun tuohan on lähinnä riistoa... Selkeesti eri säännöt parven vuokraajalle kuin "pääasujalle". Paljonkohan hän maksaa asumisesta, onko reilu diili? Varmaan rahasta pulaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Toivoisin, että ajattelutapa "olemme kaikki ihmisiä" leviäisi emmekä pitäisi tiukasti ovia ja ikkunoitamme kiinni, kun asuntopula nuorilla on ilmeinen. Ei tämä mitään varsinaista hyväntekeväisyyttä ole, mutta myös asennekysymys.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-eliittialueelta-vuokrataa…
Omasta mielestään hän tekee hyvän teon. Luopuu vielä yksityisyydestäänkin. Toisaalta kirjoittaa ilmoituksessaan, että vuokralaisen tulee olla sellainen, joka viettää aikansa muualla.
Toivottavasti sinne muuttaa joku, joka istuskelee vuokranantajan keittiössä päivät pitkät ja täyttää kylpyhuoneen omilla tavaroillaan.
Aika monella opiskelijalla on muuten huonekaluja, vaatteita, kirjoja, harrastusvälineitä jne. Eivät ne tuonne parvelle mahdu.
Laki kieltää kesämökillä ja liiketilassa asumisen. Mutta parvella saa asua. Just näin...
Miten tästä tulee mieleen se tän päivän ketju, kun joku oli kirjoittanut Hesariin että kodittomia vois ottaa alivuokralaiseksi ja ne viettäis vaan yöt siellä asunnossa ja voisivat myös esim siivota tai kokkailla vuokranantajalle. Olikohan samaisen vuokraemännän kynästä lähtöisin se mielipide.
... ja niin syntyi 2020-luvun orjakulttuuri. Jos maksaa vuokraa, miksi pitäisi vielä palvella??
Todellista hyväntekeväisyyttä! 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Toivoisin, että ajattelutapa "olemme kaikki ihmisiä" leviäisi emmekä pitäisi tiukasti ovia ja ikkunoitamme kiinni, kun asuntopula nuorilla on ilmeinen. Ei tämä mitään varsinaista hyväntekeväisyyttä ole, mutta myös asennekysymys.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-eliittialueelta-vuokrataa…
Omasta mielestään hän tekee hyvän teon. Luopuu vielä yksityisyydestäänkin. Toisaalta kirjoittaa ilmoituksessaan, että vuokralaisen tulee olla sellainen, joka viettää aikansa muualla.
Toivottavasti sinne muuttaa joku, joka istuskelee vuokranantajan keittiössä päivät pitkät ja täyttää kylpyhuoneen omilla tavaroillaan.
Aika monella opiskelijalla on muuten huonekaluja, vaatteita, kirjoja, harrastusvälineitä jne. Eivät ne tuonne parvelle mahdu.
Laki kieltää kesämökillä ja liiketilassa asumisen. Mutta parvella saa asua. Just näin...
Ei tarvi pitää ovia ja ikkunoita kiinni kun niitä ei ole :D ja kun vuokralainen ei saa olla päivällä kotona :D Miten kehtaa edes sanoa sanan hyväntekeväisyys kun tuohan on lähinnä riistoa... Selkeesti eri säännöt parven vuokraajalle kuin "pääasujalle". Paljonkohan hän maksaa asumisesta, onko reilu diili? Varmaan rahasta pulaa..
Oikeasti muista välittävät, anteliaat ihmiset eivät kehuskele hyväntekeväisyydellään.
Jos asunnon vuokra on vaikka 800 euroa, niin silloinhan parvella asuva maksaa siitä puolet. Mikä mahtaa olla hintataso 50 neliön kämppään tuolla alueella?
Aika ahtaan ja pienen näköinen koko asunto, vaikka ilmoituksen mukaan siinä on 50 neliötä eli se on suurempi kuin omani. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä parempia kuvia. Jäi kiinnostamaan, minkälainen parvi on kokonaisuudessaan ja mikä ihme se verhosysteemi on.