Lue keskustelun säännöt.
Lukiossa 2000- luvun alkupuolella opettaja ei päästänyt kokeeseen, jos poissaolot ei oltu selvitetty ennen koetta.
26.04.2021 |
Eli en saanut osallistua biologian kokeeseen, koska annoin poissaolovihkon opettajalle ennen kokeeseen menoa. Siinä vanhempani olivat kuitanneet poissaolot. Tämä ei opettajalle käynyt, vaan olisi pitänyt ennen koepäivää ne näyttää. Tästä opettaja ei ollut mitään sanoa. Siksi en saanut osallistua biologian kokeeseen. Pääsin kokeeseen vasta uusintakoepäivänä. Vieläkö nykypäivänä opettaja saa käyttää näin valtaansa oppilaisiin?
Kommentit (20)
Tämän päivän amiksessa ei tarvitse edes käydä tunneilla ja tulee hyväksytty suoritus. (on kokemusta aikuispuolelta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nykyään saa vaatia opiskelijoilta mitään ettei ne mene rikki.
Mielestäni opettajan olisi pitänyt edes kertoa tästä, että odottaa tällaista? Ap
Haloo?!
Kaksikymmentä vuotta vanha juttu. Silloin oli eri säännöt kuin nykyään.
Get over it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lukiossa ainakaan 80-luvulla tuollaista ollut. Taitaa olla opettajasi oma keksintö, joten tee valitus.
Ap puhuu varmasti aivan totta, sillä kävin myös itse lukion tämän vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä ja meillä oli tuo aivan sama sääntö käytössä. Sitten muistaakseni ollessani lukion kakkosella taisi tulla sellainen sääntö, että selvittämättömiä poissaoloja ei saanut olla kuin muutama tunti, tai kurssilta heitettiin ulos, ja se tarkoitti kurssin käymistä uudelleen seuraavana vuonna. Muistaakseni se sillä tavalla lievensi sitä poissaolosääntöä, ettei selvittämättömien poissaolojen osalta vaadittu enää nollatoleranssia, mutta kovensi sitten tuolta osin, että kurssilta voitiin muutaman selvittämättömän poissaolotunnin vuoksi heittää ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli tiukat poissaolosäännöt. Mutta yllätys yllätys eivät toki koskeneet urheilijoita...
Vierailija kirjoitti:
Ap puhuu varmasti aivan totta, sillä kävin myös itse lukion tämän vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä ja meillä oli tuo aivan sama sääntö käytössä. Sitten muistaakseni ollessani lukion kakkosella taisi tulla sellainen sääntö, että selvittämättömiä poissaoloja ei saanut olla kuin muutama tunti, tai kurssilta heitettiin ulos, ja se tarkoitti kurssin käymistä uudelleen seuraavana vuonna. Muistaakseni se sillä tavalla lievensi sitä poissaolosääntöä, ettei selvittämättömien poissaolojen osalta vaadittu enää nollatoleranssia, mutta kovensi sitten tuolta osin, että kurssilta voitiin muutaman selvittämättömän poissaolotunnin vuoksi heittää ulos.
Minä muistan myös tämän saman säännön. Ollaankohan oltu samassa lukiossa? Saisinkohan vielä nykyään toimia näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kursseja ja kursseja.
Esim vapaaehtoisella ja valinnaisilla laborointikurssilla, joka perustuu siihen, että ollaan laboratoriossa ja tehdään, potkin opiskelijat pois kursseilta, jos oli vaikka kurssin kaksi ensimmäistä tuntia, eikä mitään selitystä tullut. Ei laborointia voi korvata sillä, että tekee jonkin korvaavan esseen. Miksi valita vapaaehtoinen kurssi, jos sillä ei aio olla?
Seuraavana vuonna uudelleen.
https://lukio.fi/lukiolaisopas/opiskelu-ja-opetus
"Ovatko poissaolot riittävä peruste suorituksen hylkäämiseen tai keskeytymiseen?
Kyllä ovat. Koska lukiolain mukaan opiskelijan tulee osallistua opetukseen, jollei hänelle ole myönnetty siitä vapautusta, ovat selvittämättömät poissaolot tai poissaolojen suuri määrä riittäviä perusteita suorituksen hylkäämiseen tai keskeytymiseen. Hylkäämisen kohdalla opettaja voi edellyttää opiskelijaa suorittamaan ylimääräisiä tehtäviä kurssin (opintojakson) läpäisemiseksi. Keskeytymisen kohdalla kurssi on yleensä aloitettava alusta."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180714
"30 §
Opiskelijan velvollisuudet
Opiskelijalla on velvollisuus osallistua opetukseen, jollei hänen poissaololleen ole perusteltua syytä. Koulutuksen järjestäjä päättää opiskelijan poissaoloa koskevista menettelyistä."
Eli kyllä on nykyäänkin ihan laillinen toimenpide, kun ihan laissa velvoitetaan osallistumaan opetukseen, ellei poissaoloille ole perusteltua syytä ja laissa myös sanotaan, että koulutuksen järjestäjä päättää poissaoloa koskevista menettelyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kursseja ja kursseja.
Esim vapaaehtoisella ja valinnaisilla laborointikurssilla, joka perustuu siihen, että ollaan laboratoriossa ja tehdään, potkin opiskelijat pois kursseilta, jos oli vaikka kurssin kaksi ensimmäistä tuntia, eikä mitään selitystä tullut. Ei laborointia voi korvata sillä, että tekee jonkin korvaavan esseen. Miksi valita vapaaehtoinen kurssi, jos sillä ei aio olla?
Seuraavana vuonna uudelleen.
Samaa sääntöä noudattaa vapaaehtoisilla kursseilla mm. meidän liikunnanopettaja. Pari poissaoloa ja ulos.
Oikeasti. Miksi valita vapaaehtoisia kursseja, jos mille ei tule?
Vierailija kirjoitti:
https://lukio.fi/lukiolaisopas/opiskelu-ja-opetus
"Ovatko poissaolot riittävä peruste suorituksen hylkäämiseen tai keskeytymiseen?
Kyllä ovat. Koska lukiolain mukaan opiskelijan tulee osallistua opetukseen, jollei hänelle ole myönnetty siitä vapautusta, ovat selvittämättömät poissaolot tai poissaolojen suuri määrä riittäviä perusteita suorituksen hylkäämiseen tai keskeytymiseen. Hylkäämisen kohdalla opettaja voi edellyttää opiskelijaa suorittamaan ylimääräisiä tehtäviä kurssin (opintojakson) läpäisemiseksi. Keskeytymisen kohdalla kurssi on yleensä aloitettava alusta."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180714
"30 §
Opiskelijan velvollisuudet
Opiskelijalla on velvollisuus osallistua opetukseen, jollei hänen poissaololleen ole perusteltua syytä. Koulutuksen järjestäjä päättää opiskelijan poissaoloa koskevista menettelyistä."
Eli kyllä on nykyäänkin ihan laillinen toimenpide, kun ihan laissa velvoitetaan osallistumaan opetukseen, ellei poissaoloille ole perusteltua syytä ja laissa myös sanotaan, että koulutuksen järjestäjä päättää poissaoloa koskevista menettelyistä.
Niin eli voi edellyttää suorittamaan ylimääräisiä tehtäviä, mutta ei voi estää kokeeseen pääsyä tai heittää kokonaan pois kurssilta? Vissiin ero tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kursseja ja kursseja.
Esim vapaaehtoisella ja valinnaisilla laborointikurssilla, joka perustuu siihen, että ollaan laboratoriossa ja tehdään, potkin opiskelijat pois kursseilta, jos oli vaikka kurssin kaksi ensimmäistä tuntia, eikä mitään selitystä tullut. Ei laborointia voi korvata sillä, että tekee jonkin korvaavan esseen. Miksi valita vapaaehtoinen kurssi, jos sillä ei aio olla?
Seuraavana vuonna uudelleen.Samaa sääntöä noudattaa vapaaehtoisilla kursseilla mm. meidän liikunnanopettaja. Pari poissaoloa ja ulos.
Oikeasti. Miksi valita vapaaehtoisia kursseja, jos mille ei tule?
Jos on vaikka sairaana?
Aikoinaan tuttava ei päässyt yo-kokeeseen, kun oli kokonaan unohtanut käydä jonkun pakollisen kurssin. Kiva yllätys siinä kirjoitussalin ovella. En vieläkään käsitä, miten tuo on voinut tapahtua, että noinkin pitkälle on päässyt eikä kukaan ollut maininnut asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan tuttava ei päässyt yo-kokeeseen, kun oli kokonaan unohtanut käydä jonkun pakollisen kurssin. Kiva yllätys siinä kirjoitussalin ovella. En vieläkään käsitä, miten tuo on voinut tapahtua, että noinkin pitkälle on päässyt eikä kukaan ollut maininnut asiasta.
Abiturientit on täysi-ikäisiä. Kannattaisi huolehtia asioistaan ihan itse. Mutta aina on jonkun muun syy, kun ikävästi sattuu.
Voi herramunjee!
Lukiossa kerrotaan moneen kertaan, että pakolliset pitää olla käytynä ennen kirjoituksia. Aikaa ollut vajaa kolme vuotta hoitaa homma kuntoon.
Jos ei osaa asioita hoitaa, noin käy. Ehkä oppi jotain.
Kyllä kursseilta lentää ulos nykyäänkin, kun on tarpeeksi poissaoloja. Määrä vaihtelee varmaan kouluittain, meillä läsnäoloa täytyy olla karkeasti noin 80%, mikäli aikoo kurssin suorittaa. Sairastapauksissa tai hyvän syyn kanssa tästä voidaan joskus joustaa ja opiskelijalle määrätään silloin ehkä korvaavia tehtäviä.
Omassa lukiossani (2006-2009) oli aikalailla tämä sama käytäntö. Muistaakseni sallittu määrä poissaoloja oli 3 oppituntia per kurssi. Näiden sallittujen poissaolojen puitteissa kukaan ei kysellyt selvityksiä.
En itsekään nyt opettajana kysele opiskelijoiden perään, vaikka poissaolot voidaankin "selvittää" Wilman kautta (joko huoltaja tai opiskelija itse). Ei minua sinänsä kiinnosta, missä ovat olleet ja miksi. Jos poissaolomäärä alkaa uhkaavasti täyttyä, kyselen onko vielä halukas kurssin suorittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan tuttava ei päässyt yo-kokeeseen, kun oli kokonaan unohtanut käydä jonkun pakollisen kurssin. Kiva yllätys siinä kirjoitussalin ovella. En vieläkään käsitä, miten tuo on voinut tapahtua, että noinkin pitkälle on päässyt eikä kukaan ollut maininnut asiasta.
Abiturientit on täysi-ikäisiä. Kannattaisi huolehtia asioistaan ihan itse. Mutta aina on jonkun muun syy, kun ikävästi sattuu.
Lukiohan ei ole mitenkään stressaavaa vaan kaikki hoitavat kaiken täydellisesti unohtamatta mitään. Varsinkaan mt-ongelmia ei ole kellään.
?