Lue keskustelun säännöt.
Taas olisi Helsingissä tarjolla parvi 450e/kk
26.04.2021 |
Onkohan sama parven vuokraaja, josta mtv teki juttuakin aikaisemmin?
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/16117161
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksityisyys on tärkeää niin eikö olis kivempi asua ilman ketään parvella?
Rahasta tässä on pelkästään kyse. En tiedä haksahtaako tuohon tarjoukseen joku? Hoasilla lienee aina joku solukämppä vapaana, joten en ymmärrä miksi joku opiskelija haluaisi maksaa jostain parvesta?
En myöskään ymmärrä tuota kotivaakutushommaa. Voiko muka parvelle ottaa erillisen vakuutuksen??
Jos pitää vakuuttaa koko kämppä, jos vuokraemännällä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olispa tosi kiinnostava tietää, ajatteleeko tuo nainen että "ihmiset ovat ihmisiä", kun joku nuori arabimies haluaisi vuokrata parven. Jollekin pakolaisleiriltä tulleellehan tuo ehkä vaikuttaisi hyvältä diililtä.
Ei toi tolla rahalla oo kyllä kenellekään hyvä diili kun samalla hinnalla pääsee paljon parempaankin paikkaan.
Mul ois teltta vuokrattavana korson metsässä puoleen hintaan. 225e/kk
Minkähänlaiset sähkökytkennät siellä parvella on? Saako kännykän ladattua vai pitääkö se ladata jossain keittiön pistorasiassa?
Voiko joku käydä kattomassa tota ja kertoa meille sitten lisää yksityiskohtia asunnosta ja vuokraemännästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
🤮
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/16133836
Taas kerran sarjassa "mitä mä just luin". Onpa ahtaan näköinen huoneentapainen, hyväkuntoiset pintamateriaalit tosin. Wc on myös älyttömän pieni ja keittiöksi mainostettu tila on rehellisemmin ilmaistuna pelkkä keittokomero. Miksei suihkutiloista ole kuvaa vai joutuvatko asukkaat istumaan pöntöllä ja ottamaan "käteviä" istumasuihkuja? Ja mitä tuo käytävällä oleva kyltti ulkomaanasiat & työmaa oikein meinaa? Onko asunnossa jotain muitakin tiloja kuin nuo soluhuoneet vai onko foto edes kämpän sisällä otettu. Ja näinkö oikein että käytävällä on myös pari jenkkikaappia ruokien säilytykseen. Sitten pitäisi vielä olla henkilökohtainen sähkösopimuskin, mitä kummaa. Mainostettu merinäköala on sinänsä nätti, mutta ikkunan editse kulkeva ja varmasti vilkkaasti liikennöity kävely- ja autotie vähän latistaa tunnelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksityisyys on tärkeää niin eikö olis kivempi asua ilman ketään parvella?
Rahasta tässä on pelkästään kyse. En tiedä haksahtaako tuohon tarjoukseen joku? Hoasilla lienee aina joku solukämppä vapaana, joten en ymmärrä miksi joku opiskelija haluaisi maksaa jostain parvesta?
En myöskään ymmärrä tuota kotivaakutushommaa. Voiko muka parvelle ottaa erillisen vakuutuksen??
Joko
A) maksattaa oman vakuutuksensa vuokralaisella koska on niin röyhkeätai
B) on nähnyt kaikissa muissa ilmoituksissa vakuutusvaatimuksen ja luulee että se kuuluu asiaan, silloinkin kun vuokraa vain pienen tilan
Tämä henkilöhän vuokraa parveaan ulkomaalaisille opiskelijoille pääasiassa eli vaihtoehto A on todennäköisempi. Ulkkareille menee ihan täydestä vaatimus kotivakuutuksesta, mistäpä he tietäisivät meikäläisistä käytännöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykytilanteessa (virus) on keittiötä käytetty vuorotellen tartuntojen välttämiseksi
eli kuikulleet pääkenossa alas saako tulla alas vessaan ja syömään
onneksi tulee kesä kun ei saa hengata kämpillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mahtaa olla kuuma tuolla parvella, varsinkin kesällä. Ja voi olla talvellakin, jos siellä asuu joku tyypillinen mummo joka haluaa patterin aina täysille. Ei mitään mahdollisuutta tuulettaa, kun ei ole ikkunaa.[/quote
Joo. Niinhän se ilma siellä oli kun olisi asunut pää mummon perseessä. Ei tuulettanut juuri koskaan. Olin siis tuolla viime keväänä vuokralla kuukauden.
Ajattelin jo antaa olla, koska oli juttu Hesarissakin josta saa selville kuka on kyseessä. Mutta 12 kk:n sitoumus moiseen on todella törkeää! Tosiaan yllättäen en kokenut asumista ihmisarvoiseksi, ja kun irtisanoin, vaikka toivoi pidempiaikaista vuokralaista, niin siitä sitten alkoi entistä epämiellyttävämpi käytös ja tukien menetyksellä uhkailu mummotyyliin. Väitti mm. että rikoin pesukoneen ja että se pitää maksaa takuusta, vaikkei siinä ollut mitään vikaa.
Laitoin myös viestiä negatiivisesta kokemuksestani Hesarin mainosjulkaisuun ko. parvesta, muttei sitä koskaan julkaistu. Varmaan kaveritoimittajan juttu.
T:Onneksi entinen vuokralainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mahtaa olla kuuma tuolla parvella, varsinkin kesällä. Ja voi olla talvellakin, jos siellä asuu joku tyypillinen mummo joka haluaa patterin aina täysille. Ei mitään mahdollisuutta tuulettaa, kun ei ole ikkunaa.[/quote
Joo. Niinhän se ilma siellä oli kun olisi asunut pää mummon perseessä. Ei tuulettanut juuri koskaan. Olin siis tuolla viime keväänä vuokralla kuukauden.
Ajattelin jo antaa olla, koska oli juttu Hesarissakin josta saa selville kuka on kyseessä. Mutta 12 kk:n sitoumus moiseen on todella törkeää! Tosiaan yllättäen en kokenut asumista ihmisarvoiseksi, ja kun irtisanoin, vaikka toivoi pidempiaikaista vuokralaista, niin siitä sitten alkoi entistä epämiellyttävämpi käytös ja tukien menetyksellä uhkailu mummotyyliin. Väitti mm. että rikoin pesukoneen ja että se pitää maksaa takuusta, vaikkei siinä ollut mitään vikaa.
Laitoin myös viestiä negatiivisesta kokemuksestani Hesarin mainosjulkaisuun ko. parvesta, muttei sitä koskaan julkaistu. Varmaan kaveritoimittajan juttu.
T:Onneksi entinen vuokralainen
En yllättynyt lainkaan kertomistasi asioista. Miten päädyit asustelemaan parvelle, oliko joku pakkorako että oli saatava katto pään päälle no matter what -tyyliin? Kuukausi voi tuntua hyvin pitkältä ajalta jos on noin ikävät oltavat...
Rouva taitaa alivuokrata parveaan ns. pimeästi nostaen samalla täydet asumistuet, ja maksattaa vielä kotivakuutuksenkin toisen pussista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mahtaa olla kuuma tuolla parvella, varsinkin kesällä. Ja voi olla talvellakin, jos siellä asuu joku tyypillinen mummo joka haluaa patterin aina täysille. Ei mitään mahdollisuutta tuulettaa, kun ei ole ikkunaa.[/quote
Joo. Niinhän se ilma siellä oli kun olisi asunut pää mummon perseessä. Ei tuulettanut juuri koskaan. Olin siis tuolla viime keväänä vuokralla kuukauden.
Ajattelin jo antaa olla, koska oli juttu Hesarissakin josta saa selville kuka on kyseessä. Mutta 12 kk:n sitoumus moiseen on todella törkeää! Tosiaan yllättäen en kokenut asumista ihmisarvoiseksi, ja kun irtisanoin, vaikka toivoi pidempiaikaista vuokralaista, niin siitä sitten alkoi entistä epämiellyttävämpi käytös ja tukien menetyksellä uhkailu mummotyyliin. Väitti mm. että rikoin pesukoneen ja että se pitää maksaa takuusta, vaikkei siinä ollut mitään vikaa.
Laitoin myös viestiä negatiivisesta kokemuksestani Hesarin mainosjulkaisuun ko. parvesta, muttei sitä koskaan julkaistu. Varmaan kaveritoimittajan juttu.
T:Onneksi entinen vuokralainen
En yllättynyt lainkaan kertomistasi asioista. Miten päädyit asustelemaan parvelle, oliko joku pakkorako että oli saatava katto pään päälle no matter what -tyyliin? Kuukausi voi tuntua hyvin pitkältä ajalta jos on noin ikävät oltavat...
Rouva taitaa alivuokrata parveaan ns. pimeästi nostaen samalla täydet asumistuet, ja maksattaa vielä kotivakuutuksenkin toisen pussista.
Eipä mitään ihmeellistä. Olin nuori ja köyhä ja halusin säästää rahaa.
T:entinen vuokralainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta. Eipä ole ahneudella rajaa.
Onko parven vuokraaja ns. täysissä sielun ja ruumiin voimissa? Vai pelkästään ahne?
Ymmärrän että parven saattaa vuokrata väliaikaisesti, jos ei parempaa löydy ajoissa.
Siihen asunnon väitettyyn kokoon, 50 neliöön taitaa olla laskettu mukaan parven pinta-ala 12 neliötä? Tuskin on koko asunto edes 40 neliötä, kun siinä näyttää olevan vain yksi pieni ikkuna. Kuva hämää koska peilin takia siinä pöydän takana näyttää kuin olisi toinen huone. Ilmoituksessa lukee parven sopivan sellaiselle, jonka "aktiviteetit on muualla", eli parvella saisi käydä vain nukkumassa yöt. Siis eihän siellä muuta pystyisikään tekemään. Ahdistava kolo. Ymmärrän kuukaudeksi pakkoraossa vuokraamisen (kirjaimellisesti), mutta vuokranantajalta on todella outoa odottaa sen pidempiaikaista vuokralaista.
Asunnovuokraajalla ei varmaankaan ole muuten varaa asua tuolla paikalla, pieni eläke, työtön, heikosti ansaitseva esim. freelance kääntäjä. Ehkä kovat korjausvelat niskassa jos vanha talo.
Täytyy olla kyllä koronaa pelkäämätön "mummo"/pappa" kun tälläisena aikana ottaa noin pieneen kämppään vuokralaisen. Itse en voisi ajatellakaan että ottaisin jonkun vieraan asumaan kotiin. Eihän kukaan vuokraa osaa kaksiosta vieraalle tai muuta tuonne hapettomalle parvelle asumaan ellei ole aivan hirvittävä pakkorako.
Vierailija kirjoitti:
Miksi asunnossa on noin hirveä määrä tuoleja ja hankalan muotoinen pöytä? Pitääkö omistaja jotain kokouksia siellä?
Kokouksien aikana voisikin parvella piereskellä oikein antaumuksella. :D
Vierailija kirjoitti:
Asunnossa on 1 h + avokeittiö. Eli onko se vuokrattava parvi siinä keittiössä? Aika erikoinen järjestely nykyaikana.
Ilmoituksen mukaan vuokralle annetaan 12 m2. Parvi on siis aika iso, tosin kuvassa vaikuttaa pienemmältä ja tietysti parven käyttöä hankaloittaa ettei siellä mahdu seisomaan.
Kaveri asuu hakaniemessä ja siinä kämpässä on jostain kumman syystä parvi keittiössä, lieden yläpuolella. En ihan tajua mikä järki, kivat käryt. :D
En ole tiennytkään, että sähkösopimuksen voi tehdä yhdestä huoneesta, olen kuvitellut, että mittarit on huoneistokohtaisia.
Ja kuka maksaa keittiön ja vessan sähkönkulutuksen.
Eikö hoasin soluissakin ole kiinteä sähkömaksu sisällytetty vuokraan.