Keskustapuolue on oikeassa, pakko myöntää

Moni kaverikin ottaa velkaa tai pientä pikavippiä  kun jotain kivaa tarvitsee. Tuhlailee.

 Mutta vanhemmat ihmiset ovat  harkitsevia, ja pihimpiäkin.

Minäkin olen vähän sellainen, säästän pahan päivän varalle.

Vierailija kirjoitti:

Me jouduimme vain maksamaan toisten, kuten italialaisten velkoja jos itse säästämme eli ei mitään järkeä säästää.

Säästämisessä ja omien asioiden hyvä hoito on aina järkevää. Se mikä olisi vielä järkevämpää olisi kyseenalaistaa koko Eu-jäsenyys ja sen nykyisen integraatiosuunta. Suomi ei tule siinä pelissä pärjäämään, koska se on vastuuntuntoinen maa. Siinä pelissä pärjäävät ainoastaan ne jotka luistavat vastuusta eniten ja pimittävät omia taloustietoja. En halua olla sellaisessa pelissä mukana. Jokainen muistaa lähihistoriasta, miten kävi Neuvostoliiton. Kun kukaan ei ole oikein vastuussa mistään (yhteisvelat).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pannaas nyt taas stoppi sille totaaliselle paskanpuhumiselle ja lyödään faktat pöytään. Tästä kuvasta voi ihan konkreettisesti katsoa, mitkä hallitukset oikeasti ovat olleet niitä todellisia velanottajia:

http://2.bp.blogspot.com/-kEfimIAM6ks/TmOkPHTMT3I/AAAAAAAAAKs/zTTGfRsDk…

Meillä on ollut vuosina 1991-2011 kaksi kertaa porvarihallitus ilman vasemmistoa, eli Ahon hallitus 1991-1995 ja Vanhasen kakkonen/Kiviniemen hallitus 2007-2011. Jokainen voi tuosta taulukosta itse tarkistaa, mille ajanjaksoille ne kaikkein jyrkimmät nousut velanotossa osuu.

Unohdat tietoisesti lisätä tähän sen olennaisen asian, MIKSI tuolloin jouduttiin ottamaan velkaa. Mutta sillähän ei tietenkään ole väliä, eihän.

No varmaankin velkaa on otettu että on voitiu jakaa rahaa tarvitseville. Niitähän riittää, aina, niinkuin myös nyt.

Ja mikä olennainen ero on Ahon hallituksen ja Marinin hallituksen ajalla? 

Esko Ahon aikana Suomi liittyi EUn jäseneksi, se on Ahon ansio.

Valtion velka on hyvä asia. Sitä ei tarvitse maksaa takaisin. Sitä kannattaa ottaa niin paljon kun sitä saa. Valtion saama velkaraha, vaikka sillä tuetaan köyhiä, se päätyy loppupelissä meille varakkaille. Silläkään ei ole väliä onko velkaa ottamassa oikeisto vai vasemmisto. Pääasia että lainaa otetaan runsaasti ja valtio käyttää sen Suomessa eikä jaa sitä Italian mafialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pannaas nyt taas stoppi sille totaaliselle paskanpuhumiselle ja lyödään faktat pöytään. Tästä kuvasta voi ihan konkreettisesti katsoa, mitkä hallitukset oikeasti ovat olleet niitä todellisia velanottajia:

http://2.bp.blogspot.com/-kEfimIAM6ks/TmOkPHTMT3I/AAAAAAAAAKs/zTTGfRsDk…

Meillä on ollut vuosina 1991-2011 kaksi kertaa porvarihallitus ilman vasemmistoa, eli Ahon hallitus 1991-1995 ja Vanhasen kakkonen/Kiviniemen hallitus 2007-2011. Jokainen voi tuosta taulukosta itse tarkistaa, mille ajanjaksoille ne kaikkein jyrkimmät nousut velanotossa osuu.

Unohdat tietoisesti lisätä tähän sen olennaisen asian, MIKSI tuolloin jouduttiin ottamaan velkaa. Mutta sillähän ei tietenkään ole väliä, eihän.

Ai nyt sinä sitten käännätkin kelkan näin :D Äsken vielä tuijoteltiin vain suureen Lipposen hallituksen velkamäärään vuonna 1996, joka oli siis juuri aloittanut hallitustaipaleensa ja jonka niskaan koko Ahon paska kipattiin. Olette te perstrollit kyllä melkoisia pellejä :)

Ahon aikana Suomi liittyi EUhun, ja Neuvostoliitto hajosi, idänkauppa romahti, pankkeja kaatui, konkurssiaalto hukutti yrityksiä, työttömiä oli yli puoli miljoonaa. Oli myös Nokia-yhtiön vaaran vuodet.

Lopputuloksena oli, että ylivelkaantuneet yritykset ja kotitaloudet ajoivat seinään ja valtio joutui lopulta pankkien takuumieheksi.

Oli siinä Suomen nuorimmalla pääministerillä  tekemistä. Esko Aho oli 36v kun tuli päämisteriksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä vähän faktaa valtion velasta ja siitä, minkä puolueen/puolueiden toimesta se on tehty:

Aloitan v:sta 1991, jolloin velka alkoi kasvaa:

1991-1995 Ahon kepu-kokoomushallitus, velkaa lisää 4:ssä vuodessa n. 55 mrd

1995-1999 Lipposen SDP-kokoomus+Vihr, velkaa lisää n. 8 mrd €.ssä vuodessa

1999-2003 Lipposen SDP-kok hallitus, velka väheni 4 :ssä vuodessa n. 5 mrd

2003-2007 (Jäätteenmäen) vnhasen I hallitus, kepu-SDP velka väheni n. 7 mrd

2007-2010 Vanhasen II hallitus kepu-kokoomus, velkaa lisää n. 19 mrd

2010-2011 Kiviniemen hallitus, kepu-kokoomus, velkaa lisää n. 4 mrd

2011-2014 Kataisen sixpac, velkaa lisää n. 12 mrd

2014-2015 Stubb, velkaa lisää n. 4 mrd

2015-2019 Sipilän kepu-kokoomus-persut/sin , velkaa lisää n. 6mrd (huolimatta valtion omaisuuden runsaasta myynnistä)

Joten voinemme todeta, että eniten valtion velkaa on tehty oikeistohallitusten aikana, kepu-kokoomus. Tilastot eivät valehtele, eivätkä ole puolueellisia.

Tämän ylläolevan jokainen voi tarkistaa itse. Veronmaksajien sivuilta löytyy valtion velan vuotuinen kehitys ja valtioneuvoston sivuilta hallitukset aikajärjestyksessä.

1991-1995 Suomen pankkikriisi

2008 globaali finanssikriisi

Vierailija kirjoitti:

Kepulaisen Sipilän aikana valtion velan osuus BKT.stä pieneni ja Sipilä hoiti talousasiat  erinomaisen hyvin.

Vauvalaiset tosin täysin rinnoin vain haukkuivat.

Sen lisäksi leikattiin mm. opiskelijoilta koulutuslupauksesta huolimatta, pitkällä aikavälillä se jos mikä vaikuttaa talouteen ja ihmisten hyvinvointiin negatiivisesti. Samaan aikaan kehiteltiin aktiivimallia, joka olisi tuonut enemmän kuluja kuin vienyt. Kyllä se kritiikki oli ihan paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

--on se porukka täällä yksinkertaista kun puhuvat vain velan euromäärästä, mutta eivät ymmärrä että pitää aina suhteuttaa BKT:hen

Itse olet yksinkertainen. On ihan sama mikä BKT on. Tärkeämpää on eurot. Valtion ottama velka on siunaus suomalaiselle sijoittajalle. Se sataa lopulta meidän sijoittajien laariin kun se ensin tekee lenkin johonkin valtion hienoon investointiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä kepun öykkäröinti ja spinnailu alkaa olla jo niin röyhkeää, että alamäki vaan syvenee. Ei kukaan ota tällaisia lypsäjiä mukaan hallitukseen. 

Jos kepu on niin huolissaan menoista niin voi ehdottaa karsimista vaikkapa aluetukiin, maataloustukiin, makeraan, muuttotappiokuntien hallintoon jne... Mutta ei, siinähän se irvokkuus piilee että tämä rosvosakki haluaisi nyhtää loputtomasti lisää tukiaisia omilleen. 

Jep, Saarikko jatkaa Sipilän tulos tai ulos linjaa, mikä on aika ala-arvoista politiikkaa.

Kepulaisen Sipilän ideoimaan aktiivimallin toteuttaa demari Marin. Ja ay -väki ja kaikki hyväksyy mukisematta. Nimeä vähän muutetaan, muotoseikkoja tarkennetaan. " Kehitetään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vähän faktaa valtion velasta ja siitä, minkä puolueen/puolueiden toimesta se on tehty:

Aloitan v:sta 1991, jolloin velka alkoi kasvaa:

1991-1995 Ahon kepu-kokoomushallitus, velkaa lisää 4:ssä vuodessa n. 55 mrd

1995-1999 Lipposen SDP-kokoomus+Vihr, velkaa lisää n. 8 mrd €.ssä vuodessa

1999-2003 Lipposen SDP-kok hallitus, velka väheni 4 :ssä vuodessa n. 5 mrd

2003-2007 (Jäätteenmäen) vnhasen I hallitus, kepu-SDP velka väheni n. 7 mrd

2007-2010 Vanhasen II hallitus kepu-kokoomus, velkaa lisää n. 19 mrd

2010-2011 Kiviniemen hallitus, kepu-kokoomus, velkaa lisää n. 4 mrd

2011-2014 Kataisen sixpac, velkaa lisää n. 12 mrd

2014-2015 Stubb, velkaa lisää n. 4 mrd

2015-2019 Sipilän kepu-kokoomus-persut/sin , velkaa lisää n. 6mrd (huolimatta valtion omaisuuden runsaasta myynnistä)

Joten voinemme todeta, että eniten valtion velkaa on tehty oikeistohallitusten aikana, kepu-kokoomus. Tilastot eivät valehtele, eivätkä ole puolueellisia.

Tämän ylläolevan jokainen voi tarkistaa itse. Veronmaksajien sivuilta löytyy valtion velan vuotuinen kehitys ja valtioneuvoston sivuilta hallitukset aikajärjestyksessä.

Älä nyt pilaa tosiasioilla hyvää öyhöhybristä!

Niin eikä sitä faktaa kannata listaan lisätä että Marinin vasemmistohallitus on ottanut yhdessä vuodessa enemmän velkaa (+30 miljardia) kuin nuo kaikki mainitut porvarivetoiset hallitukset yhteensä. Ei sovi agendaan.

Vai on ihan sama mikä BKT on? :)

Jos on paksu lompakko niin saa suuremmankin velan maksetuksi. Tyhjätaskun voi kaataa pienikin vippi.

Kepu on aina vaalien alla oikeassa koska puhuu juuri sitä mitä äänestäjät haluavat kuulla. Vaalien jälkeen meno muuttuu taas. Kepu pettää aina.

Minusta koronaa on hoidettu yhteistuumin. Velkaa on varmaankin tarvittu.

Mutta kepu perääkin harkintaa siihen miten tästä eteenpäin

Olen Kepun kanssa ihan samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Kepu on aina vaalien alla oikeassa koska puhuu juuri sitä mitä äänestäjät haluavat kuulla. Vaalien jälkeen meno muuttuu taas. Kepu pettää aina.

Ei vaan minusta kepu on kyllä aina ollut harkitsevainen ja maltillinen raha- asioiden kanssa.

Vasemmisto ja demarit mieluusti vain jakavat rahaa ja avustuksia köyhälle väelle. Oikeisto ehkä enemmän miettii pääomia, firmoja ja talouselämää ja sen tuomia työpaikkoja.

Kepu on siinä keskustassa ja hoitaa keskituloisten asioita yrittäen tehdä kompromisseja ja ymmärtää sekä köyhiä että rikkaita.

Minä olen vähän samanlainen. Tolkun ihminen joka harkitsee.

Mutta jostain syystä on ihan ok antaa yritystukia osinkoja ulkomaille maksaville, voittoa tekeville pörssiyrityksille... Ja niitä annetaan paljon enemmän kuin tuo miljardi per vuosi.

Punavihreät ovat totaalisen kuutamolla.

Halla-ahon ja Orpon mukaan Suomen talousongelmat johtuvat liian suuresta sosiaaliturvasta ja kehitysavusta. Sijoittajilla sen sijaan menee hyvin. Pörssi on noussut koronavuonna rutkasti ja lisää on pandemian hellittäessä luvassa. Suomalaisten pankkitileillä makaa yli 100 miljardia euroa sijoitusbuumin jälkeenkin. Mutta oikeiston mielestä ongelma on sosiaaliturva ja liian korkeat verot.

Ehkä keskustalaisissa on toiset enemmän vasemmalle kallellaan kuin toiset.

Ehkä hyvä niin. Saattaa olla muissakin puolueissa erilaisuutta