Lue keskustelun säännöt.
Asunnottomat alivuokralle – toisivat pelkän sängyn, erikoispalvelu kuittaisi osan vuokrasta
26.04.2021 |
Ottaisitko asunnottoman kotiisi alivuokralle?
Helsingin uutisissa yleisönosostokirjoitus:
"Ehdotan seuraavaa konseptia asunnottomuuden ja asuntopulan ratkaisumalliksi:
Asunnoton menee alivuokralaiseksi vuokraisännälle, vuokraemännälle tai asunnon omistajalle. Hän tuo mukanaan pelkän sängyn. Asunnoton ei vietä asunnossa liiemmin aikaa, mikä sallii yksityisyyttä alkuperäiselle asukkaalle.
Asunnoton tarjoaa jotain erikoisosaamiseensa liittyvää palvelua (siivous, ruoanlaitto tms.) asukkaalle saaden näin vuokraansa alemmaksi"
jne....
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Ehdotuksen keksijä ei varmaan ole asunut solussa tai kimppakämpässä, kun pitää ajatusta lähtökohtaisesti ideaalina ja toteuttamiskelpoisena. Päihdeongelmainen, varasteleva ja siivoton kämppäkaveri (tai alivuokralainen) on niin iso riesa, että kuka itsenäinen aikuinen haluaisi vapaaehtoisesti luopua kotirauhastaan.
Ei se keksijä ole ketään luokseen ottamassa. Luulee keksineensä hienon ratkaisun itseään paljon köyhemmille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotuksen tekijä on pahasti vieraantunut asunnottomuuden todellisuudesta. Suuri osa asunnottomista on vakavasti päihdeongelmaisia miehiä, joista monilla on myös psyykkisiä ongelmia ja erilaista rötöstelytaustaa. Tällä porukalla keskeinen syy asunnottomuuteen on se, että heillä ei ole mitään kykyä eikä usein myöskään halua elää sellaista elämää, että heidän voisi antaa asua normaalissa kerrostalossa muiden ihmisten parissa.
Olen sen verran pitkään aktiivisesti seuraillut kolmannen sektorin asunnottomuustyötä, että tilanne on tullut tutuksi.
Tietysti myös muunlaisia ihmisiä on asunnottomina, sitä en kiistä, mutta enemmistö on näitä laitapuolen kulkijoita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi asunnottomuus nähdään ongelmana? Onhan se joillekin ongelma, mutta harvemmin kukaan sillan alla nukkuu. Asun pakussa enkä näe tässä mitään ongelmaa.
Esim. minulle se on ongelma. Olen ihan tavallinen keski-ikää lähestyvä nainen. Menetin luottotietoni eron ja firman konkurssin myötä. En omista ajokorttia enkä luonnollisesti myöskään autoa. Minulla on koira, paras ystäväni josta en luovu. Sen vuoksi en pääse yömajaan tms.
Sossun mukaan asunto järjestyisi jos minulla olisi mt-, alkoholi- tai huumeongelma, mutta kun ei ole. Olen liian normaali hätämajoitukseen. Kiitos Suomen "hyvinvointiyhteiskunta". Onneksi on ystäviä.
mikähän v.. luulet aloittaja olevasi?
emme mekään ota venepakolaista aasiasta vaikka kuinka luulee odottelevan nimeltä tulevaansa.
Mitä kirjoituksia julkaistaan siksi että kansaa valmistellaan uuteen uljaaseen tulevaisuuteen. Tuo järjestely tulee nimittäin kaikille köyhille kun tukia lasketaan ja vuokrat vaan nousee. Valtio sitten tekee kqsoittain näitä yömajoja missä kansalaisreppana saa sentään omistaa sen sängyn. Kaikki muu otetaan pois.
Näin se menee uskokaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaali ihminen ei päädy Suomessa asunnottomaksi, muunlaista ei kukaan halua nurkkiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihmispaska tälläistä kehittää päässään?
Riemumaisteri Kansallisesta Kokoomuksesta.
Tää on kyllä ihan ehta vihervassari, muita parempi ihminen.
Pitäkää hyvänänne vaan latvalahot idioottinne, älkää sysätkö niitä muitten riesaksi tai rasitteeksi.
Mistä tämän henkilön puoluetausta selviää. Matikan opettajahan tuo kertoo olevansa ja nimi löytyy kirjoituksen lopusta, mutta onko hän siis puoluepoliittisesti aktiivinen?
Tyyppi kertoo itse haluavansa vuokrata asunnon tuolla tavalla, siis pelkän sängyn kanssa toisen ihmisen nurkkiin. Työhuoneen hän kuulemma hommaa muualta, ja tarjoaisi jotain it-apua työpanoksenaan.
Jotenkin tuli outo olo tuosta kirjoituksesta. Hän ei selvästi tunnu oikein käsittävän sitä, millaiset ihmiset yleensä asunnottomia ovat. Hänellä on itsellään korkeakoulutus ja työ, joten hänkään tuskin on vakinaista asuntoa vailla, ja ilmeisesti hän luulee asunnottomien olevan työtätekeviä ihmisiä, joilla on, kuten hänellä itsellään, varaa vuokrata työhuone, jossa oleskella silloin, kun siellä asunnossa ei voi olla. Tuli mieleen, että onkohan tämä tyyppi joku assi tms, kun ei jotenkin tunnu olevan yhtään reaalitodellisuudessa kartalla. Puhuu tällaisesta ratkaisusta kuten se olisi kivaa, vapaaehtoisesti valittua kimppakämppäilyä, vaikka todellisuudessahan tuossa se asunnoton olisi hyvin epätasa-arvoisessa asemassa asunnon omistajaan nähden pelkän sänkynsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asunnottomuus nähdään ongelmana? Onhan se joillekin ongelma, mutta harvemmin kukaan sillan alla nukkuu. Asun pakussa enkä näe tässä mitään ongelmaa.
No suuriin osa ihmisistä kaipaa tilaa, huonekaluja ja kodinkoneita ympärilleen.
Miten laitat ruokaa ja peset pyykkiä siellä pakussa? Entä mitä tapahtuisi, jos paku syttyisi vaikka tuleen ja koko omaisuutesi palaisi?
Aika moneen juttuun tarvitaan nykyään osoite. Miten asioit virastoissa ja muissa, jos sulla ei ole osoitetta?
Suurin osa on myös valmis asumaan siellä siivosti. Sitten on suuri joukko kodittomia joilla ei ole sellaista halua.
Tämä ehdotus kuulostaa väliaikaismajoitukselta paremman puutteessa. Kyseessä on siis lähinnä yöpaikka vuokraa ja työpalveluksia vastaan. Missään tapauksessa tällaista ehdotusta ei voida pitää ratkaisuna asunnottomuusongelmaan, koska tuossa ei tarjota asuntoa, vaan pelkästään se majoitus, jota sitäkään ei ehdottajan mukaan saa liiemmin käyttää.
Luin koko kirjoituksen Helsingin Uutisten nettisivulta. Kirjoittaja tosiaan ei sanallakaan kerro, missä se asunnoton viettäisi sen ajan, jota siellä mukanaan tuomassa sängyssä ei saa viettää. Hän ilmeisesti olettaa kaikkien asunnottomien voivan vuokrata työhuoneen käyttöönsä, kuten hän itse ajatteli tehdä. Lisäksi hän ehdotti, että päästäkseen tällaiseen asumisjärjestelyyn asunnottomille järjestettäisiin työhaastattelun kaltainen haastattelu, jossa asunnottomien tulisi perustella, miksi juuri heistä tulisi hyviä vuokralaisia. Lisäarvona tällaisessa ratkaisussa hän näkee mukavat yhteiset ruokailuhetket, joka kuulostaa näin kiltisti sanottuna vähintäänkin persoonalliselta huomautukselta. (Henkilökohtaisesti ihmettelen, että miksi se vuokranantaja olisi kiinnostunut viettämään yhteisiä ruokailuhetkiä ihmisen kanssa, jonka ei lähtökohtaisesti toivo asunnossa kovin paljon aikaansa kuluttavan.)
Alivuokralaistahan saa hakea kuka haluaa, samoin saa hakea alivuokralaisasuntoa. Jostain syystä tämä mahdollisuus ei ole tähän mennessä poistanut asunnottomuusongelmaa. En nyt parhaalla tahdollakaan hoksaa, että kuinka tämä kirjoittaja tämän oman ehdotuksensa ratkaisuna siihen näkee. Siis ei kai meillä asunnottomuusongelmaa edes olisi, jos tällainen yömajoitusalivuokralaisuus sen ratkaisisi? Yömajoitustahan on tarjolla hätätapauksissa jo nyt eikä yksityisiä ihmisiä voi velvoittaa tarjoamaan tilaa kodeistaan tuikituntemattomille asunnottomille. Ne jotka vapaaehtoisesti niin haluavat tehdä, voivat jo nyt tehdä niin, joten en oikein näe, millä tavalla tällainen juurikaan oikeaa asunnontarvetta vähentäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdotuksen keksijä ei varmaan ole asunut solussa tai kimppakämpässä, kun pitää ajatusta lähtökohtaisesti ideaalina ja toteuttamiskelpoisena. Päihdeongelmainen, varasteleva ja siivoton kämppäkaveri (tai alivuokralainen) on niin iso riesa, että kuka itsenäinen aikuinen haluaisi vapaaehtoisesti luopua kotirauhastaan.
https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/4118759
"Lisäarvo kämppisasumisessa, joten olen itsekin kokeillut viiteen otteeseen piilee mielestäni seurallisissa ruokailuhetkissä."
----
Tässä linkki ap:n mainitsemaan lukijan mielipiteeseen Helsingin Uutisissa 25.4.2021
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen tämän ehdotuksena, jolla saataisiin sopivan heikossa asemassa olevat tyttölapset paremman väen ryöstettäväksi ja r..., kun tällä hetkellä siitä vastaavat muut osattomat.
Kukaan ei ottaisi 57-v. alkoholisoitunutta Penaa tai 21-v. koulupudokasta Nicoa hoteisiinsa, ei kukaan.
... Ei myöskään kotoaan paennutta 17-v. Ahmadia tai 35-v. kotinsa vankilatuomion vuoksi menettänyttä Vesa-Mattia, 47-v. Sen sijaan voi kuvitella, millaiset ihmiset haluaisivat "pelastaa" 16-v. rikkinäisestä perheestä tulevan kodittoman Mintun tai mitä tahansa huumerahat tienatakseen tekevän 21-v. Janican.
(Pyyteettömät tukevat heitä jo nyt kirkon, avustusjärjestöjen, Saappaan tmv. kautta - mikä on erittäin hyvä ja suositeltavaa.)
Nimenomaan. Tämän "ratkaisun" ehdottaja ei selvästi ottanut huomioon sitä, että sen enempää kaikki asunnottomat kuin alivuokralaista etsivätkään eivät ole kilttejä ja lainkuuliaisia kansalaisia, joilla on pelkästään puhtaita ja pyyteettömän hyväntahtoisia jauhoja pussissaan. Ainakaan hän ei sanallakaan maininnut sellaisia mahdollisuuksia, että hädänalaisessa asemassa oleva asunnoton nuori nainen voisi käytännössä joutua vuokraisäntänsä seksileluksi tai se hyväntahtoinen, asunnottoman alivuokralaisekseen ottava seniorikansalainen voisi päästä eroon ylimääräisistä arvoesineistään ihan pyytämättään ja tahtomattaan sillä aikaa, kun käy kaupassa ja eläkeläiskerhossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella omituinen kirjoitus.
Vaikka olisi ihan kunnollinen ja normaali ihminen eikä esim. mikään huumeidenkäyttäjä, niin kyllä oman kodin käyttö pitäisi olla kokopäiväinen oikeus eikä vain olla yötä. Olen huomannut jo hotellien kanssa, miten väsyttävää on vain viettää aikaa muualla, kun odottelee huoneen saamista/ luovutuksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotuksen keksijä ei varmaan ole asunut solussa tai kimppakämpässä, kun pitää ajatusta lähtökohtaisesti ideaalina ja toteuttamiskelpoisena. Päihdeongelmainen, varasteleva ja siivoton kämppäkaveri (tai alivuokralainen) on niin iso riesa, että kuka itsenäinen aikuinen haluaisi vapaaehtoisesti luopua kotirauhastaan.
https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/4118759
"Lisäarvo kämppisasumisessa, joten olen itsekin kokeillut viiteen otteeseen piilee mielestäni seurallisissa ruokailuhetkissä."
----
Tässä linkki ap:n mainitsemaan lukijan mielipiteeseen Helsingin Uutisissa 25.4.2021
Tulee kyllä vahvasti asperger-fibat noista "seurallisista ruokailuhetkistä". Jotenkin niin irrallinen ja epäoleellinen juttu siihen nähden mitä toi tyyppi ehdottaa. Väitän ettei neurotyypilliselle tule tälläinen mieleen, kun puhutaan alivuokrasuhteesta, jossa asuntoonkaan ei saa tuoda kuin sängyn ja vuokranantaja saa määrätä, milloin vuokralainen saa asunnossa oleskella ja milloin ei. Eipä tosin neurotyypilliselle tulisi kai mieleen edes ehdottaa asunnottomalle asunnoksi tuollaista jossa ei saa juuri edes oleskella. En itse ainakaan ajattelisi olevani oikeutettu rajoittamaan mahdollisen alivuokralaiseni oikeutta oleskella tilassa, josta hän vuokraa maksaa. Ei tunnu normaalilta.
Vierailija kirjoitti:
mikähän v.. luulet aloittaja olevasi?
emme mekään ota venepakolaista aasiasta vaikka kuinka luulee odottelevan nimeltä tulevaansa.
Miksi sinä ap:n kimppuun hyökkäät? Eihän tää ap:n ehdotus ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotuksen keksijä ei varmaan ole asunut solussa tai kimppakämpässä, kun pitää ajatusta lähtökohtaisesti ideaalina ja toteuttamiskelpoisena. Päihdeongelmainen, varasteleva ja siivoton kämppäkaveri (tai alivuokralainen) on niin iso riesa, että kuka itsenäinen aikuinen haluaisi vapaaehtoisesti luopua kotirauhastaan.
https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/4118759
"Lisäarvo kämppisasumisessa, joten olen itsekin kokeillut viiteen otteeseen piilee mielestäni seurallisissa ruokailuhetkissä."
----
Tässä linkki ap:n mainitsemaan lukijan mielipiteeseen Helsingin Uutisissa 25.4.2021
Matematiikan ja tietotekniikan opettajaksi kouluttautuneen luulisi hoksaavan, ettei pyörää tarvitse keksiä uudestaan. Alivuokralais- ja solu- ja kimppa-asumisratkaisut ovat jo käytössä, olleet niin kauan kuin muistan. Lisäksi hyvin outo ajatus lähteä tavoittelemaan yöpymispaikkaa seniorin asunnossa ottamalla yhteyttä taloyhtiöihin...? Miksei Nisse laita ilmoitusta esimerkiksi paikallislehteen tai kauppojen ilmoitustauluille, josta asiasta kiinnostunut voi bongata hänen yhteystietonsa.
Kommunalkat oli Suuren ja Mahtavan valtion systeemissä.
Kommunalkaja kvartira, yhteisasunto.
Niitä taitaa muuten vieläkin olla Moskovassa ja Pietarissa.
Ei luulisi olevan vaikeaa rakentaa pieniä asuntoja, että niitä kaikille olisi. Jokainen haluaa oman rauhan.
Ihan hyvä pointti, kyllä tuossa tilanteessa olisi varmasti paljon hyväksikäyttöä, vuokran maksamista "palveluksina" jne.