Lue keskustelun säännöt.
Asunnottomat alivuokralle – toisivat pelkän sängyn, erikoispalvelu kuittaisi osan vuokrasta
26.04.2021 |
Ottaisitko asunnottoman kotiisi alivuokralle?
Helsingin uutisissa yleisönosostokirjoitus:
"Ehdotan seuraavaa konseptia asunnottomuuden ja asuntopulan ratkaisumalliksi:
Asunnoton menee alivuokralaiseksi vuokraisännälle, vuokraemännälle tai asunnon omistajalle. Hän tuo mukanaan pelkän sängyn. Asunnoton ei vietä asunnossa liiemmin aikaa, mikä sallii yksityisyyttä alkuperäiselle asukkaalle.
Asunnoton tarjoaa jotain erikoisosaamiseensa liittyvää palvelua (siivous, ruoanlaitto tms.) asukkaalle saaden näin vuokraansa alemmaksi"
jne....
Kommentit (85)
"Asunnoton ei vietä asunnossa liiemmin aikaa, mikä sallii yksityisyyttä alkuperäiselle asukkaalle."
Missä se asunnoton sitten viettää aikansa? Seisoskelee talon ulkopuolella kunnes on nukkuma-aika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, tosi hyvä idea laittaa arvaamaton ja kenties vaarallinen päihteidenkäyttäjä kautta koditon asustelemaan vaikka lapsiperheeseen tai jonkun mummelin luo. Ei ollenkaan riskialtista, ehei.
Miten joku voi vakavalla naamalla edes ehdottaa jotain näin älytöntä. Aprillipäivä meni jo...
Voisko sen asunnottoman myydä sitten eteenpäin, jos jollain toisella olisi enemmän sille käyttöä? Vähän niinkuin ennen muinoin..
Kun ne asuunnottomat joka tapauksessa luuhaa kylillä aamusta myöhälle iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Asuin alivuokralaisena opiskeluaikoina, Suomessa ja ulkomailla. Oman huoneeni lisäksi sain käyttää keittiötä ja kylpyhuonetta, eikä ollut mitään kotiintuloaikoja tai poissaoloaikoja. Kerroin kyllä aina vuokraemännälle jos olin lähdössä vaikka viikonlopuksi kotipuoleen tai johonkin reissuun, ettei hän ihmettelisi missä olen.
En itse missään tapauksessa ottaisi täysin tuntematonta alivuokralaiseksi, sukulaistyttö oli meillä jonkin aikaa, kun oli jonossa opiskelija-asuntoon.
Onhan niitä ollut ihan ilmoituksia että kukkien tai kissojen hoitoa vastaan vuokraa alennetaan tai asua sopii.
Nykyisellään vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Asunnoton menee alivuokralaiseksi vuokraisännälle, vuokraemännälle tai asunnon omistajalle. Hän tuo mukanaan pelkän sängyn."
Tässä jäi vähän epäselväksi, miten isosta asunnosta olisi kysymys. Jos alivuokralaisella on oma makkari, miksei hän saa tuoda myös työpöytää ja tuolia? Vai nukkuuko jossain vaatehuoneessa, mihin mahtuu pelkkä patja?
"Asunnoton ei vietä asunnossa liiemmin aikaa, mikä sallii yksityisyyttä alkuperäiselle asukkaalle."
Onko siinä joku aikarajoitus, miten paljon saa olla siellä asunnossa? Jos asuu jossain niin kai siellä saa oleskellakin.
"Asunnoton tarjoaa jotain erikoisosaamiseensa liittyvää palvelua (siivous, ruoanlaitto tms.) asukkaalle saaden näin vuokraansa alemmaksi""
Eli siis joutuu maksamaan vuokraa JA tekemään jotain muuta lisäksi?
Paljonko mahtaisi tämä neropatti suostua itse maksamaan asunnosta, jossa saa olla vain rajoitetun ajan päivässä, ja johon ei saa tuoda mitään omaisuutta?
Iso osa asunnottomista on alkoholisoituneita ja huumeiden käyttäjiä. Eivät pysty maksamaan vuokraa, ja kusevat sänkyynsä. Eikä niistä varmaan kotitöissäkään paljon hyötyä ole.
Ei ole mitenkään erityisen hieno diili sille asunnottomalle. Eikä asunnon omistajalle.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuollainen järjestely olisi asumista ollenkaan, jos kämpässä saisi käydä vain nukkumassa. Asunnottomille on jo yömajat olemassa. Pitäisikö alivuokralaisen lähteä heti aamulla kukonlaulun aikaan muualle, että varsinaisen asukkaan aamurutiinit eivät häiriinny? Mihin aikaan illasta olisi sallittua tulla asunnolle? Mitä erityisosaamista olisi vaikka jollain "metsien miehellä", pontikan keittelyä vai.
Todella arveluttava, ylemmyydentuntoinen ja huutolaisaikoihin meidät palauttava ehdotus. Ei jatkoon.
Yömajat ovat siinä määrin vaarallisia että eivät niihin mene jos vielä jaksavat ulkona oleskella.
Vuokra-asuntoja on tyhjillään vaikka kuinka, ei pelkästään pienissä kunnissa. Luottotiedot menettäneille eivät vain vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ei ole tuo ehdottaja ihan loppuun saakka tainnut aivopieruaan miettiä. Hän näyttäisi kaipaavan ilmaista piikaa, joka ei ole paikalla muuten kuin nukkuessaan ja piikoessaan ja lisäksi maksaa vuokraemännälle/isännälle korvausta tästä ilosta. Jotenkin en usko että kovin moni asunnoton innostuu. Eroaako tuo jostain yömajasta millään muulla tavalla, kuin että niissä ei tarvitse piikoa?
En toisaalta näe tällaista asunmon omistajankaan kannalta kovin käyttökelpoisena ratkaisuna. Suomessa asunnottomuuteen liittyy hyvin paljon muitakin elämänhallinnan ongelmia, kuten päihdeongelmia yms. Kuinka moni haluaisi nurkkiinsa jonkun ventovieraan tuurijuopon majailemaan? Ja tietenkään kaikki asunnotomat eivät ole päihdeongelmaisia, mutta varsin moni on.
Pääkaupunkiseudun asuntopulaa tuskin ratkotaan näin puolivillaisella ehdotuksella. Mitäpä jos rakennettaisiin lisää kohtuuvuokraisia (pien)asuntoja niin jokainen saisi itselleen ihan oman luukun, jota ei tarvitse jakaa tuntemattoman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihmispaska tälläistä kehittää päässään?
Riemumaisteri Kansallisesta Kokoomuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihmispaska tälläistä kehittää päässään?
Riemumaisteri Kansallisesta Kokoomuksesta.
Tää on kyllä ihan ehta vihervassari, muita parempi ihminen.
Pitäkää hyvänänne vaan latvalahot idioottinne, älkää sysätkö niitä muitten riesaksi tai rasitteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä sellanen aivopieru taas että hohhoijakkaa.
Esimerkiksi Helsingin kaupunki järjestää muiden maiden romaniripaskoille ilmasen asumisen suihkuineen ja terveyspalveluineen. Samaa tasoa kämpät asunnottomille pitäis tulla viranomaisen taholta, ei siinä kenenkään turvallisuutta pitäs lähteä vaarantamaan. Ihan sairas ajatuskin.
Suurin osa on narkkeja, juoppoja yms. liimanhaistajia. Miksi kukaan haluaisi sellasta kotiinsa? Työkykyiset ja -kuntoiset pystyy järkkäämään itselleen palkkatöitä tai saavat työttömyyskorvausta ja pystyvät hommaamaan asunnon.
Niille hommataan jo.
Ei tule kesää ..
Mutta ota sinä, AP, ihmeessä, ja niin monta, kuin haluat,
Tule sitten tänne kertomaan, kuinka sujui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi asunnottomuus nähdään ongelmana? Onhan se joillekin ongelma, mutta harvemmin kukaan sillan alla nukkuu. Asun pakussa enkä näe tässä mitään ongelmaa.
Jos haluaisin kämppiksen olisin muuttanut kimppakämppään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi asunnottomuus nähdään ongelmana? Onhan se joillekin ongelma, mutta harvemmin kukaan sillan alla nukkuu. Asun pakussa enkä näe tässä mitään ongelmaa.
No suuriin osa ihmisistä kaipaa tilaa, huonekaluja ja kodinkoneita ympärilleen.
Miten laitat ruokaa ja peset pyykkiä siellä pakussa? Entä mitä tapahtuisi, jos paku syttyisi vaikka tuleen ja koko omaisuutesi palaisi?
Aika moneen juttuun tarvitaan nykyään osoite. Miten asioit virastoissa ja muissa, jos sulla ei ole osoitetta?
Näen tämän ehdotuksena, jolla saataisiin sopivan heikossa asemassa olevat tyttölapset paremman väen ryöstettäväksi ja r..., kun tällä hetkellä siitä vastaavat muut osattomat.
Kukaan ei ottaisi 57-v. alkoholisoitunutta Penaa tai 21-v. koulupudokasta Nicoa hoteisiinsa, ei kukaan.
Eikös täälläkin kiertänyt joku asuntoilmoitus, jossa haettiin vuokralaista yhteen pieneen huoneeseen, pitää olla nainen ja sai käyttää (rähjäistä) olohuonetta ja keittiötä yhdessä asunnon omistajan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Näen tämän ehdotuksena, jolla saataisiin sopivan heikossa asemassa olevat tyttölapset paremman väen ryöstettäväksi ja r..., kun tällä hetkellä siitä vastaavat muut osattomat.
Kukaan ei ottaisi 57-v. alkoholisoitunutta Penaa tai 21-v. koulupudokasta Nicoa hoteisiinsa, ei kukaan.
... Ei myöskään kotoaan paennutta 17-v. Ahmadia tai 35-v. kotinsa vankilatuomion vuoksi menettänyttä Vesa-Mattia, 47-v. Sen sijaan voi kuvitella, millaiset ihmiset haluaisivat "pelastaa" 16-v. rikkinäisestä perheestä tulevan kodittoman Mintun tai mitä tahansa huumerahat tienatakseen tekevän 21-v. Janican.
(Pyyteettömät tukevat heitä jo nyt kirkon, avustusjärjestöjen, Saappaan tmv. kautta - mikä on erittäin hyvä ja suositeltavaa.)
On kyllä sellanen aivopieru taas että hohhoijakkaa.
Esimerkiksi Helsingin kaupunki järjestää muiden maiden romaniripaskoille ilmasen asumisen suihkuineen ja terveyspalveluineen. Samaa tasoa kämpät asunnottomille pitäis tulla viranomaisen taholta, ei siinä kenenkään turvallisuutta pitäs lähteä vaarantamaan. Ihan sairas ajatuskin.
Suurin osa on narkkeja, juoppoja yms. liimanhaistajia. Miksi kukaan haluaisi sellasta kotiinsa? Työkykyiset ja -kuntoiset pystyy järkkäämään itselleen palkkatöitä tai saavat työttömyyskorvausta ja pystyvät hommaamaan asunnon.