Lue keskustelun säännöt.
Sinä, joka otat rokotteen: Aiotko jatkossa tavata ystäviäsi tai sukulaisiasi, jotka kieltäytyvät rokotuksesta?
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni ei ole ketään, joka suunnittelisi kieltäytyvänsä rokotteesta. Jos olisi, tapaisin kyllä heitä silti.
Niin sinä luulet. 🤣🤣🤣 Tosi moni sanoo, että ottaa rokotteen, mutta ei ota. Kukaan vaan ei jaksaa kuunnella sitä vinkumista.
No mutta sehän on ainoastaan hänen ongelmansa, jos on niin idi ootti, että tuollaista rupee valehtelemaan. Itselleenhän hän sillä valehtelulla vain kuoppaa kaivaa. Eihän minulla mitään ongelmaa ole tavata rokottamatonta, koska minulla on suoja rokotteesta. Hänellähän se vaara siinä tilanteessa ainoastaan on, koska minä voin tietämättäni levittää sitä virusta oireettomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tapaan, eri asia uskaltavatko he tulla kun tietävät, että kannan koronaa.
Kannat koronaa?
Niin, onhan minuun istutettu korona, siitähän rokotus on aikanaan saanut nimensäkin - rokon istutus= rokotus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni ei ole ketään, joka suunnittelisi kieltäytyvänsä rokotteesta. Jos olisi, tapaisin kyllä heitä silti.
Niin sinä luulet. 🤣🤣🤣 Tosi moni sanoo, että ottaa rokotteen, mutta ei ota. Kukaan vaan ei jaksaa kuunnella sitä vinkumista.
No kuule, on myös sukuja ja perheitä, joissa ei ole tuollaisia sosiopaatteja. Piirrehän on periytyvä ja sitä kantaa vain 1 %.
Nuo kulkutautimyönteiset erottaa useimmiten jo sukurutsaisesta ulkonäöstä.
Millä perusteella kutsut rokotteesta kieltäytyviä "kulkutautimyönteisiksi"? Kutsuthan samalla tavalla myös meitä, jotka ei ota influenssarokotettakaan?
Niin kauan kun rokote suojaa ainoastaan rokotettavaa itseään ja rokotettavat levittävät virusta siinä missä rokottamattomatkin, on naurettavaa syyttää ketään rokottamatonta "kulkutautimyönteiseksi" tai itsekkääksi. Itsekästähän se on ottaa rokote itseään suojaamaan, eikö?Jos rokote suojaisi vain itseä, niin olisikin. Näinhän ei siis ole, joten kulkutautimyönteinen on oikein hyvä nimitys.
väität että suojaisi muutakin kuin itseä. Nämä rokotteet antavat mahdollisuuden saada lievempi korona. Eivät estä sen saamista, eivät estä tartuttamasta virusta. Älä jaa disinformaatiota, se hankaloittaa tilannetta.
No huh huh. Kun rokotettu pienemmällä todennäköisyydellä sairastuu ja jos, lievin oirein, niin miten hän voisi levittää virusta samalla tavoin kuin rokottamaton? Ei mitenkään. Virusta on vähemmän liikkeellä, jolloin sen leviäminenkin on vähäisempää. Aika tollo saa olla, jos ei sitä ymmärrä.
No miten minä, lieväoireinen rokottamaton levittäisin sitä yhtään enempää? Suurin osa sairastaa koronan lievänä, suuri osa jopa oireetta ihan ilman rokotettakin, niin miten silloin levittäisi koronaa yhtään enempää kuin se rokotettu lieväoireinen? Kun ei se rokote estä tartuntaa tai leviämistä, ainoastaan lievittää oireita. Ja jos lieväoireisena levittää koronaa vähemmän, niin ei rokottamattomat lieväoireisetkaan virusta levitä yhtään sen enempää.
Eivät tietenkään levitä, mutta edelleen jää se toinen hyöty jäljelle. Todennäköisemmin et kanna sitä virusta lainkaan rokotettuna vs. rokottamattomana. Rokote ei estä kaikkia tartuntoja, mutta hyvin monta. Eikä se estä leviämistä, mutta sen todennäköisyys pienenee selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tapaan, eri asia uskaltavatko he tulla kun tietävät, että kannan koronaa.
Kannat koronaa?
Niin, onhan minuun istutettu korona, siitähän rokotus on aikanaan saanut nimensäkin - rokon istutus= rokotus
Jep jep
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni ei ole ketään, joka suunnittelisi kieltäytyvänsä rokotteesta. Jos olisi, tapaisin kyllä heitä silti.
Niin sinä luulet. 🤣🤣🤣 Tosi moni sanoo, että ottaa rokotteen, mutta ei ota. Kukaan vaan ei jaksaa kuunnella sitä vinkumista.
No kuule, on myös sukuja ja perheitä, joissa ei ole tuollaisia sosiopaatteja. Piirrehän on periytyvä ja sitä kantaa vain 1 %.
Nuo kulkutautimyönteiset erottaa useimmiten jo sukurutsaisesta ulkonäöstä.
Millä perusteella kutsut rokotteesta kieltäytyviä "kulkutautimyönteisiksi"? Kutsuthan samalla tavalla myös meitä, jotka ei ota influenssarokotettakaan?
Niin kauan kun rokote suojaa ainoastaan rokotettavaa itseään ja rokotettavat levittävät virusta siinä missä rokottamattomatkin, on naurettavaa syyttää ketään rokottamatonta "kulkutautimyönteiseksi" tai itsekkääksi. Itsekästähän se on ottaa rokote itseään suojaamaan, eikö?Jos rokote suojaisi vain itseä, niin olisikin. Näinhän ei siis ole, joten kulkutautimyönteinen on oikein hyvä nimitys.
väität että suojaisi muutakin kuin itseä. Nämä rokotteet antavat mahdollisuuden saada lievempi korona. Eivät estä sen saamista, eivät estä tartuttamasta virusta. Älä jaa disinformaatiota, se hankaloittaa tilannetta.
No huh huh. Kun rokotettu pienemmällä todennäköisyydellä sairastuu ja jos, lievin oirein, niin miten hän voisi levittää virusta samalla tavoin kuin rokottamaton? Ei mitenkään. Virusta on vähemmän liikkeellä, jolloin sen leviäminenkin on vähäisempää. Aika tollo saa olla, jos ei sitä ymmärrä.
No miten minä, lieväoireinen rokottamaton levittäisin sitä yhtään enempää? Suurin osa sairastaa koronan lievänä, suuri osa jopa oireetta ihan ilman rokotettakin, niin miten silloin levittäisi koronaa yhtään enempää kuin se rokotettu lieväoireinen? Kun ei se rokote estä tartuntaa tai leviämistä, ainoastaan lievittää oireita. Ja jos lieväoireisena levittää koronaa vähemmän, niin ei rokottamattomat lieväoireisetkaan virusta levitä yhtään sen enempää.
Sä jauhat asiaa, joka on aikoja sitten jo kumottu. Kun ei vielä ollut tietoa, tätä pohdittiin. Nyt kun sitä on, kannattaisi päivittää ”tietonsa”.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000007793266.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007817698.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokote vaikuttaa siihen, millaisia oireita rokotettu saa. Teoriassa rokote estää vakavat oireet. Kumminkaan rokote ei estä kantamasta ja levittämästä virusta. Rokotetut voivat olla varomattomampia ja altistaa itsensä virukselle, koska luulevat olevansa suojassa.
Johtopäätös. Rokotetut todennäköisesti levittävät virusta useammin kuin rokottamattomat.
Vierailija kirjoitti:
Rokote vaikuttaa siihen, millaisia oireita rokotettu saa. Teoriassa rokote estää vakavat oireet. Kumminkaan rokote ei estä kantamasta ja levittämästä virusta. Rokotetut voivat olla varomattomampia ja altistaa itsensä virukselle, koska luulevat olevansa suojassa.
Johtopäätös. Rokotetut todennäköisesti levittävät virusta useammin kuin rokottamattomat.
Väärin. Väärin ja väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokote vaikuttaa siihen, millaisia oireita rokotettu saa. Teoriassa rokote estää vakavat oireet. Kumminkaan rokote ei estä kantamasta ja levittämästä virusta. Rokotetut voivat olla varomattomampia ja altistaa itsensä virukselle, koska luulevat olevansa suojassa.
Johtopäätös. Rokotetut todennäköisesti levittävät virusta useammin kuin rokottamattomat.
Rokote vaikuttaa siihen saatko tautia lainkaan ja jos saat millaisin oirein. Ei estä 100%, tietenkään, mutta 80-95%kin on ihan riittävästi. Ihmeellistä tietoa rokotteista ihmisillä.
Katkaisen kaikki välit heihin jotka eivät ota paitsi korona, myös kausi-influenssarokotusta. Nyt kun kaikille on selvää ettei nämä ole mitään pikku nuhia vaan tappavia tauteja. Meillä käytetään myös maskia kotona kun on vieraita myös tästä eteenkin päin. Minä otan tosissaan nämä hengenvaaralliset taudit! Tuomio vähintään kuolemantuottamuksesta jos rokotusta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No huh huh. Kun rokotettu pienemmällä todennäköisyydellä sairastuu ja jos, lievin oirein, niin miten hän voisi levittää virusta samalla tavoin kuin rokottamaton? Ei mitenkään. Virusta on vähemmän liikkeellä, jolloin sen leviäminenkin on vähäisempää. Aika tollo saa olla, jos ei sitä ymmärrä.
Viruksen kantaminen on eri asia kuin oireiden saaminen. Oireeton rokotettu levittää virusta siinä missä oireeton rokottamatonkin.
Rokotuksen siis teoriassa suojaa oireilta. Ei mitään muuta. Uloshengityksessäsi on edelleen hiilidioksidia, virtsassasi ureaa ja virukset tarttuvat sinuun ja elävät hyvin sinussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huh huh. Kun rokotettu pienemmällä todennäköisyydellä sairastuu ja jos, lievin oirein, niin miten hän voisi levittää virusta samalla tavoin kuin rokottamaton? Ei mitenkään. Virusta on vähemmän liikkeellä, jolloin sen leviäminenkin on vähäisempää. Aika tollo saa olla, jos ei sitä ymmärrä.
Viruksen kantaminen on eri asia kuin oireiden saaminen. Oireeton rokotettu levittää virusta siinä missä oireeton rokottamatonkin.
Rokotuksen siis teoriassa suojaa oireilta. Ei mitään muuta. Uloshengityksessäsi on edelleen hiilidioksidia, virtsassasi ureaa ja virukset tarttuvat sinuun ja elävät hyvin sinussa.
Joo, hiusten halkominen ei saa sua näyttämään yhtään fiksummalta kuin olet. Kyllä, jos rokotettu sairastuu, hän saattaa sitä levittää edelleen. Ei kuitenkaan kumoa millään tavalla sitä tosiasiaa, että rokote suojaa myös muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nistin pistin
Piikkii suoneen
loput teistä kuolee
jos ei kaikki
niin ainakin puoleen
Olen parempi ihminen
mullon nistin pistin
laitan sen sisään
(mullon nistin pistin)
ja yhdyn pyhään isään
(mullon nistin pistin)
ylemmäksi kohoan
Kansa hajoaa
kun meitsi vajoaa
mediapeikkona
joka viestiin kajoaa
Olen parempi ihminen
mullon nistin pistin
laitan sen sisään
(mullon nistin pistin)
ja yhdyn pyhään isään
(mullon nistin pistin)
ylemmäksi kohoan
Kansan erottelu
mun uusi lempilelu
passilla selväksi
tai nousee suuri melu (koska)
Olen parempi ihminen
mullon nistin pistin
laitan sen sisään
(mullon nistin pistin)
ja yhdyn pyhään isään
(mullon nistin pistin)
ylemmäksi kohoan
Pian tauti on ohi
mutta muoti ei
täytyyhän se vetää
vaikkei kiinnosta enää ketään
(mullon nistin pistin)
Vierailija kirjoitti:
Tuo huoli lähimmäisestä on vain se toinen puoli: pidän rokottamattomia myös itsekkäinä, sillä todennäköisemmin myös levittävät tautia kuin rokotetut. (Koska rokottamaton saa taudin herkemmin, on levittäjänäkin todennäköisempi kuin rokotettu.)
Rokotetut haavoittumattomuutensa antamassa voimantunnossa käyttäytynevät huolettomammin kuin rokotetut, joille virus voi olla vaarallinen.
Rokottu voi mennä diskohin, kätellä, lääpiä, pussailla, ahtautua huoletta ihmisjoukkoon, koska tietää, ettei tartunnasta ole hänelle haittaa. Niinpä hän saa todennäköisemmin tartunnan kuin vastuullisesti käyttäytyvä rokottamaton.
Rokotettuja voisi verrata vampyyreihin. Heille viruksesta ei ole haittaa, joten he voivat sitä levittää vapaasti. Erikoista on, että samalla nämä viruslevittäjät syyllistävät niitä, joilta puuttuu kyky omaa terveyttään vaarantamatta levittää virusta .
Rokotepassi on lupa levittää virusta. Se on lupa tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ajatellut jatkossakaan udella muiden henkilökohtaisista terveysasiaoista, kuten mitä rokotteita on ottanut..?
Rokotetut haavoittumattomuutensa antamassa voimantunnossa käyttäytynevät huolettomammin kuin rokottamattomat, joille virus voi olla vaarallinen.
Rokotettu voi mennä diskohin, kätellä, lääpiä, pussailla, ahtautua huoletta ihmisjoukkoon, koska tietää, ettei tartunnasta ole hänelle haittaa. Niinpä hän saa todennäköisemmin tartunnan kuin vastuullisesti käyttäytyvä rokottamaton.
Rokotettuja voisi verrata vampyyreihin. Heille viruksesta ei ole haittaa, joten he voivat sitä levittää vapaasti. Erikoista on, että samalla nämä rokotteen ottaneet viruslevittäjät syyllistävät niitä, joilta puuttuu kyky omaa terveyttään vaarantamatta levittää virusta .
Rokotepassi on lupa levittää virusta. Se on lupa tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos rokotettu sairastuu, hän saattaa sitä levittää edelleen. Ei kuitenkaan kumoa millään tavalla sitä tosiasiaa, että rokote suojaa myös muita.
Kun rokotettu voi levittää tartunnan saatuaan virusta, miten rokotus suojaa tartunnan saamattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos rokotettu sairastuu, hän saattaa sitä levittää edelleen. Ei kuitenkaan kumoa millään tavalla sitä tosiasiaa, että rokote suojaa myös muita.
Kun rokotettu voi levittää tartunnan saatuaan virusta, miten rokotus suojaa tartunnan saamattomia.
Ei mitenkään! Se suojaa itseä. Siis vakavalta taudilta. Oireettoman tai lievän koronan voi silti sairastaa ihan kuten rokottamattomatkin. Mutta kun tietää että on hyvin suojattu vakavalta taudilta, ei asiaa tarvitse enää sen enempää pohtia, vaan voi aikalailla vapaasti olla ja elää. Jos nyt sitten sattuu tartuttamaan jonkun joka ei ole ottanut rokotetta, niin sehän on sitten ihan HÄNEN vikansa. Ei voi olettaa että muut loputtomiin suojelee itseä, vaan jos ei suostu ottamaan rokotetta, ottaa sitten samalla tietoisen riskin vakavasta koronasta.
Vierailija kirjoitti:
Katkaisen kaikki välit heihin jotka eivät ota paitsi korona, myös kausi-influenssarokotusta. Nyt kun kaikille on selvää ettei nämä ole mitään pikku nuhia vaan tappavia tauteja. Meillä käytetään myös maskia kotona kun on vieraita myös tästä eteenkin päin. Minä otan tosissaan nämä hengenvaaralliset taudit! Tuomio vähintään kuolemantuottamuksesta jos rokotusta ei ole.
Rokotteen ottamalla hankkii itselleen turvallisen mahdollisuuden levittää virusta. Rokotteen ottajia tulisi epäillä valmistelusta levittää virusta rokotteen antaman suojan turvin. Rokotettujen tulisi pitää hihamerkkiä, jotta heitä muut osaisivat varoa.
Jos joku treenamalla hankkii itselleen voimat kantaa raskasta mestauskirvestä ja sitten lähtee ihmisten pariin samalla heilutellen kirvestä, niin tuota voisi pitää harkittuna, ennalta valmisteltuna kuolemanvaaran tuottamisena muille. Rokotettu tekee saman hankkimalla suojan rokotteella ja sitten voikin altistaa itsensä tartunnoille ja altistaa muita. Surullisinta on, että tällainen kulkutaudin levittäjä pitää itseään muita parempana ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut haavoittumattomuutensa antamassa voimantunnossa käyttäytynevät huolettomammin kuin rokottamattomat, joille virus voi olla vaarallinen.
Rokotettu voi mennä diskohin, kätellä, lääpiä, pussailla, ahtautua huoletta ihmisjoukkoon, koska tietää, ettei tartunnasta ole hänelle haittaa. Niinpä hän saa todennäköisemmin tartunnan kuin vastuullisesti käyttäytyvä rokottamaton.
Rokotettuja voisi verrata vampyyreihin. Heille viruksesta ei ole haittaa, joten he voivat sitä levittää vapaasti. Erikoista on, että samalla nämä rokotteen ottaneet viruslevittäjät syyllistävät niitä, joilta puuttuu kyky omaa terveyttään vaarantamatta levittää virusta .
Rokotepassi on lupa levittää virusta. Se on lupa tappaa.
Höpö höpö! Ota rokote niin olet sitten itsekin suojattu! Rokotusten idea on, että ne mahdollistavat taas normaalin elämän. Jos et hyväksy sitä, niin sitten olet ihan itse se joka välttelee muita ja eristäytyy. Et voi enää odottaa muiden niin tekevän. Sitäpaitsi en todellakaan syyllistä teitä jotka ette ota rokotetta. Se on minulle täysin yhdentekevää. Itsehän te itsenne vaarannatte, mitäpä se minulle kuuluu.
No miten minä, lieväoireinen rokottamaton levittäisin sitä yhtään enempää? Suurin osa sairastaa koronan lievänä, suuri osa jopa oireetta ihan ilman rokotettakin, niin miten silloin levittäisi koronaa yhtään enempää kuin se rokotettu lieväoireinen? Kun ei se rokote estä tartuntaa tai leviämistä, ainoastaan lievittää oireita. Ja jos lieväoireisena levittää koronaa vähemmän, niin ei rokottamattomat lieväoireisetkaan virusta levitä yhtään sen enempää.