Miksi psykassa opetetaan jotain Froydia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta oppisit edes kirjoittamaan sen oikein.

Osaat kyllä kirjoittaa, mutta omia ajatuksia ei löydy. Onneksi olkoon k e h a r i

Mun lukioajoistani on jo 20+ vuotta. Silloin se oli yleissivistävä opinahjo, ja olisi varmaan nykyäänkin, jos ymmärtäisit ottaa sen sellaisena.

No kerro sitten hieman Froydista sivistyksen mestari? Mene googlaa ja linkkaa tänne sen wikipedia teksti.

Tee omat läksysi.

Eli 90% mitä olet opiskellut on unohtunut. Helvetin hyödyllistä yleissivistystä. Pädet jollain tiedolla, jonka opetellut ulkoa. Onneksi olkoon Einstein.

Luetun ymmärtäminen. Minä en päde millään. Sinä et tiedä, mitä teet lukiossa.

Schlomo Freud oli juutalainen, siksi opetetaan.

Tiede on tutkimusten jatkumoa ja tutkijoiden keskustelua, joka muuttaa hiljalleen myös yleistä mielipidettä kehittyessään.

Freudin hienoin saavutus oli löytää urospuolinen ankerias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskity vaan siihen opiskeluun. Kannattaa mieluummin olla hiljaa ja antaa muiden vain olettaa, että sinä olet tyhmä, kuin puhumalla todistaa muiden oletus todeksi.

Kukaan ei kysynyt sulta mitään. Mee angstipelle takas viiltelee sun ranteitasi. Tällä kertaa käytä enemmän voimaa siihen.

No en minäkään kysynyt mitään, mutta se oli hyvä että vastasit, koska vastaamalla todistit väitteeni todeksi.

Nyt ei ole enää tarvetta olettaa mitään. Sinä todistit itsesi tyhmäksi ja se on ihan reilua myöntää oma vajavuutensa. MOT

Täällä on vain yksi osannut argumentoida miksi Freud oli merkittävä. Loput viesteistä toistaiseksi täyttä paskaa. Odottelen lisää vastauksia.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskity vaan siihen opiskeluun. Kannattaa mieluummin olla hiljaa ja antaa muiden vain olettaa, että sinä olet tyhmä, kuin puhumalla todistaa muiden oletus todeksi.

Kukaan ei kysynyt sulta mitään. Mee angstipelle takas viiltelee sun ranteitasi. Tällä kertaa käytä enemmän voimaa siihen.

No en minäkään kysynyt mitään, mutta se oli hyvä että vastasit, koska vastaamalla todistit väitteeni todeksi.

Nyt ei ole enää tarvetta olettaa mitään. Sinä todistit itsesi tyhmäksi ja se on ihan reilua myöntää oma vajavuutensa. MOT

Hihihii oot tyhmä khihihi. Ootko joku 14-vuotias kakara? 

Kaikissa tieteissä on historiansa ja Freud on osa psykologiatieteen kehitystä. Jotta voi ymmärtää ihmismieltä, täytyy ymmärtää miten sitä on aiemmin jäsennetty. Eikä lukiossa ole 30 v. sitten ollut 100% Freudia, ollaan käyty läpi kaikenmaailman Masloweja ja Pavloveja ja Bowlbyn apinakokeita. Jos ajattelee modernia psykologiaa, Freud on yksi haara, aikanaan ollut valtavirtaa, nyt enemmän kuriositeetti. Kyllähän alalla on edelleen vanhan liiton psykoanalyytikkoja, jotka ammentavat Freudin laarista.

Samalla tavalla muissa tieteissä opetetaan historiaa, vaikka teoriat olisivat korvautuneet uusilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta oppisit edes kirjoittamaan sen oikein.

Osaat kyllä kirjoittaa, mutta omia ajatuksia ei löydy. Onneksi olkoon k e h a r i

Mun lukioajoistani on jo 20+ vuotta. Silloin se oli yleissivistävä opinahjo, ja olisi varmaan nykyäänkin, jos ymmärtäisit ottaa sen sellaisena.

Sivistys on hyvin harvinainen ominaisuus nuorilla ihmisillä nykyään. Kun ei lueta mitään, ei ole sanoja millä voisi ajatella. Kun ei ole sanoja ihminen taantuu vaistojensa varassa elävän villieläimen tasolle, kuten nyt ap meille on osoittanut.

Tähän liittyy älyn väheneminen, pisa-pisteet ropisevat maailman parhaan koulujärjestelmän maassa. Tästäkin ominaisuudesta ap on antanut hyvin valaisevan esimerkin. Tyhmä pysyy tyhmänä, koska tyhmää ei lukeminen kiinnosta ja tyhmä olettaa tietävänsä jo riittävästi.

Aikoinaan ap:n kaltainen ihminen olisi diagnosoitu kehitysvammaiseksi, mutta sitä ei enää voi tehdä, koska silloin enemmistö nuorista pitäisi leimata samalla tavalla ja meillä ei ole hoitopaikkoja koko sukupolvelle. Valitettavasti.

Fiksu tietää olevansa tyhmä.

Tyhmä taas on sinunlainen henkilö, jolla ei löydy omia ajatuksia ja luulee olevansa fiksu parin kirjan ansiota.

Ole tyhmä.

Kiitos vastauksesta. Minä en luule mitään ja minä tunnistan tyhmän lukiessani sinun todella tyhmiä vastauksiasi. Mutta kirjoita toki lisää, sinä olet tyhmyydessäsi huvittava ja kun sinä et pysty omaan ajatteluun, sinä toistat viestejä, kuin papukaija, mutta sinä olet sitä viisasta lintua tyhmempi ja se on huvittavaa.

PS. Olin ennen koulun alkua lukenut satoja kirjoja. Sinä et ole lukenut vielä sitä ensimmäistäkään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa tieteissä on historiansa ja Freud on osa psykologiatieteen kehitystä. Jotta voi ymmärtää ihmismieltä, täytyy ymmärtää miten sitä on aiemmin jäsennetty. Eikä lukiossa ole 30 v. sitten ollut 100% Freudia, ollaan käyty läpi kaikenmaailman Masloweja ja Pavloveja ja Bowlbyn apinakokeita. Jos ajattelee modernia psykologiaa, Freud on yksi haara, aikanaan ollut valtavirtaa, nyt enemmän kuriositeetti. Kyllähän alalla on edelleen vanhan liiton psykoanalyytikkoja, jotka ammentavat Freudin laarista.

Samalla tavalla muissa tieteissä opetetaan historiaa, vaikka teoriat olisivat korvautuneet uusilla.

Onneksi sitten näin on. Tuo oli hyvä tietää. Aivan uskomatonta paskaa oon joutunut lukemaan henkilöstä. 

Tukahdetut muistot my ass. Voi tunkea ne syväunianalyysit anaaliinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta oppisit edes kirjoittamaan sen oikein.

Osaat kyllä kirjoittaa, mutta omia ajatuksia ei löydy. Onneksi olkoon k e h a r i

Mun lukioajoistani on jo 20+ vuotta. Silloin se oli yleissivistävä opinahjo, ja olisi varmaan nykyäänkin, jos ymmärtäisit ottaa sen sellaisena.

Sivistys on hyvin harvinainen ominaisuus nuorilla ihmisillä nykyään. Kun ei lueta mitään, ei ole sanoja millä voisi ajatella. Kun ei ole sanoja ihminen taantuu vaistojensa varassa elävän villieläimen tasolle, kuten nyt ap meille on osoittanut.

Tähän liittyy älyn väheneminen, pisa-pisteet ropisevat maailman parhaan koulujärjestelmän maassa. Tästäkin ominaisuudesta ap on antanut hyvin valaisevan esimerkin. Tyhmä pysyy tyhmänä, koska tyhmää ei lukeminen kiinnosta ja tyhmä olettaa tietävänsä jo riittävästi.

Aikoinaan ap:n kaltainen ihminen olisi diagnosoitu kehitysvammaiseksi, mutta sitä ei enää voi tehdä, koska silloin enemmistö nuorista pitäisi leimata samalla tavalla ja meillä ei ole hoitopaikkoja koko sukupolvelle. Valitettavasti.

Fiksu tietää olevansa tyhmä.

Tyhmä taas on sinunlainen henkilö, jolla ei löydy omia ajatuksia ja luulee olevansa fiksu parin kirjan ansiota.

Ole tyhmä.

Kiitos vastauksesta. Minä en luule mitään ja minä tunnistan tyhmän lukiessani sinun todella tyhmiä vastauksiasi. Mutta kirjoita toki lisää, sinä olet tyhmyydessäsi huvittava ja kun sinä et pysty omaan ajatteluun, sinä toistat viestejä, kuin papukaija, mutta sinä olet sitä viisasta lintua tyhmempi ja se on huvittavaa.

PS. Olin ennen koulun alkua lukenut satoja kirjoja. Sinä et ole lukenut vielä sitä ensimmäistäkään.

Joo mutta se, että sä tuut pätee sillä mihin kohtaan pilkku tulee tekstissä ei osoita mitään siitä kuinka fiksu olet. Jos sulla olisi ollut yleissivistystä, niin olisit antanut tarkan analyysin mitä hyötyä Freudista on ollut. Sitä sinulla ei ole. Sun ainoa talentti on lähinnä päteminen ja paskanjauhaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Onko Pink Froyd joku psykedeelinen bändi.

Eiku Punk Floyd, punk-bändi.