Lue keskustelun säännöt.
Sanokaa jyrkkä ei kansalaispalkalle.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Töissä olevia ahdistaa että työttömät ei tee mitään. No 9 euron orjuudet kuten työkokeilut vievät niitä oikeita työpaikkoja. Pajat, kurssit ynnä muu työttömille järjestetty päiväkerhotoiminta maksaa enemmän kuin antaa työttömien olla kun ei niitä töitäkään ole läheskään kaikille.
Systeemi pitää yksinkertaistaa ja poistaa siitä turhuudet jotka vain maksaa. Pakkohaut ei aiheuta kuin sen ettei sitä hakemusten tulvaa lue kukaan. Työkkärin henkilön kanssa vaikka juttelisi joka päivä ei tule lisää työpaikkoja.
Töitä olisi mutta niistä ei haluta maksaa kunnollista palkkaa. Montako virolaista nytkin rakennuksilla töissä? Tasan yhdestä syystä ja se syy on raha. Eihän suomalaiset kelpaa edes maatiloille töihin. Ehkä johonkin tuollaiseen perustuu se tarve 80 000 ulkomaiseen työntekijään.
Niin jumalattomasti TÄMÄ! Te ette edes tajua kuinka paljon viron, venäjän ja puolan halpatyövoima vie Matti Meikäläisiltä työt. Onkohan tuelvaisuudessa suomalaisia raksa- ja metallimiehiä enää ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu sehän on ihan kauheeta jos ihminen saisi nauttia elämästä ja voisi elää kohtuullista elämää. Riisto, kidutus ja orjuus on paljon mukavampaa. Hallelujah!
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka nostaisi ostovoimaa juutikin sieltä päästä, missä sillä on merkitystä, joten todellakin kannatan kansalaispalkkaa. Tienaisin itsekin edes jotain siinä vaiheessa, kun saan palkan päälle vielä muutaman satasen lisää vain hengittämällä.
Et saisi palkan päälle mitään, se kansalaispalkka verotettaisiin ensin pois eli jos kansalaispalkka on 400 e/kk ja tienaat 200 e, niin maksat sen palkan kokonaan veroina pois.
Tyhmät nosti eläkeikää niin nuoret ei saanut niitä paikkoja sekä vanhukset ei päässyt seniori taloihin sen takia niissäkin nostettiin ikää. Voi tyhmyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaispalkan ajatus kai on että lakkautetaan työttömyystuet, asumistuet, toimeentulotuet ja byrokratian. Sen jälkeen jokainen suomalainen sosiaaliturvatunnus saa 250e/kk kattamaan elämismenojaan. Ja voi vapaasti harrastaa tai tehdä pätkäduunia tms. Stadissa ei elä muuten kuin kommuunissa tolla mutta mitäs pienistä, saa mökkikunnat lisää asukkaita.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan me sen 400 e/kk haluamme, johon Suomella olisi varaa. Sen lisäksi ei saisi asumistukea, toimeentulotukea tms., vain sairauden tai vamman vuoksi tarvittavat apuvälineet voisi tukena saada.
Vaikka tuo verotettaisiin pois palkansaajilta, niin valtiolla ei ole muuhun varaa. Toiveet jostain 1100 e/kk voidaan samantien unohtaa.
400 eurossa ilman asumistukea ja toimeentulotukea ei ole järjen hiventä. Jokainen työtön kadulle olisi sinun käytännössä toteutuva ideasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan me sen 400 e/kk haluamme, johon Suomella olisi varaa. Sen lisäksi ei saisi asumistukea, toimeentulotukea tms., vain sairauden tai vamman vuoksi tarvittavat apuvälineet voisi tukena saada.
Vaikka tuo verotettaisiin pois palkansaajilta, niin valtiolla ei ole muuhun varaa. Toiveet jostain 1100 e/kk voidaan samantien unohtaa.
400 eurossa ilman asumistukea ja toimeentulotukea ei ole järjen hiventä. Jokainen työtön kadulle olisi sinun käytännössä toteutuva ideasi.
Asuvat sitten soluissa. Jotenkin tuo sama onnistuu kuulemma opiskelijoilta.
Tommonen UBI vrt muut sosiaalituet on siitä uniikki että vähentää eikä lisää köyhien määrää yhteiskunnassa. Siinä missä työttömyystuet, kansalaiseläke ja toimeentulotuki eritoten nimenomaan tekevät ihmisistä köyhiä vaikkei niiden tarvitsisi olla köyhiä.
mut 400e lienee vähän liian korkea ellei aiota sulkea iso osa kansasta sen ulkopuolelle (se siitä universaaliuudesta ja kansalais-perusteesta), 100-300e/kk paljon realistisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se määriteltäisiin? Eläminen pk-seudulla on huomattavasti kalliimpaa kuin Kilpisjärvellä.
Mikä estäisi ihmisiä muuttamaan käytännössä vaikka Espanjan lämpöön kun rahasumma elää mukavammin ulkomailla tupsahtaa tilille automaationa? Kirjat voi silti pitää kaverilla Suomessa virallisesti jotta saa tarvittaessa sairaaalahoitoa ja kansalaispalkka juoksee.
Vaikka koen ongelmallisena sen että osa-aikaisen työn ottaminen ei ole monelle tukiviidakossa seikkailevalle kannattavaa, nostaisi takuupalkka työnottamisen kynnystä monelle. Koen itse ainakin kaikenlaisen Kelan luukuilla juoksemisen ja lappujen täyttämisen sen verran ankeana hommana että olisin mieluummin melkein missä vaan töissä.
Kolmannekseen yksinkertainen ongelma on se miten tuo kaikki rahoitetaan. Jos saisin helposti ja automaattisesti vaikka 800€ tilille niin voin sanoa että työpaikkojen välissä nauttisin kyseistä etua :D
Lisäksi kansalaispalkka ei poista sitä ongelmaa että miten luodaan investointeja Suomeen joka tuo niitä oikeasti tuottavia työpaikkoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan me sen 400 e/kk haluamme, johon Suomella olisi varaa. Sen lisäksi ei saisi asumistukea, toimeentulotukea tms., vain sairauden tai vamman vuoksi tarvittavat apuvälineet voisi tukena saada.
Vaikka tuo verotettaisiin pois palkansaajilta, niin valtiolla ei ole muuhun varaa. Toiveet jostain 1100 e/kk voidaan samantien unohtaa.
400 eurossa ilman asumistukea ja toimeentulotukea ei ole järjen hiventä. Jokainen työtön kadulle olisi sinun käytännössä toteutuva ideasi.
Asuvat sitten soluissa. Jotenkin tuo sama onnistuu kuulemma opiskelijoilta.
Tommonen UBI vrt muut sosiaalituet on siitä uniikki että vähentää eikä lisää köyhien määrää yhteiskunnassa. Siinä missä työttömyystuet, kansalaiseläke ja toimeentulotuki eritoten nimenomaan tekevät ihmisistä köyhiä vaikkei niiden tarvitsisi olla köyhiä.
Missä ihmeen soluissa? Ei niitä ole tarjolla muille kuin opiskelijoille ja opiskelijoiltakin eläminen onnistuu vain siksi, että he nostavat opintolainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se määriteltäisiin? Eläminen pk-seudulla on huomattavasti kalliimpaa kuin Kilpisjärvellä.
Mikä estäisi ihmisiä muuttamaan käytännössä vaikka Espanjan lämpöön kun rahasumma elää mukavammin ulkomailla tupsahtaa tilille automaationa? Kirjat voi silti pitää kaverilla Suomessa virallisesti jotta saa tarvittaessa sairaaalahoitoa ja kansalaispalkka juoksee.
Vaikka koen ongelmallisena sen että osa-aikaisen työn ottaminen ei ole monelle tukiviidakossa seikkailevalle kannattavaa, nostaisi takuupalkka työnottamisen kynnystä monelle. Koen itse ainakin kaikenlaisen Kelan luukuilla juoksemisen ja lappujen täyttämisen sen verran ankeana hommana että olisin mieluummin melkein missä vaan töissä.
Kolmannekseen yksinkertainen ongelma on se miten tuo kaikki rahoitetaan. Jos saisin helposti ja automaattisesti vaikka 800€ tilille niin voin sanoa että työpaikkojen välissä nauttisin kyseistä etua :D
Lisäksi kansalaispalkka ei poista sitä ongelmaa että miten luodaan investointeja Suomeen joka tuo niitä oikeasti tuottavia työpaikkoja
Ota budjetit käteen ja laske. Realistinen summa ei ole 800e vaan noin 200e/kk. Sen saa kun lakkauttaa nykyiset tuet. Tuosta voi hieman kasvattaa lakkauttamalla virkoja etukäsittelyistä koska noita etuja ei enää ole.
Ja yksikään noista ei ole ongelma. On vain hyvää että persaukiset muuttaa sinne kilpisjärvelle helpottaen asuntotilannetta helsingissä. Tai että hengailevat aurinkorannalla, maksavat edelleen veronsa suomessa mikäli aikovat olla kansalaisia. Eikä 200e/kk oikein elä edes kanariansaarilla ellei hanki lisätuloja vaikka sitten täyttämällä hyllyjä öisin supermercadossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan me sen 400 e/kk haluamme, johon Suomella olisi varaa. Sen lisäksi ei saisi asumistukea, toimeentulotukea tms., vain sairauden tai vamman vuoksi tarvittavat apuvälineet voisi tukena saada.
Vaikka tuo verotettaisiin pois palkansaajilta, niin valtiolla ei ole muuhun varaa. Toiveet jostain 1100 e/kk voidaan samantien unohtaa.
400 eurossa ilman asumistukea ja toimeentulotukea ei ole järjen hiventä. Jokainen työtön kadulle olisi sinun käytännössä toteutuva ideasi.
Asuvat sitten soluissa. Jotenkin tuo sama onnistuu kuulemma opiskelijoilta.
Tommonen UBI vrt muut sosiaalituet on siitä uniikki että vähentää eikä lisää köyhien määrää yhteiskunnassa. Siinä missä työttömyystuet, kansalaiseläke ja toimeentulotuki eritoten nimenomaan tekevät ihmisistä köyhiä vaikkei niiden tarvitsisi olla köyhiä.Missä ihmeen soluissa? Ei niitä ole tarjolla muille kuin opiskelijoille ja opiskelijoiltakin eläminen onnistuu vain siksi, että he nostavat opintolainaa.
Ei saa olla noin kädetön. 3 puoltuttua vaikka facekeskusteluryhmässä "haetaan kämppis" osaavat keskenään vuokrata kämpän ja yhteisvastuullisesti maksaa vuokran. Tää on tuttua juttua maailmalla, vai ovatko suomalaiset erityisen avuttomia?
Sekin voi ottaa huomioon että asumiskulut tulee alas ilman asumistukea joka ihan todistetusti nostaa vuokria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan me sen 400 e/kk haluamme, johon Suomella olisi varaa. Sen lisäksi ei saisi asumistukea, toimeentulotukea tms., vain sairauden tai vamman vuoksi tarvittavat apuvälineet voisi tukena saada.
Vaikka tuo verotettaisiin pois palkansaajilta, niin valtiolla ei ole muuhun varaa. Toiveet jostain 1100 e/kk voidaan samantien unohtaa.
400 eurossa ilman asumistukea ja toimeentulotukea ei ole järjen hiventä. Jokainen työtön kadulle olisi sinun käytännössä toteutuva ideasi.
Asuvat sitten soluissa. Jotenkin tuo sama onnistuu kuulemma opiskelijoilta.
Tommonen UBI vrt muut sosiaalituet on siitä uniikki että vähentää eikä lisää köyhien määrää yhteiskunnassa. Siinä missä työttömyystuet, kansalaiseläke ja toimeentulotuki eritoten nimenomaan tekevät ihmisistä köyhiä vaikkei niiden tarvitsisi olla köyhiä.
Kaikki työttömät soluihin asumaan :D? Mikähän taho näitä soluasuntoja suostuisi rakentamaan? Ei niitä valmiina ole sadoille tuhansille työttömille. Vastaavasti kerrostalot isoissa kaupungeissa kumisisi tyhjyyttään kun työttömät on ajettu soluihin.
Kyllä täällä on lähtökohtaisesti tyhmää porukkaa. Kommunismi-sanaakin viljellään ilman mitään tietoa, mitä se tarkoittaa. Persut takaisin koulunpenkille, mars!
Vierailija kirjoitti:
Miksi pelkästä olemisesta pitää saada palkkaa?
Ja kuka tämän lystin kustantaa?
Kansalaispalkan idea on että koska rahaa nykymaailmassa yksinkertaisesti on pakko olla (toisin sanoen et voi vaan olla renkinä ison talon hoivissa, tai rakentaa metsämajaa koska kaiken maan omistaa joku jo) niin sitä yksinkertaisesti taattaisiin jokaiselle kuten happea tai vettä. Tällä hetkellä niin iso osa ihmisistä saa erilaisia tukia että kansalaispalkkaan siirtyminen (ja samalla byrokratian väheneminen) ei olisi mikään valtava taloudellinen askel.
Kansalaispalkan turvin ihmisten olisi helpompi pienyrittää. Ja jos todella pystyisi sillä sanotaan noin 900 eurolla kuussa elämään tekemättä muuta, niin siitä vaan, töitä jää niille jotka haluavat niitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se määriteltäisiin? Eläminen pk-seudulla on huomattavasti kalliimpaa kuin Kilpisjärvellä.
Mikä estäisi ihmisiä muuttamaan käytännössä vaikka Espanjan lämpöön kun rahasumma elää mukavammin ulkomailla tupsahtaa tilille automaationa? Kirjat voi silti pitää kaverilla Suomessa virallisesti jotta saa tarvittaessa sairaaalahoitoa ja kansalaispalkka juoksee.
Vaikka koen ongelmallisena sen että osa-aikaisen työn ottaminen ei ole monelle tukiviidakossa seikkailevalle kannattavaa, nostaisi takuupalkka työnottamisen kynnystä monelle. Koen itse ainakin kaikenlaisen Kelan luukuilla juoksemisen ja lappujen täyttämisen sen verran ankeana hommana että olisin mieluummin melkein missä vaan töissä.
Kolmannekseen yksinkertainen ongelma on se miten tuo kaikki rahoitetaan. Jos saisin helposti ja automaattisesti vaikka 800€ tilille niin voin sanoa että työpaikkojen välissä nauttisin kyseistä etua :D
Lisäksi kansalaispalkka ei poista sitä ongelmaa että miten luodaan investointeja Suomeen joka tuo niitä oikeasti tuottavia työpaikkoja
Ota budjetit käteen ja laske. Realistinen summa ei ole 800e vaan noin 200e/kk. Sen saa kun lakkauttaa nykyiset tuet. Tuosta voi hieman kasvattaa lakkauttamalla virkoja etukäsittelyistä koska noita etuja ei enää ole.
Ja yksikään noista ei ole ongelma. On vain hyvää että persaukiset muuttaa sinne kilpisjärvelle helpottaen asuntotilannetta helsingissä. Tai että hengailevat aurinkorannalla, maksavat edelleen veronsa suomessa mikäli aikovat olla kansalaisia. Eikä 200e/kk oikein elä edes kanariansaarilla ellei hanki lisätuloja vaikka sitten täyttämällä hyllyjä öisin supermercadossa.
Okei, jos kyseinen summa tuota luokkaa niin seison myös sen takana. Ajattelin, että kansalaispalkka tässä yhteydessä tarkoittaisi lähemmäs 1000 euroa.
Jotain tukia tuon mainitsemasi summan päälle olisi kuitenkin maksettava, sillä 200€ ei elä Suomessa ja Suomen on maksaa vähintään tietyn tason elätys kansalaisilleen EU:n jäsenenä.
Ehdottomasti "kyllä" kansalaispalkalle.
Ja se muuten tulee haluatte tai ette. Fiksut maat siirtyvät tähän systeemiin.
Sanon jyrkän kyllä kansalaispalkalle.
Lopeta pämppääminen ajoissa.