Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vasemmistohallitus tukee rikkaita nostamalla kotitalousvähennystä?
24.04.2021 |
Ja poistamalla omavastuun?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e0ade43-85a8-47a6-84db-4f2da3991…
"Mallissa kotitalousvähennyksen määrä nostettaisiin 3500 euroon per henkilö. Vähennys on henkikökohtainen, joten pariskunta voisi saada vuodessa 7000 euroa vähennyksiä."
Rikkaille lahjoitetaan käytännössä lisää rahaa eikä tuo edes lisää työllisyyttä tai auta muuhunkaan ongelmaan.
"Tutkimus: Kotitalousvähennys ei lisää työllisyyttä tai kitke harmaata taloutta – vähennystä käyttävät erityisesti hyvätuloiset, jotka ostaisivat palveluita muutenkin"
https://www.sss.fi/2021/01/tutkimus-kotitalousvahennys-ei-lisaa-tyollis…
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuohon laittaa joku tuloraja että esim jos talouden yhteistulot yli 80k€/vuosi (molemmat yli keskituloisia), ei saisi vähennystä? Kohdistuisi paremmin niihin jotka ei muuten käyttäisi palveluita koska rahat ei riitä.
Meillä on jo jyrkän progressiivinen verotus, runsaasti tukia pienituloisille ja tulojen mukaan porrastettuja maksuja. Joku tolkku pitää olla, että kaikki voivat kokea systeemin reiluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä toivoisin hallitukselta sellaista, että tämän vuoden laskun voisi jakaa osittain ensi vuodellekin, ettei tarvitsisi kikkailla maksuaikojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuohon laittaa joku tuloraja että esim jos talouden yhteistulot yli 80k€/vuosi (molemmat yli keskituloisia), ei saisi vähennystä? Kohdistuisi paremmin niihin jotka ei muuten käyttäisi palveluita koska rahat ei riitä.
Miten tuollainen rajan vetäminen auttaisi pienituloisia.
Päinvastoin tuo kotitalousvähennys tuo lisää asiakkaita pienituloisille siivoojille yms.
Tutkitusti ei toisi lisää asiakkaita.
https://www.sss.fi/2021/01/tutkimus-kotitalousvahennys-ei-lisaa-tyollis…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä lisää työllisyyttä.
Tutkitusti ei lisää.
Ehkä kuitenkin siirtää pimeän työvoiman työt laillisesti toimiville.
Tutkitusti ei kitke harmaata taloutta.
https://www.sss.fi/2021/01/tutkimus-kotitalousvahennys-ei-lisaa-tyollis…
Ei tuo suosi rikkaita. Miltei jokaisella on varaa käyttää noita palveluja kun ostaa vähemmän krääsää.
Eivät keskituloiset rikkaita ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parantaa työllisyyttä, vähentää harmaata taloutta. Eli verotuloja enemmän, työttömyyttä vähemmän ja palveluita enemmän. Ja kotitalousvähennys on erittäin suosittu, sitä käyttää iso osa keskiluokasta.
Mikä kohta tässä vaikea ymmärtää?
"Tutkimus: Kotitalousvähennys ei lisää työllisyyttä tai kitke harmaata taloutta – vähennystä käyttävät erityisesti hyvätuloiset, jotka ostaisivat palveluita muutenkin"
Arkijärki ja elämänkokemukset osoittavat että tuo tutkimus on ainakin osittain väärässä. On varmasti totta että suuri osa kodin remonteista tehdään joka tapauksessa, oli kotitalousvähennys olemassa tai ei. Mutta monet pikkupalvelut jäävät varmasti tilaamatta, esimerkiksi kodin siivouspalvelut. Ainakin tältä osin vähennyksellä on työllistävä vaikutus.
Lisäksi kotitalousvähennys on poistanut tehokkaasti töiden teettämisen pimeänä, eli se aivan satavarmasti kitkee harmaata taloutta.
Toki vähennystä voidaan arvostella siitä että se hyödyttää lähinnä remppafirmoja. Nämä hinnoittelevat aina työnsä kotitalousvähennyksen verran kalliimmaksi ja muistavat kehua tilaajalla että tästä saa muuten niin ja niin paljon kotitalousvähennystä.
SDPn mielestä ehkä vähäosaisilla on jo asiat niin hyvin että rahaa voi lahjoittaa rikkaille vaikkei se lisää työllisyyttä tai kitke harmaata taloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuohon laittaa joku tuloraja että esim jos talouden yhteistulot yli 80k€/vuosi (molemmat yli keskituloisia), ei saisi vähennystä? Kohdistuisi paremmin niihin jotka ei muuten käyttäisi palveluita koska rahat ei riitä.
Meillä on jo jyrkän progressiivinen verotus, runsaasti tukia pienituloisille ja tulojen mukaan porrastettuja maksuja. Joku tolkku pitää olla, että kaikki voivat kokea systeemin reiluksi.
En ole se, jolle vastasit, mutta ihan rehellisesti ajateltuna, kun mietin tulojani, niin
-tienatessani alle 4000, tarvitsin kotitalousvähennystä kipeästi
-yli 4000 tienatessani sain niin paljon säästöön, että olisin pystynyt maksamaan ihan ilman kotitalousvähennystäkin remppalaskuni.
Mutta annetaan vähennysoikeus vaikka kaikille, koska uskon, että ne veroeurot saadaan sitten toisaalta, vaikka rehelliseltä yrittäjältä veroeuroina.
Vierailija kirjoitti:
SDPn mielestä ehkä vähäosaisilla on jo asiat niin hyvin että rahaa voi lahjoittaa rikkaille vaikkei se lisää työllisyyttä tai kitke harmaata taloutta.
Pelkääkö siellä joku menettävänsä pimeän siivoojansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuohon laittaa joku tuloraja että esim jos talouden yhteistulot yli 80k€/vuosi (molemmat yli keskituloisia), ei saisi vähennystä? Kohdistuisi paremmin niihin jotka ei muuten käyttäisi palveluita koska rahat ei riitä.
Miten tuollainen rajan vetäminen auttaisi pienituloisia.
Päinvastoin tuo kotitalousvähennys tuo lisää asiakkaita pienituloisille siivoojille yms.
Tutkitusti ei toisi lisää asiakkaita.
https://www.sss.fi/2021/01/tutkimus-kotitalousvahennys-ei-lisaa-tyollis…
Onko tutkimus vertaisarvioitu? Ovatko muut tutkijat saaneet samansuuntaisia tuloksia?
Kannatta ottaa huomioon, että tulos on vastoin kaikkia aiemmasta talouden tutkimuksesta kumpuavia odotuksia, ja lisäksi metodologiaa ja datajoukkoa on kritisoitu paljon. Erityisesti tällaisessa tilanteessa tarvitaan enemmän evidenssiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parantaa työllisyyttä, vähentää harmaata taloutta. Eli verotuloja enemmän, työttömyyttä vähemmän ja palveluita enemmän. Ja kotitalousvähennys on erittäin suosittu, sitä käyttää iso osa keskiluokasta.
Mikä kohta tässä vaikea ymmärtää?
"Tutkimus: Kotitalousvähennys ei lisää työllisyyttä tai kitke harmaata taloutta – vähennystä käyttävät erityisesti hyvätuloiset, jotka ostaisivat palveluita muutenkin"
Tutkimus: olet typerä.
Lähde. Yhtä luotettava ja todennettavissa kuin sinunkin väitteesi.
Ok, eli sinulla ei ole mitään lähdettä, myönnät siis että olen oikeassa. Tutkitusti ei lisää työllisyyttä.
https://www.sss.fi/2021/01/tutkimus-kotitalousvahennys-ei-lisaa-tyollis…
"Samalla hän huomauttaa sen tutkineen kotitalousvähennysjärjestelmään tehtyjä yksittäisiä muutoksia, jolloin ei välttämättä ole saatu esiin sitä, millä tavalla järjestelmä on parinkymmenen vuoden aikana vähitellen ollut vaikuttamassa kotitalouksien käyttäytymiseen palvelujen ostossa
Suomeksi. 1. Ei tutkittu kuinka itse vähennys on vaikuttanut, vaan tutkittiin kuinka VIIMEAIKAISET MUUTOKSET ovat vaikuttaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuohon laittaa joku tuloraja että esim jos talouden yhteistulot yli 80k€/vuosi (molemmat yli keskituloisia), ei saisi vähennystä? Kohdistuisi paremmin niihin jotka ei muuten käyttäisi palveluita koska rahat ei riitä.
Miten tuollainen rajan vetäminen auttaisi pienituloisia.
Päinvastoin tuo kotitalousvähennys tuo lisää asiakkaita pienituloisille siivoojille yms.
Tutkitusti ei toisi lisää asiakkaita.
https://www.sss.fi/2021/01/tutkimus-kotitalousvahennys-ei-lisaa-tyollis…
Täältä toisi ainakin yhden!
Hyväosaiset täällä ulisee vaikkei heillä ole mitään lähteitä tai näyttöjä että vähennys lisäisi työllisyyttä. En ihmekkään koska tutkimukset näyttää ettei lisää työllisyyttä. Hyväosaisten ulina johtuu vain heidän omasta ahneudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuohon laittaa joku tuloraja että esim jos talouden yhteistulot yli 80k€/vuosi (molemmat yli keskituloisia), ei saisi vähennystä? Kohdistuisi paremmin niihin jotka ei muuten käyttäisi palveluita koska rahat ei riitä.
Meillä on jo jyrkän progressiivinen verotus, runsaasti tukia pienituloisille ja tulojen mukaan porrastettuja maksuja. Joku tolkku pitää olla, että kaikki voivat kokea systeemin reiluksi.
En ole se, jolle vastasit, mutta ihan rehellisesti ajateltuna, kun mietin tulojani, niin
-tienatessani alle 4000, tarvitsin kotitalousvähennystä kipeästi
-yli 4000 tienatessani sain niin paljon säästöön, että olisin pystynyt maksamaan ihan ilman kotitalousvähennystäkin remppalaskuni.
Mutta annetaan vähennysoikeus vaikka kaikille, koska uskon, että ne veroeurot saadaan sitten toisaalta, vaikka rehelliseltä yrittäjältä veroeuroina.
Ymmärrän tämän. Itsekään en pysty maksamaan uutta Bemaria itselleni, toisin kuin muutamat kaverini, mutta en silti odota saavani siihen erikseen tukea, jota näille kavereilleni ei toisaalta pitäisi maksaa.
Osa ihmisistä on jatkuvasti saamapuolella ja osa maksajan puolella, mikä ei ole reilua.
Vierailija kirjoitti:
Se mikä tuossa on suurin epäkohta on se, että se on henkilö- eikä asuntokohtainen kun kuitenkin on kyse kotiin kohdistuvasta työstä.
Totta. Taas sinkkua rangaistaan!
Vierailija kirjoitti:
Käytän noita palveluja ja olen pieneläkeläinen.
Kuinka paljon maksat veroja, jos hyödyt vähennyksestä? En usko että olet pieneläkeläinen.
1500€ eläkkeestä menee veroa 211€, en sanoisi hyötyvän vielä tuollakaan summalla, eikä se ole pieneläkeläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuohon laittaa joku tuloraja että esim jos talouden yhteistulot yli 80k€/vuosi (molemmat yli keskituloisia), ei saisi vähennystä? Kohdistuisi paremmin niihin jotka ei muuten käyttäisi palveluita koska rahat ei riitä.
Meillä on jo jyrkän progressiivinen verotus, runsaasti tukia pienituloisille ja tulojen mukaan porrastettuja maksuja. Joku tolkku pitää olla, että kaikki voivat kokea systeemin reiluksi.
En ole se, jolle vastasit, mutta ihan rehellisesti ajateltuna, kun mietin tulojani, niin
-tienatessani alle 4000, tarvitsin kotitalousvähennystä kipeästi
-yli 4000 tienatessani sain niin paljon säästöön, että olisin pystynyt maksamaan ihan ilman kotitalousvähennystäkin remppalaskuni.
Mutta annetaan vähennysoikeus vaikka kaikille, koska uskon, että ne veroeurot saadaan sitten toisaalta, vaikka rehelliseltä yrittäjältä veroeuroina.
Ymmärrän tämän. Itsekään en pysty maksamaan uutta Bemaria itselleni, toisin kuin muutamat kaverini, mutta en silti odota saavani siihen erikseen tukea, jota näille kavereilleni ei toisaalta pitäisi maksaa.
Osa ihmisistä on jatkuvasti saamapuolella ja osa maksajan puolella, mikä ei ole reilua.
Huomasitko, mitä kirjoitin? En ole jatkuvasti perstuloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuohon laittaa joku tuloraja että esim jos talouden yhteistulot yli 80k€/vuosi (molemmat yli keskituloisia), ei saisi vähennystä? Kohdistuisi paremmin niihin jotka ei muuten käyttäisi palveluita koska rahat ei riitä.
Meillä on jo jyrkän progressiivinen verotus, runsaasti tukia pienituloisille ja tulojen mukaan porrastettuja maksuja. Joku tolkku pitää olla, että kaikki voivat kokea systeemin reiluksi.
En ole se, jolle vastasit, mutta ihan rehellisesti ajateltuna, kun mietin tulojani, niin
-tienatessani alle 4000, tarvitsin kotitalousvähennystä kipeästi
-yli 4000 tienatessani sain niin paljon säästöön, että olisin pystynyt maksamaan ihan ilman kotitalousvähennystäkin remppalaskuni.
Mutta annetaan vähennysoikeus vaikka kaikille, koska uskon, että ne veroeurot saadaan sitten toisaalta, vaikka rehelliseltä yrittäjältä veroeuroina.
Ymmärrän tämän. Itsekään en pysty maksamaan uutta Bemaria itselleni, toisin kuin muutamat kaverini, mutta en silti odota saavani siihen erikseen tukea, jota näille kavereilleni ei toisaalta pitäisi maksaa.
Osa ihmisistä on jatkuvasti saamapuolella ja osa maksajan puolella, mikä ei ole reilua.
Ökybemarisi ei juurikaan työllistä suomalaisia yrittäjiä.
Alue: Aihe vapaa
Ok, eli sinulla ei ole mitään lähdettä, myönnät siis että olen oikeassa. Tutkitusti ei lisää työllisyyttä.
https://www.sss.fi/2021/01/tutkimus-kotitalousvahennys-ei-lisaa-tyollis…