Miksi vasemmistohallitus tukee rikkaita nostamalla kotitalousvähennystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuohon laittaa joku tuloraja että esim jos talouden yhteistulot yli 80k€/vuosi (molemmat yli keskituloisia), ei saisi vähennystä? Kohdistuisi paremmin niihin jotka ei muuten käyttäisi palveluita koska rahat ei riitä.

Meillä on jo jyrkän progressiivinen verotus, runsaasti tukia pienituloisille ja tulojen mukaan porrastettuja maksuja. Joku tolkku pitää olla, että kaikki voivat kokea systeemin reiluksi.

En ole se, jolle vastasit, mutta ihan rehellisesti ajateltuna, kun mietin tulojani, niin

-tienatessani alle 4000, tarvitsin kotitalousvähennystä kipeästi

-yli 4000 tienatessani sain niin paljon säästöön, että olisin pystynyt maksamaan ihan ilman kotitalousvähennystäkin remppalaskuni.

Mutta annetaan vähennysoikeus vaikka kaikille, koska uskon, että ne veroeurot saadaan sitten toisaalta, vaikka rehelliseltä yrittäjältä veroeuroina.

Ymmärrän tämän. Itsekään en pysty maksamaan uutta Bemaria itselleni, toisin kuin muutamat kaverini, mutta en silti odota saavani siihen erikseen tukea, jota näille kavereilleni ei toisaalta pitäisi maksaa.

Osa ihmisistä on jatkuvasti saamapuolella ja osa maksajan puolella, mikä ei ole reilua.

Huomasitko, mitä kirjoitin? En ole jatkuvasti perstuloinen.

Huomasin tietenkin. Sinä kirjoitit itsestäänselvyyden (pienemmillä tuloilla on varaa ostaa vähemmän asioita), johon kommentoin, että totta kai asia on näin, eikä sillä perusteella ole syytä tehdä taas lisää progressiota.

Suuri osa suomalaisista asuu omistusasunnossa, mutta jotenkin maagisesti vähennys saadaan kohdistumaan muka vain rikkaisiin? Onhan se suuri vääryys, että valtio tulee hieman vastaan oman kodin remontoinnissa. Verojen maksuhan siirtyy vain sille palvelun tuottajalle, joten vähintäänkin siinä veropohja laajenee.

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaiset täällä ulisee vaikkei heillä ole mitään lähteitä tai näyttöjä että vähennys lisäisi työllisyyttä. En ihmekkään koska tutkimukset näyttää ettei lisää työllisyyttä. Hyväosaisten ulina johtuu vain heidän omasta ahneudestaan.

En ole hyväosainen, mutta osaan säästää sukanvarteen. Voisin tosiaan innostua käyttämään säästöjäni taloni kunnostukseen, jos siitä saisi tuntuvaa verohelpotusta. Siksi tutkimustulos kuulostaa minusta omituiselta. Köyhänä ja rahattamona nimenomaan teettäisin hommat jollain tutulla ja maksaisin rahat pimeästi käteen tai vaihtaisin työtä työhön.

palveluita tuottava onkin fasisti kapitalisti EIKÄ KUULU LIITTOON. kateus efekti iski jos joku tekee töitä ilman ay liittoa. SUOMESSA EI SAA NIIN TEHDÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuohon laittaa joku tuloraja että esim jos talouden yhteistulot yli 80k€/vuosi (molemmat yli keskituloisia), ei saisi vähennystä? Kohdistuisi paremmin niihin jotka ei muuten käyttäisi palveluita koska rahat ei riitä.

Meillä on jo jyrkän progressiivinen verotus, runsaasti tukia pienituloisille ja tulojen mukaan porrastettuja maksuja. Joku tolkku pitää olla, että kaikki voivat kokea systeemin reiluksi.

En ole se, jolle vastasit, mutta ihan rehellisesti ajateltuna, kun mietin tulojani, niin

-tienatessani alle 4000, tarvitsin kotitalousvähennystä kipeästi

-yli 4000 tienatessani sain niin paljon säästöön, että olisin pystynyt maksamaan ihan ilman kotitalousvähennystäkin remppalaskuni.

Mutta annetaan vähennysoikeus vaikka kaikille, koska uskon, että ne veroeurot saadaan sitten toisaalta, vaikka rehelliseltä yrittäjältä veroeuroina.

Ymmärrän tämän. Itsekään en pysty maksamaan uutta Bemaria itselleni, toisin kuin muutamat kaverini, mutta en silti odota saavani siihen erikseen tukea, jota näille kavereilleni ei toisaalta pitäisi maksaa.

Osa ihmisistä on jatkuvasti saamapuolella ja osa maksajan puolella, mikä ei ole reilua.

Ökybemarisi ei juurikaan työllistä suomalaisia yrittäjiä.

Voit korvata Bemarin vaikka hienoilla ravintolaillallisilla, jyhkeillä kivitaloilla tai käsin tehdyillä puvuilla.

Elämä on valitettavasti sellaista, että pitää tehdä töitä ja panostaa rahan hankintaa, jos haluaa rahalla asioita ostaa. Joka ainoa pienituloinen valittaja voi vaikka perustaa yrityksen, jolla sekä työllistää että rikastuu, minkä jälkeen voi mennä ostelemaan kaikkea kivaa.

Rikkaat maksakoon remonttinsa ja siivouksensa itse. Kotitalousvähennys on pois pienituloisten tuista.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksakoon remonttinsa ja siivouksensa itse. Kotitalousvähennys on pois pienituloisten tuista.

Eihän ole, kun vähennyksen takia palkattavat yrittäjät maksavat enemmän veroja.

Kateutesi estää matikkaasi toimimasta.

Vierailija kirjoitti:

Heti vaan voimaan, niin taatusti käytän. Remonttitarpeitakin olisi, suoranaista kunnostusvelkaakin on.

Just mietin, että katto pitäis korjata. Voidaan tehdä itse. Mutta kotitalousvähennyksen turvin voidaankin tehetyttää ulkopuoliselle

Minun vaatimattoman ymmärrykseni mukaan budjettiriihi on mitä ankarinta kaupankäyntiä. Jos haluaa sosialisteille jotain, on annettava suunnilleen saman verran vastapainona kapitalisteille. Kyse on siis kompromissista, oli se sitten hyvä tai huono asia maamme tulevaisuuden kannalta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuohon laittaa joku tuloraja että esim jos talouden yhteistulot yli 80k€/vuosi (molemmat yli keskituloisia), ei saisi vähennystä? Kohdistuisi paremmin niihin jotka ei muuten käyttäisi palveluita koska rahat ei riitä.

Tai vaikka 50 000. Luulisi jo sen yli tienaavalla olevan itselläkin varaa teettää töitä.

Höpö höpö. Esimerkiksi meillä mies tienaa bruttona 2800, käteen vajaa 2000. Minulla vuositulot 18000 euroa. Tästä kun verot pois ja kahden lapsen kulut (yhdestä lapsilisä) niin ei tässä ole kuule varaa teettää töitä.