Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onnea 3-vuotias prinssi Louis, tuleva sydäntenmurskaaja!

Vierailija
23.04.2021 |

Prinssi Louis on perinyt geenilotossa kaiken, mitä noista aineksista voi saada. Catherine ja William ovat varmaan ylpeitä vanhempia.

https://www.bbc.com/news/uk-56853207

Kommentit (71)

Vierailija
61/71 |
23.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi täällä ei saa sanoa, että C-lotte on är uu äm aa. Koska se on totuus, jolle ei mitään mahda. Hänellä on kuitenkin tulevaisuus turvattu ja mukava elämä tiedossa mikä on paljon enemmän kuin enimmällä osalla rumista lapsista on odotettavissa.

Koska joku royalistimamma pahoittaa mielensä. Kaikki lapset kun ovat niiiiiiiiiiiiiiiiiiin zöpölöpözöpöjä.

Vierailija
62/71 |
23.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

Kuninkaallinen titteli kaunistaa :D Minuakin aina huvittaa, kun kuninkaallisia lapsia kehutaan maasta taivaaseen, vaikka ihan samanlaisia söpöjä lapsia on maailma pullollaan. Rumaa lasta en koskaan ole nähnytkään. 

Williamin äiti Diana oli valovoimainen kaunotar. Aikansa kuvatuin nainen.

Catherine on tosi nätti. Catherinen äiti Carole on hyvännäköinen ja Catherinen veli James todella komea.

Kyllä siinä on geeniperimä sellainen, että on mahdollisuus olla keskivertoa kauniimmat lapset.

Diana ei ollut kaunotar sanan varsinaisessa merkityksessä vaan hän oli nuori, prinsessa ja tykkäsi vaatteista ja itsensä puunaamisesta ja se teki hänestä suositun trendien suunnannäyttäjän. Esimerkiksi Camilla on nuorena (niin uskomatonta kuin se  nyt onkin) ollut todellinen kaunotar. 

Jos Diana ei olisi ollut Charlesin vaimo niin hän ei olisi kiinnittänyt koskaan sen enempää kenenkään huomiota. 

https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article9156575.ece/ALTERNATES/s81…

No, kai tuotakin joku voi todellisena kaunottarena pitää... makuja on monia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/71 |
23.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi täällä ei saa sanoa, että C-lotte on är uu äm aa. Koska se on totuus, jolle ei mitään mahda. Hänellä on kuitenkin tulevaisuus turvattu ja mukava elämä tiedossa mikä on paljon enemmän kuin enimmällä osalla rumista lapsista on odotettavissa.

Koska joku royalistimamma pahoittaa mielensä. Kaikki lapset kun ovat niiiiiiiiiiiiiiiiiiin zöpölöpözöpöjä.

Pyhän Katen persehedelmistä ei sovi pahaa sanaa sanoa

Vierailija
64/71 |
23.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

Kuninkaallinen titteli kaunistaa :D Minuakin aina huvittaa, kun kuninkaallisia lapsia kehutaan maasta taivaaseen, vaikka ihan samanlaisia söpöjä lapsia on maailma pullollaan. Rumaa lasta en koskaan ole nähnytkään. 

Williamin äiti Diana oli valovoimainen kaunotar. Aikansa kuvatuin nainen.

Catherine on tosi nätti. Catherinen äiti Carole on hyvännäköinen ja Catherinen veli James todella komea.

Kyllä siinä on geeniperimä sellainen, että on mahdollisuus olla keskivertoa kauniimmat lapset.

Diana ei ollut kaunotar sanan varsinaisessa merkityksessä vaan hän oli nuori, prinsessa ja tykkäsi vaatteista ja itsensä puunaamisesta ja se teki hänestä suositun trendien suunnannäyttäjän. Esimerkiksi Camilla on nuorena (niin uskomatonta kuin se  nyt onkin) ollut todellinen kaunotar. 

Jos Diana ei olisi ollut Charlesin vaimo niin hän ei olisi kiinnittänyt koskaan sen enempää kenenkään huomiota. 

Camilla on kuin rottweiler kuten Diana sanoi, ei saa kaunista edes hyvällä mielikuvituksella

Vierailija
65/71 |
23.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

William on paljon äitinsä näköinen, jännä ettei yksikään lapsista muistuta Dianaa oikeastaan yhtään. Mutta sellaista se on geenit menee miten menee.

Vierailija
66/71 |
23.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

Kuninkaallinen titteli kaunistaa :D Minuakin aina huvittaa, kun kuninkaallisia lapsia kehutaan maasta taivaaseen, vaikka ihan samanlaisia söpöjä lapsia on maailma pullollaan. Rumaa lasta en koskaan ole nähnytkään. 

Williamin äiti Diana oli valovoimainen kaunotar. Aikansa kuvatuin nainen.

Catherine on tosi nätti. Catherinen äiti Carole on hyvännäköinen ja Catherinen veli James todella komea.

Kyllä siinä on geeniperimä sellainen, että on mahdollisuus olla keskivertoa kauniimmat lapset.

Diana ei ollut kaunotar sanan varsinaisessa merkityksessä vaan hän oli nuori, prinsessa ja tykkäsi vaatteista ja itsensä puunaamisesta ja se teki hänestä suositun trendien suunnannäyttäjän. Esimerkiksi Camilla on nuorena (niin uskomatonta kuin se  nyt onkin) ollut todellinen kaunotar. 

Jos Diana ei olisi ollut Charlesin vaimo niin hän ei olisi kiinnittänyt koskaan sen enempää kenenkään huomiota. 

Camilla on kuin rottweiler kuten Diana sanoi, ei saa kaunista edes hyvällä mielikuvituksella

Sillä erotuksella, että rottweilerit ovat oikeasti söpöjä. Camillasta en puhuisi samana päivänäkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/71 |
23.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

Kuninkaallinen titteli kaunistaa :D Minuakin aina huvittaa, kun kuninkaallisia lapsia kehutaan maasta taivaaseen, vaikka ihan samanlaisia söpöjä lapsia on maailma pullollaan. Rumaa lasta en koskaan ole nähnytkään. 

Williamin äiti Diana oli valovoimainen kaunotar. Aikansa kuvatuin nainen.

Catherine on tosi nätti. Catherinen äiti Carole on hyvännäköinen ja Catherinen veli James todella komea.

Kyllä siinä on geeniperimä sellainen, että on mahdollisuus olla keskivertoa kauniimmat lapset.

Diana ei ollut kaunotar sanan varsinaisessa merkityksessä vaan hän oli nuori, prinsessa ja tykkäsi vaatteista ja itsensä puunaamisesta ja se teki hänestä suositun trendien suunnannäyttäjän. Esimerkiksi Camilla on nuorena (niin uskomatonta kuin se  nyt onkin) ollut todellinen kaunotar. 

Jos Diana ei olisi ollut Charlesin vaimo niin hän ei olisi kiinnittänyt koskaan sen enempää kenenkään huomiota. 

https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article9156575.ece/ALTERNATES/s81…

No, kai tuotakin joku voi todellisena kaunottarena pitää... makuja on monia.

Kuten sanottu, niin Charlesille ehkä liiankin kaunis...... muuten ihan jotain muuta.

Vierailija
68/71 |
23.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Louis on kyllä mielestäni vain oudon näköinen. Pieni naama, ilkeä hymy.

Samoin Charlotte.

Charlotte sopisi johonkin kauhuleffaan kummittelemaan... creepy as f*ck.

Totta.

Teillä ei ole kyllä kaikki kotona.. aivan sairasta...

Hyvää vkonloppua teilleki😀

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/71 |
23.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni Charlotte on näistä kolmesta söpöin, mutta kyllä George ja Louis'kin ovat ihan suloisia :) 

Vierailija
70/71 |
24.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ottakaa huomioon, että nyt puhutaan englantilaisista naisista. He ovat pääasiassa kaikkea muuta kuin kauniita. Isot nenä, kolhot piirteet. Heihin kun vertaa, oli Diana todella kaunis ja Camillakin ihan mukiinmenevä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/71 |
24.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä täällä palstalla känistään taas..

mutta mukula on aiivan syötävän suloinen❤️

Ja Oman äidin ottamat valokuvat on parhaita.

Louis on supersöpö, aivan äitinsä näköinen. Georgekin on tosi söpö, ne kulmakarvat...oi!

Aika kova juttu, että Louis täyttää vasta 3 v ja ajelee jo pyörällään ilman apupyöriä. Motorisesti hyvin kehittynyt, todennäköisesti tulee liikunnallinen poika.

Ihana todellakin katsoa noita kuvia, ja koska Catherine-äiti ottaa ja julkaisee säännöllisesti kuvia, niin paparazzit eivät ole niin kiinnostuneita ja lapset saavat olla rauhassa. Mutta annas olla sen kerran kun tarkkaan varjeltu ja piiloteltu Archie joskus bongataan kotinsa ulkopuolelta, niin paparazzit varmaan hyeenana paikalla kun harvinaista herkkua tarjolla...

Kannattaisi ehkä katsoa vähän tarkemmin sitä "pyörää", sehän on potkupyörä eikä polkupyörä.