Onnea 3-vuotias prinssi Louis, tuleva sydäntenmurskaaja!

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä ap:n kanssa, ihan samaa ajattelin. Prinssi Louis`lla on lisäksi pilkettä silmissä;)

Ja kyllä mielestäni lapsestakin voi näin sanoa. Ensinnäkään nuo lapset eivät tätä keskustelua lie. Eikä tämä yhtään vähennä sisarustensa arvoa.

Mutta Georgella on särmää ja uhmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

Kuninkaallinen titteli kaunistaa :D Minuakin aina huvittaa, kun kuninkaallisia lapsia kehutaan maasta taivaaseen, vaikka ihan samanlaisia söpöjä lapsia on maailma pullollaan. Rumaa lasta en koskaan ole nähnytkään. 

Williamin äiti Diana oli valovoimainen kaunotar. Aikansa kuvatuin nainen.

Catherine on tosi nätti. Catherinen äiti Carole on hyvännäköinen ja Catherinen veli James todella komea.

Kyllä siinä on geeniperimä sellainen, että on mahdollisuus olla keskivertoa kauniimmat lapset.

Sepä se, kun valita sais ja perisivätkin aina vain äitinsä ulkonäön.... vaan näissä kaikissa mukana myös isukkia (pitkä naama ja nenä, silmät lähellä toisiaan - brittilän kuningashuoneen "sukunäkö"). Valitettavasti.

Isukilla on kaunis äiti, jonka piirteitä hänellä on. Charlotte on paljon Williamin näköinen. Laita kuvahakuun

prince William as a child

No Wills ei myöskään ollut maailman kaunein lapsi. Pitkänaamainen ja omituisen näköinen. Vartuttuaan nuorna miesnä oli hetkisen komea kunnes tukka alkoi rapista päälaelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

Kuninkaallinen titteli kaunistaa :D Minuakin aina huvittaa, kun kuninkaallisia lapsia kehutaan maasta taivaaseen, vaikka ihan samanlaisia söpöjä lapsia on maailma pullollaan. Rumaa lasta en koskaan ole nähnytkään. 

Williamin äiti Diana oli valovoimainen kaunotar. Aikansa kuvatuin nainen.

Catherine on tosi nätti. Catherinen äiti Carole on hyvännäköinen ja Catherinen veli James todella komea.

Kyllä siinä on geeniperimä sellainen, että on mahdollisuus olla keskivertoa kauniimmat lapset.

Diana ei ollut kaunotar sanan varsinaisessa merkityksessä vaan hän oli nuori, prinsessa ja tykkäsi vaatteista ja itsensä puunaamisesta ja se teki hänestä suositun trendien suunnannäyttäjän. Esimerkiksi Camilla on nuorena (niin uskomatonta kuin se  nyt onkin) ollut todellinen kaunotar. 

Jos Diana ei olisi ollut Charlesin vaimo niin hän ei olisi kiinnittänyt koskaan sen enempää kenenkään huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

William oli kuuma parikymppisenä!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

William oli kuuma parikymppisenä!! 

Nimenomaa oli. Jos olisi tukka pysynyt päässä, niin saattaisi olla hetkittäin vieläkin. Tosin kruununperijän titteli on pakottanut hänet turhan puisevaan muottiin, mikä ukkouttaa hänet ennen aikojaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä täällä palstalla känistään taas..

mutta mukula on aiivan syötävän suloinen❤️

Ja Oman äidin ottamat valokuvat on parhaita.

Louis on supersöpö, aivan äitinsä näköinen. Georgekin on tosi söpö, ne kulmakarvat...oi!

Aika kova juttu, että Louis täyttää vasta 3 v ja ajelee jo pyörällään ilman apupyöriä. Motorisesti hyvin kehittynyt, todennäköisesti tulee liikunnallinen poika.

Ihana todellakin katsoa noita kuvia, ja koska Catherine-äiti ottaa ja julkaisee säännöllisesti kuvia, niin paparazzit eivät ole niin kiinnostuneita ja lapset saavat olla rauhassa. Mutta annas olla sen kerran kun tarkkaan varjeltu ja piiloteltu Archie joskus bongataan kotinsa ulkopuolelta, niin paparazzit varmaan hyeenana paikalla kun harvinaista herkkua tarjolla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

Kuninkaallinen titteli kaunistaa :D Minuakin aina huvittaa, kun kuninkaallisia lapsia kehutaan maasta taivaaseen, vaikka ihan samanlaisia söpöjä lapsia on maailma pullollaan. Rumaa lasta en koskaan ole nähnytkään. 

Williamin äiti Diana oli valovoimainen kaunotar. Aikansa kuvatuin nainen.

Catherine on tosi nätti. Catherinen äiti Carole on hyvännäköinen ja Catherinen veli James todella komea.

Kyllä siinä on geeniperimä sellainen, että on mahdollisuus olla keskivertoa kauniimmat lapset.

Diana ei ollut kaunotar sanan varsinaisessa merkityksessä vaan hän oli nuori, prinsessa ja tykkäsi vaatteista ja itsensä puunaamisesta ja se teki hänestä suositun trendien suunnannäyttäjän. Esimerkiksi Camilla on nuorena (niin uskomatonta kuin se  nyt onkin) ollut todellinen kaunotar. 

Jos Diana ei olisi ollut Charlesin vaimo niin hän ei olisi kiinnittänyt koskaan sen enempää kenenkään huomiota. 

Huh, Camillasta ei kaunotarta saa, vaikka katsoisi silmät kiinni. Charlesin kanssa hän on ulkonäöllisesti samalla tasolla - ilmankos tykkäävät toisistaan. Diana oli säteilevä, viehätysvoimainen, kaunis ja karismaattinen. Sitäkös sopi Charlesin kadehtia, kun vaimo varasti häneltä huomion ja valokeilan heidän liikkuessaan julkisuudessa. Ja ihan sama karisma ja viehätys Dianalla olisi ollut, vaikka hän olisi ollut Tescossa kassatyttönä. Jotain mitä ei voi opetella tai ostaa - sitä joko on tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

Kuninkaallinen titteli kaunistaa :D Minuakin aina huvittaa, kun kuninkaallisia lapsia kehutaan maasta taivaaseen, vaikka ihan samanlaisia söpöjä lapsia on maailma pullollaan. Rumaa lasta en koskaan ole nähnytkään. 

Williamin äiti Diana oli valovoimainen kaunotar. Aikansa kuvatuin nainen.

Catherine on tosi nätti. Catherinen äiti Carole on hyvännäköinen ja Catherinen veli James todella komea.

Kyllä siinä on geeniperimä sellainen, että on mahdollisuus olla keskivertoa kauniimmat lapset.

Sepä se, kun valita sais ja perisivätkin aina vain äitinsä ulkonäön.... vaan näissä kaikissa mukana myös isukkia (pitkä naama ja nenä, silmät lähellä toisiaan - brittilän kuningashuoneen "sukunäkö"). Valitettavasti.

Isukilla on kaunis äiti, jonka piirteitä hänellä on. Charlotte on paljon Williamin näköinen. Laita kuvahakuun

prince William as a child

Charlotte on aivan kuin mini-Elisabet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

Kuninkaallinen titteli kaunistaa :D Minuakin aina huvittaa, kun kuninkaallisia lapsia kehutaan maasta taivaaseen, vaikka ihan samanlaisia söpöjä lapsia on maailma pullollaan. Rumaa lasta en koskaan ole nähnytkään. 

Williamin äiti Diana oli valovoimainen kaunotar. Aikansa kuvatuin nainen.

Catherine on tosi nätti. Catherinen äiti Carole on hyvännäköinen ja Catherinen veli James todella komea.

Kyllä siinä on geeniperimä sellainen, että on mahdollisuus olla keskivertoa kauniimmat lapset.

 

Sepä se, kun valita sais ja perisivätkin aina vain äitinsä ulkonäön.... vaan näissä kaikissa mukana myös isukkia (pitkä naama ja nenä, silmät lähellä toisiaan - brittilän kuningashuoneen "sukunäkö"). Valitettavasti.

Isukilla on kaunis äiti, jonka piirteitä hänellä on. Charlotte on paljon Williamin näköinen. Laita kuvahakuun

prince William as a child

Charlotte ja William ovat kummatkin silmiinpistävän paljon kuningattaren näköisiä ja Prinssi George on kuningattaren isästä suora kopio. Louisissa on paljon samaa näköä kuin Catherinessa mutta viime aikoina alkanut muistuttaa ulkonäöltään enemmän Georgea. Se onkin erikoista että kaikki Williamin lapset ja William ovat perineet sen jonkun tietyn piirteen ulkonäöllisesti kuninkaalliselta perheeltä josta selvästi tunnistaa heidän olevan Windsorien sukua ja sitten taas Harry sekä Archie kummatkaan eivät ole perineet sitä ominaisuutta. Sen huomasi selvästi noissa hautajaisissa että Harry oli aivan eri tekoa kuin muut Windsorin miehet. Vaikka hän joissakin kuvissa muistuttaa Charlesia tai Philipiä mutta se voi hyvinkin olla " impression look" joka sen tekee. Se mikä Annen poikakin, en ollut koskaan ennen nähnyt mutta selkeästi Windsor. Enemmän kuin Harry. Itse olen kiinnostunut näistä geeniasioista hyvinkin paljon. nuorena meidän suvussa kävi nimittäin niin että yksi suvun jäsenistä ei omannut sitä pikku juttua josta koko kaupunki tunnisti meidän suvun jäsenet vaikka ei olis koskaan ennen nähnytkään. Muuten hänen sanottiin olevan isänsä näköinen ja milloin isoäitinsä jne ja kuvistakin näkyy " samannäköisyys" mutta kävi ilmi sitten myöhemmin ettei isä ollutkaan oikea isä vaan joku muu. Oli silti mielenkiintoista että oli kuvissakin joskus niin oletettujen sukulaistensa näköinen. Se kuulemma selittyy opituilla manöövereillä ja kasvojen ilmeillä ja liikkeillä jotka lapset oppivat vauvasta asti vanhemmiltaan ja muokkaavat kasvojen lihaksistoa. Jospa Harryn kohdalla on käynyt näin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

Kuninkaallinen titteli kaunistaa :D Minuakin aina huvittaa, kun kuninkaallisia lapsia kehutaan maasta taivaaseen, vaikka ihan samanlaisia söpöjä lapsia on maailma pullollaan. Rumaa lasta en koskaan ole nähnytkään. 

Williamin äiti Diana oli valovoimainen kaunotar. Aikansa kuvatuin nainen.

Catherine on tosi nätti. Catherinen äiti Carole on hyvännäköinen ja Catherinen veli James todella komea.

Kyllä siinä on geeniperimä sellainen, että on mahdollisuus olla keskivertoa kauniimmat lapset.

 

Sepä se, kun valita sais ja perisivätkin aina vain äitinsä ulkonäön.... vaan näissä kaikissa mukana myös isukkia (pitkä naama ja nenä, silmät lähellä toisiaan - brittilän kuningashuoneen "sukunäkö"). Valitettavasti.

Isukilla on kaunis äiti, jonka piirteitä hänellä on. Charlotte on paljon Williamin näköinen. Laita kuvahakuun

prince William as a child

Charlotte ja William ovat kummatkin silmiinpistävän paljon kuningattaren näköisiä ja Prinssi George on kuningattaren isästä suora kopio. Louisissa on paljon samaa näköä kuin Catherinessa mutta viime aikoina alkanut muistuttaa ulkonäöltään enemmän Georgea. Se onkin erikoista että kaikki Williamin lapset ja William ovat perineet sen jonkun tietyn piirteen ulkonäöllisesti kuninkaalliselta perheeltä josta selvästi tunnistaa heidän olevan Windsorien sukua ja sitten taas Harry sekä Archie kummatkaan eivät ole perineet sitä ominaisuutta. Sen huomasi selvästi noissa hautajaisissa että Harry oli aivan eri tekoa kuin muut Windsorin miehet. Vaikka hän joissakin kuvissa muistuttaa Charlesia tai Philipiä mutta se voi hyvinkin olla " impression look" joka sen tekee. Se mikä Annen poikakin, en ollut koskaan ennen nähnyt mutta selkeästi Windsor. Enemmän kuin Harry. Itse olen kiinnostunut näistä geeniasioista hyvinkin paljon. nuorena meidän suvussa kävi nimittäin niin että yksi suvun jäsenistä ei omannut sitä pikku juttua josta koko kaupunki tunnisti meidän suvun jäsenet vaikka ei olis koskaan ennen nähnytkään. Muuten hänen sanottiin olevan isänsä näköinen ja milloin isoäitinsä jne ja kuvistakin näkyy " samannäköisyys" mutta kävi ilmi sitten myöhemmin ettei isä ollutkaan oikea isä vaan joku muu. Oli silti mielenkiintoista että oli kuvissakin joskus niin oletettujen sukulaistensa näköinen. Se kuulemma selittyy opituilla manöövereillä ja kasvojen ilmeillä ja liikkeillä jotka lapset oppivat vauvasta asti vanhemmiltaan ja muokkaavat kasvojen lihaksistoa. Jospa Harryn kohdalla on käynyt näin...

Ole huoleti; ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

Kuninkaallinen titteli kaunistaa :D Minuakin aina huvittaa, kun kuninkaallisia lapsia kehutaan maasta taivaaseen, vaikka ihan samanlaisia söpöjä lapsia on maailma pullollaan. Rumaa lasta en koskaan ole nähnytkään. 

Williamin äiti Diana oli valovoimainen kaunotar. Aikansa kuvatuin nainen.

Catherine on tosi nätti. Catherinen äiti Carole on hyvännäköinen ja Catherinen veli James todella komea.

Kyllä siinä on geeniperimä sellainen, että on mahdollisuus olla keskivertoa kauniimmat lapset.

 

Sepä se, kun valita sais ja perisivätkin aina vain äitinsä ulkonäön.... vaan näissä kaikissa mukana myös isukkia (pitkä naama ja nenä, silmät lähellä toisiaan - brittilän kuningashuoneen "sukunäkö"). Valitettavasti.

Isukilla on kaunis äiti, jonka piirteitä hänellä on. Charlotte on paljon Williamin näköinen. Laita kuvahakuun

prince William as a child

Charlotte ja William ovat kummatkin silmiinpistävän paljon kuningattaren näköisiä ja Prinssi George on kuningattaren isästä suora kopio. Louisissa on paljon samaa näköä kuin Catherinessa mutta viime aikoina alkanut muistuttaa ulkonäöltään enemmän Georgea. Se onkin erikoista että kaikki Williamin lapset ja William ovat perineet sen jonkun tietyn piirteen ulkonäöllisesti kuninkaalliselta perheeltä josta selvästi tunnistaa heidän olevan Windsorien sukua ja sitten taas Harry sekä Archie kummatkaan eivät ole perineet sitä ominaisuutta. Sen huomasi selvästi noissa hautajaisissa että Harry oli aivan eri tekoa kuin muut Windsorin miehet. Vaikka hän joissakin kuvissa muistuttaa Charlesia tai Philipiä mutta se voi hyvinkin olla " impression look" joka sen tekee. Se mikä Annen poikakin, en ollut koskaan ennen nähnyt mutta selkeästi Windsor. Enemmän kuin Harry. Itse olen kiinnostunut näistä geeniasioista hyvinkin paljon. nuorena meidän suvussa kävi nimittäin niin että yksi suvun jäsenistä ei omannut sitä pikku juttua josta koko kaupunki tunnisti meidän suvun jäsenet vaikka ei olis koskaan ennen nähnytkään. Muuten hänen sanottiin olevan isänsä näköinen ja milloin isoäitinsä jne ja kuvistakin näkyy " samannäköisyys" mutta kävi ilmi sitten myöhemmin ettei isä ollutkaan oikea isä vaan joku muu. Oli silti mielenkiintoista että oli kuvissakin joskus niin oletettujen sukulaistensa näköinen. Se kuulemma selittyy opituilla manöövereillä ja kasvojen ilmeillä ja liikkeillä jotka lapset oppivat vauvasta asti vanhemmiltaan ja muokkaavat kasvojen lihaksistoa. Jospa Harryn kohdalla on käynyt näin...

Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

Kuninkaallinen titteli kaunistaa :D Minuakin aina huvittaa, kun kuninkaallisia lapsia kehutaan maasta taivaaseen, vaikka ihan samanlaisia söpöjä lapsia on maailma pullollaan. Rumaa lasta en koskaan ole nähnytkään. 

Williamin äiti Diana oli valovoimainen kaunotar. Aikansa kuvatuin nainen.

Catherine on tosi nätti. Catherinen äiti Carole on hyvännäköinen ja Catherinen veli James todella komea.

Kyllä siinä on geeniperimä sellainen, että on mahdollisuus olla keskivertoa kauniimmat lapset.

Sepä se, kun valita sais ja perisivätkin aina vain äitinsä ulkonäön.... vaan näissä kaikissa mukana myös isukkia (pitkä naama ja nenä, silmät lähellä toisiaan - brittilän kuningashuoneen "sukunäkö"). Valitettavasti.

Isukilla on kaunis äiti, jonka piirteitä hänellä on. Charlotte on paljon Williamin näköinen. Laita kuvahakuun

prince William as a child

Charlotte on aivan kuin mini-Elisabet.

Näinpä. Valitettavasti :o/. Lapsiparka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

Kuninkaallinen titteli kaunistaa :D Minuakin aina huvittaa, kun kuninkaallisia lapsia kehutaan maasta taivaaseen, vaikka ihan samanlaisia söpöjä lapsia on maailma pullollaan. Rumaa lasta en koskaan ole nähnytkään. 

Williamin äiti Diana oli valovoimainen kaunotar. Aikansa kuvatuin nainen.

Catherine on tosi nätti. Catherinen äiti Carole on hyvännäköinen ja Catherinen veli James todella komea.

Kyllä siinä on geeniperimä sellainen, että on mahdollisuus olla keskivertoa kauniimmat lapset.

 

Sepä se, kun valita sais ja perisivätkin aina vain äitinsä ulkonäön.... vaan näissä kaikissa mukana myös isukkia (pitkä naama ja nenä, silmät lähellä toisiaan - brittilän kuningashuoneen "sukunäkö"). Valitettavasti.

Isukilla on kaunis äiti, jonka piirteitä hänellä on. Charlotte on paljon Williamin näköinen. Laita kuvahakuun

prince William as a child

Charlotte ja William ovat kummatkin silmiinpistävän paljon kuningattaren näköisiä ja Prinssi George on kuningattaren isästä suora kopio. Louisissa on paljon samaa näköä kuin Catherinessa mutta viime aikoina alkanut muistuttaa ulkonäöltään enemmän Georgea. Se onkin erikoista että kaikki Williamin lapset ja William ovat perineet sen jonkun tietyn piirteen ulkonäöllisesti kuninkaalliselta perheeltä josta selvästi tunnistaa heidän olevan Windsorien sukua ja sitten taas Harry sekä Archie kummatkaan eivät ole perineet sitä ominaisuutta. Sen huomasi selvästi noissa hautajaisissa että Harry oli aivan eri tekoa kuin muut Windsorin miehet. Vaikka hän joissakin kuvissa muistuttaa Charlesia tai Philipiä mutta se voi hyvinkin olla " impression look" joka sen tekee. Se mikä Annen poikakin, en ollut koskaan ennen nähnyt mutta selkeästi Windsor. Enemmän kuin Harry. Itse olen kiinnostunut näistä geeniasioista hyvinkin paljon. nuorena meidän suvussa kävi nimittäin niin että yksi suvun jäsenistä ei omannut sitä pikku juttua josta koko kaupunki tunnisti meidän suvun jäsenet vaikka ei olis koskaan ennen nähnytkään. Muuten hänen sanottiin olevan isänsä näköinen ja milloin isoäitinsä jne ja kuvistakin näkyy " samannäköisyys" mutta kävi ilmi sitten myöhemmin ettei isä ollutkaan oikea isä vaan joku muu. Oli silti mielenkiintoista että oli kuvissakin joskus niin oletettujen sukulaistensa näköinen. Se kuulemma selittyy opituilla manöövereillä ja kasvojen ilmeillä ja liikkeillä jotka lapset oppivat vauvasta asti vanhemmiltaan ja muokkaavat kasvojen lihaksistoa. Jospa Harryn kohdalla on käynyt näin...

Williamhan on kasvoista ihan ilmetty äitinsä. Ei tietoakaan Ellun piirteistä. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

Kuninkaallinen titteli kaunistaa :D Minuakin aina huvittaa, kun kuninkaallisia lapsia kehutaan maasta taivaaseen, vaikka ihan samanlaisia söpöjä lapsia on maailma pullollaan. Rumaa lasta en koskaan ole nähnytkään. 

Williamin äiti Diana oli valovoimainen kaunotar. Aikansa kuvatuin nainen.

Catherine on tosi nätti. Catherinen äiti Carole on hyvännäköinen ja Catherinen veli James todella komea.

Kyllä siinä on geeniperimä sellainen, että on mahdollisuus olla keskivertoa kauniimmat lapset.

Sepä se, kun valita sais ja perisivätkin aina vain äitinsä ulkonäön.... vaan näissä kaikissa mukana myös isukkia (pitkä naama ja nenä, silmät lähellä toisiaan - brittilän kuningashuoneen "sukunäkö"). Valitettavasti.

Isukilla on kaunis äiti, jonka piirteitä hänellä on. Charlotte on paljon Williamin näköinen. Laita kuvahakuun

prince William as a child

Charlotte on aivan kuin mini-Elisabet.

Ei niissä minusta ole erityisen paljon ole samaa näköä kun katsoo kuvia samanikäisestä Ellusta.

Vierailija kirjoitti:

Louis on kyllä mielestäni vain oudon näköinen. Pieni naama, ilkeä hymy.

Samoin Charlotte.

Charlotte sopisi johonkin kauhuleffaan kummittelemaan... creepy as f*ck.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Louis on kyllä mielestäni vain oudon näköinen. Pieni naama, ilkeä hymy.

Samoin Charlotte.

Charlotte sopisi johonkin kauhuleffaan kummittelemaan... creepy as f*ck.

Totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, kun on kuninkaallisista kyse niin tavallisen näköiset lapset on yhtäkkiä niin kauhea söpöjä. Ihan söpö niin kuin lapset nyt yleensä kun ovat onnellisen näköisiä. William näyttää jos olleen ihan söpö lapsena ja teininä mutta nyt aikuisena jotenkin hassun näköinen kalju keski-ikäinen mies.

Kuninkaallinen titteli kaunistaa :D Minuakin aina huvittaa, kun kuninkaallisia lapsia kehutaan maasta taivaaseen, vaikka ihan samanlaisia söpöjä lapsia on maailma pullollaan. Rumaa lasta en koskaan ole nähnytkään. 

Williamin äiti Diana oli valovoimainen kaunotar. Aikansa kuvatuin nainen.

Catherine on tosi nätti. Catherinen äiti Carole on hyvännäköinen ja Catherinen veli James todella komea.

Kyllä siinä on geeniperimä sellainen, että on mahdollisuus olla keskivertoa kauniimmat lapset.

 

Sepä se, kun valita sais ja perisivätkin aina vain äitinsä ulkonäön.... vaan näissä kaikissa mukana myös isukkia (pitkä naama ja nenä, silmät lähellä toisiaan - brittilän kuningashuoneen "sukunäkö"). Valitettavasti.

Isukilla on kaunis äiti, jonka piirteitä hänellä on. Charlotte on paljon Williamin näköinen. Laita kuvahakuun

prince William as a child

Charlotte ja William ovat kummatkin silmiinpistävän paljon kuningattaren näköisiä ja Prinssi George on kuningattaren isästä suora kopio. Louisissa on paljon samaa näköä kuin Catherinessa mutta viime aikoina alkanut muistuttaa ulkonäöltään enemmän Georgea. Se onkin erikoista että kaikki Williamin lapset ja William ovat perineet sen jonkun tietyn piirteen ulkonäöllisesti kuninkaalliselta perheeltä josta selvästi tunnistaa heidän olevan Windsorien sukua ja sitten taas Harry sekä Archie kummatkaan eivät ole perineet sitä ominaisuutta. Sen huomasi selvästi noissa hautajaisissa että Harry oli aivan eri tekoa kuin muut Windsorin miehet. Vaikka hän joissakin kuvissa muistuttaa Charlesia tai Philipiä mutta se voi hyvinkin olla " impression look" joka sen tekee. Se mikä Annen poikakin, en ollut koskaan ennen nähnyt mutta selkeästi Windsor. Enemmän kuin Harry. Itse olen kiinnostunut näistä geeniasioista hyvinkin paljon. nuorena meidän suvussa kävi nimittäin niin että yksi suvun jäsenistä ei omannut sitä pikku juttua josta koko kaupunki tunnisti meidän suvun jäsenet vaikka ei olis koskaan ennen nähnytkään. Muuten hänen sanottiin olevan isänsä näköinen ja milloin isoäitinsä jne ja kuvistakin näkyy " samannäköisyys" mutta kävi ilmi sitten myöhemmin ettei isä ollutkaan oikea isä vaan joku muu. Oli silti mielenkiintoista että oli kuvissakin joskus niin oletettujen sukulaistensa näköinen. Se kuulemma selittyy opituilla manöövereillä ja kasvojen ilmeillä ja liikkeillä jotka lapset oppivat vauvasta asti vanhemmiltaan ja muokkaavat kasvojen lihaksistoa. Jospa Harryn kohdalla on käynyt näin...

Williamhan on kasvoista ihan ilmetty äitinsä. Ei tietoakaan Ellun piirteistä. Ja hyvä niin.

Niin on, samat silmät ja nenän seutu. Harryssä paljon samaa Philipin kanssa.

Niin miksi täällä ei saa sanoa, että C-lotte on är uu äm aa. Koska se on totuus, jolle ei mitään mahda. Hänellä on kuitenkin tulevaisuus turvattu ja mukava elämä tiedossa mikä on paljon enemmän kuin enimmällä osalla rumista lapsista on odotettavissa.

Minulle yksi elämäni parhaita päätöksiä on ollut lopettaa työt päiväkodissa.

Lapset ovat ihania, mutta ei heitä pysty siellä hoitamaan niin hyvin kuin haluaisi. Tuntuu, että koko ajan pettää heidän vanhempiaan.

väärä ketju