Lue keskustelun säännöt.
Lidl jauhotti pelikoneita vastustavat
20.04.2021 |
Lidl päätös poistaa pelikoneet kaupoistaan oli hieno imagonkohottamiskampanja. Olivat huomanneet, että pakollinen tunnistautuminen oli vähentänyt pelaamista. Siksipä oli helppo tehdä tällainen "solidaarisuusliike peliriippuvaisten puolesta". Saivat hyvää mainosta ihan ylemmiltä tahoilta, kun J.. Halla-ahokin julisti tukensa kauppaketjulle suoraselkäisen päätöksen johdosta.
Kommentit (69)
Peliautomaateissa on käytössä PAKOLLINEN TUNNISTAUTUMINEN. Tarkoittaa sitä, että on pitänyt määritellä rajat sekä kuukausittaiselle että päivittäiselle pelaamiselle. Tämä täytyy tehdä ennen kuin pelaaminen on mahdollista. Miksi siis ongelmapelaajat eivät aseta itselleen rajoja? Tai jos pelaaminen on ongelma, miksi edes rekisteröityä palveluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle ja Hesari ei kerro juttujen yhteydessä, että automaattipeleissä on ollut tammikuusta lähtien pakollinen tunnistautuminen. Sehän asettaa Lidlin päätöksen ihan uuteen valoon, koska syy poistoon voi olla myös se, että pelaajia ei ole enää entiseen malliin ja pelikoineilta vapautuva liiketila voidaan käyttää hyödylliseen.
Joutuvatjan S- ja K-kaupatkin sekä kioskit ja huoltoasemat vähentämään pakosta pelikoneiden määränsä neljään. Ennen saattoi olla yli kymmenenkin koneen rivistö Veikkaukselle rahaa tahkoamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pelikoneet voi siirtää omiin pelisaleihin. Mikäs tässä olisi ongelma?
Häviääkö uhkapeliongelma sillä?
Ei kasva uutta sukupolvea, joka altistuu rahapelaamiselle jo nuoresta asti. Todella monet ulkomaalaiset ihmettelevät, mitä pelikoneet tekevät ruokakaupassa. Ei siis ole normaalia.
Ulkomaalaiset ihmettelevät todennäköisemmin sitä, että Lidlistä ei saa Suomessa ostaa viiniä. Näin ainakin espanjalaiset ystäväni.
Vierailija kirjoitti:
Peliautomaateissa on käytössä PAKOLLINEN TUNNISTAUTUMINEN. Tarkoittaa sitä, että on pitänyt määritellä rajat sekä kuukausittaiselle että päivittäiselle pelaamiselle. Tämä täytyy tehdä ennen kuin pelaaminen on mahdollista. Miksi siis ongelmapelaajat eivät aseta itselleen rajoja? Tai jos pelaaminen on ongelma, miksi edes rekisteröityä palveluun?
Vuoden päästä itkemään, miten pelikonetuotot putosivat niin paljon. Johtuu siitä, että monet nimenomaan peliongelmaiset pystyvät nyt viimeinkin todella estämään itseltään pelikoneiden pelaamisen tai rajoittamaan sitä. Pelikoneeseen saa menemään vaikka tonnin päivässä. Parikymppinen riittää usein vain muutamaksi minuutiksi. Satunnainen pelaaja ei niin tee, mutta pakonomainen pelaaja kyllä. Omat, lainatut, kavalletut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peliongelmaiset haluaa että muut kärsivät heidän ongelmansa takia. Ei syömishäiriöisetkään kiellä muita syömästä tai ostamasta ruokaa.
Moni ulkomaalainen on minulle kummastellut näitä ruokakauppojen uhkapeliautomaatteja. Itse en edes kiinnitä niihin huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisen pelimonopolin vinkkelistä Lidlin päätös on valtava. Se rikkoo konkreettisesti nykyisen Veikkauksen ympärille vuosikymmenien aikana hartaasti rakennettua kansallista konsensusta ja rakenteita. Yksi ”maan tapa” murtuu.
Ei ole kauaakaan, kun Veikkauksen hiihtomaja ja kotimaisten peliyhtiöiden tilaisuudet olivat tärkeitä yhteiskunnallisen vaikuttamisen paikkoja ja samanmielisten keskittymiä. Yritysten, järjestöjen ja poliitikkojen intressit sekoittuivat iloisesti keskenään, ja siinä sivussa unohtui myös järjestelmän alkuperäinen tarkoitus.
Valtion pelimonopoli tuotti sen edunsaajille mahdollisimman paljon rahaa, kun tarkoituksena oli tuottaa rahapelejä kansalaisille mahdollisimman vähäisillä pelihaitoilla. Se jäi kuitenkin sivuseikaksi.
Huimien tuottojen takia systeemillä riitti pitkään ja paljon ymmärtäjiä
Ei kasva uutta sukupolvea, joka altistuu rahapelaamiselle jo nuoresta asti. Todella monet ulkomaalaiset ihmettelevät, mitä pelikoneet tekevät ruokakaupassa. Ei siis ole normaalia.