Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko se Pfizerin rokote varmasti turvallinen?
Kommentit (102)
Niin tuo juttu kun se ei täytä edes rokotteen määritelmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa rokotteissa on riski, mutta se riski on huomattavasti pienempi kuin siinä, että jättää rokotteen ottamatta.
Koronaan on kuollut jo yli 3 miljoonaa ihmistä, kun koronarokotteeseen taas muutama ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Joka lääkkeellä on jotain haittavaikutuksia. Ota vaan minun puolestani vain sellaisia lääkkeitä, joilla ei ole yhtään haittavaikutusta. Eipä taida jäädä listalle vettä kummempaa.
Vesikin on myrkyllistä liian suurena annoksena, saa sillä itsensä tapettua.
Pfizerin toimitusjohtaja on sanonut että kaikki korona rokotetut saa syövän jollakin aikavälillä. Lääkärit ei niitä itse ota.
Ei ole, se on aiheuttanut verituppia siinä missä Astra Zenecakin. Samoin Moderna.
Moraalitonta ja täysin vastuutonta ettei asiasta puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lue Fimean sivuilta, mitä sivuvaikutuksia Pfizeristä voi tulla. Niitä on jopa enemmän kuin Astra Zenecalla.
Pitkän ajan turvallisuudesta ei kukaan vielä tiedä yhtään mitään.
Astra Zenecan rokotteesta on löydetty tuo harvinainen aivovaltimotukos, muutamilla ihmisillä.
Muutenhan se on ok rokote siinä missä muutkin rokotteet, ja erikoisen tehokas vakavaan tautimuotoon.[/quote]
Minä sain Astran maaliskuun alussa eikä ollut mitään oireita. Itselläni kuitenkin ehkä veritulppa-alttiutta, koska on jouduttusydämen pallolaajennus tekemään ja lisäksi keuhkoahtauma. Olisin täysin valmis ottamaan Astran myös tehosteena nyt toukokuussa, mutta kovasti arveluttaa, jos mennään johonkin coctaileihin. Silloin kyllä jää ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
varmasti turvallisempi kuin koronan sairastaminen!
Mistä tämä varmuus tulee, kun ei ole tutkittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Pfizerissä se mikrosiru?
Siinä on hydrogeelinanopartikkeleita, jotka vievät RNA:n soluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toffo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sen turvallisempia tai vaarallisempi kuin muutkaan rokotteet.
Lue Fimean sivuilta, mitä sivuvaikutuksia Pfizeristä voi tulla. Niitä on jopa enemmän kuin Astra Zenecalla.
Pitkän ajan turvallisuudesta ei kukaan vielä tiedä yhtään mitään.
Astra Zenecan rokotteesta on löydetty tuo harvinainen aivovaltimotukos, muutamilla ihmisillä.
Muutenhan se on ok rokote siinä missä muutkin rokotteet, ja erikoisen tehokas vakavaan tautimuotoon.
Paitsi että Pfizerin ja Modernan aineet eivät täytä rokotteen määritystä. Ovat nanotekniikkaan perustuvia geeniterapialääkkeitä. Tämän voit itse tarkistaa esim.kyseisten firmojen sivuilta jossa kertovat kuinka mrna-aineet toimivat. Pitkäaikaisista vaikutuksista eivät tiedä itsekään. Aineet ohittavat normaalin immuunijärjestelmän ja elimistö "ohjelmoidaan"tuottamaan haluttua piikkiproteiinia.
Näin siis teoriassa..
Naurahdin tälle ääneen. Rokotteen "määritys", geeniterapia ja normaalin immuunijärjestelmän ohitus, kerropa näistä vähän enemmän, maanantai-iltapäivääni piristäisi toinenkin naurunhörähdys.
Turvallinen?
Sitä kun ei kukaan tiedä ennen kuin ajan kanssa. Omalla vastuulla mennään siihen asti.
Tällä hetkellä on tutkimus menossa 2021-2023 rokotteista. Eli koekaniineja olkaan täysin uudelle rokotteelle, millaista ei ole ikinä ennen käytetty.
"kyseessä on ensimmäinen RNA-teknologiaan perustuva rokote"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/pfizerin-koronarokote-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvallinen?
Sitä kun ei kukaan tiedä ennen kuin ajan kanssa. Omalla vastuulla mennään siihen asti.
Tällä hetkellä on tutkimus menossa 2021-2023 rokotteista. Eli koekaniineja olkaan täysin uudelle rokotteelle, millaista ei ole ikinä ennen käytetty.
"kyseessä on ensimmäinen RNA-teknologiaan perustuva rokote"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/pfizerin-koronarokote-…
Kyseinen artikkelikin on faktasisällöltään vähän kyseenalainen, mutta siihenkin nähden tuollainen lauseen osien tarkoitushakuinen lainaaminen on säälittävää.
Modernalla on kokemuksia suurinpiirtein kymmenestä mRNA-pohjaisesta rokotteesta ennen koronarokotetta, myös kliinisistä kokeista, vaikkei myyntilupaan asti ole vielä muut edenneetkään.
Meidät on valittu ihmiskokeeseen teoreettisesti oikein toimivalla "rokotteella", jota ei ole testattu edes likimain normaalin lääkekehityssyklin mukaisesti. Tuo sykli kestää normaalisti noin 10 vuotta, jotta hyväksytään yleiseen käyttöön - nyt uskotaan ja toivotaan, että parin kuukauden tuotekehitystyön jälkeen, rokote on turvallinen ja toimiva.
Kyseessä on uusi menelmä, josta on vain vähän kokemusta. Nyt toki tiedetään, ettei saa tehdä liian tehokasta, koska ihmisen oma elimistö alkaa taistelemaan myös vastaan. Hiukan vastaava kokeilu tehtiin jo vuosia sitten, mutta yhdelle sairaalle, jonka geenivirhettä yritettiin korjata hiukan vastaavalla tavalla toimivalla menetelmällä/lääkkeellä. Tuo potilas kuoli nopeasti, jonka jälkeen menetelmän käyttöönotto on ollut "jäissä". Kehitystyötä ja tutkimusta on tehty, paljonkin, mutta yksikään tällä menetelmällä toimiva lääke ei ole vielä päätynyt markkinoille (ei ole saanut hyväksyntää).
Nyt sitten hyväksyntä on saatu, näille "rokotteille", kiireen takia ja "jännätään" porukalla, miten loppupeleissä käy. Pitkäaikaisvaikutuksista ei kukaan tiedä. Testejä siis tehdään ja kerralla kunnon ihmismäärällä, miljoonilla ellei sitten miljardeilla ihmisillä. Ehkä tämä testi poistaa liikakansoituksen pallolta, ehkä tai ehkä ei? Kukaan ei tiedä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallinen?
Sitä kun ei kukaan tiedä ennen kuin ajan kanssa. Omalla vastuulla mennään siihen asti.
Tällä hetkellä on tutkimus menossa 2021-2023 rokotteista. Eli koekaniineja olkaan täysin uudelle rokotteelle, millaista ei ole ikinä ennen käytetty.
"kyseessä on ensimmäinen RNA-teknologiaan perustuva rokote"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/pfizerin-koronarokote-…Kyseinen artikkelikin on faktasisällöltään vähän kyseenalainen, mutta siihenkin nähden tuollainen lauseen osien tarkoitushakuinen lainaaminen on säälittävää.
Modernalla on kokemuksia suurinpiirtein kymmenestä mRNA-pohjaisesta rokotteesta ennen koronarokotetta, myös kliinisistä kokeista, vaikkei myyntilupaan asti ole vielä muut edenneetkään.
https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/mode…
Ja laitetaan nyt vielä yksi esimerkki vuodelta 2019.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallinen?
Sitä kun ei kukaan tiedä ennen kuin ajan kanssa. Omalla vastuulla mennään siihen asti.
Tällä hetkellä on tutkimus menossa 2021-2023 rokotteista. Eli koekaniineja olkaan täysin uudelle rokotteelle, millaista ei ole ikinä ennen käytetty.
"kyseessä on ensimmäinen RNA-teknologiaan perustuva rokote"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/pfizerin-koronarokote-…Kyseinen artikkelikin on faktasisällöltään vähän kyseenalainen, mutta siihenkin nähden tuollainen lauseen osien tarkoitushakuinen lainaaminen on säälittävää.
Modernalla on kokemuksia suurinpiirtein kymmenestä mRNA-pohjaisesta rokotteesta ennen koronarokotetta, myös kliinisistä kokeista, vaikkei myyntilupaan asti ole vielä muut edenneetkään.
Lääkärilehti on "faktasisällöltään kyseenalainen"?
Mihin tässä sitten pitäisi luottaa? Nimettömään vauvapalstakirjoittelijaan?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Toffo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sen turvallisempia tai vaarallisempi kuin muutkaan rokotteet.
Lue Fimean sivuilta, mitä sivuvaikutuksia Pfizeristä voi tulla. Niitä on jopa enemmän kuin Astra Zenecalla.
Pitkän ajan turvallisuudesta ei kukaan vielä tiedä yhtään mitään.
Astra Zenecan rokotteesta on löydetty tuo harvinainen aivovaltimotukos, muutamilla ihmisillä.
Muutenhan se on ok rokote siinä missä muutkin rokotteet, ja erikoisen tehokas vakavaan tautimuotoon.
Paitsi että Pfizerin ja Modernan aineet eivät täytä rokotteen määritystä. Ovat nanotekniikkaan perustuvia geeniterapialääkkeitä. Tämän voit itse tarkistaa esim.kyseisten firmojen sivuilta jossa kertovat kuinka mrna-aineet toimivat. Pitkäaikaisista vaikutuksista eivät tiedä itsekään. Aineet ohittavat normaalin immuunijärjestelmän ja elimistö "ohjelmoidaan"tuottamaan haluttua piikkiproteiinia.
Näin siis teoriassa..Naurahdin tälle ääneen. Rokotteen "määritys", geeniterapia ja normaalin immuunijärjestelmän ohitus, kerropa näistä vähän enemmän, maanantai-iltapäivääni piristäisi toinenkin naurunhörähdys.
Kyllä rokotteen määritelmä sisältää, että pitää vähentää tartuttavuutta. Faucikin sanoo, että pitää rokotuksesta huolimatta pitää maskia ja etäisyyttä. WHO vastustaa rokotepasseja juuri siitä syystä, ettei vaikutuksesta tartuttavuuteen ole näyttöä. Rokotuksen määritelmä ei ole vain joku piikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallinen?
Sitä kun ei kukaan tiedä ennen kuin ajan kanssa. Omalla vastuulla mennään siihen asti.
Tällä hetkellä on tutkimus menossa 2021-2023 rokotteista. Eli koekaniineja olkaan täysin uudelle rokotteelle, millaista ei ole ikinä ennen käytetty.
"kyseessä on ensimmäinen RNA-teknologiaan perustuva rokote"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/pfizerin-koronarokote-…Kyseinen artikkelikin on faktasisällöltään vähän kyseenalainen, mutta siihenkin nähden tuollainen lauseen osien tarkoitushakuinen lainaaminen on säälittävää.
Modernalla on kokemuksia suurinpiirtein kymmenestä mRNA-pohjaisesta rokotteesta ennen koronarokotetta, myös kliinisistä kokeista, vaikkei myyntilupaan asti ole vielä muut edenneetkään.
Lääkärilehti on "faktasisällöltään kyseenalainen"?
Mihin tässä sitten pitäisi luottaa? Nimettömään vauvapalstakirjoittelijaan?
-eri
Ihan vaikka vertaisarvioiduissa lehdissä julkaistuihin artikkeleihin mRNA-rokotteista, kuten
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19305626
Kelpaako?
Lääkärilehden artikkelin ongelma on epätarkka muotoilu, varmastikin tarkoittavat että yksikään rokote aiemmin ei ole edennyt myyntilupaan asti, mikä pitääkin paikkansa. Kuitenkin tuo väite että "kyseessä on ensimmäinen RNA-teknologiaan perustuva rokote, jonka tehosta on näyttöä." on yksiselitteisesti väärä, kuten linkkaamani artikkelikin täysin kiistatta todistaa.
Lisää mRNA-rokotteita joista useampikin on paraikaa kliinisissä kokeissa ja jotka on tehty ennen tuota koronarokotetta löytyy googlesta helposti.
Ei ole.
Allergisille se ei sovi varsinkaan.
Siitä informoivat brititkin heti.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän nyt kaksi vanhempaa ihmistä, joilla on verenpaine romahtanut ja johtanut kuolemaan muutaman päivän kuluttua Pfizerin rokotteesta. Kumpikin Suomessa. En tiedä onko kumpaakaan merkitty mihinkään tilastoihin, ainakaan toista ei (oli sukulainen kyseessä). Lääkäri väitti, että oli sattumaa eikä liity mitenkään rokotteeseen. Tuntuu vain vähän kummalliselta, että kahdelle vanhemmalle mieshenkilölle tapahtui täsmälleen samalla tavalla, ja se olisi sattumaa.
Onpa surullista. Otan osaa!
Tapahtuuko tuo ensimmäisestä annoksesta vai toisesta. Mitä lääkäri sanoi syyksi verenpaineen äkilliseen alenemiseen?
Millaisessa kunnossa nuo läheisesi olivat?
Alue: Aihe vapaa
Täähän oli se syy, miksi saattohoidossa olevien tai vanhuudenheikkojen osalta ei kaikkia ole uskallettu rokottaa. Kun ei elimistö välttämättä kestä sitä immuunireaktiota enää mikä tulee kaikista rokotteista (ja taudeista).