Ihminen joka ei usko asetettuja rajoja? Mistä tämä johtuu?

Kännissä?

Missä asiassa?

Esimerkiksi ei usko että en halua tavata häntä enää. Ap

Mitä? Eikö kaikki tottele sua? Järkkyä!

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ei usko että en halua tavata häntä enää. Ap

Et taida olla sitten kovin selkosanainen. Selin voi olla että valehtelet itsellesi ja se valhe näkyy ulos. Vaikea noudattaa sellaista joka ei pidä paIkkaansa.

Kyllä normaali ihminen uskoo jos joku ei halua häntä nähdä.

Ole varovainen. Kun on tuollainen ettei kunnioita toisen rajoja ja uskoo että joko hänellä on oikeus olla kanssasi tai ei oikeasti muka tarkoita sitä, älä jää kahden kesken kanssaan äläkä puhu äläkä vastaa enää hänelle mitään.

Voitko olla näkemättä häntä ollenkaan, vai onko teillä töissä tai joku naapuri?

Anna piiskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ei usko että en halua tavata häntä enää. Ap

Et taida olla sitten kovin selkosanainen. Selin voi olla että valehtelet itsellesi ja se valhe näkyy ulos. Vaikea noudattaa sellaista joka ei pidä paIkkaansa.

Miksi et ymmärrä kun sinulle sanotaan että sinua ei haluta nähdä? Olisi kiva kuulla kaltaiseltasi stalkkaajalta ja roikkujalta nyt viimeinkin vastaus sihen miten voi sanoa enää selkeämmin tätä asiaa:

En halua nähdä sinua enää ikinä, en hlaua olla tekemisissä kanssasi koskaan, älä ota minuun mitään yhteyttä kiitos.

Voisin sitten kertoa sillä esittämälläsi tyylillä 10 vuotta minua stalkanneelle miehelle nuo asiat, jos se sitten menisi perille. En ole osannut ajatella että teillä on joku oma salakieli jolla asiat pitää kertoa, että suomea ei ymmärretä.

Kielimuuri ja kulttuurierot.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ei usko että en halua tavata häntä enää. Ap

Älä vastaa puhelimeen tai viesteihin. Jos tulee juttelemaan, älä vastaa. Poistu paikalta.

Jos on stalkkerityylinen tapaus, talleta sähköisesti tehdyt yhteenotot ja pidä kirjaa asioista. Saatat joutua tekemään rikosilmoituksen jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ei usko että en halua tavata häntä enää. Ap

Et taida olla sitten kovin selkosanainen. Selin voi olla että valehtelet itsellesi ja se valhe näkyy ulos. Vaikea noudattaa sellaista joka ei pidä paIkkaansa.

Miksi et ymmärrä kun sinulle sanotaan että sinua ei haluta nähdä? Olisi kiva kuulla kaltaiseltasi stalkkaajalta ja roikkujalta nyt viimeinkin vastaus sihen miten voi sanoa enää selkeämmin tätä asiaa:

En halua nähdä sinua enää ikinä, en hlaua olla tekemisissä kanssasi koskaan, älä ota minuun mitään yhteyttä kiitos.

Voisin sitten kertoa sillä esittämälläsi tyylillä 10 vuotta minua stalkanneelle miehelle nuo asiat, jos se sitten menisi perille. En ole osannut ajatella että teillä on joku oma salakieli jolla asiat pitää kertoa, että suomea ei ymmärretä.

Miksi sanot kiitos? Se kertoo, ettet halua oikeasti olla ilkeä tai pahaa jollekin stalkkaajalle.

Ylipäätään sellaiselle puhuminen kertoo kiinnostuksesta. Eli et ole ihan varma itsestäsi sen toisen sinun hylkäämisesi suhteen.

En vastaa puhelimeen koska salainen numero, eikä siis sitä kautta pääse ottamaan yhteyttä enää. Yrittänyt fyysisesti lähestyä mutta en ole reagoinut mitenkään. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ei usko että en halua tavata häntä enää. Ap

Et taida olla sitten kovin selkosanainen. Selin voi olla että valehtelet itsellesi ja se valhe näkyy ulos. Vaikea noudattaa sellaista joka ei pidä paIkkaansa.

Miksi et ymmärrä kun sinulle sanotaan että sinua ei haluta nähdä? Olisi kiva kuulla kaltaiseltasi stalkkaajalta ja roikkujalta nyt viimeinkin vastaus sihen miten voi sanoa enää selkeämmin tätä asiaa:

En halua nähdä sinua enää ikinä, en hlaua olla tekemisissä kanssasi koskaan, älä ota minuun mitään yhteyttä kiitos.

Voisin sitten kertoa sillä esittämälläsi tyylillä 10 vuotta minua stalkanneelle miehelle nuo asiat, jos se sitten menisi perille. En ole osannut ajatella että teillä on joku oma salakieli jolla asiat pitää kertoa, että suomea ei ymmärretä.

Ohiksena:sinä kysyit - toistan, koska riehut nyt siinä aika sekopäisenä - SINÄ ITSE KYSYIT, mistä voi joutua, että joku ei usko kieltoja.

Ja sinulle yritetään nyt vastata. Älä ala siellö solvata ihmisiä, kun et tykkää saamistasi vastauksista.

Tosiasia nimittäin kyllä on, että viestinnässä on kolme perustekijää. Viestin lähettäjä, viesti sekä viestin vastaanottoja.

Ja ihan mahdollista on, että viestin lähettäjä vaikuttaa epämääräisen ristiriitaiselta - viestii yhtä ja tarkoittaa toista. Tai että viesti on hämärä ja monitulkintainen. Tai vaikka vaan liian kohtelias.

Totta kai viestin vastaanottajassakin voi olla vikas. Ymmärryksessä tai asenteesss muita ihmisiä kohtaan. Narsistit ovat ääripään esimerkkejä ihmisistä, joiden on vaikea tunnustaa muiden itsenäisyyttä ja tahtoa, heille ihmisillä on lähinnä välinearvo.

Mutta koska kyökkipsykologisointi on aika turhanaikaista, eikä siitä ole isosti apua, tarkastele ensin omia tekemisiäsi ja viestintääsi. Voiko sitä selkeyttää ja miten voit ottaa selkeämmän pesäeron tuollaiseen tuppautujaan.

Ihan ekaksi kumminkin rauhoitut ja lakkaan melttoamasta muille tuolla lailla. Emmehän me parin rivin aloituksesi perusteella tiedä sinusta mitään ja näin ollen otamme kantaa aihepiiriin aivan yleisellä tasolla.

katso joskus peilistä ja mieti onko sinua kysytty vaikka miehen perään seurailemaan ja häiriköimään.

ei miehen ole tarvetta raportoida perässä häiriköivälle edes syytteen nostamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ei usko että en halua tavata häntä enää. Ap

Et taida olla sitten kovin selkosanainen. Selin voi olla että valehtelet itsellesi ja se valhe näkyy ulos. Vaikea noudattaa sellaista joka ei pidä paIkkaansa.

Miksi et ymmärrä kun sinulle sanotaan että sinua ei haluta nähdä? Olisi kiva kuulla kaltaiseltasi stalkkaajalta ja roikkujalta nyt viimeinkin vastaus sihen miten voi sanoa enää selkeämmin tätä asiaa:

En halua nähdä sinua enää ikinä, en hlaua olla tekemisissä kanssasi koskaan, älä ota minuun mitään yhteyttä kiitos.

Voisin sitten kertoa sillä esittämälläsi tyylillä 10 vuotta minua stalkanneelle miehelle nuo asiat, jos se sitten menisi perille. En ole osannut ajatella että teillä on joku oma salakieli jolla asiat pitää kertoa, että suomea ei ymmärretä.

Ohiksena:sinä kysyit - toistan, koska riehut nyt siinä aika sekopäisenä - SINÄ ITSE KYSYIT, mistä voi joutua, että joku ei usko kieltoja.

Ja sinulle yritetään nyt vastata. Älä ala siellö solvata ihmisiä, kun et tykkää saamistasi vastauksista.

Tosiasia nimittäin kyllä on, että viestinnässä on kolme perustekijää. Viestin lähettäjä, viesti sekä viestin vastaanottoja.

Ja ihan mahdollista on, että viestin lähettäjä vaikuttaa epämääräisen ristiriitaiselta - viestii yhtä ja tarkoittaa toista. Tai että viesti on hämärä ja monitulkintainen. Tai vaikka vaan liian kohtelias.

Totta kai viestin vastaanottajassakin voi olla vikas. Ymmärryksessä tai asenteesss muita ihmisiä kohtaan. Narsistit ovat ääripään esimerkkejä ihmisistä, joiden on vaikea tunnustaa muiden itsenäisyyttä ja tahtoa, heille ihmisillä on lähinnä välinearvo.

Mutta koska kyökkipsykologisointi on aika turhanaikaista, eikä siitä ole isosti apua, tarkastele ensin omia tekemisiäsi ja viestintääsi. Voiko sitä selkeyttää ja miten voit ottaa selkeämmän pesäeron tuollaiseen tuppautujaan.

Ihan ekaksi kumminkin rauhoitut ja lakkaan melttoamasta muille tuolla lailla. Emmehän me parin rivin aloituksesi perusteella tiedä sinusta mitään ja näin ollen otamme kantaa aihepiiriin aivan yleisellä tasolla.

Tämä aiempi lainattu teksti ei ollut minun. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ei usko että en halua tavata häntä enää. Ap

Et taida olla sitten kovin selkosanainen. Selin voi olla että valehtelet itsellesi ja se valhe näkyy ulos. Vaikea noudattaa sellaista joka ei pidä paIkkaansa.

Miksi et ymmärrä kun sinulle sanotaan että sinua ei haluta nähdä? Olisi kiva kuulla kaltaiseltasi stalkkaajalta ja roikkujalta nyt viimeinkin vastaus sihen miten voi sanoa enää selkeämmin tätä asiaa:

En halua nähdä sinua enää ikinä, en hlaua olla tekemisissä kanssasi koskaan, älä ota minuun mitään yhteyttä kiitos.

Voisin sitten kertoa sillä esittämälläsi tyylillä 10 vuotta minua stalkanneelle miehelle nuo asiat, jos se sitten menisi perille. En ole osannut ajatella että teillä on joku oma salakieli jolla asiat pitää kertoa, että suomea ei ymmärretä.

Miksi sanot kiitos? Se kertoo, ettet halua oikeasti olla ilkeä tai pahaa jollekin stalkkaajalle.

Ylipäätään sellaiselle puhuminen kertoo kiinnostuksesta. Eli et ole ihan varma itsestäsi sen toisen sinun hylkäämisesi suhteen.

Todella sekavaa, mutta niinpä on stalkin mielikin. Jos sanoo, ettei halua nähdä enää ikinä, se ei ole ilkeyttä ja pahan toivomista. Jos stalkki sellaista kuvittelee, on kyllä päässyt elämässään helpolla. Oikea pumpulipyllykkä.

Stalkki itse riensi ketjuun taas heti hädissään, kun naiset ajaa pois stalkkaamasta (se siitä perässä juoksemisesta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ei usko että en halua tavata häntä enää. Ap

Et taida olla sitten kovin selkosanainen. Selin voi olla että valehtelet itsellesi ja se valhe näkyy ulos. Vaikea noudattaa sellaista joka ei pidä paIkkaansa.

Miksi et ymmärrä kun sinulle sanotaan että sinua ei haluta nähdä? Olisi kiva kuulla kaltaiseltasi stalkkaajalta ja roikkujalta nyt viimeinkin vastaus sihen miten voi sanoa enää selkeämmin tätä asiaa:

En halua nähdä sinua enää ikinä, en hlaua olla tekemisissä kanssasi koskaan, älä ota minuun mitään yhteyttä kiitos.

Voisin sitten kertoa sillä esittämälläsi tyylillä 10 vuotta minua stalkanneelle miehelle nuo asiat, jos se sitten menisi perille. En ole osannut ajatella että teillä on joku oma salakieli jolla asiat pitää kertoa, että suomea ei ymmärretä.

Ohiksena:sinä kysyit - toistan, koska riehut nyt siinä aika sekopäisenä - SINÄ ITSE KYSYIT, mistä voi joutua, että joku ei usko kieltoja.

Ja sinulle yritetään nyt vastata. Älä ala siellö solvata ihmisiä, kun et tykkää saamistasi vastauksista.

Tosiasia nimittäin kyllä on, että viestinnässä on kolme perustekijää. Viestin lähettäjä, viesti sekä viestin vastaanottoja.

Ja ihan mahdollista on, että viestin lähettäjä vaikuttaa epämääräisen ristiriitaiselta - viestii yhtä ja tarkoittaa toista. Tai että viesti on hämärä ja monitulkintainen. Tai vaikka vaan liian kohtelias.

Totta kai viestin vastaanottajassakin voi olla vikas. Ymmärryksessä tai asenteesss muita ihmisiä kohtaan. Narsistit ovat ääripään esimerkkejä ihmisistä, joiden on vaikea tunnustaa muiden itsenäisyyttä ja tahtoa, heille ihmisillä on lähinnä välinearvo.

Mutta koska kyökkipsykologisointi on aika turhanaikaista, eikä siitä ole isosti apua, tarkastele ensin omia tekemisiäsi ja viestintääsi. Voiko sitä selkeyttää ja miten voit ottaa selkeämmän pesäeron tuollaiseen tuppautujaan.

Ihan ekaksi kumminkin rauhoitut ja lakkaan melttoamasta muille tuolla lailla. Emmehän me parin rivin aloituksesi perusteella tiedä sinusta mitään ja näin ollen otamme kantaa aihepiiriin aivan yleisellä tasolla.

Tämä aiempi lainattu teksti ei ollut minun. Ap

Ah ok, sepä hyvä. Tuo toinen keuhkoaja saisi olla vastaamatta ikäänkuin aloituksen tekijän roolissa. Termi ohis ilmaiser, ettet ole se, jolle joku on kohdistanut vastauksensa.

Tuossa joku toinen vastaaja jo antoi hyvän ohjeen, älä vastaa häirikön yhteydenottoihin, koska hän kokee ne ilmeisesti viestinä siitä, että kumminkin kaipaat häntä, sanot mitä sanot. Ahdistelijan viestejä kannattaa säilyttää siltä varalta, että joudut hakemaan lähestymiskieltoa.

Voit myös - jos vastaamattomuus ei tuota tulosta - sanoa ahdistelijalle, että aiot hakea lähestymiskieltoa. Se saattaa säikäyttää.

Ole varovainen. Älä liiku yksin pimeällä. Ääritapauksessa tuollaiset tyypit voivat harjoittaa väkivaltaa ja rai..ata. En nyt sano, ettå kaikki tuppautujat ovat ra.sk.aajia, mutta jos ihmisellä on pakkomielle eikä hän kunnioita toisen tahtoa, tuokin on mahdollista.

14

Ehkä hän on vain kasvanut sellaisessa ympäristössä, jossa jankkaamalla saa asioita ja ein voi muuttaa jooksi. Jotkut vanhemmat taipuvat lapsen jankutuksen alla ja tavasta tulee pysyvä. Jos on lisäksi vähän huonot sosiaaliset taidot, ei koskaan opi tunnistamaan sitä, että ei on monelle henkilölle todella ei ja jankkaaminen osoittaa ala-arvoista käytöstä.