Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minnkä takia salaliittoteoreetikoilla on syytä olettaa ettei kuussa olisikaan koskaan käyty vaan reissu olisi kuvattu jossain videostudiolla...
18.04.2021 |
?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisittekö urpot/urpottaret että jos se kuumoduli kerran ei ole uskottava niin MIKSI NASA SITTEN KÄYTTI SITÄ EIKÄ JOTAIN USKOTTAVAMPAA JOS NE KERRAN FEIKKASIVAT KOKO JUTUN? Vai onko liian itsestäänselvä asia johon salaliittoilijoilla ei ole vastausta annettavissa, joten parempi että esitätte että tätä ristiriitaa ei ole olemassakaan?
Mistä joskus 60-luvulla osattiin arvata, millaiseksi teknologinen kehitys menee muutamassa vuosikymmenessä? Se on silloin ollut ihan uskottavaa, koska ei ollut nettiä, kännyköitä, monia nykymateriaaleja. Ohjelmaa kytättiin mustavalkotelkkareista ja mustavalkosanomalehdistä luettiin uutiset. Pikselitarkkuus oli ihan toista kuin nykyään.
Katselin jotain kevytdokumenttia Displaystä, jossa samoihin aikoihin joku USAlainen lääkäri harjoitti lapsikauppaa. Ei se osannut kuvitella että vielä näiden lasten elinaikana kehitetään joku DNA-tunnistus, millä voidaan tarkkaan identifioida keiden lapsia he oikeasti ovatkaan.
Siis ottia tuota että mitä. Tuolla aiemmin jo linkattiin suhteellisen hyvälaatuinen kuva kuumodulista. Nääs ihan tavalliset filmikamerat oli keksitty jo yli sata vuotta aiemmin, ja niillä sai jopa 60-luvulla aika hyviä kuvia. Miksi NASA jakelee näitä kuvia jos niistä kerran voi kuka vaan idiootti nähdä että homma on feikki?
No ihan vaikka siksi, että suurin osa ei suostuisi uskomaan tulleensa huijatuksi, vaikka se heille suoraan kerrottaisiin. Ihmisen psyyke nyt vain on sellainen.
Siis pohjimmainen kysymys oli että miksi NASA ei kehittänyt jotain uskottavampaa. Antamasi "vastaus" ei lainkaan kerro että miksi NASA toimisi näin. Jos tarkoitus olisi feikata tämä niin eikö helpommalla pääsisi jos ei jakelisi mitään tarkkoja kuvia.
No, turhahan tästä on vääntää. Kun todellisuus ei kiinnosta niin ei todellisuuspohjaisilla argumenteilla voi toisen mieltä muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On surullista kuunnella foliohattu en paska teorioita. Mistä näitä sikää ja kenenkälapsia nämä ovat. Hyi foliot
Vierailija kirjoitti:
Koska koskaan sen jälkeen sinne ei ole menty.
Kuussa on käynyt 12 ihmistä usealla eri lennolla. Ei ole varmaan kauhean halpaa leikkiä, joten varmaan jo sen takia on täytynyt pitää väliä. 2000-luvullahan uusia kuulentoja suunniteltiin, mutta sellaisiin kuluvat rahat katsottiin parhaaksi käyttää Mars-projektiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koskaan sen jälkeen sinne ei ole menty.
Kuussa on käynyt 12 ihmistä usealla eri lennolla. Ei ole varmaan kauhean halpaa leikkiä, joten varmaan jo sen takia on täytynyt pitää väliä. 2000-luvullahan uusia kuulentoja suunniteltiin, mutta sellaisiin kuluvat rahat katsottiin parhaaksi käyttää Mars-projektiin.
Miksipä sitä kuuhun mentäisiinkään? Nykyteknologialla taidamme tietää enemmän kuusta ja sen rakenteesta, kuin maapallon.
Kun Neuvostoliitto oli onnistunut tekemään miehitetyn avaruuslennon, USA:han oli pantava paremmaksi. Oliko Yhdysvalloilla silloin teknisiä edellytyksiä suorittaa onnistunut miehitetty kuulento, onkin faktuaalisesti toinen juttu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan semmoinen juttu vaan, että jos kuulento oli feikattu, miten Neuvostoliitto ei olisi sitä tiennyt? Kuinka paljon porukkaa olisikaan ollut mukana salaliitossa ja yhtäkään vakoojaa ei muka olisi saatu ujutettua sisään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että piti tännekin taas tulla ja tämmöinenkin ketju avata. Mikään ei ole masentavampaa, kuin toistuvasti huomata miten tyhmiä iso osa ihmisistä on ja miten fiksuina he siitä huolimatta itseään pitävät. Sillä fiksuutensa harhaluulolla nämä typerykset sitten kyseenalaistavat oikeasti fiksujen ihmisten tietoa, osaamista ja tekemisiä ja uskovat silmät pyöreinä näitä joko vitsillä tai jonkun poliittisen agendan takia keksittyjä salaliittoteorioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen haluaa lähtökohtaisesti uskoa sen, mitä hänelle sanotaan. Ja onhan se varmasti 60-luvulla kuulostanut tosi hienolta ja mullistavalta ajatukselta, että pikkuruinen ihminen pystyisi valloittamaan kuun ja taivaltamaan sieltä vielä takaisin. Eikä silloin ollut nettiä salaliittoteorioiden pesäpaikaksi...
It’s easier to fool the masses than to convince them that they are being fooled.
-Mark Twain (?)
Näkyy monissa asioissa nykyäänkin aika hyvin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koskaan sen jälkeen sinne ei ole menty.
Tämä ehkä eniten. Tuntuisi, että jos siellä on 60-luvun lopun sillipurkilla käyty niin nykyteknologialla se olisi lastenleikkiä.
Mulle aina sanotaan, ettei siellä ole käyty sen jälkeen, koska siellä ei ollut mitään tutkimista. Kyllähän nyt nykypäivänä ja nykyisellä teknologialla siellä haluttaisiin käydä uudestaan, mutta jostain syystä ei 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinalaiset kävivät kuussa ja jättivät sinne lippunsa 4 kuukautta sitten. Ottakaa mammat asioista selvää ennen kuin kirjottelette mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset kävivät kuussa ja jättivät sinne lippunsa 4 kuukautta sitten. Ottakaa mammat asioista selvää ennen kuin kirjottelette mitään.
Linkki tai ei tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset kävivät kuussa ja jättivät sinne lippunsa 4 kuukautta sitten. Ottakaa mammat asioista selvää ennen kuin kirjottelette mitään.
Linkki tai ei tapahtunut.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7af92edd-f246-4357-9a3c-c3ef07650e81
Mutta ei sinne kukaan jalallaan astunut, pelkkä luotain laskeutui!
Kuuhun laskeutuminen oli pelkkää suurvaltojen nokittelua. Nykypäivänä en soisi että sellaiseen lapsellisuuteen enää sorrutaan, vaan mieluummin tehtäisiin yhteistyönä pitkäjänteistä tutkimusta. 1960-luvulla Nasalle annettiin rahaa 4% USAn vuosibudjetista, nykyään se on 0,4%. Pitkät projektit monesti keskeytyvät, kun presidentti vaihtuu.
Lähde: https://tekniikanmaailma.fi/miksi-ihminen-ei-ole-kaynyt-kuussa-46-vuote…
Koska Kuussa käynti on niin rationaalisen arkipäiväistä tiedettä ettei siitä revitä enää mitään suurta tarinaa. Salaliittoteoria on se Suurempi Tarina.
Luin ketjun läpi enkä voi sanoa muuta kuin että en halua kuulla enkä tavata yhtää salaliitto foliohörhöä. Sain tarpeekseni jo trampin potkujen aikana. Säälin heitä
Vierailija kirjoitti:
Tuuleeko Kuussa? Ei. Lippu kuitenkin lepatti.
Laitappa lippu tyhjiöön ja heilauta sen tankoa vähän. Toista tämän jälkeen 1/6 painovoimassa.
Alue: Aihe vapaa
Musta tuntuu, että tarvitsisi pikemmin salaliittoteoreetikon mielikuvitusta uskoakseen, että kuussa on käyty ja tultu takaisin kuin toisin päin. Järki sanoo, ettei mitään tsäänssiä niillä vehkeillä.