Minnkä takia salaliittoteoreetikoilla on syytä olettaa ettei kuussa olisikaan koskaan käyty vaan reissu olisi kuvattu jossain videostudiolla...

Selittäisittekö urpot/urpottaret että jos se kuumoduli kerran ei ole uskottava niin MIKSI NASA SITTEN KÄYTTI SITÄ EIKÄ JOTAIN USKOTTAVAMPAA JOS NE KERRAN FEIKKASIVAT KOKO JUTUN? Vai onko liian itsestäänselvä asia johon salaliittoilijoilla ei ole vastausta annettavissa, joten parempi että esitätte että tätä ristiriitaa ei ole olemassakaan?

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii sen ajan tekniikkaa verrattuna nykyiseen, että senaikaisella peltipurkilla olisi oikeasti seilattu kuuhun. Ja vielä uskomattomampaa, että sieltä olisi päästy myös takaisin eikä päädytty ajelehtimaan avaruudessa. 

Jokainen joka on elänyt, muistaa sen ajan autot ja kodinkoneet. Ihme olisi jo se, että olisi saatu tehtyä riittävän kestävä avaruuspuku. 

Ja jos tossa hommassa olisi oikeasti onnistuttu, sen luulisi olevan läpihuutojuttu tänä päivänä, mutta jostain kumman syystä näitä juttuja ei haluttu toistaa eikä kehittää. 

Kuuraketin moottoreita ei enää osata tehdä. Ei ole enää tarpeeksi taitavia hitsareita. Nasa on purkanut nyt pari vanhaa moottoria ja tutkii voisiko osat valmistaa nykyaikaisilla menetelmillä, kuten 3D printtaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Satelliittikuvista voi nähdä, että kuussa on lippu ja avaruusraketin lähtöalusta. Eli kyllä siellä on oikeastikin käyty. Tuolle lipun lepattelullekin löytyi joku ihan fiksukin selitys, mutta en muista sitä nyt niin tarkasti, että alkaisin selostamaan.

Selitys on se, että Nasa halusi että se "lepattaa" koska se on näyttävämpää ja siksi langoittivat/jäykistivät lipun niin että se näyttää lepattavan.

Eihä näille salaliitto horisioille tartte kun joku laittaa jonkun tuulesta temmatun jutun totena niin ne uskoo ja alkaa jevittämään sitä heidän totuutta. On oikeat tiedemiehet jotka näillä horinoilla pyyhkii per... ttä. 🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Selittäisittekö urpot/urpottaret että jos se kuumoduli kerran ei ole uskottava niin MIKSI NASA SITTEN KÄYTTI SITÄ EIKÄ JOTAIN USKOTTAVAMPAA JOS NE KERRAN FEIKKASIVAT KOKO JUTUN? Vai onko liian itsestäänselvä asia johon salaliittoilijoilla ei ole vastausta annettavissa, joten parempi että esitätte että tätä ristiriitaa ei ole olemassakaan?

Mistä joskus 60-luvulla osattiin arvata, millaiseksi teknologinen kehitys menee muutamassa vuosikymmenessä? Se on silloin ollut ihan uskottavaa, koska ei ollut nettiä, kännyköitä, monia nykymateriaaleja. Ohjelmaa kytättiin mustavalkotelkkareista ja mustavalkosanomalehdistä luettiin uutiset. Pikselitarkkuus oli ihan toista kuin nykyään. 

 Katselin jotain kevytdokumenttia Displaystä, jossa samoihin aikoihin joku USAlainen lääkäri harjoitti lapsikauppaa. Ei se osannut kuvitella että vielä näiden lasten elinaikana kehitetään joku DNA-tunnistus, millä voidaan tarkkaan identifioida keiden lapsia he oikeasti ovatkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Satelliittikuvista voi nähdä, että kuussa on lippu ja avaruusraketin lähtöalusta. Eli kyllä siellä on oikeastikin käyty. Tuolle lipun lepattelullekin löytyi joku ihan fiksukin selitys, mutta en muista sitä nyt niin tarkasti, että alkaisin selostamaan.

Etsin niitä kuvia, ja ihmettelen miten nekin ovat nykytekniikalla otettuna niin tuhnuisia? Lippua ei todellakaan nähnyt, kuvaan oli laitettu nuoli osoittamaan jotain länttiä. Luulisi että jos kuussa on käyty jo 60-luvulla, niin 2020-luvulla sen pinnasta saisi niin tarkkoja kuvia että kengänjäljetkin näkyy..

Kyllä täällä on urpoa porukkaa. Kyllä siellä kuussa käytiin. Esim ruskit pääsivät hyvin lähelle oman toimivan raketin kehittämistä. Mutta yrittivät liian kunnianhimoista tekniikkaa ja eivät saaneet moottoreista riittävän vakaita.

Jenkit taas ampuivat tykillä kärpästä ja tekivät paljon yksinkertaisemman moottorin mutta varustivat sen valtavilla polttoainetankeilla että löpö riittää.

Ihminen haluaa lähtökohtaisesti uskoa sen, mitä hänelle sanotaan. Ja onhan se varmasti 60-luvulla kuulostanut tosi hienolta ja mullistavalta ajatukselta, että pikkuruinen ihminen pystyisi valloittamaan kuun ja taivaltamaan sieltä vielä takaisin. Eikä silloin ollut nettiä salaliittoteorioiden pesäpaikaksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii sen ajan tekniikkaa verrattuna nykyiseen, että senaikaisella peltipurkilla olisi oikeasti seilattu kuuhun. Ja vielä uskomattomampaa, että sieltä olisi päästy myös takaisin eikä päädytty ajelehtimaan avaruudessa. 

Jokainen joka on elänyt, muistaa sen ajan autot ja kodinkoneet. Ihme olisi jo se, että olisi saatu tehtyä riittävän kestävä avaruuspuku. 

Ja jos tossa hommassa olisi oikeasti onnistuttu, sen luulisi olevan läpihuutojuttu tänä päivänä, mutta jostain kumman syystä näitä juttuja ei haluttu toistaa eikä kehittää. 

Kuuraketin moottoreita ei enää osata tehdä. Ei ole enää tarpeeksi taitavia hitsareita. Nasa on purkanut nyt pari vanhaa moottoria ja tutkii voisiko osat valmistaa nykyaikaisilla menetelmillä, kuten 3D printtaamalla.

3d printttaamalla voidaaan järjestää työkaluja niiinn että lähetetään kaaavat avaruuteen jossa ne voidaan printatta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on urpoa porukkaa.

No niinpä!

Uskomattomia pässejä.

Olen ilmoittanut apn viestin asiattomaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisittekö urpot/urpottaret että jos se kuumoduli kerran ei ole uskottava niin MIKSI NASA SITTEN KÄYTTI SITÄ EIKÄ JOTAIN USKOTTAVAMPAA JOS NE KERRAN FEIKKASIVAT KOKO JUTUN? Vai onko liian itsestäänselvä asia johon salaliittoilijoilla ei ole vastausta annettavissa, joten parempi että esitätte että tätä ristiriitaa ei ole olemassakaan?

Mistä joskus 60-luvulla osattiin arvata, millaiseksi teknologinen kehitys menee muutamassa vuosikymmenessä? Se on silloin ollut ihan uskottavaa, koska ei ollut nettiä, kännyköitä, monia nykymateriaaleja. Ohjelmaa kytättiin mustavalkotelkkareista ja mustavalkosanomalehdistä luettiin uutiset. Pikselitarkkuus oli ihan toista kuin nykyään. 

 Katselin jotain kevytdokumenttia Displaystä, jossa samoihin aikoihin joku USAlainen lääkäri harjoitti lapsikauppaa. Ei se osannut kuvitella että vielä näiden lasten elinaikana kehitetään joku DNA-tunnistus, millä voidaan tarkkaan identifioida keiden lapsia he oikeasti ovatkaan. 

Siis ottia tuota että mitä. Tuolla aiemmin jo linkattiin suhteellisen hyvälaatuinen kuva kuumodulista. Nääs ihan tavalliset filmikamerat oli keksitty jo yli sata vuotta aiemmin, ja niillä sai jopa 60-luvulla aika hyviä kuvia. Miksi NASA jakelee näitä kuvia jos niistä kerran voi kuka vaan idiootti nähdä että homma on feikki?

Miksi salaliittiteoreetikot väittää, että maa on litteä, ja että Hillary Clinton kumppaneineen juo orjialasten verta?

Ennemminkin pitäisi miettiä, että mikä näitä salaliittotyyppejä oikein vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska koskaan sen jälkeen sinne ei ole menty.

Kuussa on käynyt ihmisiä kuusi kertaa eli on käyty ensimmäisen lennon jälkeenkin.

Koko kysymyksen asettelu on aivan väärä. Eihän salaliittoteoriota siksi kehitellä, että olisi ihan oikea syy epäillä salaliittoa, vaan koska salaliittoteorioiden kehittely nyt vaan on hauskaa. Pitäisi tietysti kysyä, että miksi niitä kehitellään ja vastaus on, että huvin vuoksi. Toki joskus voi motiivi olla myös poliittinen, tai julkisuuden ja sitä kautta rahan tavoittelu, mutta pääasiassa olla liikkeellä ihan vaan läpällä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi salaliittiteoreetikot väittää, että maa on litteä, ja että Hillary Clinton kumppaneineen juo orjialasten verta?

Ennemminkin pitäisi miettiä, että mikä näitä salaliittotyyppejä oikein vaivaa.

Olet leimaaja.

Kukaan ei ole tässä ketjussa väittänyt maan olevan litteä, eikä myöskään mitään Hillary Clintonista.

Me emme vain usko, että kuuluisa kuulento on totta.

Mikä sinua vaivaa, kun leimaat kuulentodenialistit litteään maahan uskoviin?

En kyllä usko että suuri osa näistä salaliittohörhöistä on ihan vaan läpällä menossa mukana (joku osa toki on), vaan ihan pakottavista psykologisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisittekö urpot/urpottaret että jos se kuumoduli kerran ei ole uskottava niin MIKSI NASA SITTEN KÄYTTI SITÄ EIKÄ JOTAIN USKOTTAVAMPAA JOS NE KERRAN FEIKKASIVAT KOKO JUTUN? Vai onko liian itsestäänselvä asia johon salaliittoilijoilla ei ole vastausta annettavissa, joten parempi että esitätte että tätä ristiriitaa ei ole olemassakaan?

Mistä joskus 60-luvulla osattiin arvata, millaiseksi teknologinen kehitys menee muutamassa vuosikymmenessä? Se on silloin ollut ihan uskottavaa, koska ei ollut nettiä, kännyköitä, monia nykymateriaaleja. Ohjelmaa kytättiin mustavalkotelkkareista ja mustavalkosanomalehdistä luettiin uutiset. Pikselitarkkuus oli ihan toista kuin nykyään. 

 Katselin jotain kevytdokumenttia Displaystä, jossa samoihin aikoihin joku USAlainen lääkäri harjoitti lapsikauppaa. Ei se osannut kuvitella että vielä näiden lasten elinaikana kehitetään joku DNA-tunnistus, millä voidaan tarkkaan identifioida keiden lapsia he oikeasti ovatkaan. 

Siis ottia tuota että mitä. Tuolla aiemmin jo linkattiin suhteellisen hyvälaatuinen kuva kuumodulista. Nääs ihan tavalliset filmikamerat oli keksitty jo yli sata vuotta aiemmin, ja niillä sai jopa 60-luvulla aika hyviä kuvia. Miksi NASA jakelee näitä kuvia jos niistä kerran voi kuka vaan idiootti nähdä että homma on feikki?

No ihan vaikka siksi, että suurin osa ei suostuisi uskomaan tulleensa huijatuksi, vaikka se heille suoraan kerrottaisiin. Ihmisen psyyke nyt vain on sellainen. 

Miksi ihmeessä ihminen olisi käynyt kuussa! Älkää hulluja puhutko!

Kun salaliittohörhöjen kanssa keskustelee, niin yksi kysymys riittää:"Mikä olisi sellainen todiste joka saisi sinut uskomaan päinvastaista?"

Jos tällaista ei tule, niin sitten kyse on uskonnosta ja uskovaisen kanssa väittely nyt ei ole kovin hedelmällistä.