Minnkä takia salaliittoteoreetikoilla on syytä olettaa ettei kuussa olisikaan koskaan käyty vaan reissu olisi kuvattu jossain videostudiolla...

Vierailija kirjoitti:

Koska koskaan sen jälkeen sinne ei ole menty.

Mentiinhän sinne kuusi kertaa peräkkäin, paitsi Apollo 13 jätti sattuneesta syystä väliin.

Katto sitä rakettia.Suurin osa siitä on jotain pahvia ja foliota...

Onko yhtään salaliittoteoreetikkojen väitettä, mitä ei olisi kumottu? 

Paras todiste minusta on Neuvostoliiton hiljaisuus. Mikäli kuulennot olisi lavastettu, niin Neuvostoliitto olisi siitä tiennyt ja propagandamielessä materiaali olisi ollut todella arvokasta. Kylmän sodan pippelinmittauskisassa mahdollisuus osoittaa, että kaveri huijasi venyttämällä omaansa.... 

En ole asiasta oikein mitään mieltä, mutta nyt kun luin aloituksen mieleeni tuli, että lähetettiinkö se televisiokuva suorana sieltä kuusta jollain mukana tuodulla lähettimellä? Miten iso tuollaisen lähettimen olisi tuolloin pitänyt olla, jotta televisiokuvaa voidaan lähettää suorana kuusta maahan? Tietääkö joku? En ollut elossakaan tuolloin, niin en tiedä tekniikan silloisesta kehittyneisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Onko yhtään salaliittoteoreetikkojen väitettä, mitä ei olisi kumottu? 

Paras todiste minusta on Neuvostoliiton hiljaisuus. Mikäli kuulennot olisi lavastettu, niin Neuvostoliitto olisi siitä tiennyt ja propagandamielessä materiaali olisi ollut todella arvokasta. Kylmän sodan pippelinmittauskisassa mahdollisuus osoittaa, että kaveri huijasi venyttämällä omaansa.... 

Elleivät molemmat ole samassa teatterissa. Ellei koko kylmä sotakin olisi ollut teatteria.

Vierailija kirjoitti:

En ole asiasta oikein mitään mieltä, mutta nyt kun luin aloituksen mieleeni tuli, että lähetettiinkö se televisiokuva suorana sieltä kuusta jollain mukana tuodulla lähettimellä? Miten iso tuollaisen lähettimen olisi tuolloin pitänyt olla, jotta televisiokuvaa voidaan lähettää suorana kuusta maahan? Tietääkö joku? En ollut elossakaan tuolloin, niin en tiedä tekniikan silloisesta kehittyneisyydestä.

En tiedä avaruusteknologiasta, mutta puhelimet olivat valintakiekolla varustettuja ja Suomeen arveltiin riittävän viisi tietokonetta. Ne olivat sellaisia huoneen täyttäviä rohjoja.

Vierailija kirjoitti:

No kun katsoo sitä naurettavaa pahvimajaa, jota kuumoduuliksikin kutsutaan, niin vaikeaa on uskoa sillä käydyn yhtään missään. Etenkään kuussa.

Mut eihän se sulje sitä pois ettei siellä olis käyty.

Koska uskonnolliset fanaatikot Lähi-idässä ja lännessä elävät kivikautta eivätkä hyväksy että maailma muuttuu ja tiede ja teknologia vie ihmiskuntaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Elleivät molemmat ole samassa teatterissa. Ellei koko kylmä sotakin olisi ollut teatteria.

Tämä!

Eli kuulentohuijauksessa huijarit veivät jonkun kuulentorahoittajan rahat? Kenen rahat? Kuka sai rahat? Vai mikä oli huijauksen motiivi?

Todella paljon ihmisiä tässä kusetuksessa mukana eikä kukaan vuotanut. Jos kolme tietää - kaikki tietää.

Missään elokuvassa ei ole edes vihjattu tähän huijaukseen.

Elokuvantekijät ovat usein niitä kapinallisia, jotka paljastavat asioita.

Jos nyt oletetaan, että Stanley Kubrick olisi kuvannut ja lavastanut kuukävelyt, niin jokainen vähänkin filmaamisesta jotain tietävä, tajuaa millainen porukka siellä olisi ollut hääräämässä kameroiden ja lavasteiden kanssa, editoinnista puhumattakaan. Sitten vielä Houstonissa oli muutama tuhat ammattilaista ja reportteria seuraamassa tätä samaa teatteria, ja kaikki NASA:n insinöörit olivat kirjoittaneet vaitiolosopimuksen? Juu-u, oli se lavastettu, eikä Neuvostoliittokaan ikinä saanut vihiä koko asiasta, vaikka niillä oli satoja vakoojia USA:ssa.

Mistäköhän johtuu, että näitä salaliittoteoreetikkoja pidetään aina hieman yksinkertaisina, eivät edes itse tajua kuinka heille naureskellaan selän takana. Ja kyllä, maa on litteä!

Mulla on kaverina tällainen tyyppi.

Kauhea vaahtoaminen kuinka kaikki on huijausta mitä hänelle on kerrottu eikä aio veroja tälle maalle maksamaan. Ja haukkuu muut ihmiset tyhmiksi.

Itse en näihin oikein mitään kommentoi, olen niin kiinnostunut omasta pienestä elämästäni.

Vierailija kirjoitti:

Koska koskaan sen jälkeen sinne ei ole menty.

Sinne mentiin suurella riskillä ja älyttömillä kustannuksilla. Nl voitettiin ja se oli päämotiivi koko hommalle. Apollo 11. jälkeen laukaisujen ja miehistön paluiden kiinnostavuus suuren yleisön keskuudessa laski joka kerta. Viimeiset kolme lentoa peruttiin kokonaan koska Vietnam nieli rahaa myös.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oletetaan, että Stanley Kubrick olisi kuvannut ja lavastanut kuukävelyt, niin jokainen vähänkin filmaamisesta jotain tietävä, tajuaa millainen porukka siellä olisi ollut hääräämässä kameroiden ja lavasteiden kanssa, editoinnista puhumattakaan. Sitten vielä Houstonissa oli muutama tuhat ammattilaista ja reportteria seuraamassa tätä samaa teatteria, ja kaikki NASA:n insinöörit olivat kirjoittaneet vaitiolosopimuksen? Juu-u, oli se lavastettu, eikä Neuvostoliittokaan ikinä saanut vihiä koko asiasta, vaikka niillä oli satoja vakoojia USA:ssa.

Mistäköhän johtuu, että näitä salaliittoteoreetikkoja pidetään aina hieman yksinkertaisina, eivät edes itse tajua kuinka heille naureskellaan selän takana. Ja kyllä, maa on litteä!

Houstonin porukka on voinut koko ajan uskoa että ollaan todellisuudessa kuuhun menty, loppupeleissä tarvitaan vain pieni ydinjoukko joka tietää totuuden ja osaa olla hiljaa.

Mikä oli huijauksen motiivi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oletetaan, että Stanley Kubrick olisi kuvannut ja lavastanut kuukävelyt, niin jokainen vähänkin filmaamisesta jotain tietävä, tajuaa millainen porukka siellä olisi ollut hääräämässä kameroiden ja lavasteiden kanssa, editoinnista puhumattakaan. Sitten vielä Houstonissa oli muutama tuhat ammattilaista ja reportteria seuraamassa tätä samaa teatteria, ja kaikki NASA:n insinöörit olivat kirjoittaneet vaitiolosopimuksen? Juu-u, oli se lavastettu, eikä Neuvostoliittokaan ikinä saanut vihiä koko asiasta, vaikka niillä oli satoja vakoojia USA:ssa.

Mistäköhän johtuu, että näitä salaliittoteoreetikkoja pidetään aina hieman yksinkertaisina, eivät edes itse tajua kuinka heille naureskellaan selän takana. Ja kyllä, maa on litteä!

Houstonin porukka on voinut koko ajan uskoa että ollaan todellisuudessa kuuhun menty, loppupeleissä tarvitaan vain pieni ydinjoukko joka tietää totuuden ja osaa olla hiljaa.

Ei ole oikein uskottavaa että sadat aikansa huippuinsinöörit nialaisisivat koko jutun mitään epäilemättä. Hehän seurasivat lentoa ja sen dataa reaaliajassa 24/7 ja kaikki data sekä tallennettiin että analysoitiin jälkikäteen. Eikä kukaan huomannut mitään?

Ja mistä saatiin ne insinöörit jotka osasivat väärentää sen datan niin hyvin että jotkut muut sen uskoivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oletetaan, että Stanley Kubrick olisi kuvannut ja lavastanut kuukävelyt, niin jokainen vähänkin filmaamisesta jotain tietävä, tajuaa millainen porukka siellä olisi ollut hääräämässä kameroiden ja lavasteiden kanssa, editoinnista puhumattakaan. Sitten vielä Houstonissa oli muutama tuhat ammattilaista ja reportteria seuraamassa tätä samaa teatteria, ja kaikki NASA:n insinöörit olivat kirjoittaneet vaitiolosopimuksen? Juu-u, oli se lavastettu, eikä Neuvostoliittokaan ikinä saanut vihiä koko asiasta, vaikka niillä oli satoja vakoojia USA:ssa.

Mistäköhän johtuu, että näitä salaliittoteoreetikkoja pidetään aina hieman yksinkertaisina, eivät edes itse tajua kuinka heille naureskellaan selän takana. Ja kyllä, maa on litteä!

Houstonin porukka on voinut koko ajan uskoa että ollaan todellisuudessa kuuhun menty, loppupeleissä tarvitaan vain pieni ydinjoukko joka tietää totuuden ja osaa olla hiljaa.

Oletko koskaan nähnyt niitä avaruuslentojen komentokeskuksia jossa kymmenet insinäärit seuraavat silmä kovana lennon kulkua lukemattomilla eri mittalaitteilla? Millä oikein lavastat sen kaiken niin että "Houstonin porukka" ei huomaisi mitään?

Vierailija kirjoitti:

Kun Neuvostoliitto oli onnistunut tekemään miehitetyn avaruuslennon, USA:han oli pantava paremmaksi. Oliko Yhdysvalloilla silloin teknisiä edellytyksiä suorittaa onnistunut miehitetty kuulento, onkin faktuaalisesti toinen juttu...

Sputnikin lento 1957 oli järkytys jenkeille. He joutuivat uudistamaan ja panostamaan valtavasti koulujen luonnontieteellisiin aineisiin. Se tuotti tulosta tuon sukupolven osalta. Ovat muutenkin terveempiä kuin v. 2000 jälkeen syntyneet eliniän ennusteella mitattuna.

Kävihän viikingitkin Amerikassa ja perustivat sinne jopa siirtokuntia. Sen aikaisella tekniikallaan. Roomalaiset rakensivat valtavan tie- ja kaupunkiverkoston, sen aikaisella tekniikalla. Jokaisella sukupolvella on jonkinlainen harha kuvitella että edeltävät sukupolvet ovat olleet tyhmiä ja osaamattomia. Ei se että osaa räpeltää iPhone 12:ta tarkoita, että Kuuhun olisi nykyäänkään helppo matkustaa. Kaikkihan siellä muuten ramppaisivat.