tänään se on, yli 10.000 tartunnan vaalipäivä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti mitä selittelyä taas vihervassareilta ja kaikilta muilta paitsi persuilta. Miten voi olla niin vaikea vaan purra hammasta ja hyväksyä se, että tämä "11000 tartuntaa" ennuste oli aivan naurettavaa paskaa?

Ja näihin "asiantuntijoihinko" pitäisi luottaa. Sokea apinakin onnistuisi paremmin.

Tämähän selitettiin moneen kertaan jo tuolloin; kyseessä oli ns. Worst case scenario. Kukaan ei siis sanonut että näin tulee käymään, sanottiin ainoastaan että kaikkein huonoimmassa tilanteessa voisi olla jopa näin.

Kappas vaan kun juuri tällä sitä siirtoa juuri perusteltiin. Ja mikä oli best case scenario? 2400 tapausta?

Kyllä todellinen worst case scenario on se, että meteoriitti aiheuttaa täystuhon maapallolla. Tämäkin olisi hyvä peruste siirtää vaaleja. Eikö?

Joo, kyllä sanoisin että jos meteoriitti osui Suomeen, voidaan siirtää kuntavaalit. Koska sehän meidän suurin ongelmamme on.

Ei vaan siirtoon riittää sen toteaminen, että näin voi teoriassa tapahtua. Se taas on aivan eri asia kuin mitä todella tapahtuu. En tiedä ymmärrätkö eroa näiden välillä?

Harmi että kaikki puolueet olivat yhtä mieltä vaalien siirtämisessä niin ap ei pääse kertomaan perinteistä "sataa laariin"-viestiänsä.

Persujen kritiikillä EI OLE mitään merkitystä tässä korona tilanteessa itkemisessä. Piste. 😭😭😭

Vierailija kirjoitti:

Onko joku ihan oikeasti pettynyt, kun korona ei riehu tuhatluvuissa. Vaaleja ei peruttu vaan siirrettiin.

Vaalit siis siirrettiin aivan turhaan ja näin heikennettiin demokratian uskottavuutta.

Siirto vaikuttaa poliittisista syistä tehdyksi ja yritettiin verhota huimiin ja uhkaaviin tartuntalukuihin.

Missä kaikessa THL on mennyt metsään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti mitä selittelyä taas vihervassareilta ja kaikilta muilta paitsi persuilta. Miten voi olla niin vaikea vaan purra hammasta ja hyväksyä se, että tämä "11000 tartuntaa" ennuste oli aivan naurettavaa paskaa?

Ja näihin "asiantuntijoihinko" pitäisi luottaa. Sokea apinakin onnistuisi paremmin.

Tämähän selitettiin moneen kertaan jo tuolloin; kyseessä oli ns. Worst case scenario. Kukaan ei siis sanonut että näin tulee käymään, sanottiin ainoastaan että kaikkein huonoimmassa tilanteessa voisi olla jopa näin.

Kappas vaan kun juuri tällä sitä siirtoa juuri perusteltiin. Ja mikä oli best case scenario? 2400 tapausta?

Kyllä todellinen worst case scenario on se, että meteoriitti aiheuttaa täystuhon maapallolla. Tämäkin olisi hyvä peruste siirtää vaaleja. Eikö?

Joo, kyllä sanoisin että jos meteoriitti osui Suomeen, voidaan siirtää kuntavaalit. Koska sehän meidän suurin ongelmamme on.

Ei vaan siirtoon riittää sen toteaminen, että näin voi teoriassa tapahtua. Se taas on aivan eri asia kuin mitä todella tapahtuu. En tiedä ymmärrätkö eroa näiden välillä?

Niin, ymmärrän että päättäjillä ei ollut kristallipalloa käytössä vaan he joutuivat tunkeutumaan teorioihin. Päätös on ihan linjassa rajoitusten kanssa, jos kontakteja pitää muutenkin vältellä, miksi vaalit olisivat poikkeus. Ymmärtääkseni päätös tehtiin yhteisymmärryksessä, eli miten tässä on oikeuksia poljettu?

Vierailija kirjoitti:

Persujen kritiikillä EI OLE mitään merkitystä tässä korona tilanteessa itkemisessä. Piste. 😭😭😭

Itke Itke Itke Itke Itke Itke Itke Itke Itke Itke Itke Itke Itke Itke Itke Itke Itke Itke Itke Itke I

Vierailija kirjoitti:

Missä kaikessa THL on mennyt metsään.

Miltei kaikessa. Miten voikaan kerta toisensa jälkeen mennä niin metsään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti mitä selittelyä taas vihervassareilta ja kaikilta muilta paitsi persuilta. Miten voi olla niin vaikea vaan purra hammasta ja hyväksyä se, että tämä "11000 tartuntaa" ennuste oli aivan naurettavaa paskaa?

Ja näihin "asiantuntijoihinko" pitäisi luottaa. Sokea apinakin onnistuisi paremmin.

Tämähän selitettiin moneen kertaan jo tuolloin; kyseessä oli ns. Worst case scenario. Kukaan ei siis sanonut että näin tulee käymään, sanottiin ainoastaan että kaikkein huonoimmassa tilanteessa voisi olla jopa näin.

Kappas vaan kun juuri tällä sitä siirtoa juuri perusteltiin. Ja mikä oli best case scenario? 2400 tapausta?

Kyllä todellinen worst case scenario on se, että meteoriitti aiheuttaa täystuhon maapallolla. Tämäkin olisi hyvä peruste siirtää vaaleja. Eikö?

Joo, kyllä sanoisin että jos meteoriitti osui Suomeen, voidaan siirtää kuntavaalit. Koska sehän meidän suurin ongelmamme on.

Ei vaan siirtoon riittää sen toteaminen, että näin voi teoriassa tapahtua. Se taas on aivan eri asia kuin mitä todella tapahtuu. En tiedä ymmärrätkö eroa näiden välillä?

Niin, ymmärrän että päättäjillä ei ollut kristallipalloa käytössä vaan he joutuivat tunkeutumaan teorioihin. Päätös on ihan linjassa rajoitusten kanssa, jos kontakteja pitää muutenkin vältellä, miksi vaalit olisivat poikkeus. Ymmärtääkseni päätös tehtiin yhteisymmärryksessä, eli miten tässä on oikeuksia poljettu?

Mitähän mahdat tarkoittaa yhteisymmärryksellä? Päätöstä kritisoitiin hyvin voimakkaasti ja tilannetta voidaan pitää suurena epäonnistumisena. Tässä enimmistö päätti siirrosta, jota vähemmistö vastusteli.

Voisi luulla, että tärkeät päätökset tehtäisiin hieman painavimmilla perusteilla kuin naiveilla "laskuharjoituksilla".

Vai kävisikö meteoriittiuhkakin perusteeksi aivan yhtä hyvin, koska ei ole kristallipalloa?

En ymmärrä tätä itkupoku ulinaa. Vaikka kuinka ulisee tilastojen ja ihmisten terveyden mukaan mennään. Äänestäjät kyllä tämän ulnan muistaa äänestyskopissa

MUISTAKAA ÄÄNESTÄJÄT KETKÄ KORONATARTUNNAN UHASTA HUOLIMATTA OLISIVAT OLLEET VALMIITA UHMAAMAAN KANSALAISTEN TERVEYDEN. ELIKKÄ PERSUT. MUISTAKAAAA!!!!! 😈😈😈😈😈😈

Vierailija kirjoitti:

MUISTAKAA ÄÄNESTÄJÄT KETKÄ KORONATARTUNNAN UHASTA HUOLIMATTA OLISIVAT OLLEET VALMIITA UHMAAMAAN KANSALAISTEN TERVEYDEN. ELIKKÄ PERSUT. MUISTAKAAAA!!!!! 😈😈😈😈😈😈

Mukamas KANSALAISTEN asialla........

Vierailija kirjoitti:

Suomi einole ainoastaan koronalukujen valossa Euroopannja maailman kärkimaita vaan koronan talousvaikutukset ovat myös jääneet vähäisiksi muohin maihin verrattuna. Tämä johtuu toki muustakin kuin hallituksesta.

Koronakriisissä onnoltu tuntemattoman edessä ja konstit onnlöytyneet pikkuhiljaa. Hallitus on toiminut sen perusteella mitä kulloinkin on tiedetty, oppositio on räksyttänyt.

Kun katsoo maailman tilastoja, niin parhaiten pärjänneet maat ovat Suomen kaltaisia sivistysmaita ja kurjimmin on mennyt siellä jossa on ollut oikeistopopulistinen johto vähättelemässä koronaa.

Niinku Arabiemiraatit. Tartuntoja paljon, melkein tuplaten kuolleitakin mutta rokotteita tuikattu 9.6 milj eli "vähän paremmin" kuin Suomessa. Suomalaiset kollegani saaneet tupla-pfizerit jo 6 viikkoa sitten.

Hyvin te vedätte, saamattomuuden ja kädettömyyden puolustelijat. Kandeis katsoa vähän pidemmälle kuin ylistää apuluokan parhaana olemista.

(Tähän ketjuun näemmä jäänyt ainoastaan hymiöhullu keskustelemaan itsensä kanssa)

Vierailija kirjoitti:

Missä kaikessa THL on mennyt metsään.

THL on toiminut huomattavasti paremmin kuin Ruotsin valtionepidemologi Anders Tegnell.

Tässä sulle kalju hymiö 🙄 tässä vasara jolla haetaan etua 🔨 tässä joka asian ulisia 😭. Tässä koe minne matkustajilla ei ole asiaa ✈️ tässä Mannerheimin hevonen joka ei ota sivaria sekäänsä 🐎 jos haluat lähetämme lisää hymiöitä ja selityksiä sinulle illan ratoksi niin piristyt 😄

Vierailija kirjoitti:

MUISTAKAA ÄÄNESTÄJÄT KETKÄ KORONATARTUNNAN UHASTA HUOLIMATTA OLISIVAT OLLEET VALMIITA UHMAAMAAN KANSALAISTEN TERVEYDEN. ELIKKÄ PERSUT. MUISTAKAAAA!!!!! 😈😈😈😈😈😈

Hymiöt on ihaniiii

Ettei nyt vaan kävisi niin että kun rajoituksia aletaan purkaa niin kesäkuussa on suuremmat tartuntaluvut kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku ihan oikeasti pettynyt, kun korona ei riehu tuhatluvuissa. Vaaleja ei peruttu vaan siirrettiin.

Ei ole kukaan pettynyt koronatartuntojen laskuun. Vaalien siirtämistä pidetään huonona päätöksenä, koska THL:n arviota tartuntojen korkeasta määrästä pidettiin epätodennäköisenä. Tämä arvio vaikutti epäuskottavalta, koska tartuntamäärien muuttumiseen on Suomessa aina reagoitu. THL:n esittämä luku olisi uskottava vain, jos mitään rajoituksia ei tehtäisi tartuntamäärien kohotessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma sinimustiin ja anukselle loikkaa porukkaa ja empä ihmettele... 🤣🤣🤣🤣🤣

Ja kaikki lapselliset selittelyt. Eikö siellä ole yhtään aikuista joka tietää asioita.

Yhdyn edelliseen ei voi sanoa muuta kuin että perskutarallaa hyvinkin..