Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.
Tänään siis alkaen 16.25 suorana tv 1.
Aiotko seurata?
Saadaanko pystyyn ketju vanhaan malliin, palstan monarkistit?
Toivon, että maailman huomio varataan Philipille, ei vihaisille veljeksille.
Täällä voidaan puida toki kaikkea.
Kommentit (2838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on huolestuttavan laiha :/
On ollut aina. Tarkkaileeko liikaa sitä mitä syö. Jos niin on, sitten on ortoreksia. Rasittavaa vaiva.
Lopettakaa nyt tämä lässyttely ja arvuuttelu. Onko ihan pakko löytää jotain vikaa sieltä, missä sitä ei ole.
Parempi kun teette niille omille läskeillenne jotakin, ettekä vaadi muita lihomaan. Voitte aloittaa esim yhtä aktiivisesta liikunnasta kuin Cathrine.
Miksi pitäisi olla kuin Catherine? Ei kai kukaan pidä alipainoa tavoiteltavana?
-eri.Miksi Catherine ei saisi olla hoikka tai jopa laiha? Miksi pitää kehitellä, jotain sairauksia, kun hän ei olekaan yhtä läski kuin sinä?
Voisitko siivota suusi, täällä haukut suu vaahdossa tuntemattomia hautajaisketjussa.
Miksi minun haukkumiseni ovat ongelma, mutta kymmenet Catherinea, Meghania ja milloin ketäkin kuningasperheen jäsentä haukkuvat viestit tässä hautajaisketjussa eivät?
Alat huutaa tuntemattomalle keskustelukumppanillesi miten tämä on ”läski”, ja sitten ihmettelet että mikä on ongelma.
Sinä huusit ensin tuntemattomalle ihmiselle eli Catherinelle ortoreksiaa ynnä muuta. Ikävää, ettet kestä, kun annetaan samalla mitalla takaisin. Se ei kuitenkaan tee Catherinen haukkumisesta hyväksyttävää.
En ole väittänyt, että Catherinella olisi ortoreksiaa. Kirjoitin, että hän on alipainoinen, ja se on aivan fakta.
Miksi hänen painonsa on sinulle noin tärkeä asia? Miksi saat siitä hiekkaa pimppiin?
Kyllä jollakulla muulla nyt on hiekkaa pimpissä. Ensin joku kirjoitti, että Katella on ortoreksia. Häntä kutsuttiin läskiksi ja vaadittiin laihduttamaan. Minä kirjoitin, että Kate on alipainoinen, mikä on fakta. Seurauksena joku alkoi kutsua myös minua, normaalipainoisia ihmistä, läskiksi.
Ilmeisesti täytyy laihduttaa ennen kuin on luvallista sanoa mitään Katen painosta.
Helpoimmalla pääsee, kun vaan jättää painon kommentoimatta. Antaa itsestäänkin fiksumman kuvan, kun ei tuollaisesta asiasta lähde tekemään numeroa. Paino ei ole missään yhteydessä olennainen tieto ainakaan täällä av:lla. Eikä varsinkaan ketjussa, jossa keskustellaan Catherinen puolison isoisän hautajaisista.
Mikä pyhä lehmä se Catherine oikein on? Charlesin ulkonäköä oikein kuuluu asiaan haukkua, oli ketjun aihe mikä tahansa, ja poikien kaljuuntumista ivataan koko ajan. Beatricea ja Eugenieta haukuttiin ennen, nykyään ei.
Jos asenne on tuo, on aivan turha pillastua siitä, että sinua sanotaan läskiksi tai haukutaan muuten. Kiusaaja saa mitä kiusaaja tilaa.
Sinulla on nyt kovasti töitä. Yorkin prinsessoja on juuri sanottu tyylittömiksi ja Annea pitkänaamaksi. Toivottavasti löydät sopivat solvaukset näidenkin kommenttien esittäjille.
He eivät ole sanoneet, että kuuluu asiaan haukkua kaikkia. Sen sanoit sinä. Vain kiusaaja voi ajatella, että kuuluu asiaan haukkua.
Eli todistit juuri, että hyväksyt muiden paitsi Katen arvostelun.
En todistanut. Enhän sanallaan edes maininnut koko Katea tuossa viestissä. Mutta tietysti sinä kateellisena kiusaajana saat kaiken käännettyä Katen haukkumiseksi. Enpä muuta odottanutkaan ihmiseltä, jonka mielestä kuuluu asiaan haukkua toisia.
Onneksi et itse yhtään hauku toisia!
Haukun toki. Mutta vain kusipäisiä kiusaajia, joiden mielestä kaikkia kuuluu kiusata. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Voi hyvänen aika, kylläpä sinä olet ihana ihminen. Oikein häikäistyn tuommoisesta viisaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BBC:n lähetyksessä näytettiin pätkiä valjakkoajelusta ja se mullisti oman käsitykseni lajista. Kuvittelin, että tässä on kyse sellaisesta hienostuneesta köröttelystä komeilla hevosilla ja vankkureilla tasaisella kentällä. Mitä vielä, siinä vedettiin maastossa tuhatta ja sataa, yli purojen, mäkien ja kaikki heilui ja näytti tosi vaaralliselta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukana minäkin. Minäkin toivon, että Philip (ja Elisabet) ovat huomion keskipisteenä, ei turhemmat saippuaoopperahahmot.
Siellä on yksi "ystävätär", kreivitär, jota lehdistö tulee seuraamaan isoilla linssseillä. Tääkin on vaan pahaa puhetta uskon.
oli rakastajatar. Samoin ELLU 2:lla oli oma rakastajansa, joka kuoli jo 20 v sitten. Epäilen että saattaisi olla jopa joidenkin lastensa isä.
Jo se fakta, että joku nainen-pelkkä ystävä, olisi otettu tuohon 30 kaikkein LÄHEISIMMÄN perheenjäsenen porukkaan mukaan, kertoo jo paljon. EI sinne otettu ketään muitakaan ystäviä, kaikki 30 ovat vain ja ainoastaan perheenjäseniä eli lapsia puolisoineen ja lapsineen. Ei YHTÄKÄÄN ystävää, ei yhtäkään assistenttia, eikä edes lapsenlapsen lapsia, serkkuja, muita sukulaisia.
Kyllä tämä oli rakastajatar, eikä mikään muu kaveri.
Tämä on ketju Philipin hautajaisista, jätetään juorut tämän ulkopuolelle. Penelope Knatchbull, Countess Mountbatten of Burma, on Philipin sukulainen aviomiehensä kautta. Penelopen aviomiehen isoisä Louis Mountbatten oli prinssi Philipin setä.
Minusta kuuluu ketjuun spekuloida, miksi noin kaukainen on tuonne kutsuttu. Missä sen mies on.
Kutsuttu siksi, että on perheen läheinen ystävä.
Toki on läheinen ystävä, ja nimenomaan Philipin. Jälleen osoitus Elisabetin jämäkästä luonteesta, että kutsui hänet.
Kyseinen nainen edusti hautajaisissa miestään, joka oli liian sairas osallistuakseen hautajaisiin. Uskokaa jo!
Vai ihanko tosissanne kuvittelette, että joko salarakas kutsuttiin hautajaisiin.
Erillisiä huusholleja lienevät asuneen ties kuinka pitkään?
Että miksipä ei salarakas? Perheelle tuskin ”sala”.Missä tää kreivitär istui? Oliko perhetuttuja? Mies kuollut?
Lue ketju läpi, täällä on kerrottu usein, että hän on erittäin läheinen ystävä myös Elizabethille. Hovin vakiokalustoa niin, että myös työntekijät pitivät itsestäänselvänä, että hänet kutsutaan kaikkiin juhlallisuuksiin aina. Tärkeä ja läheinen perheystävä siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yorkin prinsessat ottivat kantaa Sarah Fergusonin puolesta hiuksillaan ja säärillään.
Se ei ollut vahinko, he tuntevat etiketin ja rikkoivat sitä harkitusti.
Ajattelematon päähänpisto, eikä pelkästään tyylin rikkoutumisen takia. Enemmän siksi, että eivät välittäneet (tai ymmärtäneet) loukkauksen kohdistuvan enemmän Elisabetiin kuin Philipiin. Kansansuosio ei välttämättä olekaan heidän puolellaan.Samaa ihmettelin, muilla naisilla tummat sukkahousut ja näillä kahdella joko paljaat sääret tai aivan vaaleat sukkahousut. Samoin arkisesti laitetut hiukset molemmilla.
Hautajaisissa yleensä pidetään tummia sukkahousuja. Näin myös muut naiset teki paitsi nämä kaksi.
Yorkin prinsessat ovat tähän asti pyrkineet kantamaan itsensä tyylillä, joten olettaisin, että heillä oli joku syy rikkoa hautajaisetikettiä. Minuahan he eivät loukanneet, mutta loukkasivatko he Elisabetia tai loukkaantuivatko englantilaiset? Ei tullut mieleen mitään muuta syytä kuin se minkä esitin, ja mietin seurauksia.
Minusta Yorkin prinsessat taas ovat yleensä olleet silmiinpistävän tyylittömiä, samoin kuin äitinsä.
Pyrkineet, yrittäneet.
Tämä johtuu varmaan siitä, että aivoni on pilattu Hollywood-kuvastolla ja nykyajan ikääntymistä kauhistelevalla kulttuurilla, mutta kun katson Elisabetin ja Philipin kuvia vuosien varrelta, alkaa E näyttämään yhä enemmän P:n äidiltä!
Jo 70-luvulla E:n sitkeä tapa pitää hänelle tuttua pyöreää mummomaista kampausta ja turvata kosmetiikassa ilmeisesti ainoastaan itse lisättyyn puuteriin ja huulipunaan, saa hänet näyttämään huomattavasti ikäistään vanhemmalta.
E:llä on ollut aina rautainen velvollisuudentunto ja se on varmaan osaltaan sanellut sen, että hän ei ole tuntenut tarvetta hakea hyväksyntää ulkonäöllisillä seikoilla, hänhän on kuningatar. Se on hänen tärkein työnsä. Verrataan vaikka Silviaan, jolle on tehty kiristysleikkauksia ym.
Mutta puhtaasti naiselliselta näkökannalta E:n tyyli yltiökomean miehensä rinnalla oli välillä vaivaannuttavan vanhahtava, joskin tinkimättömän luonnollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli kaunista, että Harrykin tuli isoisänsä hautajaisiin. Kuvasti, että kuoleman hetkellä voidaan unohtaa kaunat ja jättää perheenä yhdessä hyvästit rakkaalle vainajalle.
Oispa näin. Mutta kun voi olla niinkin, että häpeää haastattelua, ja yrittää vaan minimoida vahingot?
Kertoo vain sinun ilkeästä mielestäsi, ettet voi nähdä asioita muuten kuin negatiivisen kautta.
No voi, pikku Jannica suutahti, ei pystynyt hillitsemään itseään ja meni henkilöön ;D
Elämänkoulu opettaa vielä sinulle paljon asioita, joista yksi on se, että kaikkea voi ja pitääkin spekuloida eri perspektiiveistä. Valitettavasti tulet myös kohtaamaan niitä oikeasti ilkeitä ihmisiä. Onnea matkallasi! :)
Vierailija kirjoitti:
Joku haastateltava tai juontaja BBC:llä kuvaili Philipiä ihmiseksi, joka eli hetkessä ja pyrki aina tekemään työt mahdollisimman hyvin. Päätin ottaa sen motokseni töissä. Minähän en hermoile, välttele tai väistele, minä menen ja teen hommani niin hyvin kuin pystyn. Pelkäämättä ja pystypäin.
Muuten hyvä mutta kenelläkään tuon ydinperheen jäsenistä ei ole oikeastaan mitään oikeaa tekemistä. Lähinnähän nuo kehittää itselleen harrastuksia kun pelkkä eri paikoissa vierailu jonkun hyväntekeväisyys järjestön nimissä tai valtiovierailulla ei taida riittää elämän koko sisällöksi.
En yhtään ihmettele että esim. Harry halusi päästä ulos tuosta kultaisesta vankilasta. Sitä en ymmärrä miksi nuo muut haluaa pysyä siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli kaunista, että Harrykin tuli isoisänsä hautajaisiin. Kuvasti, että kuoleman hetkellä voidaan unohtaa kaunat ja jättää perheenä yhdessä hyvästit rakkaalle vainajalle.
Oispa näin. Mutta kun voi olla niinkin, että häpeää haastattelua, ja yrittää vaan minimoida vahingot?
Kertoo vain sinun ilkeästä mielestäsi, ettet voi nähdä asioita muuten kuin negatiivisen kautta.
No voi, pikku Jannica suutahti, ei pystynyt hillitsemään itseään ja meni henkilöön ;D
Elämänkoulu opettaa vielä sinulle paljon asioita, joista yksi on se, että kaikkea voi ja pitääkin spekuloida eri perspektiiveistä. Valitettavasti tulet myös kohtaamaan niitä oikeasti ilkeitä ihmisiä. Onnea matkallasi! :)
Vaikutat ihmiseltä jokä ei jätä käyttämättä tilaisuutta solvata, loukata tai satuttaa jotakuta jos kuvittelee pystyvänsä tekemään sen ilman vastareaktiota. Ilmankos päivystät palstalla levittämässä omaa katkerankaunaista elämänasennettasi ympäriinsä. t. eri
Vierailija kirjoitti:
BBC:n lähetyksessä näytettiin pätkiä valjakkoajelusta ja se mullisti oman käsitykseni lajista. Kuvittelin, että tässä on kyse sellaisesta hienostuneesta köröttelystä komeilla hevosilla ja vankkureilla tasaisella kentällä. Mitä vielä, siinä vedettiin maastossa tuhatta ja sataa, yli purojen, mäkien ja kaikki heilui ja näytti tosi vaaralliselta!
Toiset rytyyttää pitkin metsiä fillareilla, toiset moottoripyörillä, toiset maastoautoilla, toiset hevosilla ja jotkut näemmä hevoskärryillä.
Mihin mahtaa kehitys johtaa, droneihin joilla tehdään samaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa nuorilla naisilla aika korkeita korkoja
Ja Kate oli ainoa joka osasi niillä kävellä.
Ja vielä mukulakivillä, mihin veljekset hänet ulkoistivat.
Miksei pukenut järkevämpiä kenkiä? Oliko korkojen pakko olla noin korkeat ja lyijykynän ohkaiset?
Miksi ihmeessä olisi?
Ei kai hän olisi voinutkaan, sikäli mikäli on uskomista henkilöön, joka kirjoitti, että kyseiset kengät "kuuluvat asukokonaisuuteen". Sitä hän ei tosin selittänyt, miksi tuohon asukokonaisuuteen ei voisi kuulua esim. 3 cm lyhyemmät korot. Mutta varmasti hän tietää paremmin kuin muut.
Ja sinäkö tiedät Catherinea paremmin, mikä hänen asuunsa kuulu ja mikä ei? Vai mikä oli pointtisi?
Tuo aikaisempi kommentoijako tietää Catherinea paremmin, mitä hänen asuunsa kuuluu ja mitä ei, vai mikä oli pointtisi?
Ei vaan tiedän SAMAN kuin Catherine noista asuista. Niissä on suositukset.
Kuningatar ei ole ikinä kulkenut tuollaisissa koroissa hautajaisissa. Mikähän suositus käskee laittamaan sellaiset?
Montako kertaa olet nähnyt kuningattaren 39-vuotiaana hautajaisissa? Tai yhtään missään?
Kuningatar isänsä hautajaisissa. Näkyy korkoa olevan, onko nuo jopa open toe? https://www.gettyimages.fi/detail/news-photo/queen-elizabeth-ii-shakes-…
Kuningatar Elisabetilla ja hänen sisarellaan prinsessa Margaretilla oli isänsä hautajaisissa korkokengät, kuten kuvasta näkyy. Ne eivät kuitenkaan olleet sellaiset stilettokorot, mitä Catherine käytti hautajaisissa.
Kuninkaallinen perhe näyttää olevan paljon inhimillisempi ja yhtenäisempi kuin mitä Oprahissa valehdeltiin. Kaikki muut näyttivät luonnostaan surevilta ja yhtenäiseltä perheeltä paitsi Harry. Surua on vaikea esittää todenmukaisesti jos sitä ei ole. Näyttelijöillekin se on vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallinen perhe näyttää olevan paljon inhimillisempi ja yhtenäisempi kuin mitä Oprahissa valehdeltiin. Kaikki muut näyttivät luonnostaan surevilta ja yhtenäiseltä perheeltä paitsi Harry. Surua on vaikea esittää todenmukaisesti jos sitä ei ole. Näyttelijöillekin se on vaikeaa.
Älyäkin on vaikea teeskennellä jos sitä ei ole. Niinpä omat analyysisi vaikuttavat lähinnä sitkeältä jankutukselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli kaunista, että Harrykin tuli isoisänsä hautajaisiin. Kuvasti, että kuoleman hetkellä voidaan unohtaa kaunat ja jättää perheenä yhdessä hyvästit rakkaalle vainajalle.
Oispa näin. Mutta kun voi olla niinkin, että häpeää haastattelua, ja yrittää vaan minimoida vahingot?
Kertoo vain sinun ilkeästä mielestäsi, ettet voi nähdä asioita muuten kuin negatiivisen kautta.
No voi, pikku Jannica suutahti, ei pystynyt hillitsemään itseään ja meni henkilöön ;D
Elämänkoulu opettaa vielä sinulle paljon asioita, joista yksi on se, että kaikkea voi ja pitääkin spekuloida eri perspektiiveistä. Valitettavasti tulet myös kohtaamaan niitä oikeasti ilkeitä ihmisiä. Onnea matkallasi! :)
Vaikutat ihmiseltä jokä ei jätä käyttämättä tilaisuutta solvata, loukata tai satuttaa jotakuta jos kuvittelee pystyvänsä tekemään sen ilman vastareaktiota. Ilmankos päivystät palstalla levittämässä omaa katkerankaunaista elämänasennettasi ympäriinsä. t. eri
Wau, pitkä diagnoosi, kun annoin epäilyksen aiheen ja otin toisenkin mahdollisuuden huomioon? Tässä on nyt H&M häistä lähtien pohdittu porukalla, kuinka Meghan ohjailee Harrya ja on käsikirjoittajana hovia vastaan syydetyissä syytöksissä, ja vieläpä erittäin mahdollisesti täysin aiheetta, eli keksittyjä olisivat syytteet. Myös valehtelijaksi on todistetusti kärähtänyt pariskunta.
Voit aivan huoletta ihastella ja vaikka palvoa heitä, ei se minulta ole millään lailla pois, mutta täällä keskustellaan asioista eri näkökulmista, mikä nyt vaan kuuluu mielipidepalstalle. Ilkeyttä ja pahuutta on nimitellä ja tehdä muista diagnooseja, kuten sinä. Kaksi kommenttia ei ole mielestäni myöskään päivystämistä.
Mitenköhän solvasin ja ketä? Suutuitko noin pahasti Harryn puolesta? Eläköön monarkia, Suomessakin löytyy uskollisia kannattajia!! Oletko jo varautunut kuningayttaren kuolemaan? Voi olla sulle kova paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philipissä oli jo nuorena karismaa. Hänellä on sellainen urheilullinen ja miehekäs olemus, mutta samaan aikaan hän on jotenkin elegantti. Valitettavasti nämä piirteet eivät ole siirtyneet hänen lapsiinsa.
Niin - molemmat sekä Philip että Elisabet olivat omalla tavallaan hyvännäköisiä nuorina. Lapset tuntuvat saanneen geenilotossa vain hankalia piirteitä kuten hörökorvaa, kaljuuntumisgeenin, pitkän naaman, silmät lähellä toisiaan jne.
Philip oli tosiaan komea mies vielä vanhempanakin. Mutta minusta myös Elisabet oli erittäin kaunis nainen, ja mikä kroppa ja vyötärö hänellä olikaan, vielä muutaman lapsenkin jälkeen. Jos hän olisi ollut Hollywood- stara ja hänet olisi meikattu kuin filmitähti niin VAU! Elisabet on myös vanhentunut kauniisti.
Se kuva hänestä niin pienenä ja yksin tyhjän kirkon penkissä oli kyllä sydäntäsärkevä. Varmaan lähes jokaiselle tuli spontaani halu rynnätä halaamaan ja lohduttamaan tuota haurasta vanhaa rouvaa. Onhan hänellä tietenkin perhe tukenaan eikä hän yksin jää, mutta puolison menetys on varmasti hänelle kova isku.
Se on tosiaan kuva, todellisuudessa Andrew istui parin tuolin päässä hänen vieressään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli kaunista, että Harrykin tuli isoisänsä hautajaisiin. Kuvasti, että kuoleman hetkellä voidaan unohtaa kaunat ja jättää perheenä yhdessä hyvästit rakkaalle vainajalle.
Oispa näin. Mutta kun voi olla niinkin, että häpeää haastattelua, ja yrittää vaan minimoida vahingot?
Kertoo vain sinun ilkeästä mielestäsi, ettet voi nähdä asioita muuten kuin negatiivisen kautta.
No voi, pikku Jannica suutahti, ei pystynyt hillitsemään itseään ja meni henkilöön ;D
Elämänkoulu opettaa vielä sinulle paljon asioita, joista yksi on se, että kaikkea voi ja pitääkin spekuloida eri perspektiiveistä. Valitettavasti tulet myös kohtaamaan niitä oikeasti ilkeitä ihmisiä. Onnea matkallasi! :)
Vaikutat ihmiseltä jokä ei jätä käyttämättä tilaisuutta solvata, loukata tai satuttaa jotakuta jos kuvittelee pystyvänsä tekemään sen ilman vastareaktiota. Ilmankos päivystät palstalla levittämässä omaa katkerankaunaista elämänasennettasi ympäriinsä. t. eri
Wau, pitkä diagnoosi, kun annoin epäilyksen aiheen ja otin toisenkin mahdollisuuden huomioon? Tässä on nyt H&M häistä lähtien pohdittu porukalla, kuinka Meghan ohjailee Harrya ja on käsikirjoittajana hovia vastaan syydetyissä syytöksissä, ja vieläpä erittäin mahdollisesti täysin aiheetta, eli keksittyjä olisivat syytteet. Myös valehtelijaksi on todistetusti kärähtänyt pariskunta.
Voit aivan huoletta ihastella ja vaikka palvoa heitä, ei se minulta ole millään lailla pois, mutta täällä keskustellaan asioista eri näkökulmista, mikä nyt vaan kuuluu mielipidepalstalle. Ilkeyttä ja pahuutta on nimitellä ja tehdä muista diagnooseja, kuten sinä. Kaksi kommenttia ei ole mielestäni myöskään päivystämistä.
Mitenköhän solvasin ja ketä? Suutuitko noin pahasti Harryn puolesta? Eläköön monarkia, Suomessakin löytyy uskollisia kannattajia!! Oletko jo varautunut kuningayttaren kuolemaan? Voi olla sulle kova paikka.
sinä: vali vali, ruikuti ruikuti, meghan meghan...
Evvk. Sori, en edes lukenut tekstistäsi kuin ekat pari sanaa koska sinulla ei ole mitään sellaista sanottavaa joka olisi lukemisen arvoista.
Tuntuu kohtuuttomalta ja hurjalta, että 95-vuotiasta ihmistä pidetään edelleen työelämässä ja kaiken kukkuraksi ei missä tahansa työssä vaan maan hallitsijana.
Samaan aikaan hänen vanhin poikansa on jo ylittänyt iän, jossa tavikset ovat jo siirtyneet eläkkeelle, mutta poika odottaa edelleen ehkä joskus aloittavansa uusissa tehtävissä, kuninkaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli kaunista, että Harrykin tuli isoisänsä hautajaisiin. Kuvasti, että kuoleman hetkellä voidaan unohtaa kaunat ja jättää perheenä yhdessä hyvästit rakkaalle vainajalle.
Oispa näin. Mutta kun voi olla niinkin, että häpeää haastattelua, ja yrittää vaan minimoida vahingot?
Kertoo vain sinun ilkeästä mielestäsi, ettet voi nähdä asioita muuten kuin negatiivisen kautta.
No voi, pikku Jannica suutahti, ei pystynyt hillitsemään itseään ja meni henkilöön ;D
Elämänkoulu opettaa vielä sinulle paljon asioita, joista yksi on se, että kaikkea voi ja pitääkin spekuloida eri perspektiiveistä. Valitettavasti tulet myös kohtaamaan niitä oikeasti ilkeitä ihmisiä. Onnea matkallasi! :)
Vaikutat ihmiseltä jokä ei jätä käyttämättä tilaisuutta solvata, loukata tai satuttaa jotakuta jos kuvittelee pystyvänsä tekemään sen ilman vastareaktiota. Ilmankos päivystät palstalla levittämässä omaa katkerankaunaista elämänasennettasi ympäriinsä. t. eri
Wau, pitkä diagnoosi, kun annoin epäilyksen aiheen ja otin toisenkin mahdollisuuden huomioon? Tässä on nyt H&M häistä lähtien pohdittu porukalla, kuinka Meghan ohjailee Harrya ja on käsikirjoittajana hovia vastaan syydetyissä syytöksissä, ja vieläpä erittäin mahdollisesti täysin aiheetta, eli keksittyjä olisivat syytteet. Myös valehtelijaksi on todistetusti kärähtänyt pariskunta.
Voit aivan huoletta ihastella ja vaikka palvoa heitä, ei se minulta ole millään lailla pois, mutta täällä keskustellaan asioista eri näkökulmista, mikä nyt vaan kuuluu mielipidepalstalle. Ilkeyttä ja pahuutta on nimitellä ja tehdä muista diagnooseja, kuten sinä. Kaksi kommenttia ei ole mielestäni myöskään päivystämistä.
Mitenköhän solvasin ja ketä? Suutuitko noin pahasti Harryn puolesta? Eläköön monarkia, Suomessakin löytyy uskollisia kannattajia!! Oletko jo varautunut kuningayttaren kuolemaan? Voi olla sulle kova paikka.
sinä: vali vali, ruikuti ruikuti, meghan meghan...
Evvk. Sori, en edes lukenut tekstistäsi kuin ekat pari sanaa koska sinulla ei ole mitään sellaista sanottavaa joka olisi lukemisen arvoista.
Rauhoituhan jo Jannica, Harry voi varmaan ihan hyvin :)
Se on tosiaan kuva, todellisuudessa Andrew istui parin tuolin päässä hänen vieressään.
Andrew oli eri puolella laivaa Harryn, Annen ja tämän miehen kanssa.
Ei kuningatarta pidetä hommissa. Hän päättää itse miten kauan jatkaa
Alue: Aihe vapaa
Liikuttavaa jotenkin, vedet valui silmistä kun vaunut tuli ja ne upeat ponit. Ja Philipin henkilökohtaiset tavarat lepäsi siinä istuimella, kuviakaan en itkemättä pysty katsomaan.