Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.
17.04.2021 |
Tänään siis alkaen 16.25 suorana tv 1.
Aiotko seurata?
Saadaanko pystyyn ketju vanhaan malliin, palstan monarkistit?
Toivon, että maailman huomio varataan Philipille, ei vihaisille veljeksille.
Täällä voidaan puida toki kaikkea.
Kommentit (2838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se arkku kovin painava? Ihan kuin kirkossa sillä yhdellä kantajalla olisi ollut vaikeuksia kannatella sitä.
Paikoi kuukemma 350kg. Kyllä siinä yhtä miestä kohden tuli yli 40 kiloa kannettavaa.
Kerrottiinko jossain, miksi arkku painoi niin paljon? Onko metallia vai?
Noin 56465651365 kertaa kerrottu, että kyseessä lyijyarkku.
Kiitos, kun vastasit kohteliaasti. En ole koko ketjua ehtinyt lukea, pahoitteluni siitä. Hyvää illanjatkoa sinulle 56465651365.
Kyllä siinä arkussa on brittiläistä puuta päällä ( en nyt muista mitä). Tosin, eipä sitä näkynyt, kun oli tuo Philipin oma "lippu" siinä päällä.
Puu on tammea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se arkku kovin painava? Ihan kuin kirkossa sillä yhdellä kantajalla olisi ollut vaikeuksia kannatella sitä.
Paikoi kuukemma 350kg. Kyllä siinä yhtä miestä kohden tuli yli 40 kiloa kannettavaa.
Kerrottiinko jossain, miksi arkku painoi niin paljon? Onko metallia vai?
Noin 56465651365 kertaa kerrottu, että kyseessä lyijyarkku.
Kiitos, kun vastasit kohteliaasti. En ole koko ketjua ehtinyt lukea, pahoitteluni siitä. Hyvää illanjatkoa sinulle 56465651365.
Kyllä siinä arkussa on brittiläistä puuta päällä ( en nyt muista mitä). Tosin, eipä sitä näkynyt, kun oli tuo Philipin oma "lippu" siinä päällä.
Tammiarkku oli. Kohta tulee vänkääjiä vissiin. Mutta se teetätettiin ihan suvun puista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vastaavaan aamuasuun kuuluvat n 10 cm korot tai korkeammatkin. Ne kuuluvat asuun. Jos vaan antaa terveys myöten.
Etiketin mukaan on juuri toisinpäin. Mielummin päiväkengät kuin iltakengät, mielummin kiilakorkoiset kuin hyvin korkeat korot.
Sinulla näköjään ihan oma etiketti. Mutta eipä yllätä. Mammojen etiketti onkin ihan omanlaisensa.
https://www.debretts.com/expertise/etiquette/dress-codes/morning-dress/
Avoid very high heels or evening-style shoes – wedges are sensible if it may be soft underfoot (eg around churchyards, marquees or racecourses). Tights should be worn.
Ei ole vaan ihan tuo sama etiketti. Päiväkengissä kun on korot ne poikkeavat iltakengistä kyllä kuten sanoin.
Linkkiä tähän sitten? Ei vaan meinaa löytyä mistään vaatimusta 10cm tai yli koroista.
No itse ainakin löysin ja niin löydät sinäkin.
Millä hakusanoilla? En löydä muita kuin joissa kehoitetaan välttämään hyvin korkeita korkoja. Missään ei varsinkaan mainita senttimetrimääristä mitään.
10 cm on suositus. Usko jo. Ylikin saa olla jos on päiväkenkä yhä.
Miksei voi kertoa missä niin sanotaan? Yksi tässä sanoo että ei löydy Googlelle ja toiset sanoo että löytyy noin vain.
KOSKA TÄMÄ KETJUN AIHE EI OLE KENGÄT VAAN HAUTAJAISET
Ja miksei samalla saisi puhua pukeutumisetiketistä? Jos tuo yksi voisi sanoa, missä niin sanotaan, että pitää olla yli 10cm korot, niin tämä kenkäjankutus olisi loppunut ajat sitten...
Sinä sitä jankutusta ylläpidät. Anna olla jo kun et kerran ymmärrä vaikka syy koroille on moneen kertaan ketjussa kerrottu.
Toisekseen koko keskustelu alkoikin sun (tai kaltaisesi) aloitteesta kun yht'äkkiä ketjuun ilmaantui morkkausta Katen kenkävalinnasta, vaikka hällä ei kenkiensä kanssa minkäänlaisia ongelmia edes ollut. Kengät oli siis enemmän kuin täydelliset asuun, tilaisuuteen että Katelle.
Ilmeisesti sinustakin, koska se noin kovasti kaivelee.
Ja pliis, anna jo nyt olla.
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheen vierestä, mutta kysyn kuitenkin.
Kuningas kun menee naimisiin , vaimosta tulee kuningatar.
Kuningatar kun menee naimisiin, miehestä tulee prinssi.
Miksi?
Koska se kuningattaren puoliso ei voi olla kuningas, koska kuningas on arvoltaan korkeampi aina kuin kuningatar. Naisen ollessa vallassa arvoasteikko ikäänkuin loppuu kuningattareen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Kate ei lue av:lta ohjeita pukeutumiseen. Täällä kun mammat tietävät häntä paremmin, mikä on sopiva kengän korko appiukon isän hautajaisiin ja mikä ei :D
Täällä nyt mammat eivät tiedä mitään. Cathrine kyllä tietää etiketin alusta loppuun, ja jos ei itse tiedä jotakin, niin siellä on kyllä etiketin tuntijoita hovissa.
Kaikki, ihan jokaisen naisen asu, oli kohdallaan. Kaikki tällä kertaa pitkän linjan kuninkaallisia pukeutujia.
Amatöörit ja kulttuurittomat olivat kotosalla.
Mutta se vaan on todettava, että Cathrine näytti todlella upealta, kuten aina, samoin Sophie ja Zara. Kyllä se vaan tekee ihan oman vaikutuksensa, kun hiukset todella laitetaan upeasti ja päälle päätteeksi hattu.
Catherine oli tyylikäs ja arvokas ilmestys, ja mikä taidokas nutturakampaus!
William saa olla vaimostaan ylpeä, toisin kuin veljensä.
Myötähäpeää siitä, että et pysty edes Catherinen kehua kirjoittamaan ilman Meghan-vihaa.
Miksi häpeät toisten puolesta, täällä on mielipiteenvapaus?! Ei tuo edellinen mitenkään pahasti sanonut, tottahan tuo puhui (monen mielestä), mutta liekö vähän ottanut oppia Meghan-faneilta, joiden ykköskohde solvauksilleen Catherine on ollut
siitä asti, kun Mghan ilmestyi kuvioihin.
Näytäpä nyt kohteliaasti esimerkkiä, jos vaadit muilta kohteliaisuutta...
Mielipiteenvapaus ei tarkoita sitä, että mitä tahansa sontaa pitää suoltaa ulos. Kyllä se aina myötähäpeää herättää, kun osa ihmisistä ei osaa edes alkeiden verran käytöstapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se arkku kovin painava? Ihan kuin kirkossa sillä yhdellä kantajalla olisi ollut vaikeuksia kannatella sitä.
Paikoi kuukemma 350kg. Kyllä siinä yhtä miestä kohden tuli yli 40 kiloa kannettavaa.
Kerrottiinko jossain, miksi arkku painoi niin paljon? Onko metallia vai?
Noin 56465651365 kertaa kerrottu, että kyseessä lyijyarkku.
Kiitos, kun vastasit kohteliaasti. En ole koko ketjua ehtinyt lukea, pahoitteluni siitä. Hyvää illanjatkoa sinulle 56465651365.
Kyllä siinä arkussa on brittiläistä puuta päällä ( en nyt muista mitä). Tosin, eipä sitä näkynyt, kun oli tuo Philipin oma "lippu" siinä päällä.
Tammiarkku oli. Kohta tulee vänkääjiä vissiin. Mutta se teetätettiin ihan suvun puista.
Ja voi olla ihan mistä Philipin maasta vaan mutta veikkaan Israelista. veikkaus vaan.
Lyijyllä vuorattu, oli perkeleen painava. Onneksi en kompuroinut portaissa.
Terv. Corporal Francis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vastaavaan aamuasuun kuuluvat n 10 cm korot tai korkeammatkin. Ne kuuluvat asuun. Jos vaan antaa terveys myöten.
Etiketin mukaan on juuri toisinpäin. Mielummin päiväkengät kuin iltakengät, mielummin kiilakorkoiset kuin hyvin korkeat korot.
Sinulla näköjään ihan oma etiketti. Mutta eipä yllätä. Mammojen etiketti onkin ihan omanlaisensa.
https://www.debretts.com/expertise/etiquette/dress-codes/morning-dress/
Avoid very high heels or evening-style shoes – wedges are sensible if it may be soft underfoot (eg around churchyards, marquees or racecourses). Tights should be worn.
Ei ole vaan ihan tuo sama etiketti. Päiväkengissä kun on korot ne poikkeavat iltakengistä kyllä kuten sanoin.
Linkkiä tähän sitten? Ei vaan meinaa löytyä mistään vaatimusta 10cm tai yli koroista.
No itse ainakin löysin ja niin löydät sinäkin.
Millä hakusanoilla? En löydä muita kuin joissa kehoitetaan välttämään hyvin korkeita korkoja. Missään ei varsinkaan mainita senttimetrimääristä mitään.
10 cm on suositus. Usko jo. Ylikin saa olla jos on päiväkenkä yhä.
Miksei voi kertoa missä niin sanotaan? Yksi tässä sanoo että ei löydy Googlelle ja toiset sanoo että löytyy noin vain.
KOSKA TÄMÄ KETJUN AIHE EI OLE KENGÄT VAAN HAUTAJAISET
Ja miksei samalla saisi puhua pukeutumisetiketistä? Jos tuo yksi voisi sanoa, missä niin sanotaan, että pitää olla yli 10cm korot, niin tämä kenkäjankutus olisi loppunut ajat sitten...
Sinä sitä jankutusta ylläpidät. Anna olla jo kun et kerran ymmärrä vaikka syy koroille on moneen kertaan ketjussa kerrottu.
Toisekseen koko keskustelu alkoikin sun (tai kaltaisesi) aloitteesta kun yht'äkkiä ketjuun ilmaantui morkkausta Katen kenkävalinnasta, vaikka hällä ei kenkiensä kanssa minkäänlaisia ongelmia edes ollut. Kengät oli siis enemmän kuin täydelliset asuun, tilaisuuteen että Katelle.
Ilmeisesti sinustakin, koska se noin kovasti kaivelee.
Ja pliis, anna jo nyt olla.
Me muut lopetettiin kyllä jo, mutta sinä nyt näytät jatkavan. Modehan jo näitä poistaa ketjusta näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheen vierestä, mutta kysyn kuitenkin.
Kuningas kun menee naimisiin , vaimosta tulee kuningatar.
Kuningatar kun menee naimisiin, miehestä tulee prinssi.
Miksi?Koska se kuningattaren puoliso ei voi olla kuningas, koska kuningas on arvoltaan korkeampi aina kuin kuningatar. Naisen ollessa vallassa arvoasteikko ikäänkuin loppuu kuningattareen.
Tämä oli hyvin määritelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se arkku kovin painava? Ihan kuin kirkossa sillä yhdellä kantajalla olisi ollut vaikeuksia kannatella sitä.
Paikoi kuukemma 350kg. Kyllä siinä yhtä miestä kohden tuli yli 40 kiloa kannettavaa.
Kerrottiinko jossain, miksi arkku painoi niin paljon? Onko metallia vai?
Noin 56465651365 kertaa kerrottu, että kyseessä lyijyarkku.
Kiitos, kun vastasit kohteliaasti. En ole koko ketjua ehtinyt lukea, pahoitteluni siitä. Hyvää illanjatkoa sinulle 56465651365.
Kyllä siinä arkussa on brittiläistä puuta päällä ( en nyt muista mitä). Tosin, eipä sitä näkynyt, kun oli tuo Philipin oma "lippu" siinä päällä.
Tammiarkku oli. Kohta tulee vänkääjiä vissiin. Mutta se teetätettiin ihan suvun puista.
Ja voi olla ihan mistä Philipin maasta vaan mutta veikkaan Israelista. veikkaus vaan.
Ei ollut mistään Israelista 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko prinssi George hautajaisissa?
Kukaan lapsenlapsenlapsista ei ollut.
Tykkäsin siitä, että tilaisuuden tunnelma ja musiikki (säkkipilli ja kuorolaulu) kappalevalintoineen oli kauniita ja kunnioittavia, olematta liian synkkiä ja musertavan surullisia. Musiikin sävelkulku oli sellaista elämää juhlistavaa.
Minä aina murrun täysin läheisteni hautajaisissa ja siihen vaikuttaa todella paljon se suomalaisten hautajaisten synkkä tunnelma ja erityisesti musiikki. Supermelankolinen, tunteisiin vetoava urkumusiikki ja juuri ne tietyt hautajaissävelmät, jotka on tosi dramaattisen surullisia. Toki valtavan kauniita, mutta jopa liiankin tunteisii vetoavia.
Pitää ehkä ottaa muilta mallia ja yrittää saada seuraaviin hautajaisiin enemmän sitä elämän juhlistamisfiilistä eikä pelkkää synnistelyä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan ihana sää sattui tälle päivälle. Ei pelkästään Windsorissa vaan myös Suomessa (ainakin täällä pohjoisessa) on ollut lempeä, pilvetön, aurinkoinen kevätsää.
Siunaustilaisuuden vieraat ovat oletettavasti nyt kokoontuneet syömään ja juhlistamaan Philipiä. Voin vain kuvitella miten lämminhenkisiä, kunnioittavia ja myös humoristisia maljapuheita siellä kuullaan! Varmasti muistelevat iloisella joukolla Philipin elämää, tekoja, tapoja ja letkautuksia :) Mukavaa iltaa heille!
Hovi kieltätyi kertomasta, mitä siunaustilaisuuden jälkeen tapahtuu. Media oli kyllä kysynyt.
Miten hauskaa ja vapautunutta menoa se sitten mahtaisi olla, kun UKssa on kuitenkin edelleenkin koronarajoituksia. Tietävät hyvin, että heidän tekemisiään tässä suhteessa seurataan silmä tarkkana.
Ei ole kauhean turvallinen tuo Harrykaan (eikä vain luonteensa vuoksi, vaan mahdolisena mutaatioiden ja virusten levittäjänä), eikä sinänsä muutkaan toisilleen, eivätkä varsinkaan kuningattarelle. Toki pystyisivät järjestämään väljissä tiloissa juttuja, mutta vähän vaikea pitää ihmisiä riittävän kaukana tuommoisissa tilaisuuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi jos tuntuu ikävältä kysymykseltä, mutta tietääkö joku balsamoidaanko ruumiita Englannissa kun ainakin Jenkeissä ne tekevät sitä avoimen arkun takia?
Ei ole tietoa, mutta eiköhän se ole välttämätöntä, kun ruumista ei laiteta maatumaan maan alle, vaan jätetään lyijyarkussa hautaholviin.
Kiitos vastauksesta, näin ajattelin itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se arkku kovin painava? Ihan kuin kirkossa sillä yhdellä kantajalla olisi ollut vaikeuksia kannatella sitä.
Paikoi kuukemma 350kg. Kyllä siinä yhtä miestä kohden tuli yli 40 kiloa kannettavaa.
Kerrottiinko jossain, miksi arkku painoi niin paljon? Onko metallia vai?
Noin 56465651365 kertaa kerrottu, että kyseessä lyijyarkku.
Kiitos, kun vastasit kohteliaasti. En ole koko ketjua ehtinyt lukea, pahoitteluni siitä. Hyvää illanjatkoa sinulle 56465651365.
Kyllä siinä arkussa on brittiläistä puuta päällä ( en nyt muista mitä). Tosin, eipä sitä näkynyt, kun oli tuo Philipin oma "lippu" siinä päällä.
Tammiarkku oli. Kohta tulee vänkääjiä vissiin. Mutta se teetätettiin ihan suvun puista.
Ja voi olla ihan mistä Philipin maasta vaan mutta veikkaan Israelista. veikkaus vaan.
Ei ollut mistään Israelista 😂
No niihan sanoin etten tiedä mistä, veikkasin vaan kun siellä on Philipin äitikin ja niitä puita ollaan roomalaisista lähtein tuotu myös sieltäkin. Istutettuja vanhoja puita suvun mailla.
Vierailija kirjoitti:
tuo viuhahtajako muka nainen?
Kyllä nuo tissit on naisen vaikka maha ja muu kroppa on kuin miehellä. Tai ehkä se on niin muodikas hybridi.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Vähän aiheen vierestä, mutta kysyn kuitenkin.
Kuningas kun menee naimisiin , vaimosta tulee kuningatar.
Kuningatar kun menee naimisiin, miehestä tulee prinssi.
Miksi?