Lue keskustelun säännöt.
PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.
Tänään siis alkaen 16.25 suorana tv 1.
Aiotko seurata?
Saadaanko pystyyn ketju vanhaan malliin, palstan monarkistit?
Toivon, että maailman huomio varataan Philipille, ei vihaisille veljeksille.
Täällä voidaan puida toki kaikkea.
Kommentit (2838)
2341/2838
|
19.04.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo joka on sanonut että Catherinen virallinen sukunimi voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor mutta minä en ole muistaakseni puhunut mitään passista.
Minulla ei ole aavistustakaan mitä heidän passissa lukee. Tai onko heillä passissa edes sukunimeä, vai lukeeko siinä vain Hänen kuninkaallinen korkeutensa ja sitten etunimi??? Tai että onko heillä edes passia?
Kyllä heillä passit on. Vain kuningatar Elisabetilla ei ole. Kun Ellu kuolee ja Charlesista tulee kuningas, Charleskaan ei enää tarvitse passia. Britanniassa passin myöntää kuningas tai kuningatar (riippuen siitä kumpi on vallassa) ja näin ollen hallitsija itse ei tarvitse passia. Hassua se olisikin myöntää passi itse itselleen.
Ei j-lauta, milloin kuninkaista ja kuningattarista on tullut passivirkailijoita?
Kieltämättä kunnioitus herää 95-vuotiasta kohtaan, joka hoitaa monikymmenmiljoonaisen kansan lupa-asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo joka on sanonut että Catherinen virallinen sukunimi voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor mutta minä en ole muistaakseni puhunut mitään passista.
Minulla ei ole aavistustakaan mitä heidän passissa lukee. Tai onko heillä passissa edes sukunimeä, vai lukeeko siinä vain Hänen kuninkaallinen korkeutensa ja sitten etunimi??? Tai että onko heillä edes passia?
Kyllä heillä passit on. Vain kuningatar Elisabetilla ei ole. Kun Ellu kuolee ja Charlesista tulee kuningas, Charleskaan ei enää tarvitse passia. Britanniassa passin myöntää kuningas tai kuningatar (riippuen siitä kumpi on vallassa) ja näin ollen hallitsija itse ei tarvitse passia. Hassua se olisikin myöntää passi itse itselleen.
Ei j-lauta, milloin kuninkaista ja kuningattarista on tullut passivirkailijoita?
Joskus 1400-luvulla. No ei vaan, ei ne passivirkaiijoita olleet silloinkaan, vaan myönsivät sen passin. Ja nykyään passit on kuningattaren nimissä myönnetty. Ja ajokortit myös.
Voi perhana. Mun ystävä SASsin Vip-tiloissa lentoemäntänä. Pitää joskus pyytää että hän kurkkaisi Carl Philipin ja Victorian passiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisen perheen sivustolla lukee että heidän sukunimensä on Mountbatten-Windsor. Sillä nimellä he myös matkustavat. Kuningattarella ei ole passia.
Tämä on totta. Turha alapeukutus.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo joka on sanonut että Catherinen virallinen sukunimi voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor mutta minä en ole muistaakseni puhunut mitään passista.
Minulla ei ole aavistustakaan mitä heidän passissa lukee. Tai onko heillä passissa edes sukunimeä, vai lukeeko siinä vain Hänen kuninkaallinen korkeutensa ja sitten etunimi??? Tai että onko heillä edes passia?
Kyllä heillä passit on. Vain kuningatar Elisabetilla ei ole. Kun Ellu kuolee ja Charlesista tulee kuningas, Charleskaan ei enää tarvitse passia. Britanniassa passin myöntää kuningas tai kuningatar (riippuen siitä kumpi on vallassa) ja näin ollen hallitsija itse ei tarvitse passia. Hassua se olisikin myöntää passi itse itselleen.
Ei j-lauta, milloin kuninkaista ja kuningattarista on tullut passivirkailijoita?
Joskus 1400-luvulla. No ei vaan, ei ne passivirkaiijoita olleet silloinkaan, vaan myönsivät sen passin. Ja nykyään passit on kuningattaren nimissä myönnetty. Ja ajokortit myös.
Ei varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi perhana. Mun ystävä SASsin Vip-tiloissa lentoemäntänä. Pitää joskus pyytää että hän kurkkaisi Carl Philipin ja Victorian passiin.
Ruotsin kuninkaallisten sukunimi on Bernadotte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabethin ja Philipin jälkeläisistä vain he, jotka ovat ei-kuninkaallisia, käyttävät nimeä Mountbatten-Windsor.
Teknisesti se on myös kuninkaallisten sukunimi. He vain eivät tarvitse sukunimeä.
Käsittääkseni se ei ole sukunimi, kuten meillä, vaan kuningashuoneen nimi. Siis Windsorin sukua ja huonetta.. Hankala selittää.
Eli suvun nimi. Ihan niin kuin Mattilan suvun ja huoneen (oli se huone sitten vaikka pahainen mökki) jäsen on sukunimeltään Mattila.
Ei edes Suomessa ole niin.
Kyllä vaan oli niin. Kun Mattilan torppaan syntyi lapsi, hänen sukunimekseen tuli Mattila, koska hän oli Mattilan sukua ja huonetta. Sama homma jos von Bonsdorffin kartanoon syntyi lapsi. Lapselle tuli sukunimeksi von Bonsdorff, koska hän oli von Bonsdorffin sukua ja huonetta.
Voi olla sun suvussa hyvinkin, sitä en kiistä ollenkaan, sinähän oman sukusi tiedät! - Meidän talo kuuluu Mikkolaan, sukunimi alkaa K-kirjaimella.
Eli olit sitä K:lla alkavan suvun sukua ja huonetta. Ei sillä talon nimellä mitään merkitystä ole. Eipä sen von Bonsdorffin kartanonkaan nimi ollut von Bonsdorff, vaan vaikkapa Malmin kartano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabethin ja Philipin jälkeläisistä vain he, jotka ovat ei-kuninkaallisia, käyttävät nimeä Mountbatten-Windsor.
Teknisesti se on myös kuninkaallisten sukunimi. He vain eivät tarvitse sukunimeä.
Käsittääkseni se ei ole sukunimi, kuten meillä, vaan kuningashuoneen nimi. Siis Windsorin sukua ja huonetta.. Hankala selittää.
Eli suvun nimi. Ihan niin kuin Mattilan suvun ja huoneen (oli se huone sitten vaikka pahainen mökki) jäsen on sukunimeltään Mattila.
Ei edes Suomessa ole niin.
Kyllä vaan oli niin. Kun Mattilan torppaan syntyi lapsi, hänen sukunimekseen tuli Mattila, koska hän oli Mattilan sukua ja huonetta. Sama homma jos von Bonsdorffin kartanoon syntyi lapsi. Lapselle tuli sukunimeksi von Bonsdorff, koska hän oli von Bonsdorffin sukua ja huonetta.
Voi olla sun suvussa hyvinkin, sitä en kiistä ollenkaan, sinähän oman sukusi tiedät! - Meidän talo kuuluu Mikkolaan, sukunimi alkaa K-kirjaimella.
Eli olit sitä K:lla alkavan suvun sukua ja huonetta. Ei sillä talon nimellä mitään merkitystä ole. Eipä sen von Bonsdorffin kartanonkaan nimi ollut von Bonsdorff, vaan vaikkapa Malmin kartano.
Äläpä ala vängätä yhtään nyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa siis Cambridge ei ole Williamin perheen sukunimi vaan siis tuo Mountbatten-Windsor joka on virallinen nimi joka löytyy kuninkaallisten passeista sukunimen kohdalla. Myös Harry ja Meghan ovat Mountbatten-Windsor joka on heidän laillinen sukunimensä.
Kyllä voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor. Molemmat voivat olla virallisia.
Tästä en anna periksi.
Juu juu. Philipinkin sukunimi oli Edinburgh, joka oli Edinburghin herttua :D
Kenestä tulee seuraava Edinburgin herttua?
Esimerkki: Jos George menisi naimisiin 25 vuotiaana ja hänestä tulisi silloin Edinburgin herttua niin hänen viralliset sukunimi-vaihtoehdot ovat silloin
- George Edinburg
- George Mountbatten-WindsorKumpaakaan hän tuskin käyttäisi koska on kruunuprinssi.
Ajattele, jos George rakastuisi au pair Mari Mönkköseen! Hänestä voisi tuolloin tulla George Mönkkönen!
En usko. Varmasti on olemassa pykälä, että tuleva kruununprinssi ei saa vaihtaa sukunimeä. Louis ehkä voisi, koska ei tule olemaan kruununprinssi.
Suomen lain mukaan Georgesta voi todellakin tulla George Mönkkönen. Sitä ei voi estää.[/quote
Mistä lähtien Britanniassa on toimittu Suomen lakien mukaan?
Siitä lähtien, kun George rakastui Mari Mönkköseen ja seuraukset olivat mitä olivat.
Vaikka George rakastuisi Mari Mönkköseen tai vaikka Pertti Pasaseen, ei se ulota Suomen lakeja Britanniaan.
Jos George saa Suomen passin nimellä George Mönkkönen, niin kyllä se passi on validi myös Britanniassa.
KUN George ei koskaan tule edes hakemaan Suomen passia, tämä satuili on täysin turhaa. Eikä sekään, jos Georgella olisi Suomen passi ulota Suomen lakeja Britanniaan. Jokaisella maalla on ihan omat lakinsa.
Ei Suomen lakien tarvitse ulottua Britanniaan. Jos George muuttaa Suomeen, hän noudattaa Suomen eikä Britannian lakeja.
KUN ei muuta. Lopeta jo tuo älytön satuilu.
Mistä sinä voit tietää, kuinka George elämänsä elää?
Järjellä voi päätellä, kun vähänkään seuraa asioita. Ei kruununprinssi minnekään muuta. Tavisprinssit voivat muuttaa, jos haluavat.
Britannia voi olla vaikka tasavalta, kun George on aikuinen.
Voi toki. Voihan sitä lehmällekin kasvaa siivet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo joka on sanonut että Catherinen virallinen sukunimi voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor mutta minä en ole muistaakseni puhunut mitään passista.
Minulla ei ole aavistustakaan mitä heidän passissa lukee. Tai onko heillä passissa edes sukunimeä, vai lukeeko siinä vain Hänen kuninkaallinen korkeutensa ja sitten etunimi??? Tai että onko heillä edes passia?
Kyllä heillä passit on. Vain kuningatar Elisabetilla ei ole. Kun Ellu kuolee ja Charlesista tulee kuningas, Charleskaan ei enää tarvitse passia. Britanniassa passin myöntää kuningas tai kuningatar (riippuen siitä kumpi on vallassa) ja näin ollen hallitsija itse ei tarvitse passia. Hassua se olisikin myöntää passi itse itselleen.
Ei j-lauta, milloin kuninkaista ja kuningattarista on tullut passivirkailijoita?
Silloin, kun Britannian lakiin kirjattiin, että passin myöntää hallitsija. Anteeksi, että unohdin vääntää rautalangasta, että ei hän sitä tietenkään tee itse, vaan käytännön työn hoitaa virkamiesjoukko. Eihän se Suomessakaan välttämättä ole poliisi, jolta passin haet, vaikka passin myöntäjänä on Suomen Poliisi.
Onko se kirjattu lakiin milloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa siis Cambridge ei ole Williamin perheen sukunimi vaan siis tuo Mountbatten-Windsor joka on virallinen nimi joka löytyy kuninkaallisten passeista sukunimen kohdalla. Myös Harry ja Meghan ovat Mountbatten-Windsor joka on heidän laillinen sukunimensä.
Kyllä voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor. Molemmat voivat olla virallisia.
Tästä en anna periksi.
Juu juu. Philipinkin sukunimi oli Edinburgh, joka oli Edinburghin herttua :D
Kenestä tulee seuraava Edinburgin herttua?
Esimerkki: Jos George menisi naimisiin 25 vuotiaana ja hänestä tulisi silloin Edinburgin herttua niin hänen viralliset sukunimi-vaihtoehdot ovat silloin
- George Edinburg
- George Mountbatten-WindsorKumpaakaan hän tuskin käyttäisi koska on kruunuprinssi.
Ajattele, jos George rakastuisi au pair Mari Mönkköseen! Hänestä voisi tuolloin tulla George Mönkkönen!
En usko. Varmasti on olemassa pykälä, että tuleva kruununprinssi ei saa vaihtaa sukunimeä. Louis ehkä voisi, koska ei tule olemaan kruununprinssi.
Suomen lain mukaan Georgesta voi todellakin tulla George Mönkkönen. Sitä ei voi estää.[/quote
Mistä lähtien Britanniassa on toimittu Suomen lakien mukaan?
Siitä lähtien, kun George rakastui Mari Mönkköseen ja seuraukset olivat mitä olivat.
Vaikka George rakastuisi Mari Mönkköseen tai vaikka Pertti Pasaseen, ei se ulota Suomen lakeja Britanniaan.
Jos George saa Suomen passin nimellä George Mönkkönen, niin kyllä se passi on validi myös Britanniassa.
KUN George ei koskaan tule edes hakemaan Suomen passia, tämä satuili on täysin turhaa. Eikä sekään, jos Georgella olisi Suomen passi ulota Suomen lakeja Britanniaan. Jokaisella maalla on ihan omat lakinsa.
Ei Suomen lakien tarvitse ulottua Britanniaan. Jos George muuttaa Suomeen, hän noudattaa Suomen eikä Britannian lakeja.
KUN ei muuta. Lopeta jo tuo älytön satuilu.
Mistä sinä voit tietää, kuinka George elämänsä elää?
Järjellä voi päätellä, kun vähänkään seuraa asioita. Ei kruununprinssi minnekään muuta. Tavisprinssit voivat muuttaa, jos haluavat.
Britannia voi olla vaikka tasavalta, kun George on aikuinen.
Voi toki. Voihan sitä lehmällekin kasvaa siivet.
Tasavallalla on kyllä aika paremmat statistiikat kuin lehmän siivillä. Tällä hetkellä alle 60 prosenttia briteistä kannattaa monarkiaa, ja trendi on laskeva. Elisabetin jälkeen lienee odotettavissa jyrkempi lasku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo joka on sanonut että Catherinen virallinen sukunimi voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor mutta minä en ole muistaakseni puhunut mitään passista.
Minulla ei ole aavistustakaan mitä heidän passissa lukee. Tai onko heillä passissa edes sukunimeä, vai lukeeko siinä vain Hänen kuninkaallinen korkeutensa ja sitten etunimi??? Tai että onko heillä edes passia?
Kyllä heillä passit on. Vain kuningatar Elisabetilla ei ole. Kun Ellu kuolee ja Charlesista tulee kuningas, Charleskaan ei enää tarvitse passia. Britanniassa passin myöntää kuningas tai kuningatar (riippuen siitä kumpi on vallassa) ja näin ollen hallitsija itse ei tarvitse passia. Hassua se olisikin myöntää passi itse itselleen.
Ei j-lauta, milloin kuninkaista ja kuningattarista on tullut passivirkailijoita?
Silloin, kun Britannian lakiin kirjattiin, että passin myöntää hallitsija. Anteeksi, että unohdin vääntää rautalangasta, että ei hän sitä tietenkään tee itse, vaan käytännön työn hoitaa virkamiesjoukko. Eihän se Suomessakaan välttämättä ole poliisi, jolta passin haet, vaikka passin myöntäjänä on Suomen Poliisi.
Passin myöntää poliisin valtuuttama passiviranomainen, joita on töissä poliisilaitoksella tai Suomen suurlähetystöissä.
Poliisi se on passipoliisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo joka on sanonut että Catherinen virallinen sukunimi voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor mutta minä en ole muistaakseni puhunut mitään passista.
Minulla ei ole aavistustakaan mitä heidän passissa lukee. Tai onko heillä passissa edes sukunimeä, vai lukeeko siinä vain Hänen kuninkaallinen korkeutensa ja sitten etunimi??? Tai että onko heillä edes passia?
Kyllä heillä passit on. Vain kuningatar Elisabetilla ei ole. Kun Ellu kuolee ja Charlesista tulee kuningas, Charleskaan ei enää tarvitse passia. Britanniassa passin myöntää kuningas tai kuningatar (riippuen siitä kumpi on vallassa) ja näin ollen hallitsija itse ei tarvitse passia. Hassua se olisikin myöntää passi itse itselleen.
Ei j-lauta, milloin kuninkaista ja kuningattarista on tullut passivirkailijoita?
Silloin, kun Britannian lakiin kirjattiin, että passin myöntää hallitsija. Anteeksi, että unohdin vääntää rautalangasta, että ei hän sitä tietenkään tee itse, vaan käytännön työn hoitaa virkamiesjoukko. Eihän se Suomessakaan välttämättä ole poliisi, jolta passin haet, vaikka passin myöntäjänä on Suomen Poliisi.
Sä olet ihan kauhea tosikko. Mulle tulee sinusta mieleen Hell-Nyc.
Mistähän se pitäisi tietää, milloin kyse on vitsistä ja milloin jonkun ihan oikeasta kysymyksestä? Täällä kysellään ihan tosissaan sen verran hölmöjä kysymyksiä, että täysin mahdotonta tietää ilman hymiöitä tms. kysytkö tosissasi vai et. Sitä en onnekseni tiedä, mikä on Hell-Nyc. Enkä edes halua tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherine Windsor-Mountbatten olisi Catherinen nimi ilman titteleitä. William ja Catherine Windsor-Mountbatten. Duke and Duchess of Cambridge. Prince and Princess William. Näin.
Catherine on Catherinen syntymässä saama nimi. Kate on lempinimi. Se ei ollut hänen " oikea" nimensä edes taviksena.
Esimerkiksi Wilhelm Cumberland, hänen arvonimensä on Cumberlandin herttua. Tai James Hamilton, Hamiltonin herttua. Catherine Cambridge, Cambridgen herttuatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine Windsor-Mountbatten olisi Catherinen nimi ilman titteleitä. William ja Catherine Windsor-Mountbatten. Duke and Duchess of Cambridge. Prince and Princess William. Näin.
Catherine on Catherinen syntymässä saama nimi. Kate on lempinimi. Se ei ollut hänen " oikea" nimensä edes taviksena.
Esimerkiksi Wilhelm Cumberland, hänen arvonimensä on Cumberlandin herttua. Tai James Hamilton, Hamiltonin herttua. Catherine Cambridge, Cambridgen herttuatar.
Ei. Britannian kuninkaallisilla ei ole sukunimeä.
Elisabethin ja Philipin ei-kuninkaalliset jälkeläiset voivat käyttää sukunimeä Mountbatten-Windsor.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo joka on sanonut että Catherinen virallinen sukunimi voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor mutta minä en ole muistaakseni puhunut mitään passista.
Minulla ei ole aavistustakaan mitä heidän passissa lukee. Tai onko heillä passissa edes sukunimeä, vai lukeeko siinä vain Hänen kuninkaallinen korkeutensa ja sitten etunimi??? Tai että onko heillä edes passia?
Kyllä heillä passit on. Vain kuningatar Elisabetilla ei ole. Kun Ellu kuolee ja Charlesista tulee kuningas, Charleskaan ei enää tarvitse passia. Britanniassa passin myöntää kuningas tai kuningatar (riippuen siitä kumpi on vallassa) ja näin ollen hallitsija itse ei tarvitse passia. Hassua se olisikin myöntää passi itse itselleen.
Ei j-lauta, milloin kuninkaista ja kuningattarista on tullut passivirkailijoita?
Silloin, kun Britannian lakiin kirjattiin, että passin myöntää hallitsija. Anteeksi, että unohdin vääntää rautalangasta, että ei hän sitä tietenkään tee itse, vaan käytännön työn hoitaa virkamiesjoukko. Eihän se Suomessakaan välttämättä ole poliisi, jolta passin haet, vaikka passin myöntäjänä on Suomen Poliisi.
Onko se kirjattu lakiin milloin?
Kukaan yksittäinen poliisi ei koskaan myönnä tai kirjoita passia, koska hänellä ei ole siihen oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine Windsor-Mountbatten olisi Catherinen nimi ilman titteleitä. William ja Catherine Windsor-Mountbatten. Duke and Duchess of Cambridge. Prince and Princess William. Näin.
Catherine on Catherinen syntymässä saama nimi. Kate on lempinimi. Se ei ollut hänen " oikea" nimensä edes taviksena.
Esimerkiksi Wilhelm Cumberland, hänen arvonimensä on Cumberlandin herttua. Tai James Hamilton, Hamiltonin herttua. Catherine Cambridge, Cambridgen herttuatar.
Ei. Britannian kuninkaallisilla ei ole sukunimeä.
Elisabethin ja Philipin ei-kuninkaalliset jälkeläiset voivat käyttää sukunimeä Mountbatten-Windsor.
Ja he (Catherine ja lapset) voivat käyttää myös halutessaan sukunimeä Cambridge:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo joka on sanonut että Catherinen virallinen sukunimi voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor mutta minä en ole muistaakseni puhunut mitään passista.
Minulla ei ole aavistustakaan mitä heidän passissa lukee. Tai onko heillä passissa edes sukunimeä, vai lukeeko siinä vain Hänen kuninkaallinen korkeutensa ja sitten etunimi??? Tai että onko heillä edes passia?
Kyllä heillä passit on. Vain kuningatar Elisabetilla ei ole. Kun Ellu kuolee ja Charlesista tulee kuningas, Charleskaan ei enää tarvitse passia. Britanniassa passin myöntää kuningas tai kuningatar (riippuen siitä kumpi on vallassa) ja näin ollen hallitsija itse ei tarvitse passia. Hassua se olisikin myöntää passi itse itselleen.
Ei j-lauta, milloin kuninkaista ja kuningattarista on tullut passivirkailijoita?
Silloin, kun Britannian lakiin kirjattiin, että passin myöntää hallitsija. Anteeksi, että unohdin vääntää rautalangasta, että ei hän sitä tietenkään tee itse, vaan käytännön työn hoitaa virkamiesjoukko. Eihän se Suomessakaan välttämättä ole poliisi, jolta passin haet, vaikka passin myöntäjänä on Suomen Poliisi.
Passin myöntää poliisin valtuuttama passiviranomainen, joita on töissä poliisilaitoksella tai Suomen suurlähetystöissä.
Poliisi se on passipoliisikin.
Sanaa "poliisi" käytetään tässä merkityksessä "poliisilaitos". - Ei siis yksittäinen nainen tai mies.
Ei se laitos itsekseen tee mitään. Kyllä siellä tarvitaan ihmisiä tekemään asioita. Ahhahhaa saivartelu on kivaa... okei, ei ole mut mitä väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo joka on sanonut että Catherinen virallinen sukunimi voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor mutta minä en ole muistaakseni puhunut mitään passista.
Minulla ei ole aavistustakaan mitä heidän passissa lukee. Tai onko heillä passissa edes sukunimeä, vai lukeeko siinä vain Hänen kuninkaallinen korkeutensa ja sitten etunimi??? Tai että onko heillä edes passia?
Kyllä heillä passit on. Vain kuningatar Elisabetilla ei ole. Kun Ellu kuolee ja Charlesista tulee kuningas, Charleskaan ei enää tarvitse passia. Britanniassa passin myöntää kuningas tai kuningatar (riippuen siitä kumpi on vallassa) ja näin ollen hallitsija itse ei tarvitse passia. Hassua se olisikin myöntää passi itse itselleen.
Ei j-lauta, milloin kuninkaista ja kuningattarista on tullut passivirkailijoita?
Silloin, kun Britannian lakiin kirjattiin, että passin myöntää hallitsija. Anteeksi, että unohdin vääntää rautalangasta, että ei hän sitä tietenkään tee itse, vaan käytännön työn hoitaa virkamiesjoukko. Eihän se Suomessakaan välttämättä ole poliisi, jolta passin haet, vaikka passin myöntäjänä on Suomen Poliisi.
Passin myöntää poliisin valtuuttama passiviranomainen, joita on töissä poliisilaitoksella tai Suomen suurlähetystöissä.
Poliisi se on passipoliisikin.
Sanaa "poliisi" käytetään tässä merkityksessä "poliisilaitos". - Ei siis yksittäinen nainen tai mies.
Ei se laitos itsekseen tee mitään. Kyllä siellä tarvitaan ihmisiä tekemään asioita. Ahhahhaa saivartelu on kivaa... okei, ei ole mut mitä väliä.
Pliisilaitoksilla ei kirjoiteta passeja.