Lue keskustelun säännöt.
PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.
Tänään siis alkaen 16.25 suorana tv 1.
Aiotko seurata?
Saadaanko pystyyn ketju vanhaan malliin, palstan monarkistit?
Toivon, että maailman huomio varataan Philipille, ei vihaisille veljeksille.
Täällä voidaan puida toki kaikkea.
Kommentit (2838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa siis Cambridge ei ole Williamin perheen sukunimi vaan siis tuo Mountbatten-Windsor joka on virallinen nimi joka löytyy kuninkaallisten passeista sukunimen kohdalla. Myös Harry ja Meghan ovat Mountbatten-Windsor joka on heidän laillinen sukunimensä.
Kyllä voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor. Molemmat voivat olla virallisia.
Tästä en anna periksi.
Juu juu. Philipinkin sukunimi oli Edinburgh, joka oli Edinburghin herttua :D
Kenestä tulee seuraava Edinburgin herttua?
Esimerkki: Jos George menisi naimisiin 25 vuotiaana ja hänestä tulisi silloin Edinburgin herttua niin hänen viralliset sukunimi-vaihtoehdot ovat silloin
- George Edinburg
- George Mountbatten-WindsorKumpaakaan hän tuskin käyttäisi koska on kruunuprinssi.
Ajattele, jos George rakastuisi au pair Mari Mönkköseen! Hänestä voisi tuolloin tulla George Mönkkönen!
En usko. Varmasti on olemassa pykälä, että tuleva kruununprinssi ei saa vaihtaa sukunimeä. Louis ehkä voisi, koska ei tule olemaan kruununprinssi.
Suomen lain mukaan Georgesta voi todellakin tulla George Mönkkönen. Sitä ei voi estää.[/quote
Mistä lähtien Britanniassa on toimittu Suomen lakien mukaan?
Siitä lähtien, kun George rakastui Mari Mönkköseen ja seuraukset olivat mitä olivat.
Vaikka George rakastuisi Mari Mönkköseen tai vaikka Pertti Pasaseen, ei se ulota Suomen lakeja Britanniaan.
Jos George saa Suomen passin nimellä George Mönkkönen, niin kyllä se passi on validi myös Britanniassa.
KUN George ei koskaan tule edes hakemaan Suomen passia, tämä satuili on täysin turhaa. Eikä sekään, jos Georgella olisi Suomen passi ulota Suomen lakeja Britanniaan. Jokaisella maalla on ihan omat lakinsa.
Ei Suomen lakien tarvitse ulottua Britanniaan. Jos George muuttaa Suomeen, hän noudattaa Suomen eikä Britannian lakeja.
Miksi sitten sanoit, että Suomen laki ulottuu Britanniaan siitä lähtien, kun George rakastuu Mariin?
Minä en sanonut niin, minä toin myöhemmin julki tuon mahdollisuuden, että George muuttaa Suomeen Marin perässä.
Nyt kun esillä on ollut Philipin ja Elisabetin romanttinen tarina, ajatus on varsin ajankohtainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.royal.uk/royal-family-name
Vuoteen 1917 ei kuninkaallisille ollut minkäänlaista sukunimeä vaan suvun nimi. Suku olisi Saxe-Coburg-Gotha, mutta sodan takia ottivat sukunimeksi Wndsor, silloin harvoin kun sellaista tarvitaan, linnan nimen mukaan. Ei ole siis samalla lailla sukunimi kun meillä taviksilla, kuningas vain päätti, että tätä nimeä käytetään miespuolisille perillisille, kun jonnekin täytyy täyttää nimi.
Kun E&P menivät naimisiin, päättivät että heidän sukuhaaralla sukunimenä käytetään Mountbatten-Windsor.
Siis Philipilläkään ei oikeasti ole ollut syntymässä sukunimeä, koska hän oli Kreikan prinssi Philippos. Ei sukunimeä. Hän otti Mountbattenin käyttöön kun hänestä tuli britannian kansalainen.Charles voi kuninkaana taas päättää mitä tykkää. Voihan jatkaa tuotakin, kuka tietää.
Vuonna 1960 Elisabeth ja Philip päättivät, että heidän ei-kuninkaalliset jälkeläisensä voivat käyttää sukunimeä Mountbatten-Windsor.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo joka on sanonut että Catherinen virallinen sukunimi voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor mutta minä en ole muistaakseni puhunut mitään passista.
Minulla ei ole aavistustakaan mitä heidän passissa lukee. Tai onko heillä passissa edes sukunimeä, vai lukeeko siinä vain Hänen kuninkaallinen korkeutensa ja sitten etunimi??? Tai että onko heillä edes passia?
Kyllä heillä passit on. Vain kuningatar Elisabetilla ei ole. Kun Ellu kuolee ja Charlesista tulee kuningas, Charleskaan ei enää tarvitse passia. Britanniassa passin myöntää kuningas tai kuningatar (riippuen siitä kumpi on vallassa) ja näin ollen hallitsija itse ei tarvitse passia. Hassua se olisikin myöntää passi itse itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa siis Cambridge ei ole Williamin perheen sukunimi vaan siis tuo Mountbatten-Windsor joka on virallinen nimi joka löytyy kuninkaallisten passeista sukunimen kohdalla. Myös Harry ja Meghan ovat Mountbatten-Windsor joka on heidän laillinen sukunimensä.
Kyllä voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor. Molemmat voivat olla virallisia.
Tästä en anna periksi.
Juu juu. Philipinkin sukunimi oli Edinburgh, joka oli Edinburghin herttua :D
Kenestä tulee seuraava Edinburgin herttua?
Esimerkki: Jos George menisi naimisiin 25 vuotiaana ja hänestä tulisi silloin Edinburgin herttua niin hänen viralliset sukunimi-vaihtoehdot ovat silloin
- George Edinburg
- George Mountbatten-WindsorKumpaakaan hän tuskin käyttäisi koska on kruunuprinssi.
Ajattele, jos George rakastuisi au pair Mari Mönkköseen! Hänestä voisi tuolloin tulla George Mönkkönen!
En usko. Varmasti on olemassa pykälä, että tuleva kruununprinssi ei saa vaihtaa sukunimeä. Louis ehkä voisi, koska ei tule olemaan kruununprinssi.
Suomen lain mukaan Georgesta voi todellakin tulla George Mönkkönen. Sitä ei voi estää.[/quote
Mistä lähtien Britanniassa on toimittu Suomen lakien mukaan?
Siitä lähtien, kun George rakastui Mari Mönkköseen ja seuraukset olivat mitä olivat.
Vaikka George rakastuisi Mari Mönkköseen tai vaikka Pertti Pasaseen, ei se ulota Suomen lakeja Britanniaan.
Jos George saa Suomen passin nimellä George Mönkkönen, niin kyllä se passi on validi myös Britanniassa.
KUN George ei koskaan tule edes hakemaan Suomen passia, tämä satuili on täysin turhaa. Eikä sekään, jos Georgella olisi Suomen passi ulota Suomen lakeja Britanniaan. Jokaisella maalla on ihan omat lakinsa.
Ei Suomen lakien tarvitse ulottua Britanniaan. Jos George muuttaa Suomeen, hän noudattaa Suomen eikä Britannian lakeja.
KUN ei muuta. Lopeta jo tuo älytön satuilu.
Tätä keskustelua käy nyt aika moni ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Milloin oli 50 min yksityinen siunaustilaisuus, johon tv-kameroita ei päästetty? Suoritettiinko siunaus silloin, kun kamera kuvasi laulukuoroa ja puheita? Muuta selitystä en keksi tämän lauseen mukaan:
'Prinssi Philipin siunaustilaisuus Pyhän Yrjön kappelissa alkaa tänään noin kello 17:00 Suomen aikaa. Tilaisuus on yksityinen lähiomaisille, eivätkä tv-kamerat seuraa mukana kirkkoon.'
Jospa yksi ja yhteinen kamera kuljetettiin pikkaseen kappeliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa siis Cambridge ei ole Williamin perheen sukunimi vaan siis tuo Mountbatten-Windsor joka on virallinen nimi joka löytyy kuninkaallisten passeista sukunimen kohdalla. Myös Harry ja Meghan ovat Mountbatten-Windsor joka on heidän laillinen sukunimensä.
Kyllä voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor. Molemmat voivat olla virallisia.
Tästä en anna periksi.
Juu juu. Philipinkin sukunimi oli Edinburgh, joka oli Edinburghin herttua :D
Kenestä tulee seuraava Edinburgin herttua?
Esimerkki: Jos George menisi naimisiin 25 vuotiaana ja hänestä tulisi silloin Edinburgin herttua niin hänen viralliset sukunimi-vaihtoehdot ovat silloin
- George Edinburg
- George Mountbatten-WindsorKumpaakaan hän tuskin käyttäisi koska on kruunuprinssi.
Ajattele, jos George rakastuisi au pair Mari Mönkköseen! Hänestä voisi tuolloin tulla George Mönkkönen!
En usko. Varmasti on olemassa pykälä, että tuleva kruununprinssi ei saa vaihtaa sukunimeä. Louis ehkä voisi, koska ei tule olemaan kruununprinssi.
Suomen lain mukaan Georgesta voi todellakin tulla George Mönkkönen. Sitä ei voi estää.[/quote
Mistä lähtien Britanniassa on toimittu Suomen lakien mukaan?
Siitä lähtien, kun George rakastui Mari Mönkköseen ja seuraukset olivat mitä olivat.
Vaikka George rakastuisi Mari Mönkköseen tai vaikka Pertti Pasaseen, ei se ulota Suomen lakeja Britanniaan.
Jos George saa Suomen passin nimellä George Mönkkönen, niin kyllä se passi on validi myös Britanniassa.
KUN George ei koskaan tule edes hakemaan Suomen passia, tämä satuili on täysin turhaa. Eikä sekään, jos Georgella olisi Suomen passi ulota Suomen lakeja Britanniaan. Jokaisella maalla on ihan omat lakinsa.
Ei Suomen lakien tarvitse ulottua Britanniaan. Jos George muuttaa Suomeen, hän noudattaa Suomen eikä Britannian lakeja.
KUN ei muuta. Lopeta jo tuo älytön satuilu.
Mistä sinä voit tietää, kuinka George elämänsä elää?
Järjellä voi päätellä, kun vähänkään seuraa asioita. Ei kruununprinssi minnekään muuta. Tavisprinssit voivat muuttaa, jos haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabethin ja Philipin jälkeläisistä vain he, jotka ovat ei-kuninkaallisia, käyttävät nimeä Mountbatten-Windsor.
Teknisesti se on myös kuninkaallisten sukunimi. He vain eivät tarvitse sukunimeä.
Käsittääkseni se ei ole sukunimi, kuten meillä, vaan kuningashuoneen nimi. Siis Windsorin sukua ja huonetta.. Hankala selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo joka on sanonut että Catherinen virallinen sukunimi voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor mutta minä en ole muistaakseni puhunut mitään passista.
Minulla ei ole aavistustakaan mitä heidän passissa lukee. Tai onko heillä passissa edes sukunimeä, vai lukeeko siinä vain Hänen kuninkaallinen korkeutensa ja sitten etunimi??? Tai että onko heillä edes passia?
Kyllä heillä passit on. Vain kuningatar Elisabetilla ei ole. Kun Ellu kuolee ja Charlesista tulee kuningas, Charleskaan ei enää tarvitse passia. Britanniassa passin myöntää kuningas tai kuningatar (riippuen siitä kumpi on vallassa) ja näin ollen hallitsija itse ei tarvitse passia. Hassua se olisikin myöntää passi itse itselleen.
Alapeukuttaja voi koska tahansa googlettaa asian, jos muuten ei usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabethin ja Philipin jälkeläisistä vain he, jotka ovat ei-kuninkaallisia, käyttävät nimeä Mountbatten-Windsor.
Teknisesti se on myös kuninkaallisten sukunimi. He vain eivät tarvitse sukunimeä.
Käsittääkseni se ei ole sukunimi, kuten meillä, vaan kuningashuoneen nimi. Siis Windsorin sukua ja huonetta.. Hankala selittää.
Eli suvun nimi. Ihan niin kuin Mattilan suvun ja huoneen (oli se huone sitten vaikka pahainen mökki) jäsen on sukunimeltään Mattila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo joka
on sanonut että Catherinen virallinen sukunimi voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor mutta minä en ole muistaakseni puhunut mitään passista.Minulla ei ole aavistustakaan mitä heidän passissa lukee. Tai onko heillä passissa edes sukunimeä, vai lukeeko siinä vain Hänen kuninkaallinen korkeutensa ja sitten etunimi??? Tai että onko heillä edes passia?
Kyllä heillä passit on. Vain kuningatar Elisabetilla ei ole. Kun Ellu kuolee ja Charlesista tulee kuningas, Charleskaan ei enää tarvitse passia. Britanniassa passin myöntää kuningas tai kuningatar (riippuen siitä kumpi on vallassa) ja näin ollen hallitsija itse ei tarvitse passia. Hassua se olisikin myöntää passi itse itselleen.
Minä en osaa sanoa tästä passiasiasta sanoa yhtään mitään. En ole ikinä edes miettinyt sitä. Mä olen ottanut osaa vain tähän virallinen sukunimi keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabethin ja Philipin jälkeläisistä vain he, jotka ovat ei-kuninkaallisia, käyttävät nimeä Mountbatten-Windsor.
Teknisesti se on myös kuninkaallisten sukunimi. He vain eivät tarvitse sukunimeä.
Käsittääkseni se ei ole sukunimi, kuten meillä, vaan kuningashuoneen nimi. Siis Windsorin sukua ja huonetta.. Hankala selittää.
Eli suvun nimi. Ihan niin kuin Mattilan suvun ja huoneen (oli se huone sitten vaikka pahainen mökki) jäsen on sukunimeltään Mattila.
Ei edes Suomessa ole niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo joka on sanonut että Catherinen virallinen sukunimi voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor mutta minä en ole muistaakseni puhunut mitään passista.
Minulla ei ole aavistustakaan mitä heidän passissa lukee. Tai onko heillä passissa edes sukunimeä, vai lukeeko siinä vain Hänen kuninkaallinen korkeutensa ja sitten etunimi??? Tai että onko heillä edes passia?
Kyllä heillä passit on. Vain kuningatar Elisabetilla ei ole. Kun Ellu kuolee ja Charlesista tulee kuningas, Charleskaan ei enää tarvitse passia. Britanniassa passin myöntää kuningas tai kuningatar (riippuen siitä kumpi on vallassa) ja näin ollen hallitsija itse ei tarvitse passia. Hassua se olisikin myöntää passi itse itselleen.
Tässä lähde asialla: Yksi merkittävä asia muuttuu kun prinssi Williamista tulee kuningas – tämän erityisoikeuden tuleva hallitsija saa matkustaessaan - MTVuutiset.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin oli 50 min yksityinen siunaustilaisuus, johon tv-kameroita ei päästetty? Suoritettiinko siunaus silloin, kun kamera kuvasi laulukuoroa ja puheita? Muuta selitystä en keksi tämän lauseen mukaan:
'Prinssi Philipin siunaustilaisuus Pyhän Yrjön kappelissa alkaa tänään noin kello 17:00 Suomen aikaa. Tilaisuus on yksityinen lähiomaisille, eivätkä tv-kamerat seuraa mukana kirkkoon.'
Jospa yksi ja yhteinen kamera kuljetettiin pikkaseen kappeliin.
Se voi olla. Tänään luki, että omaisilla oli yksityinen hetki, kun saivat jättää hyvästit Philipille eikä kamera tätä kuvannut. Ehkä olivat sopineet, että jonkun laulun aikana sen tekevät ja kamera kuvaisi kuoroa? Tai sitten piispan puhuessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabethin ja Philipin jälkeläisistä vain he, jotka ovat ei-kuninkaallisia, käyttävät nimeä Mountbatten-Windsor.
Teknisesti se on myös kuninkaallisten sukunimi. He vain eivät tarvitse sukunimeä.
Käsittääkseni se ei ole sukunimi, kuten meillä, vaan kuningashuoneen nimi. Siis Windsorin sukua ja huonetta.. Hankala selittää.
Eli suvun nimi. Ihan niin kuin Mattilan suvun ja huoneen (oli se huone sitten vaikka pahainen mökki) jäsen on sukunimeltään Mattila.
Ei edes Suomessa ole niin.
Kyllä vaan oli niin. Kun Mattilan torppaan syntyi lapsi, hänen sukunimekseen tuli Mattila, koska hän oli Mattilan sukua ja huonetta. Sama homma jos von Bonsdorffin kartanoon syntyi lapsi. Lapselle tuli sukunimeksi von Bonsdorff, koska hän oli von Bonsdorffin sukua ja huonetta.
Mä kuvittelin, että nämä menee diplomaattipassilla jossa riittää että lukee HRH, ja sitten etunimi (HRH, Beatrice, HRH Catherine jne). Olenko väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabethin ja Philipin jälkeläisistä vain he, jotka ovat ei-kuninkaallisia, käyttävät nimeä Mountbatten-Windsor.
Teknisesti se on myös kuninkaallisten sukunimi. He vain eivät tarvitse sukunimeä.
Käsittääkseni se ei ole sukunimi, kuten meillä, vaan kuningashuoneen nimi. Siis Windsorin sukua ja huonetta.. Hankala selittää.
Eli suvun nimi. Ihan niin kuin Mattilan suvun ja huoneen (oli se huone sitten vaikka pahainen mökki) jäsen on sukunimeltään Mattila.
Ei edes Suomessa ole niin.
Kyllä vaan oli niin. Kun Mattilan torppaan syntyi lapsi, hänen sukunimekseen tuli Mattila, koska hän oli Mattilan sukua ja huonetta. Sama homma jos von Bonsdorffin kartanoon syntyi lapsi. Lapselle tuli sukunimeksi von Bonsdorff, koska hän oli von Bonsdorffin sukua ja huonetta.
Voi olla sun suvussa hyvinkin, sitä en kiistä ollenkaan, sinähän oman sukusi tiedät! - Meidän talo kuuluu Mikkolaan, sukunimi alkaa K-kirjaimella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo joka on sanonut että Catherinen virallinen sukunimi voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor mutta minä en ole muistaakseni puhunut mitään passista.
Minulla ei ole aavistustakaan mitä heidän passissa lukee. Tai onko heillä passissa edes sukunimeä, vai lukeeko siinä vain Hänen kuninkaallinen korkeutensa ja sitten etunimi??? Tai että onko heillä edes passia?
Kyllä heillä passit on. Vain kuningatar Elisabetilla ei ole. Kun Ellu kuolee ja Charlesista tulee kuningas, Charleskaan ei enää tarvitse passia. Britanniassa passin myöntää kuningas tai kuningatar (riippuen siitä kumpi on vallassa) ja näin ollen hallitsija itse ei tarvitse passia. Hassua se olisikin myöntää passi itse itselleen.
Ei j-lauta, milloin kuninkaista ja kuningattarista on tullut passivirkailijoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa siis Cambridge ei ole Williamin perheen sukunimi vaan siis tuo Mountbatten-Windsor joka on virallinen nimi joka löytyy kuninkaallisten passeista sukunimen kohdalla. Myös Harry ja Meghan ovat Mountbatten-Windsor joka on heidän laillinen sukunimensä.
Kyllä voi olla joko Cambridge tai Mountbatten-Windsor. Molemmat voivat olla virallisia.
Tästä en anna periksi.
Juu juu. Philipinkin sukunimi oli Edinburgh, joka oli Edinburghin herttua :D
Kenestä tulee seuraava Edinburgin herttua?
Esimerkki: Jos George menisi naimisiin 25 vuotiaana ja hänestä tulisi silloin Edinburgin herttua niin hänen viralliset sukunimi-vaihtoehdot ovat silloin
- George Edinburg
- George Mountbatten-WindsorKumpaakaan hän tuskin käyttäisi koska on kruunuprinssi.
Ajattele, jos George rakastuisi au pair Mari Mönkköseen! Hänestä voisi tuolloin tulla George Mönkkönen!
En usko. Varmasti on olemassa pykälä, että tuleva kruununprinssi ei saa vaihtaa sukunimeä. Louis ehkä voisi, koska ei tule olemaan kruununprinssi.
Suomen lain mukaan Georgesta voi todellakin tulla George Mönkkönen. Sitä ei voi estää.[/quote
Mistä lähtien Britanniassa on toimittu Suomen lakien mukaan?
Siitä lähtien, kun George rakastui Mari Mönkköseen ja seuraukset olivat mitä olivat.
Vaikka George rakastuisi Mari Mönkköseen tai vaikka Pertti Pasaseen, ei se ulota Suomen lakeja Britanniaan.
Jos George saa Suomen passin nimellä George Mönkkönen, niin kyllä se passi on validi myös Britanniassa.
KUN George ei koskaan tule edes hakemaan Suomen passia, tämä satuili on täysin turhaa. Eikä sekään, jos Georgella olisi Suomen passi ulota Suomen lakeja Britanniaan. Jokaisella maalla on ihan omat lakinsa.
Ei Suomen lakien tarvitse ulottua Britanniaan. Jos George muuttaa Suomeen, hän noudattaa Suomen eikä Britannian lakeja.
KUN ei muuta. Lopeta jo tuo älytön satuilu.
Mistä sinä voit tietää, kuinka George elämänsä elää?
Järjellä voi päätellä, kun vähänkään seuraa asioita. Ei kruununprinssi minnekään muuta. Tavisprinssit voivat muuttaa, jos haluavat.
Britannia voi olla vaikka tasavalta, kun George on aikuinen.
Kuninkaallisen perheen sivustolla lukee että heidän sukunimensä on Mountbatten-Windsor. Sillä nimellä he myös matkustavat. Kuningattarella ei ole passia.
Herttua voi käyttää sukunimenään herttuakuntansa nimeä. Tätä lakia ei Charles voi ainakaan helpolla muuttaa.