Vainkeskiluokkajutut! Kerätään tähän ketjuun statussymboleita
Kommentit (2011)
No, ihan aidosti meillä keskiluokkaan kuuluvilla ihmisillä ei ole enää nykyisin varaa tehdä mitään edellä mainituista tai jos on niin pidetään visusti piilossa, koska me maksetaan teidän kaikkien kateellisten länkyttävien ”niin erilaisten” ihmisten elämä. Me maksetaan just sun kakaran päivähoitomaksut, koska sä haluat olla erilainen etkä just nyt mee töihin, me maksetaan teidän lääkärimaksut, asumislisät ja toimeentulotuet. Että joo, ihan voitte pukeutua HH:n vaatteisiin ja litkiä pinkkiä kuolajuomaa ja kadehtia jotain, mitä ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksikielisyys, vähintään. Kaksi käteisellä ostettua autoa, ei koskaan osamaksulla, sehän ei käy.
Mökki Turun saaristossa, tietenkin ja vene päälle.
Kaikki kuitit pitää säilöä ja palauttaa 9,9 v ikäinen laite jos vikaantuu kun onhan se takuu 10 v.
Myös lamppuja palautetaan jollei pala sen luvatun 10 000 h, kyllä, hän kellottaa sitä jokaisen lampun kohdalla.
Myös sähkönkulutusta seurataan mittarin kanssa hullun kiilto silmissä ja sisäovet tiivistetään kauttaltaan ja palo-ovia oltava jokaikinen talon ovi. Eihän vessassa voi käydä jos yksikin ääni kantautuu.Vaimo sanoo ei asiaa keittiöön ja valittaa pyykinpesusta kun nekin pestään valkoset ja mustat omilla aineillaan. Ja lapsen vaatteet täysin erillään omalla lastevaatepesu ohjelmalla.
Ööö… Osaan kolmea kieltä sujuvasti ja olen pienituloinen. Vaikka on pienituloinen niin luuletko että olemme silti tyhmiä tai saamattomia?
Tyhmäksi en ole ketään väittänyt. Taas tuli tämä.
Kerättiin statussymboleita ja tuo osuu vahvasti yhteen niistä omassa kokemuksessani.
Älä kiitos pilko aihetta vaan katso kokonaisuus tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulotasoa katsoo, niin omassa tuttavapiirissä ne vähiten ansaitsevat ajavat uusimmilla merkkiautoilla ja asuvat hulppeimmin). Esim. ammatillinen opettaja - opettaja pariskunta ja poliisi - fysioterapeutti - pariskunta. Asuntoja ja taloja on myyty, ostettu ja remontoitu parin vuoden välein ja tehty aina vähän voittoa (paljon vapaa-aikaa, paljon omaa työtä). Auto myös vaihtuu uuteen tai vähän käytettyyn bemariin tai audiin parin kolmen vuoden välein.
Eräs rahoitusalalla työskentevä tohtori - juristi - pariskunta ja muutama muu oikeasti hyvätuloinen pariskunta asustelee perusrivarissa tai - omakotitalossa ja ajelee huoletta 10 - 15 Volvolla tai subarulla tai jollain Toyotalla tai nissanilla.
Eniten statussymboleita löytyy myös tulotason alapään ihmisiltä. He myös käyttävät eniten sosiaalista mediaa ja ovat hyvin kärryillä siitä mikä milloinkin on In. Jossain yhteisillä reissuilla tämä porukka on yllättäen se, kenellä ei koskaan varaa mihinkään ja joiden osuutta jostain mökki vuokrasta saa odotella viikkoja. Harrastukset ovat myös usein kalliita sekä lapsilla että aikuisilla, kun taas hyvätuloiset harrastavat jotain pyöräilyä, vaellusta tai Lapissa/Norjassa patikointia.
Vaellus on nykyisin erittäin keskiluokkainen harrastus ja siihen saa halutessaan menemään rahaa. Mutta miksi se olisi vain hyvätuloisten juttu? Minulla on aivan toinen käsitys ja ollaan kohdattu reissuilla monenlaisia ihmisiä, eivät kaikki ole hyvätuloisia.
Ostin meidän 5-henkiselle perheelle viime kesänä kaikille uudet makuupussit kolmen vuodenajan käyttöön ja kunnolliset alustat, jotka täyttyy ilmalla automaattisesti ja eristävät maasta kohoavaa kylmyyttä. Telttakin uusittiin, koska perheen 16-vuotias halusi oman puoliskon. Noin 3000€ maksoivat uudet varusteet. Ei minusta mikään mahdoton summa. Maksaahan sekin, jos lähtee makaamaan etelän hiekkarannoille. Vaellusvarusteita ei tarvitsee ostaa joka vuosi, ei edes joka toinen. Entiset vietiin mökille vieraiden käyttöön, jos Koronan jälkeen taas alkaisi käydä vieraita, eli hyötykäyttöön jäivät edelleen. Meillä käytetään rahaa varusteisiin, mutta halvemmallakin varmaan niitä saisi.
Etenkin minä olen tarkka, että kengät on hyvät ja kestäviä housuja löytyy vaellukselle sekä kuivalle kelille että sadesäälle. Se on mukavuustekijä. Miehelläni on noin 4-5 vaellukseen tarkoitetut kengät. Halvimmat luultavasti noin 150€ ja kalleimpien hintaa en tiedä, koska hän maksaa ne itse. Myös kengät kestävät useita vuosia. Me emme viihdy asuntoautoissa, joten telttamajoituksella tai riippukeinuissa nukutaan. Joskus ollaan varattu lapista jotain eksoottista, kuten lasi-iglu.
Arvostamme luontoa. Vaatimattomat olosuhteet tuovat vastapainoa hektiselle elämänrytmille. Olemme lapin matkoilla kohdanneet aivan samanlaisia ihmisiä kuin meidänkin perhe on. Luontoarvot ja hiljaisuus ovat tärkeitä. Toistaiseksi lapset ovat vielä lähteneet mukaan matkoille, mutta eiköhän sekin päivä koita, kun alkavat pyytää esim. matkaa Dubaihin tai Lontooseen tai New Yorkiin.
Sitä tuossa yritinkin kuvata, että omassa tuttavapiirissäni todella hyvätuloisilla on monesti paljon vaatimattomampi elintaso kuin huomattavasti vähemmän ansaitsevilla. Todella hyvätuloinen pariskunta haki perheelleen vaelluskengät Lidlistä kun taas tulotason toisessa päässä olevat harrastavat golfia, alppihiihtoa, jääkiekkoa jne. Jotenkin vaikuttaa siltä, että pienituloisemmat ottavat todella paljon velkaa antaakseen itsestään varakkaan kuvan, kun taas oikeasti varakkailla elävät monesti paljon vaatimattomammin.
Kahvitauolla myrkkymaaleista keskustelu (tai yleensä veneistä keskustelu)
Auton vaihto vuoden välein. Okt asuminen. Talvella Leville ja kesällä rodokselle.
Pakko ottaa isot talo- ja autolainat että päästään näyttämään kuinka tullaan hyvin toimeen. Ja että on se kiva okt suositulla perheiden okt asuinalueella ja pihassa volvo.
2-3 lasta ja perusduuni, volvo, koira, ja pari kertaa vuodessa matkustelu.
Alimman ja ylimmän keskiluokan erottaa siitä, että alimmalla on kova tarve esittää varakasta joka päivä. On merkkivaatetta, hieman kalliimpi polttomoottori autobrändi (yleensä vanha vm ja paljon kilometreja takana), asutaan rivitalossa tai ehkä omakotitalossa kaupungin laidalla tai pienessä kaupungissa, ja valitetaan kuinka bensan hinta on liian korkea työssäkäyntiin, ja että kuinka he elättävät sossua tarvitsevat ihmiset, vaikka hakevat ilomielin Kelasta kaikki tuet joihin ovat oikeutettuja. Äiti saattaa olla lasten kanssa kotona pitkään. Tällaisella ihmisellä voi olla palju pihalla ja lasten harrastukset ehkä korkeintaa ratsastusta tai lätkää. Kulttuuria ei harrasteta.
Ylempää keskiluokkaa sen sijaan ei kiinnosta tuon taivaallista, onko brändivaatteet yllä kunhan tavara on muutoin laadukasta. Ylempi keskiluokka asuu yliopistokaupungin keskusta-alueella urbaanisti tai sen lähettyvissä vähän parempien ihmisten alueella hyvien kulkuyhteyksien päässä. Auto ei ole välttämättömyys, mutta sähköauto saattaa olla. Kulttuuria ja musiikkia harrastetaan ja liikuntaharrastus on tasoa tennis tai rantalentopallo. Ylempi keskiluokka ei lillu paljussa eikä kumpikaan vanhempi ole kotona lapsia hoitamassa koska heille työ on tärkeä virike.
Ei todellakaan ole. Miltä vuosikymmeneltä olet oikein??
Vierailija kirjoitti:
Alimman ja ylimmän keskiluokan erottaa siitä, että alimmalla on kova tarve esittää varakasta joka päivä. On merkkivaatetta, hieman kalliimpi polttomoottori autobrändi (yleensä vanha vm ja paljon kilometreja takana), asutaan rivitalossa tai ehkä omakotitalossa kaupungin laidalla tai pienessä kaupungissa, ja valitetaan kuinka bensan hinta on liian korkea työssäkäyntiin, ja että kuinka he elättävät sossua tarvitsevat ihmiset, vaikka hakevat ilomielin Kelasta kaikki tuet joihin ovat oikeutettuja. Äiti saattaa olla lasten kanssa kotona pitkään. Tällaisella ihmisellä voi olla palju pihalla ja lasten harrastukset ehkä korkeintaa ratsastusta tai lätkää. Kulttuuria ei harrasteta.
Ylempää keskiluokkaa sen sijaan ei kiinnosta tuon taivaallista, onko brändivaatteet yllä kunhan tavara on muutoin laadukasta. Ylempi keskiluokka asuu yliopistokaupungin keskusta-alueella urbaanisti tai sen lähettyvissä vähän parempien ihmisten alueella hyvien kulkuyhteyksien päässä. Auto ei ole välttämättömyys, mutta sähköauto saattaa olla. Kulttuuria ja musiikkia harrastetaan ja liikuntaharrastus on tasoa tennis tai rantalentopallo. Ylempi keskiluokka ei lillu paljussa eikä kumpikaan vanhempi ole kotona lapsia hoitamassa koska heille työ on tärkeä virike.
Ok eli maalla ei asu ollenkaan ylempää keskiluokkaa sinun määritelmäsi mukaan? Miksi kuvittelet ylemmän keskiluokan asuvan vain kaupunkialueilla, vaikka aika suuri osa harrastaa vaikka urheilua ja luonnossa liikkumista ja sen mukaisesti asuu luonnon lähellä? Aika typerä ja pääkaupunkikeskeinen ajattelu sinulla.
Monet täällä esitetyt kulutustottumukset ja elämäntyylit ovat kyllä enemmänkin tyypillisiä ylemälle keskiluokalle. Yleisesti ottaen keskiluokka jaetaan alempaankeskiluokkaan, keskiluokkaan ja ylempään keskiluokkaan. Tässä keskustelussa varsinainen keskiluokka tuntuu monilta täysin unohtuvan. Toki kulutustottumusten rajat noiden kolmen luokan sisällä ovat melko häilyvä, koska erot kulutuksessa ovat suhteellisen pieniä. Ennenkaikkea kohtuullisella säästämisellä tai kulutuksen priorisoinilla voidaan tuloja ohjata itselle tärkeisiin hankintohin tai elämyksiin, oli se sitten kalliimpi auto, oma purjevene, matkustelu, kalliit harrastukset, merkkilaukut, taide etc. tai pelkkä ylimääräisen rahan sijoittaminen ja muuten varsin vaatimaton elämäntyyli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alimman ja ylimmän keskiluokan erottaa siitä, että alimmalla on kova tarve esittää varakasta joka päivä. On merkkivaatetta, hieman kalliimpi polttomoottori autobrändi (yleensä vanha vm ja paljon kilometreja takana), asutaan rivitalossa tai ehkä omakotitalossa kaupungin laidalla tai pienessä kaupungissa, ja valitetaan kuinka bensan hinta on liian korkea työssäkäyntiin, ja että kuinka he elättävät sossua tarvitsevat ihmiset, vaikka hakevat ilomielin Kelasta kaikki tuet joihin ovat oikeutettuja. Äiti saattaa olla lasten kanssa kotona pitkään. Tällaisella ihmisellä voi olla palju pihalla ja lasten harrastukset ehkä korkeintaa ratsastusta tai lätkää. Kulttuuria ei harrasteta.
Ylempää keskiluokkaa sen sijaan ei kiinnosta tuon taivaallista, onko brändivaatteet yllä kunhan tavara on muutoin laadukasta. Ylempi keskiluokka asuu yliopistokaupungin keskusta-alueella urbaanisti tai sen lähettyvissä vähän parempien ihmisten alueella hyvien kulkuyhteyksien päässä. Auto ei ole välttämättömyys, mutta sähköauto saattaa olla. Kulttuuria ja musiikkia harrastetaan ja liikuntaharrastus on tasoa tennis tai rantalentopallo. Ylempi keskiluokka ei lillu paljussa eikä kumpikaan vanhempi ole kotona lapsia hoitamassa koska heille työ on tärkeä virike.
Ok eli maalla ei asu ollenkaan ylempää keskiluokkaa sinun määritelmäsi mukaan? Miksi kuvittelet ylemmän keskiluokan asuvan vain kaupunkialueilla, vaikka aika suuri osa harrastaa vaikka urheilua ja luonnossa liikkumista ja sen mukaisesti asuu luonnon lähellä? Aika typerä ja pääkaupunkikeskeinen ajattelu sinulla.
Olen kasvanut itse maalla, eikä synnyinkunnassa ollut yhden ensimmäistä ylemmän keskiluokan edustajaa. Törmäsin ylimpään keskiluokaan ensimmäisen kerran, kun muutin yliopiston perässä kaupunkiin asumaan. (Ja mistä ihmeestä sä pk-seudun tähän vetäisit?)
Esimerkiksi lääkärit kulkevat pitkiä matkoja keikkatyöhön maakuntiin, koska maaseutu ei houkuttele kuin harvoja lääkäreitä asumaan työpaikan lähellä. Oletko kuullut, miten huutava pula lääkäreistä on Kainuussa ja Pohjois-Savossa? Heille maksettaisiin jopa 3-4 kertaisia palkkioita isoihin kaupunkeihin verrattuna, ja silti lääkäreitä ei saa kuin väkiaikaiseen lyhyeen työhön. Luonto ei riitä virikkeeksi kuin hyvin harvalle. Puolisolla ja lapsillakin pitää olla hyvät työ- ja koulutusmahdollisuudet.
Teknologia-alan yrittäjä ei maaseudulla pärjää, koska työ vaatii kuitenkin verkostoitumista ja osaavien ihmisten palkkaamista. Yksittäisillä maaseudun osaajilla ei valitettavasti pyöritetä vakavasti otettavaa firmaa.
En väitä, etteikö joissain pikkukunnissa olisi vakituisesti asuvia lääkäreitä, lakimiehiä, kauppatieteien maistereita ja yritysmaailmassa pärjänneitä insinöörejä tms. Hyvin harvinaista tämä on, ja eron huomaa nopeasti jos käy yliopistokaupunkien hyvillä alueilla. Ihmiset haluavat asua "omiensa". Ja missä ihmeen luonnon läheisyydessä maalla asutaan? Merenrantapaikkakunnat ovat kyllä nättejä luonnon puolesta, mutta muutoin Suomi on valitettavasti pirstaleista puu- ja viljapeltoa, eikä näiden luontoarvo houkuttele.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kuitit pitää säilöä ja palauttaa 9,9 v ikäinen laite jos vikaantuu kun onhan se takuu 10 v.
Off topic, en säilytä juurikaan kuitteja enää, mutta käytin 9,9 vuotta vanhan auton maalauksessa juuri ennen takuun päättymistä valmistajan piikkiin ruostuneiden ovien takia. Mielestäni kuluttajana ei voi olla liian lepsu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alimman ja ylimmän keskiluokan erottaa siitä, että alimmalla on kova tarve esittää varakasta joka päivä. On merkkivaatetta, hieman kalliimpi polttomoottori autobrändi (yleensä vanha vm ja paljon kilometreja takana), asutaan rivitalossa tai ehkä omakotitalossa kaupungin laidalla tai pienessä kaupungissa, ja valitetaan kuinka bensan hinta on liian korkea työssäkäyntiin, ja että kuinka he elättävät sossua tarvitsevat ihmiset, vaikka hakevat ilomielin Kelasta kaikki tuet joihin ovat oikeutettuja. Äiti saattaa olla lasten kanssa kotona pitkään. Tällaisella ihmisellä voi olla palju pihalla ja lasten harrastukset ehkä korkeintaa ratsastusta tai lätkää. Kulttuuria ei harrasteta.
Ylempää keskiluokkaa sen sijaan ei kiinnosta tuon taivaallista, onko brändivaatteet yllä kunhan tavara on muutoin laadukasta. Ylempi keskiluokka asuu yliopistokaupungin keskusta-alueella urbaanisti tai sen lähettyvissä vähän parempien ihmisten alueella hyvien kulkuyhteyksien päässä. Auto ei ole välttämättömyys, mutta sähköauto saattaa olla. Kulttuuria ja musiikkia harrastetaan ja liikuntaharrastus on tasoa tennis tai rantalentopallo. Ylempi keskiluokka ei lillu paljussa eikä kumpikaan vanhempi ole kotona lapsia hoitamassa koska heille työ on tärkeä virike.
Ok eli maalla ei asu ollenkaan ylempää keskiluokkaa sinun määritelmäsi mukaan? Miksi kuvittelet ylemmän keskiluokan asuvan vain kaupunkialueilla, vaikka aika suuri osa harrastaa vaikka urheilua ja luonnossa liikkumista ja sen mukaisesti asuu luonnon lähellä? Aika typerä ja pääkaupunkikeskeinen ajattelu sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulotasoa katsoo, niin omassa tuttavapiirissä ne vähiten ansaitsevat ajavat uusimmilla merkkiautoilla ja asuvat hulppeimmin). Esim. ammatillinen opettaja - opettaja pariskunta ja poliisi - fysioterapeutti - pariskunta. Asuntoja ja taloja on myyty, ostettu ja remontoitu parin vuoden välein ja tehty aina vähän voittoa (paljon vapaa-aikaa, paljon omaa työtä). Auto myös vaihtuu uuteen tai vähän käytettyyn bemariin tai audiin parin kolmen vuoden välein.
Eräs rahoitusalalla työskentevä tohtori - juristi - pariskunta ja muutama muu oikeasti hyvätuloinen pariskunta asustelee perusrivarissa tai - omakotitalossa ja ajelee huoletta 10 - 15 Volvolla tai subarulla tai jollain Toyotalla tai nissanilla.
Eniten statussymboleita löytyy myös tulotason alapään ihmisiltä. He myös käyttävät eniten sosiaalista mediaa ja ovat hyvin kärryillä siitä mikä milloinkin on In. Jossain yhteisillä reissuilla tämä porukka on yllättäen se, kenellä ei koskaan varaa mihinkään ja joiden osuutta jostain mökki vuokrasta saa odotella viikkoja. Harrastukset ovat myös usein kalliita sekä lapsilla että aikuisilla, kun taas hyvätuloiset harrastavat jotain pyöräilyä, vaellusta tai Lapissa/Norjassa patikointia.
Vaellus on nykyisin erittäin keskiluokkainen harrastus ja siihen saa halutessaan menemään rahaa. Mutta miksi se olisi vain hyvätuloisten juttu? Minulla on aivan toinen käsitys ja ollaan kohdattu reissuilla monenlaisia ihmisiä, eivät kaikki ole hyvätuloisia.
Ostin meidän 5-henkiselle perheelle viime kesänä kaikille uudet makuupussit kolmen vuodenajan käyttöön ja kunnolliset alustat, jotka täyttyy ilmalla automaattisesti ja eristävät maasta kohoavaa kylmyyttä. Telttakin uusittiin, koska perheen 16-vuotias halusi oman puoliskon. Noin 3000€ maksoivat uudet varusteet. Ei minusta mikään mahdoton summa. Maksaahan sekin, jos lähtee makaamaan etelän hiekkarannoille. Vaellusvarusteita ei tarvitsee ostaa joka vuosi, ei edes joka toinen. Entiset vietiin mökille vieraiden käyttöön, jos Koronan jälkeen taas alkaisi käydä vieraita, eli hyötykäyttöön jäivät edelleen. Meillä käytetään rahaa varusteisiin, mutta halvemmallakin varmaan niitä saisi.
Etenkin minä olen tarkka, että kengät on hyvät ja kestäviä housuja löytyy vaellukselle sekä kuivalle kelille että sadesäälle. Se on mukavuustekijä. Miehelläni on noin 4-5 vaellukseen tarkoitetut kengät. Halvimmat luultavasti noin 150€ ja kalleimpien hintaa en tiedä, koska hän maksaa ne itse. Myös kengät kestävät useita vuosia. Me emme viihdy asuntoautoissa, joten telttamajoituksella tai riippukeinuissa nukutaan. Joskus ollaan varattu lapista jotain eksoottista, kuten lasi-iglu.
Arvostamme luontoa. Vaatimattomat olosuhteet tuovat vastapainoa hektiselle elämänrytmille. Olemme lapin matkoilla kohdanneet aivan samanlaisia ihmisiä kuin meidänkin perhe on. Luontoarvot ja hiljaisuus ovat tärkeitä. Toistaiseksi lapset ovat vielä lähteneet mukaan matkoille, mutta eiköhän sekin päivä koita, kun alkavat pyytää esim. matkaa Dubaihin tai Lontooseen tai New Yorkiin.
Tämä joka kirjoitti perheen vaellusharrastuksesta ja varustehankinnoista siihen, on hyvin keskiluokkainen ihminen. Se teksti ylipäänsä on siis keskiluokkaista, se miten hän perustelee elämäntapaansa ja hankintojaan. Se ajatusmaailma on keskiluokkainen, miten hänellä on tervehenkiset ja laadukkaat harrastukset perheelle ja ne perustuvat tiettyihin arvoihin ja valintoihin. Ja hän on todellisuudessa hyvin tarkka rahasta ja tietoinen hinnoista, koska rahaa ei ole tuhlattavaksi, joten tekee niitä valintoja eri vaihtoehtojen välillä ja perustelee ne valinnat (ja valitsematta jättämiset) vastuullisen ja terveellisen kuuloisilla arvoilla. Ja taitaa tuntea itsensä myös yleensäkin kunnolliseksi kansalaiseksi, joka elää oikein, järkevästi ja hyvin ja luultavasti on sitä mieltä, että jotkut muut elämäntavat eivät ole pelkästään erilaisia kuin heidän, vaan myös objektiivisesti huonompia.
Eli tuossa oli keskiluokkaista asenteet ja arvot ei pelkkä kulutus, joka vain heijastelee niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alimman ja ylimmän keskiluokan erottaa siitä, että alimmalla on kova tarve esittää varakasta joka päivä. On merkkivaatetta, hieman kalliimpi polttomoottori autobrändi (yleensä vanha vm ja paljon kilometreja takana), asutaan rivitalossa tai ehkä omakotitalossa kaupungin laidalla tai pienessä kaupungissa, ja valitetaan kuinka bensan hinta on liian korkea työssäkäyntiin, ja että kuinka he elättävät sossua tarvitsevat ihmiset, vaikka hakevat ilomielin Kelasta kaikki tuet joihin ovat oikeutettuja. Äiti saattaa olla lasten kanssa kotona pitkään. Tällaisella ihmisellä voi olla palju pihalla ja lasten harrastukset ehkä korkeintaa ratsastusta tai lätkää. Kulttuuria ei harrasteta.
Ylempää keskiluokkaa sen sijaan ei kiinnosta tuon taivaallista, onko brändivaatteet yllä kunhan tavara on muutoin laadukasta. Ylempi keskiluokka asuu yliopistokaupungin keskusta-alueella urbaanisti tai sen lähettyvissä vähän parempien ihmisten alueella hyvien kulkuyhteyksien päässä. Auto ei ole välttämättömyys, mutta sähköauto saattaa olla. Kulttuuria ja musiikkia harrastetaan ja liikuntaharrastus on tasoa tennis tai rantalentopallo. Ylempi keskiluokka ei lillu paljussa eikä kumpikaan vanhempi ole kotona lapsia hoitamassa koska heille työ on tärkeä virike.
Ok eli maalla ei asu ollenkaan ylempää keskiluokkaa sinun määritelmäsi mukaan? Miksi kuvittelet ylemmän keskiluokan asuvan vain kaupunkialueilla, vaikka aika suuri osa harrastaa vaikka urheilua ja luonnossa liikkumista ja sen mukaisesti asuu luonnon lähellä? Aika typerä ja pääkaupunkikeskeinen ajattelu sinulla.
Olihan tuo kirjoitus muutenkin ihan outo. Vaan ylempi keskiluokka harrastaa kulttuuria? Hohhoijaa sentään. Ja heillä myös harrastuksena tennis ja rantalentopallossa. Missä maailmassa kirjoittaja oikein elää? Ratsastus ja jääkiekon harrastaminen alemman keskiluokan harrastus ja ei harrasteta kulttuuria? Ei ole todellista. Kyllä taisi mennä aikalailla väärin tuokin. Tiedän niin satoja jääkiekon pelaajiakin jotka harrastavat tennistä sekä golfia (junnutasosta lähtien) ja käyvät esim.teatterissa ja baletissa. Minä perheineni mukaan luettuna.
Ostin myös Lidlistä itselleni vaelluskengät ja Tokmannilta lapselleni paidan. Mitä ihmeellistä siinä on? Arvostan myös laatutuotteita esim. sisustuksessa ja sitä ostetaan mitä tarvitaan. Ei siinäkään pitäisi mitään ihmeellistä olla. Sitä en tiedä mihin keskiluokkaan minut perheineni av-palstalla luokitellaan, mutta ei se minua kiinnostakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alimman ja ylimmän keskiluokan erottaa siitä, että alimmalla on kova tarve esittää varakasta joka päivä. On merkkivaatetta, hieman kalliimpi polttomoottori autobrändi (yleensä vanha vm ja paljon kilometreja takana), asutaan rivitalossa tai ehkä omakotitalossa kaupungin laidalla tai pienessä kaupungissa, ja valitetaan kuinka bensan hinta on liian korkea työssäkäyntiin, ja että kuinka he elättävät sossua tarvitsevat ihmiset, vaikka hakevat ilomielin Kelasta kaikki tuet joihin ovat oikeutettuja. Äiti saattaa olla lasten kanssa kotona pitkään. Tällaisella ihmisellä voi olla palju pihalla ja lasten harrastukset ehkä korkeintaa ratsastusta tai lätkää. Kulttuuria ei harrasteta.
Ylempää keskiluokkaa sen sijaan ei kiinnosta tuon taivaallista, onko brändivaatteet yllä kunhan tavara on muutoin laadukasta. Ylempi keskiluokka asuu yliopistokaupungin keskusta-alueella urbaanisti tai sen lähettyvissä vähän parempien ihmisten alueella hyvien kulkuyhteyksien päässä. Auto ei ole välttämättömyys, mutta sähköauto saattaa olla. Kulttuuria ja musiikkia harrastetaan ja liikuntaharrastus on tasoa tennis tai rantalentopallo. Ylempi keskiluokka ei lillu paljussa eikä kumpikaan vanhempi ole kotona lapsia hoitamassa koska heille työ on tärkeä virike.
Ok eli maalla ei asu ollenkaan ylempää keskiluokkaa sinun määritelmäsi mukaan? Miksi kuvittelet ylemmän keskiluokan asuvan vain kaupunkialueilla, vaikka aika suuri osa harrastaa vaikka urheilua ja luonnossa liikkumista ja sen mukaisesti asuu luonnon lähellä? Aika typerä ja pääkaupunkikeskeinen ajattelu sinulla.
Olihan tuo kirjoitus muutenkin ihan outo. Vaan ylempi keskiluokka harrastaa kulttuuria? Hohhoijaa sentään. Ja heillä myös harrastuksena tennis ja rantalentopallossa. Missä maailmassa kirjoittaja oikein elää? Ratsastus ja jääkiekon harrastaminen alemman keskiluokan harrastus ja ei harrasteta kulttuuria? Ei ole todellista. Kyllä taisi mennä aikalailla väärin tuokin. Tiedän niin satoja jääkiekon pelaajiakin jotka harrastavat tennistä sekä golfia (junnutasosta lähtien) ja käyvät esim.teatterissa ja baletissa. Minä perheineni mukaan luettuna.
Ostin myös Lidlistä itselleni vaelluskengät ja Tokmannilta lapselleni paidan. Mitä ihmeellistä siinä on? Arvostan myös laatutuotteita esim. sisustuksessa ja sitä ostetaan mitä tarvitaan. Ei siinäkään pitäisi mitään ihmeellistä olla. Sitä en tiedä mihin keskiluokkaan minut perheineni av-palstalla luokitellaan, mutta ei se minua kiinnostakkaan.
Aika autistista tulkintaa, jos yleistykset otetaan noin kirjaimellisesti. Muutenkin sisälukutaito ja sarkasmin vivahteen havaitseminen taitaa olla hieman hakusessa?
Voit vapaasti tuohtua jokaisesta palstan yleistävästä kommentista tähän tyyliin: "tiedän jonkun elämäntapatyöttömän joka on asunut ulkomailla".
Tiedoksi: oikea kieliasu kommentissasi olisi "Vain ylempi keskiluokka harrastaa", ei "Vaan".
Lisätään listaan, että ylempi keskiluokka hallitsee peruskieliopin ja sujuva sisälukutaito on edistänyt heitä muita parempaan asemaan.
Vaikea ymmärtää mitä keskiluokkaisella konformismilla yritetään viestiä. Että kuuluu joukkoon? Mihin joukkoon, siihen joka pyrkii samaan? Tuntuu että tärkeintä on erottautuminen muista oletetuista sosiaaliluokista materialla. Pitää näyttää muille, ettei olla ainakaan ihan köyhiä. :D Miksi? Mitä tapahtuisi jos yhtenä päivänä keskiluokkaiselta näyttävä pistäisikin vaikka jotkut vintagekuteet niskaan ja vaihtaisi auton halvempaan? Käytännössä ei mitään, henkilö ei muuttuisi eri ihmiseksi (ellei olisi jopa oivaltanut jotain oleellista), mutta ai kauhea, joku merkkien sokaisema kapeakatseinen kaveri saattaisi ihmetellä. Hui kauheeta, ihmetellä! Nojoo, voihan vintagejututkin tulla keskiluokkaisiksi, kunhan on _ensin_ tullut jonkun bloggarin tmv. hyväksytymiksi.
Aina keskiluokkainen habitus ei edes kerro varakkuudesta, se voi kertoa isoista lainoista tai varakkaiden vanhemmien avusta. Eli mitä siis yritetään viestiä "duunia on painettu, mutta ei liattu käsiä"? Aha, ok. No jotkut pystyy siihen, ilman että sitä tarvitsee mainostaa kulutuksella ulkopuolisille.
Okt:n lämmitysratkaisujen vertailu kahvipöydässä ja niistä tiedottaminen fb:ssa.