Vainkeskiluokkajutut! Kerätään tähän ketjuun statussymboleita

Auto, johon ei olisi ollut varaa. Osarilla mennään.

Mb, Bmw, Tesla, Audi.

Ihmiset ajattelee niin pienesti! Että statussymbolit määrittäisivät ihmisen statuksen tai luokan.

Nykypäivänä länsimaisilla ihmisillä on yhteiskuntaluokastaan riippumatta mahdollisuuksia useimpiin statussymboleihin, jos se on heidän intressinään.

Putkimiesyrittäjä voi ostaa 1800-luvun aateliskartanon (mitkä eivät edes ole mahdottoman kalliita ostaa, mutta ovat kalliita ostaa ja ylläpitää pieteetillä). Yhtälailla tohtoriksi väitellyt voi asua lähiössä kaupungin vuokratalossa. Silti putkimies on putkimies ja työväenluokkaa ja tohtoriksi väitellyt on lähempinä tiede-eliittiä ja siksi ylempää keskiluokkaa, vaikkei tuloilla hurraisi.

Tosi -TV-ohjelmiin osallistuva taidekriitikko ja kirjailija, Pauliina Laitinen, hänkin muuten Turussa tohtoriksi väitellyt, eli Östermalmilla ruotsalaisen yläluokan elämää. Ja kyllä hänellä on suuret silikonit, isot täytetyt huulet ja vaaleaksi värjätyt hiukset. Silti hän oli yläluokkaa. Osa tuota yläluokkaa on näyttävää ja prameaa, joku vaatimatonta ja kaikkea siltä väliltä. Sama keskiluokassa!

Ennen luokan asettaa siksi koulutus, sivistys, sukuhistoria. Jos karkeasti sanoisi, kuten Laura Kolbe, niin yliopistotutkinto riittää ylempään keskiluokkaan ja AMK alempaa. Työväenluokkaan jää vielä paljon ihmisiä: kampaajia, meikkaaja, rakennusmiehiä, rekkakuskeja, aspatöissä olevia alempia toimihenkilöitä jne. Miljooniakin tienaavat urheilijat ovat taustansa vankeja. Jääkiekkoilija Sean Bergenheim on aatelinen ja sijoittaja, kalskahtaa vahvasti yläluokalta, mutta vielä enemmän tienannut Kimmo Timonen tai Teemu Selänne ei, vaikka sijoituksia, statussymboleita ja omaisuutta heilläkin on, vaikka toisille jakaa.

Yhteiskuntaluokat ovat olemassa, mutta miten ne näkyvät, ei ole niin yksinkertaista kuin ihmiset joskus ajattelevat.

Nykyään yhteiskuntaluokkaa ei voi nostaa kuin säkällä. Lisääntyvä kurjuus tekee pikkurikkaasta parempaa sakkia tarvitsematta tehdä ihmeitä. 

Suomi ei ole luokkayhteiskunta samalla tavalla kuin vaikka Britannia. Täällä myös eri "luokista" olevat seurustelevat keskenään. Mitä taas ei tapahdu muissa maissa jossa pitkään ollut aateliset erillään. Tämä on erittäin hyvä asia. Suomessa on niin vähän väkeä että aivan jokaiselle löytyy esivanhemmista aatelisia vaikka heillä itsellään olisi siitä edes tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hei, entäpä mikä erottaa alemman keskiluokan ylemmästä keskiluokasta?

Ylemmässä keskiluokassa kaikki on vaan pykälän verran kalliimpaa kuin alemmassa.

Koska vähän paremmat tulot.

Varaa ostaa 15-20 euron punaviiniä, ”katos vähän sellaista parempaa” 10-15 e punkun sijaan.

Auto on ehkä Audi eikä Ford tai Vw.

Ulkomaanmatkat on luultavasti itse räätälöity ja hotelli on neljän-viiden tähden eikä kolmen.

Ja osakkeita ja rahastoja on vähän enemmän kuin alemmassa keskiluokassa.

Useampi on perinyt tai perimässä rahaa, koska sitä on suvussa.

Siinä ne erot.

Volkkarissa on hintaansa nähden vähän autoa!!

Hyvä kun on kääntyvät etupyörät. (Huom.! Sähkömallit eivät ole maininnassa huomioituja,)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain Suomessa joku voi pitää saavutuksena Iittalan tai Arabian keräilyä ja luulla sen perusteella olevansa keskiluokkaa. Niitä kolhoja kippoja on riesaksi asti joka kodissa.

Vain keskiluokassa luullaan, että keskiluokkaisuus on joku erityinen saavutus.

Tuohan kumpuaa siitä, että keskiluokkainen tietää olevansa aika lähellä "työläistä" ja haluaa tehdä selvää pesäeroa heihin. ns. affordable luxury tuotteilla elvistely (Iittala, Arabia) johtuu juuri siitä, että pesäeroa ei pystytä tekemään esim. hiihto chaletella Alpeilla tai villalla Antibesissa. Tosin, ne joilla on nämä em. kiinteistöt, ovat niin itsevarmoja ja tietoisia omasta asemastaan, että mitään elvistelyä ei tarvita. 

Suurinta luksusta elämässä on se, että voi elää rauhassa omannäköistään elämää eikä koe tarvetta lähteä mukaan materialla ja asemalla kilvoitteluun. Terveys, virkeä mieli, innostuminen pienistä asioista, rakkaus, lämpimät ihmissuhteet, sisäinen rauha ja viisaus. Yksinkertaista ja usein toistettua, mutta siltikään moni ei ymmärrä.

Marimekon kodin tekstiilit ja astiat

uusi toyota, kia tms (mikä uutena noin 20-30 tonnia) osamaksulla

lokki valaisin

lapsella pari merkkivaatetta

apple osamaksulla

kerran vuodessa pakettimatka espanjaan tai turkkiin

keskusta tai osalla jopa kokoomus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain Suomessa joku voi pitää saavutuksena Iittalan tai Arabian keräilyä ja luulla sen perusteella olevansa keskiluokkaa. Niitä kolhoja kippoja on riesaksi asti joka kodissa.

Vain keskiluokassa luullaan, että keskiluokkaisuus on joku erityinen saavutus.

Tuohan kumpuaa siitä, että keskiluokkainen tietää olevansa aika lähellä "työläistä" ja haluaa tehdä selvää pesäeroa heihin. ns. affordable luxury tuotteilla elvistely (Iittala, Arabia) johtuu juuri siitä, että pesäeroa ei pystytä tekemään esim. hiihto chaletella Alpeilla tai villalla Antibesissa. Tosin, ne joilla on nämä em. kiinteistöt, ovat niin itsevarmoja ja tietoisia omasta asemastaan, että mitään elvistelyä ei tarvita. 

Suomessa Iittalaa ja Arabiaa on ihan kaikilla, sosiaaliluokasta riippumatta. Ovat osa kansallista identiteettiä. Ja noita ulkomaan asuntojakin on ihan keskiluokalla. Ei tietenkään kaikilla, mutta kyllä keskiluokkaisilla olisi niihin varaa, jos päätettäisiin investoida niihin kotimaan vapaa-ajan asunnon tai sijoitusasunnon sijaan.

Voitko ystävällisesti linkittää myynnissä olevan ja alpeilla sijaitsevan hiihto chaletin johon keskiluokkaisella on varaa?

Tai vaikka villan Antibesista? (tai ihan vaan rivieralta)

No nopealla googlauksella vaikka tuo:

https://www.domus-global.com/mountain-chalet-in-madonna-di-campiglio

Ihan normi hinnoissa keskiluokkaiselle.

Hyvä pointti. Olin väärässä. Minun olisi pitänyt ilmaista asiani selvemmin. Hiihto chaletilla tarkoitin siis "mökkejä" jotka maksavat +3MEUR esimerkiksi Klosterissa, Zermatissa ja Courchevelissa. 

Yhdys sana hiihto chaletilla tarkoitit siis nimenomaan vain vähintään kolmen miljoonan taloja siellä Alpeilla, ja väitteesi oli, että niihin ei ole keskiluokkaisella varaa. Joo. Pitäähän se paikkansa noilla raja-arvoilla, mutta mikä oli niinku tässä se pointti? Että keskiluokkainen ei ole multimiljonääri? Olipas hämmästyttävä havainto.

Vuittonin laukku, chanelin laukku

Vierailija kirjoitti:

Hintatietoisuus, ekologisuus ja KIERRÄTYS.  Järkevä osteleminen vaikka kalliimpaankin olisi varaa.

Ekologosuuden nimissä kirppikset.

Joo paitsi silloin kun alkaa Makian, Marimekon tai Vansin ystävämyynti. Tai Iittalan. 

 Unohtuu se kirppistely ja ekologisuus samantien ja käydään ostamassa ne yhdeksännet tennarit tai uudet kahvimukit tai lakanat että saadaan kaupanpäälle kankainen mainoskassi jolla voi esittää muille että ollaan trendikkäitä ja ekologisia... 

 Kirppiksiltäkin kelpaa lähinnä uudenveroinen eli ei kovin ekologista kun saman porukan hullujen päivien heräteostomarimekkomukit ja samujin mekot päätyvät himoshoppailun jäljiltä kirppikselle. Pelkkää viherpesua.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole luokkayhteiskunta samalla tavalla kuin vaikka Britannia. Täällä myös eri "luokista" olevat seurustelevat keskenään. Mitä taas ei tapahdu muissa maissa jossa pitkään ollut aateliset erillään. Tämä on erittäin hyvä asia. Suomessa on niin vähän väkeä että aivan jokaiselle löytyy esivanhemmista aatelisia vaikka heillä itsellään olisi siitä edes tietoa.

Suomessa hyvin pieni sakki päättää. N. 20 sukua määrää täällä esim. lait  ja omistaa pääomat.

Änruut, Serlaakius, Härlin, Ketonen, Alström, Kurki, Aminoff... muistuivat tässä mieleen. Lain säätäjät huolehtivat eduistaan ja säätävät lait mieleisekseen. Näillä tahoilla on ollut merkittävä mutta varsin salattu oikeus muuttaa maamme  suuntaa ja ohjata kohti  20...25 v. päästä  koittavaa loppua.

Muiden elämäntyylin ja maun arvosteleminen ja pilkkaaminen.

Toisten sisustustyylin ja pukeutumisen arvosteleminen.

Jatkuva vertailu toisiin ihmisiin ja kilpavarustelu.

Lasten menestyksellä päteminen.

Se, että laittaa Facebookissa ammattitittelin oikein esille tai kehuu koulutuksilla.

PS. Huvittavinta, mitä Facebookissa olen nähnyt, eräällä tyhjä profiili paitsi, että julkisesti laittanut yo-todistuksen ja kertoo, että kolmoistutkinto: **** + yo-todistus + lukion päättötodistus - niinku mitä ihmettä kuvittelee tolla saavuttavansa?

Padel! Uusi keskiluokkaisuuden trendi :D

Sitten oikein hieno ja kallis kaasugrilli, mielellään kaikilla herkuilla. Vaikka vasta viime- tai toissavuonna olisi samanlainen hankittu.

Second hand larppaus, eli että ostetaan paremmista putiikeista muodin mukaisia tiikkikalusteita ja huonekaluja (näitä sitten esitellään omassa instassa). Myös parempia vaatteita hommataan. Kierrätyksessä ei tietysti ole mitään väärää, ja jokainen hankkikoon sellaista jota rahoillansa saa. Olennaista on, että larppaus unohtuu joka kerta, kun lapsille hommataan kausittain upouudet laskettelu- tai muut harrastuskamat. Ja itselle ja tai lapsille ne paremmat marimekot, gugguut ja kaikenmaailman piupaut.

Tesla Model 3. Käytettynä ostettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkisi miksi tällä palstalla mielellään halutaan selvittää, että yhteiskunta luokkia ei Suomessa ole. Täm ketju kuvaa työväenluokan juttuja. On ilmeistä, että täällä kirjoittelee niin syrjäytyneet, että peruskeskiluokka on täysin vierasta. Kananpersetutkat ja paljut, voi taivas. Ei todellakaan ole akateemista keskiluokkaa nähneetkään. Perus hitsaritason elämää.

Minäkin olen ihan äimistynyt. Nämäkö on keskiluokkaisia asioita?

Olen tukevasti keskiluokkainen, niin koulutuksen, tulojen kuin perhetaustankin kautta. Ei meillä ole lokkia, ei volkkaria/fordia, HH-takkia, kalliita harrastuksia edes lapsella (se ainoa lapsikin on jonkun sortin hippi ja harrastaa cosplayta), ei paljua, eikä valkoista tai bohosisustusta. Ikeaa on kyllä tupa täynnä, mutta sitähän piti karsastaa.

Joku tässä on pielessä. Kai me eletään väärin.

Sama😊 Tosin Ford löytyy ja lapsella harrastus, joka nyt jonkin verran maksaa. Mutta muuten ollaan varmaankin aika alaluokkaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pinkki bleiseri ja kananpersekampaus.

Pinkki bleiseri? En ole stadissa nähnyt kenelläkään ikinä.

Hempeän vaaleanpunainen bleiseri kuuluu yhteen beigen ja vaaleansinisen pukeutumistyylin kanssa ja tätä vaaleanpunaista takuulla näkyy joka kevät ja kesä myös Helsingissä. Asuun kuuluu usein helminauha kaulaan.

Jos ihan pinkkiä bleiseriä mietitään niin se on tämän kevään trendiväri. Googleta vaikka, jos et usko.

Paljon urheiluharrastuksia, tiukasti aikataulutettu arki ja koira, jolle kenelläkään ei ole aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vappuna ylioppilaslakki päässä Ullanlinnanmäellä brunssilla tai muuten vain päiväkävelyllä.

Noloa. En kehtais.

Et taidakaan olla stadilainen. Meillä tuo perinne ollut 20 vuotta eikä luovuta. Ullikselle vappuaamuna kavereiden kanssa lakki päässä, kivaa. Nyt jo keski-ikäisenä ja rauhallisena😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarraton Iittala osoittaa että varaa on eikä tarvitse varautua jälleenmyyntiin.

Mä olen ihmetellyt miksi somessa näkyy melkein aina Iittalan tarra laseissa. Usein nämä ihmiset esittävät elämänsä kiiltokuvamaisesti (elämä loistaa, on rahaa millä mällätä jne) somessa, joten miksi jättävät Iittalan tarrat laseihin? Eikö siitä välity ennemmin sellainen kuva, että kyseisille ihmisille on ollut suurempikin taloudellinen ponnistus ostaa ne lasit.

Veit sanat suustani. Tunnen pientä myötähäpeää kun näen tarrat laseissa. Jos pitää "elvistellä" ostaneensa 20-30e viinilasin niin se kertoo kaiken oleellisen taloudellisesta tilanteesta. 

Pitää muistaa, että myötähäpeä kumpuaa aina sen kokijan omasta alemmuudentunteesta.

Ohis