Vainkeskiluokkajutut! Kerätään tähän ketjuun statussymboleita

Vierailija kirjoitti:

Keittiössä tai eteisessä olevat pikkuhyllyt tai pienet taulut sijoitetaan sillä tavalla...ääh mitenkä tämän nyt selittäis, sillä tavalla "vinoon". Esim. yksi taulu on 1,5 metrin korkeudella, seuraava hieman ensimmäistä korkeammalla, kolmas taas korkeammalla kuin edellinen.

Mitä lisäarvoa se tuo että nuo taulut tai pienet seinäamppelit tms. ovat tuolla tavalla viistossa?

Miksei niitä voi ripustaa samalle korkeudelle?

Trendi. Kuten mikä tahansa huonekalu(merkki) tai seinän väri. Niitä menee ja tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on todella työväenluokkainen tausta, eikä minkäänlaista perittyä rahaa, mutta koulutuksen ja yrittäjyyden myötä on tehty luokkaretkeä...

-Iso kivitalo, iso terassi, poreamme

-vapaa-ajan talo järvenrannalla ja se kuuluisa palju

-siivooja käy 2 krt viikossa

-matkustellaan (kun koronatilanne sallii)

-BMW

-merkkivaatteita ja -laukkuja, viinikaappi :D

-olen kotiäitinä enkä aio palata työelämään

-plus kateellisia ihmisiä ympärillä. Mitään lesoilua ei harrasteta ja aina ollaan todella anteliaita läheisille...mutta tällaista se on:)

SUOMENNUS

-Iso kivitalo VANTAALLA, iso terassi, poreamme

-vapaa-ajan talo järvenrannalla JOSSAIN KESKI-SUOMESSA ja se kuuluisa palju TÄYNNÄ HYTTYSENMUNIA

-siivooja käy 2 krt viikossa TROLLOLLOO

-matkustellaan (kun koronatilanne sallii) TALLINNAAN

-BMW VUOSIMALLIA 1900 jotain

-merkkivaatteita ja -laukkuja, viinikaappi :D TORI.FI löytöjä..vähän kulahtaneita..mutta

-olen kotiäitinä KOSKA OLEN LIHAVA JA MIES ON TYHMÄ LAMMAS

Tekee varmaan kipeää ajatella että se ei oiskaan noin...

Mailis1010 kirjoitti:

Maantiepyöräily ja lycratrikoot, yleensä miehellä. Tähän harrstukseen liittyen kaikelainen hifistely joka on alkanut noin neljänkympin korvilla.

Enemmän trikoita näkee naisilla. Miksi et niitä maininnut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskalainen sosiologi, Pierre Bourdieu, kehitti dinstinction-teorian, jonka mukaan eri luokat haluavat tehdä pesäeroa muihin.

Keskiluokka on lasten kasvatuksessa ja koulutuksessa huomattavasti kunnianhimoisempaa kuin alemmat luokat.

Lapsille hankitaan kehittävämpiä harratuksia ja kannustetaan akateemiseen opiskeluun. Ystäväpiirin valintaan osallistuvat myös vanhemmat.

Aikanaan keskiluokka piti Mozartin 40. sinfoniasta, mutta kun alemmat sosiaaliluokatkin ihastuivat kyseiseen "tsipaleeseen" ja tekivät siitä jopa iskelmäversioita, siitä tuli "junttia" ja keskiluokka alkoi kuunnella esim. Debussya.

Suomessa yläluokka arvosti Ferdinand von Wrightin "Taistelevat Metsot"-maalausta, kunnes alemmat luokat ihastuivat tauluun ja sitä nähtiin joka tuvassa kanavatöinä ja julisteina. Kun alemmat luokat omivat sen, joutui keskiluokka hylkäämään teoksen.

Nykyään, kun keskiluokan on vaikea erottautua massasta esim. pukeutumisen ja muun materian suhteen, kun työväenluokka tienaa usein jopa enemmän, he eroittautuvat ideologisesti. Eli kaiken maailman "maailmanparannus", liittyen se sitten ilmastonmuutokseen tai wokeen.

Tässäkin näkyy tietynlainen narsismi. Erottaudutaan paitsi ideologisesti "persujunteista", niin myös ihon pigmentin avulla nostetaan itsemme "etuoikeutetuiksi valkoisiksi" ohi "rodullistettujen".

Korona ja sen vastaiset toimet näyttävät eron luokkien välillä. Joo, keskiluokka on käynyt Lapissa, mutta noin keskimäärin rajoituksista hermostuvat ovat alaluokkaa.

Tämä. Maskia käyttämättömät ja sellaiset jotka eivät vieläkään tajua noudattaa turvavälejä ovat poikkeuksetta persaukisen näköistä porukkaa.

Niin, keskiluokkainen ei tietenkään koskaan voi syrjäytyä, joutua työttömäksi, sairastua, masentua ja alkoholisoitua, mennä vararikkoon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keittiössä tai eteisessä olevat pikkuhyllyt tai pienet taulut sijoitetaan sillä tavalla...ääh mitenkä tämän nyt selittäis, sillä tavalla "vinoon". Esim. yksi taulu on 1,5 metrin korkeudella, seuraava hieman ensimmäistä korkeammalla, kolmas taas korkeammalla kuin edellinen.

Mitä lisäarvoa se tuo että nuo taulut tai pienet seinäamppelit tms. ovat tuolla tavalla viistossa?

Miksei niitä voi ripustaa samalle korkeudelle?

Trendi. Kuten mikä tahansa huonekalu(merkki) tai seinän väri. Niitä menee ja tulee.

Ei nyt oikein trendikään. 60-luvulta lähtien noita vino-asetelmia on nähty. Ja aina sellaisessa keskiluokan huushollissa. Itse olen kyllä ihmetellyt samaa.

4 lasta. Kaikki toki saman miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ranskalainen sosiologi, Pierre Bourdieu, kehitti dinstinction-teorian, jonka mukaan eri luokat haluavat tehdä pesäeroa muihin.

Keskiluokka on lasten kasvatuksessa ja koulutuksessa huomattavasti kunnianhimoisempaa kuin alemmat luokat.

Lapsille hankitaan kehittävämpiä harratuksia ja kannustetaan akateemiseen opiskeluun. Ystäväpiirin valintaan osallistuvat myös vanhemmat.

Aikanaan keskiluokka piti Mozartin 40. sinfoniasta, mutta kun alemmat sosiaaliluokatkin ihastuivat kyseiseen "tsipaleeseen" ja tekivät siitä jopa iskelmäversioita, siitä tuli "junttia" ja keskiluokka alkoi kuunnella esim. Debussya.

Suomessa yläluokka arvosti Ferdinand von Wrightin "Taistelevat Metsot"-maalausta, kunnes alemmat luokat ihastuivat tauluun ja sitä nähtiin joka tuvassa kanavatöinä ja julisteina. Kun alemmat luokat omivat sen, joutui keskiluokka hylkäämään teoksen.

Nykyään, kun keskiluokan on vaikea erottautua massasta esim. pukeutumisen ja muun materian suhteen, kun työväenluokka tienaa usein jopa enemmän, he eroittautuvat ideologisesti. Eli kaiken maailman "maailmanparannus", liittyen se sitten ilmastonmuutokseen tai wokeen.

Tässäkin näkyy tietynlainen narsismi. Erottaudutaan paitsi ideologisesti "persujunteista", niin myös ihon pigmentin avulla nostetaan itsemme "etuoikeutetuiksi valkoisiksi" ohi "rodullistettujen".

Kun kuulen av:lla nimen Bourdieu, poistan pistoolistani varmistimen. Tuo on teoriaa, joka ei todista oikeaksi kaikenlaista mutuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keittiössä tai eteisessä olevat pikkuhyllyt tai pienet taulut sijoitetaan sillä tavalla...ääh mitenkä tämän nyt selittäis, sillä tavalla "vinoon". Esim. yksi taulu on 1,5 metrin korkeudella, seuraava hieman ensimmäistä korkeammalla, kolmas taas korkeammalla kuin edellinen.

Mitä lisäarvoa se tuo että nuo taulut tai pienet seinäamppelit tms. ovat tuolla tavalla viistossa?

Miksei niitä voi ripustaa samalle korkeudelle?

Trendi. Kuten mikä tahansa huonekalu(merkki) tai seinän väri. Niitä menee ja tulee.

Ei nyt oikein trendikään. 60-luvulta lähtien noita vino-asetelmia on nähty. Ja aina sellaisessa keskiluokan huushollissa. Itse olen kyllä ihmetellyt samaa.

Ai jos tykkää enemmän vinosta kuin suorasta, on keskiluokkaa? Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskalainen sosiologi, Pierre Bourdieu, kehitti dinstinction-teorian, jonka mukaan eri luokat haluavat tehdä pesäeroa muihin.

Keskiluokka on lasten kasvatuksessa ja koulutuksessa huomattavasti kunnianhimoisempaa kuin alemmat luokat.

Lapsille hankitaan kehittävämpiä harratuksia ja kannustetaan akateemiseen opiskeluun. Ystäväpiirin valintaan osallistuvat myös vanhemmat.

Aikanaan keskiluokka piti Mozartin 40. sinfoniasta, mutta kun alemmat sosiaaliluokatkin ihastuivat kyseiseen "tsipaleeseen" ja tekivät siitä jopa iskelmäversioita, siitä tuli "junttia" ja keskiluokka alkoi kuunnella esim. Debussya.

Suomessa yläluokka arvosti Ferdinand von Wrightin "Taistelevat Metsot"-maalausta, kunnes alemmat luokat ihastuivat tauluun ja sitä nähtiin joka tuvassa kanavatöinä ja julisteina. Kun alemmat luokat omivat sen, joutui keskiluokka hylkäämään teoksen.

Nykyään, kun keskiluokan on vaikea erottautua massasta esim. pukeutumisen ja muun materian suhteen, kun työväenluokka tienaa usein jopa enemmän, he eroittautuvat ideologisesti. Eli kaiken maailman "maailmanparannus", liittyen se sitten ilmastonmuutokseen tai wokeen.

Tässäkin näkyy tietynlainen narsismi. Erottaudutaan paitsi ideologisesti "persujunteista", niin myös ihon pigmentin avulla nostetaan itsemme "etuoikeutetuiksi valkoisiksi" ohi "rodullistettujen".

Kun kuulen av:lla nimen Bourdieu, poistan pistoolistani varmistimen. Tuo on teoriaa, joka ei todista oikeaksi kaikenlaista mutuilua.

Kyllä sille teorialle löytyy myös ihan empiirinen perusta. Toki joku hanurimusiikki tai chansonin kuunteleminen ei sovellu enää työväenluokkaan Suomessa eikä Ranskassa, mutta teoria elää ajan mukana ja ydinasiat taloudellisen-, kulttuurisen- ja sosiaalisen pääoman kertymistä pätee 60-vuotta myöhemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustakaa oma ketju noille listauksille omista asioistanne. Ne eivät kiinnosta tässä ketjussa ketään. Eikä myöskään ne "mitä mieltä, mulla on asiat x, y, z, oonko keskiluokkaa??" 

Ja sitten ihmetellään miksei tän tyyppiset ketjut koskaan pysy aiheessa.

Perusta Sinä mielensäpahoittajien ketju. Keskiluokkaan kuuluvat saa luetella listojaan kun kotona on esimerkki. 

Miksi syyllistäjät ovat oikeasti itse niitä mistä muita syyttävät? Ovat sisimmissään "Minä, Minä ja Minä ensin" ajattelun orjia ja sitten mustamaalaavat syyttömiä. Keskustelukulttuurin kermaa. Phtyi!

Pakko sanoa, että olisi se kivempi lukea näitä tämäntyylisiä ketjuja, niin että jokaisessa viestissä mainitaan joku alkuperäiseen aiheeseen liittyvä (uusi) juttu, eikä sellaista listausta et kommentoijan 123 kotoa löytyy sitä ja tätä - koska sitten jokainen muukin alkaa listata et meiltäpä ei löydy tuota ja tämä jatkuu.

Vai oliko tämän ketjun ideana "listaa kuinka keskiluokkainen sinä olet" tai "mitä keskiluokkaisia asioita sinun kotoasi löytyy"?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä luokkakeskustelua piddtään yllä koko ajan esim. Hesarissa. Viime viikolla Riitta Jallinoja, tällä viikolla: ”Lapsuuteni oli köyhä, ja sen jäljet näkyvät minussa vielä aikuisenakin ”

Minusta tästä asiasta kirjoittamiseen on suorastaan poikkeuksellisen hyvät perusteet, kun lapsiperheköyhyys koko ajan lisääntyy.  Jos luokkajako tasa-arvoisempien vuosikymmenien jälkeen uhkaa syventyä, niin eikö se ole yhteiskunnallisesti hyvin merkittävä asia? En tajua, miksi jotkut haluavat vähätellä tätä asiaa? Ovatko syyt poliittisesti motivoituneita vai...?

Tämä ketju sinänsä on melko vastenmielinen ja älytön. "Hei, ilkutaan toisille niiden vääränlaisista lampuista ja väitetään keskiluokaksi ihan mitä sattuu!" Onko myös niin, että jotkut olettavat yhteiskuntaluokista puhuvien puhuvan niistä aina jostain tällaisesta syystä? Tällaisista "meillä on paremmat lamput kuin muilla" -syistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskalainen sosiologi, Pierre Bourdieu, kehitti dinstinction-teorian, jonka mukaan eri luokat haluavat tehdä pesäeroa muihin.

Keskiluokka on lasten kasvatuksessa ja koulutuksessa huomattavasti kunnianhimoisempaa kuin alemmat luokat.

Lapsille hankitaan kehittävämpiä harratuksia ja kannustetaan akateemiseen opiskeluun. Ystäväpiirin valintaan osallistuvat myös vanhemmat.

Aikanaan keskiluokka piti Mozartin 40. sinfoniasta, mutta kun alemmat sosiaaliluokatkin ihastuivat kyseiseen "tsipaleeseen" ja tekivät siitä jopa iskelmäversioita, siitä tuli "junttia" ja keskiluokka alkoi kuunnella esim. Debussya.

Suomessa yläluokka arvosti Ferdinand von Wrightin "Taistelevat Metsot"-maalausta, kunnes alemmat luokat ihastuivat tauluun ja sitä nähtiin joka tuvassa kanavatöinä ja julisteina. Kun alemmat luokat omivat sen, joutui keskiluokka hylkäämään teoksen.

Nykyään, kun keskiluokan on vaikea erottautua massasta esim. pukeutumisen ja muun materian suhteen, kun työväenluokka tienaa usein jopa enemmän, he eroittautuvat ideologisesti. Eli kaiken maailman "maailmanparannus", liittyen se sitten ilmastonmuutokseen tai wokeen.

Tässäkin näkyy tietynlainen narsismi. Erottaudutaan paitsi ideologisesti "persujunteista", niin myös ihon pigmentin avulla nostetaan itsemme "etuoikeutetuiksi valkoisiksi" ohi "rodullistettujen".

Kun kuulen av:lla nimen Bourdieu, poistan pistoolistani varmistimen. Tuo on teoriaa, joka ei todista oikeaksi kaikenlaista mutuilua.

 

Tutustupa aluksi vaikka tilastoihin siitä, millaisilla keskimääräisillä perhetaustoilla ihmiset pääsevät yliopistoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskalainen sosiologi, Pierre Bourdieu, kehitti dinstinction-teorian, jonka mukaan eri luokat haluavat tehdä pesäeroa muihin.

Keskiluokka on lasten kasvatuksessa ja koulutuksessa huomattavasti kunnianhimoisempaa kuin alemmat luokat.

Lapsille hankitaan kehittävämpiä harratuksia ja kannustetaan akateemiseen opiskeluun. Ystäväpiirin valintaan osallistuvat myös vanhemmat.

Aikanaan keskiluokka piti Mozartin 40. sinfoniasta, mutta kun alemmat sosiaaliluokatkin ihastuivat kyseiseen "tsipaleeseen" ja tekivät siitä jopa iskelmäversioita, siitä tuli "junttia" ja keskiluokka alkoi kuunnella esim. Debussya.

Suomessa yläluokka arvosti Ferdinand von Wrightin "Taistelevat Metsot"-maalausta, kunnes alemmat luokat ihastuivat tauluun ja sitä nähtiin joka tuvassa kanavatöinä ja julisteina. Kun alemmat luokat omivat sen, joutui keskiluokka hylkäämään teoksen.

Nykyään, kun keskiluokan on vaikea erottautua massasta esim. pukeutumisen ja muun materian suhteen, kun työväenluokka tienaa usein jopa enemmän, he eroittautuvat ideologisesti. Eli kaiken maailman "maailmanparannus", liittyen se sitten ilmastonmuutokseen tai wokeen.

Tässäkin näkyy tietynlainen narsismi. Erottaudutaan paitsi ideologisesti "persujunteista", niin myös ihon pigmentin avulla nostetaan itsemme "etuoikeutetuiksi valkoisiksi" ohi "rodullistettujen".

Kun kuulen av:lla nimen Bourdieu, poistan pistoolistani varmistimen. Tuo on teoriaa, joka ei todista oikeaksi kaikenlaista mutuilua.

Ärsyttääkö sinua siis Bourdieu vai Bourdieun väärä käyttö Vauva-palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustakaa oma ketju noille listauksille omista asioistanne. Ne eivät kiinnosta tässä ketjussa ketään. Eikä myöskään ne "mitä mieltä, mulla on asiat x, y, z, oonko keskiluokkaa??" 

Ja sitten ihmetellään miksei tän tyyppiset ketjut koskaan pysy aiheessa.

Perusta Sinä mielensäpahoittajien ketju. Keskiluokkaan kuuluvat saa luetella listojaan kun kotona on esimerkki. 

Miksi syyllistäjät ovat oikeasti itse niitä mistä muita syyttävät? Ovat sisimmissään "Minä, Minä ja Minä ensin" ajattelun orjia ja sitten mustamaalaavat syyttömiä. Keskustelukulttuurin kermaa. Phtyi!

Pakko sanoa, että olisi se kivempi lukea näitä tämäntyylisiä ketjuja, niin että jokaisessa viestissä mainitaan joku alkuperäiseen aiheeseen liittyvä (uusi) juttu, eikä sellaista listausta et kommentoijan 123 kotoa löytyy sitä ja tätä - koska sitten jokainen muukin alkaa listata et meiltäpä ei löydy tuota ja tämä jatkuu.

Vai oliko tämän ketjun ideana "listaa kuinka keskiluokkainen sinä olet" tai "mitä keskiluokkaisia asioita sinun kotoasi löytyy"?

ohis

Keskustelulla on tapana kehittyä ja rönsyillä...

Plus ketä ihan oikeasti kiinnostaa lukea otsa rypyssä monta kymmentä sivua keskustelua tällaisesta aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä luokkakeskustelua piddtään yllä koko ajan esim. Hesarissa. Viime viikolla Riitta Jallinoja, tällä viikolla: ”Lapsuuteni oli köyhä, ja sen jäljet näkyvät minussa vielä aikuisenakin ”

Siksi että ne jotka ei oikeasti halua tehdä mitään sen eteen että lompakossa olisi vähän enemmän rahaa, voivat uhriutua ja syyttää ikuisesti huonoja lähtökohtia.

Toinen motiivi on oman kehnon itsetunnon vierittäminen perhetaustan syyksi, työväenluokkaistaustaiset luokkanousijat voivat syyttää perhettään etteivät ole oppineet tapoja ja saaneet suhteita- ja akateemisperäiset voivat syytää perhettään liioista vaatimuksista tai helpolle oppimisesta tai siitä että isä meni ilkeän äitipuolen kanssa naimisiin ja nyt joutuu kitumaan ja odottamaan perintöä.

Oma kokemukseni 80-luvun yliopisto-opinnoista ei pääkaupunkiseudun korkeakoulussa: oli ehkä hieman enemmän opettajien ja kauppiaiden yms kakaroita, mutta ihan sulassa sovussa oli siivoojien ja ahtaajiien lapset. Ja uran etenemiseen ei perhetausta ole vaikuttanut, yksinhuoltaja-siivoojan poika on professorina ja pankinjohtajan tyttö työttömänä.

Eikö nämä luokat ja niiden pohtiminen ole "keskiluokkaisilta" hieman navankaivelun kaltaista itseensä käpertymistä? Jos oikeasti haluaa pohtia suomalaisen yhteiskunnan eriarvoisuutta voisi kääntää silmät vähemmistöihin: som aliperheen tyttären tulevaisuus on varmasti huomattavasti hankalampi kuin keskiverto Janican tai Ellan vaikka tyttö olisi älykkäämpi ja lahjakkaampi kuin nämä työväen-, keski- tai yläluokkalaiset kaverinsa.

Kyllä! Ja tämä eriarvoisuus johtuu pitkälle somaliyhteisön omasta naisia alistavasta kulttuurista sekä uskonnosta. Teini-ikään mennessä somaliperheen tytär pakotetaan pukeutumaan huntuun ja kaapuun julkisilla paikoilla, ja jos mahdollista hänet viedään vanhaan kotimaahansa ympärileikattavaksi, missä tulevaisuus olisi alaikäisenä lapsivaimona vanhempien järjestämässä avioliitossa. Suomen kansalaisena hän on todella etuoikeutettu ja onnekas saadessaan tasavertaisen kohtelun lain edessä ja mahdollisuuden ilmaiseen perus, opisto-ja korkeakoulutukseen niin pitkään kuin rahkeet vain riittävät. Täällä hänelle tarjotaan yhteiskunnan toimesta etuoikeuksia ja rahallista avustusta oman elämänsä rakentamiseen, mistä ei voisi vanhempiensa kotimaassa ja yhteiskunnassa unelmoidakaan. Niin eriarvoistava ja hirveä maa tämä Suomi on.

Olen matalapalkka-alalla ja asun vanhassa rintamamiestalossa jota ei ole varaa remontoida vaikka pitäisi. Autoa ei ole, ajan polkupyörällä. Ei ole lemmikkejä, venettä, moottoripyörää, kalliita hienoja harrastuksia eikä ravintolakäyntejä. Olen keski-ikäinen. Ilmeisen kaukana keskiluokasta ilmeisesti.

Lakimiestuttavieni mukaan Pierre Bourdieu on roskaa, ollaan kuitenkin hyvin tienaava sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskalainen sosiologi, Pierre Bourdieu, kehitti dinstinction-teorian, jonka mukaan eri luokat haluavat tehdä pesäeroa muihin.

Keskiluokka on lasten kasvatuksessa ja koulutuksessa huomattavasti kunnianhimoisempaa kuin alemmat luokat.

Lapsille hankitaan kehittävämpiä harratuksia ja kannustetaan akateemiseen opiskeluun. Ystäväpiirin valintaan osallistuvat myös vanhemmat.

Aikanaan keskiluokka piti Mozartin 40. sinfoniasta, mutta kun alemmat sosiaaliluokatkin ihastuivat kyseiseen "tsipaleeseen" ja tekivät siitä jopa iskelmäversioita, siitä tuli "junttia" ja keskiluokka alkoi kuunnella esim. Debussya.

Suomessa yläluokka arvosti Ferdinand von Wrightin "Taistelevat Metsot"-maalausta, kunnes alemmat luokat ihastuivat tauluun ja sitä nähtiin joka tuvassa kanavatöinä ja julisteina. Kun alemmat luokat omivat sen, joutui keskiluokka hylkäämään teoksen.

Nykyään, kun keskiluokan on vaikea erottautua massasta esim. pukeutumisen ja muun materian suhteen, kun työväenluokka tienaa usein jopa enemmän, he eroittautuvat ideologisesti. Eli kaiken maailman "maailmanparannus", liittyen se sitten ilmastonmuutokseen tai wokeen.

Tässäkin näkyy tietynlainen narsismi. Erottaudutaan paitsi ideologisesti "persujunteista", niin myös ihon pigmentin avulla nostetaan itsemme "etuoikeutetuiksi valkoisiksi" ohi "rodullistettujen".

Kun kuulen av:lla nimen Bourdieu, poistan pistoolistani varmistimen. Tuo on teoriaa, joka ei todista oikeaksi kaikenlaista mutuilua.

 

Tutustupa aluksi vaikka tilastoihin siitä, millaisilla keskimääräisillä perhetaustoilla ihmiset pääsevät yliopistoihin. 

Yliopistoon haluaminen, sinne pääseminen ja siellä suoriutuminen korreloi vahvasti myös ihan geneettisten ominaisuuksien kanssa. Siksi aidosti tasa-arvoiset mahdollisuudet ajan myötä kasvattavat koulutuksen periytyvyyttä, eivät vähennä sitä. Jos juristiksi on ohjautunut jo 1990-luvulla se parhaiten oikikseen soveltuva aines riippumatta taustoista, näemme nyt kun heidän lapsensa ovat opeskeluiässä, että entistä useampi juristin lapsi pääsee oikikseen. Tämä ei kerro eriarvoisuudesta, jos 1990-luvulla taustat olivat monipuolisempia kuin nykyään.

Harrasteauto tai mielellään useampia. Ei mitään ruosteläjiä tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on todella työväenluokkainen tausta, eikä minkäänlaista perittyä rahaa, mutta koulutuksen ja yrittäjyyden myötä on tehty luokkaretkeä...

-Iso kivitalo, iso terassi, poreamme

-vapaa-ajan talo järvenrannalla ja se kuuluisa palju

-siivooja käy 2 krt viikossa

-matkustellaan (kun koronatilanne sallii)

-BMW

-merkkivaatteita ja -laukkuja, viinikaappi :D

-olen kotiäitinä enkä aio palata työelämään

-plus kateellisia ihmisiä ympärillä. Mitään lesoilua ei harrasteta ja aina ollaan todella anteliaita läheisille...mutta tällaista se on:)

SUOMENNUS

-Iso kivitalo VANTAALLA, iso terassi, poreamme

-vapaa-ajan talo järvenrannalla JOSSAIN KESKI-SUOMESSA ja se kuuluisa palju TÄYNNÄ HYTTYSENMUNIA

-siivooja käy 2 krt viikossa TROLLOLLOO

-matkustellaan (kun koronatilanne sallii) TALLINNAAN

-BMW VUOSIMALLIA 1900 jotain

-merkkivaatteita ja -laukkuja, viinikaappi :D TORI.FI löytöjä..vähän kulahtaneita..mutta

-olen kotiäitinä KOSKA OLEN LIHAVA JA MIES ON TYHMÄ LAMMAS

On se tuo kateus vaan kova sairaus.