Koska ruotsia taitamattoman pitää päästä Vaasassa sairaalaan töihin, ei varmaan haittaa sekään, että hoitaja ei osaa Suomea

Vierailija kirjoitti:

Porno-Jalmari kirjoitti:

Miksi venäjänkieliset ja vironkieliset pärjäävät suomella ja täällä syntyneet ruotsinkieliset eivät?

Ovatko maamme ruotsinkieliset niin heikkolahjaisia etteivät osaa oppia valtaväestön kieltä vai mistä johtuu kyvyttömyys?

Montako kuntaa suomessa on, jossa suurin osa asukkaista puhuu äidinkielenään viroa tai venäjää? 

Puhuuko Vaasassa suurin osa äidinkielenään ruotsia?

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla jäi huomaamatta, nyt puhutaan opiskelijoista. He ovat koulun vastuulla. Pitäiskö opiskelupaikkojen ottaa huomioon kielitaito?

Itsekin katsoisin nyt mieluummin sinne oppilaitoksen suuntaan. Tämä ongelma ratkeaisi niinkin helpolla, että sanottaisiin opiskelijoille, että Vaasan sairaalaan ei kannata mennä harjoitteluun, jos kieli ei suju. Tämän pitäisi olla kyllä normaalijärkiselle muutenkin selvää. Luulen kyllä, että näillekin harjoittelijoille on tästä mainittu, mutta on vain ajateltu, että minäminäminulla on oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno-Jalmari kirjoitti:

Miksi venäjänkieliset ja vironkieliset pärjäävät suomella ja täällä syntyneet ruotsinkieliset eivät?

Ovatko maamme ruotsinkieliset niin heikkolahjaisia etteivät osaa oppia valtaväestön kieltä vai mistä johtuu kyvyttömyys?

Montako kuntaa suomessa on, jossa suurin osa asukkaista puhuu äidinkielenään viroa tai venäjää? 

Puhuuko Vaasassa suurin osa äidinkielenään ruotsia?

Ei, mutta ympäryskunnissa puhuu. Kai tiedät, että keskussairaaloita ei ole joka kunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla jäi huomaamatta, nyt puhutaan opiskelijoista. He ovat koulun vastuulla. Pitäiskö opiskelupaikkojen ottaa huomioon kielitaito?

Itsekin katsoisin nyt mieluummin sinne oppilaitoksen suuntaan. Tämä ongelma ratkeaisi niinkin helpolla, että sanottaisiin opiskelijoille, että Vaasan sairaalaan ei kannata mennä harjoitteluun, jos kieli ei suju. Tämän pitäisi olla kyllä normaalijärkiselle muutenkin selvää. Luulen kyllä, että näillekin harjoittelijoille on tästä mainittu, mutta on vain ajateltu, että minäminäminulla on oikeus. 

Harjoittelijat haastatellaan ja sairaala valitsee heidät.

Vierailija kirjoitti:

Vaasassahan ruotsinkielisille asiakkaille ei kelpaa kouluruotsi. Sen olen huomannut. Olen suorittanut ruotsin virkamieskielitutkinnon ja kouluarvosana oon ruotsissa ollut aina hyvä. Vaasassa tuo ei kuitenkaan riitä alkuunkaan. Jos joku jaksaa kuunnella, hän kyllä varmasti opastaa, kuinka puhua vielä paremmin. Korjaa sanojani. Yleensä vain eivät keskustele.

Vaasasta en tiedä, mutta naapurikunnan (Mustasaari, jossa ruotsinkielisiä on varmaan 70%) asiakkaille kelpasi aina varsin hyvin se, että edes yritti puhua ruotsia. Usein vaihtoivat suomenkieleen itse sitten jos vain osasivat. Työkokemusta löytyy kyseisestä kunnasta ja asiakaspalveluhommista on noin 15 vuoden ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno-Jalmari kirjoitti:

Miksi venäjänkieliset ja vironkieliset pärjäävät suomella ja täällä syntyneet ruotsinkieliset eivät?

Ovatko maamme ruotsinkieliset niin heikkolahjaisia etteivät osaa oppia valtaväestön kieltä vai mistä johtuu kyvyttömyys?

Montako kuntaa suomessa on, jossa suurin osa asukkaista puhuu äidinkielenään viroa tai venäjää? 

Puhuuko Vaasassa suurin osa äidinkielenään ruotsia?

Ei, mutta ympäryskunnissa puhuu. Kai tiedät, että keskussairaaloita ei ole joka kunnassa. 

Vain kokonaiskuva ratkaisee, ei joku korpikuusenalunen. Vaasassa ei todellakaa enemmistö puhu äidinkielenään ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla jäi huomaamatta, nyt puhutaan opiskelijoista. He ovat koulun vastuulla. Pitäiskö opiskelupaikkojen ottaa huomioon kielitaito?

Itsekin katsoisin nyt mieluummin sinne oppilaitoksen suuntaan. Tämä ongelma ratkeaisi niinkin helpolla, että sanottaisiin opiskelijoille, että Vaasan sairaalaan ei kannata mennä harjoitteluun, jos kieli ei suju. Tämän pitäisi olla kyllä normaalijärkiselle muutenkin selvää. Luulen kyllä, että näillekin harjoittelijoille on tästä mainittu, mutta on vain ajateltu, että minäminäminulla on oikeus. 

Harjoittelijat haastatellaan ja sairaala valitsee heidät.

Ei valitse, jos harjoittelija hakeutuu harjoitteluun muualle. Kukaan ei pakota harjoittelijaa sinne sairaalaan, jos harjoittelija tietää, ettei osaa kieltä eikä sinne halua.  

Vierailija kirjoitti:

Porno-Jalmari kirjoitti:

Miksi venäjänkieliset ja vironkieliset pärjäävät suomella ja täällä syntyneet ruotsinkieliset eivät?

Ovatko maamme ruotsinkieliset niin heikkolahjaisia etteivät osaa oppia valtaväestön kieltä vai mistä johtuu kyvyttömyys?

Montako kuntaa suomessa on, jossa suurin osa asukkaista puhuu äidinkielenään viroa tai venäjää? 

Miten tämä liittyy siihen faktaan etteivät ruotsikieliset kykene oppimaan suomea ja muut kykenevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla jäi huomaamatta, nyt puhutaan opiskelijoista. He ovat koulun vastuulla. Pitäiskö opiskelupaikkojen ottaa huomioon kielitaito?

Itsekin katsoisin nyt mieluummin sinne oppilaitoksen suuntaan. Tämä ongelma ratkeaisi niinkin helpolla, että sanottaisiin opiskelijoille, että Vaasan sairaalaan ei kannata mennä harjoitteluun, jos kieli ei suju. Tämän pitäisi olla kyllä normaalijärkiselle muutenkin selvää. Luulen kyllä, että näillekin harjoittelijoille on tästä mainittu, mutta on vain ajateltu, että minäminäminulla on oikeus. 

Harjoittelijat haastatellaan ja sairaala valitsee heidät.

Kannattaako sun edes osallistua tähän keskusteluun lainkaan, kun olet noin pihalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno-Jalmari kirjoitti:

Miksi venäjänkieliset ja vironkieliset pärjäävät suomella ja täällä syntyneet ruotsinkieliset eivät?

Ovatko maamme ruotsinkieliset niin heikkolahjaisia etteivät osaa oppia valtaväestön kieltä vai mistä johtuu kyvyttömyys?

Montako kuntaa suomessa on, jossa suurin osa asukkaista puhuu äidinkielenään viroa tai venäjää? 

Puhuuko Vaasassa suurin osa äidinkielenään ruotsia?

Ei, mutta ympäryskunnissa puhuu. Kai tiedät, että keskussairaaloita ei ole joka kunnassa. 

Vain kokonaiskuva ratkaisee, ei joku korpikuusenalunen. Vaasassa ei todellakaa enemmistö puhu äidinkielenään ruotsia.

Kokonaiskuva ei opeta niille korpikuusenalusilla asuvia puhumaan suomea, jos siellä paikkakunnalla lähes kaikki puhuvat ruotsia. Eikös se mene suomenkielisilläkin samalla tavalla, että sitä ruotsia ei osata, jos ei sitä arjessa tarvita. 

Vaikeasti kiusattuna nautin suunnattomasti tästä keakustelusta! Vihdoinkin tämä kiusaamisasenne Vaasassa tulee julkisuuteen!

Porno-Jalmari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno-Jalmari kirjoitti:

Miksi venäjänkieliset ja vironkieliset pärjäävät suomella ja täällä syntyneet ruotsinkieliset eivät?

Ovatko maamme ruotsinkieliset niin heikkolahjaisia etteivät osaa oppia valtaväestön kieltä vai mistä johtuu kyvyttömyys?

Montako kuntaa suomessa on, jossa suurin osa asukkaista puhuu äidinkielenään viroa tai venäjää? 

Miten tämä liittyy siihen faktaan etteivät ruotsikieliset kykene oppimaan suomea ja muut kykenevät?

Siten, että heidän elinpiirinsä ja arkensa on sellaista, että he eivät tarvitse suomen kieltä missään. Ihan niin kuin sinäkään et tarvitse ruotsin kieltä, joten et sitä osaa. Suomessa asuvat virolaiset ja venäläiset tarvitsevat suomen kieltä arjessaan, kun käyvät töissä ja asioivat eri paikoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vain jossain rannikon ulkosaaristossa asuvan, omavaraistaloudessa elävän, ummikkoruotsinkielisyyden ymmärrän.

Niin, tällaisia ihmisiä on mm. Pohjanmaan rannikolla. Heille lähin iso sairaala on juuri Vaasassa. Siksi siellä tarvitaan ruotsintaitoisia hoitajia.

Vaasan ympäristö on (sekä virallisesti että käytännössä) kaksikielinen alue, jolla asuu paljon sekä suomenkielisiä että ruotsinkielisiä. Ko. sairaala on olemassa palvellakseen näiden ihmisten tarpeita. Siksi siellä työskentelevien hoitajien täytyy osata sekä suomea että ruotsia. Ei homma voi käytännössä mennä niin, että koko ajan pitää joutua sumplimaan just oikeaa kieltä osaava hoitaja oikealle potilaalle.

Jossain vaikkapa Kuopiossa tai Joensuussa taas ruotsinkielisten osuus on erittäin pieni, samoin kuin muidenkin äidinkieleltään muuta kuin suomea puhuvien osuus. Juuri siksi ne ovatkin virallisesti yksikielisiä kuntia. Siksi siellä ei ole samalla lailla tarpeellista, että hoitajat osaisivat ruotsia. Ruotsia osaamattomat hoitajat voivat mennä töihin sinne taikka muihin yksikielisiin suomenkielisiin kuntiin, joita onkin Suomessa paljon.

Tämä ei oikeasti ole kovin monimutkainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Itse oon sitä mieltä että pakkoruotsin voisi vaikka lakkauttaa, on siitä jo niin paljon jaksettu valittaa. Mutta kuka jaksaisi sitten kuunnella sitten sitä ulinaa ja nurinaa kun rannikon työpaikat menevät kaksikielisille sekä niille, jotka ovat viitsineet sitä tylsää ruotsia opiskella ja käyttää?

Ja olen tämän kommentoijan kanssa täsmälleen samaa mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ihan oikeasti nyt. Miettikää jos omalle työpaikallenne tulee harjoittelija, joka ei osaa työpaikalla käytettyä kieltä ja hänen pitäisi kuitenkin olla asiakkaiden kanssa tekemisissä, mitä te ajattelisitte ja tekisitte? Tai eikö teillä koskaan ole ollut työpaikallanne harjoittelijoita, joiden totaalinen osaamattomuus pienissäkin asioissa turhauttaa ja hidastaa työtä. Esimerkiksi kaupan kassalle pitää opettaa, miten lasketaan 10+20 ja mitä ovat eurot ja sentit tai kokkiharjoittelija ei tiedä, mikä on paistinpannu tai peruna. Eihän se tietysti sille harjoittelijallekaan kivaa ole, mutta sehän ei ole työpaikan ja muiden työntekijöiden syy, jos harjoittelija ei vain kykene siihen annettuun työtehtävään. 

Ja sitten voi vähän KIUSATA? Se on tässä pointtins! Oletko jotenkin tyhmä, vaiko erillinen kurssi käytynä?

Edelleen ihmettelen, missä tässä on se kiusaaminen? Että ihan harjoittelupaikassa joutui tekemään sen harjoittelupaikan vaatimia työtehtäviä? 

Kiusaamista on se ohjaajan halveksiva suhtaaminen , ohjaamatta ja valvomatta potilaista vastuuseen jättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista vihaa Vaasaa ja vaasalaisia. Syystä:

Ei ehkä kannata vihata koko Vaasaa, sillä täällä on ihan mukaviakin tyyppejä. Ainoastaan osalla ruotsinkielisistä on pipo (tai ponnari) liian tiukalla ja lisäksi alkaa olla ruotsinkielisten lisäksi jo ihan liikaa muita kulttuurilähettiläitä ja kielivähemmistöä, jotka voisivat sirottua minun puolestani tasaisemmin pitkin Suomea pois rannikolta ja myös sisämaan riesaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain jossain rannikon ulkosaaristossa asuvan, omavaraistaloudessa elävän, ummikkoruotsinkielisyyden ymmärrän.

Niin, tällaisia ihmisiä on mm. Pohjanmaan rannikolla. Heille lähin iso sairaala on juuri Vaasassa. Siksi siellä tarvitaan ruotsintaitoisia hoitajia.

Vaasan ympäristö on (sekä virallisesti että käytännössä) kaksikielinen alue, jolla asuu paljon sekä suomenkielisiä että ruotsinkielisiä. Ko. sairaala on olemassa palvellakseen näiden ihmisten tarpeita. Siksi siellä työskentelevien hoitajien täytyy osata sekä suomea että ruotsia. Ei homma voi käytännössä mennä niin, että koko ajan pitää joutua sumplimaan just oikeaa kieltä osaava hoitaja oikealle potilaalle.

Jossain vaikkapa Kuopiossa tai Joensuussa taas ruotsinkielisten osuus on erittäin pieni, samoin kuin muidenkin äidinkieleltään muuta kuin suomea puhuvien osuus. Juuri siksi ne ovatkin virallisesti yksikielisiä kuntia. Siksi siellä ei ole samalla lailla tarpeellista, että hoitajat osaisivat ruotsia. Ruotsia osaamattomat hoitajat voivat mennä töihin sinne taikka muihin yksikielisiin suomenkielisiin kuntiin, joita onkin Suomessa paljon.

Tämä ei oikeasti ole kovin monimutkainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Itse oon sitä mieltä että pakkoruotsin voisi vaikka lakkauttaa, on siitä jo niin paljon jaksettu valittaa. Mutta kuka jaksaisi sitten kuunnella sitten sitä ulinaa ja nurinaa kun rannikon työpaikat menevät kaksikielisille sekä niille, jotka ovat viitsineet sitä tylsää ruotsia opiskella ja käyttää?

Ja olen tämän kommentoijan kanssa täsmälleen samaa mieltä!

Eli Vaasan amk-sta on lopetettava suomenkielinen hoitajaopetus koska alueella ei suomenkielisiä hoitajia kaivata. Molempia kieliä puhuvat voivat opiskella aivan hyvin ruotsinkielisessä opiskeluohjelmassa niin halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ihan oikeasti nyt. Miettikää jos omalle työpaikallenne tulee harjoittelija, joka ei osaa työpaikalla käytettyä kieltä ja hänen pitäisi kuitenkin olla asiakkaiden kanssa tekemisissä, mitä te ajattelisitte ja tekisitte? Tai eikö teillä koskaan ole ollut työpaikallanne harjoittelijoita, joiden totaalinen osaamattomuus pienissäkin asioissa turhauttaa ja hidastaa työtä. Esimerkiksi kaupan kassalle pitää opettaa, miten lasketaan 10+20 ja mitä ovat eurot ja sentit tai kokkiharjoittelija ei tiedä, mikä on paistinpannu tai peruna. Eihän se tietysti sille harjoittelijallekaan kivaa ole, mutta sehän ei ole työpaikan ja muiden työntekijöiden syy, jos harjoittelija ei vain kykene siihen annettuun työtehtävään. 

Ja sitten voi vähän KIUSATA? Se on tässä pointtins! Oletko jotenkin tyhmä, vaiko erillinen kurssi käytynä?

Edelleen ihmettelen, missä tässä on se kiusaaminen? Että ihan harjoittelupaikassa joutui tekemään sen harjoittelupaikan vaatimia työtehtäviä? 

Kiusaamista on se ohjaajan halveksiva suhtaaminen , ohjaamatta ja valvomatta potilaista vastuuseen jättäminen.

Ja silti kaikki edelleen puhuvat vain kielestä. Miksi? 

Vaasan kaksikielisyys on aina ollut muille paljon suurempi ongelma, kuin meille vaasalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain jossain rannikon ulkosaaristossa asuvan, omavaraistaloudessa elävän, ummikkoruotsinkielisyyden ymmärrän.

Niin, tällaisia ihmisiä on mm. Pohjanmaan rannikolla. Heille lähin iso sairaala on juuri Vaasassa. Siksi siellä tarvitaan ruotsintaitoisia hoitajia.

Vaasan ympäristö on (sekä virallisesti että käytännössä) kaksikielinen alue, jolla asuu paljon sekä suomenkielisiä että ruotsinkielisiä. Ko. sairaala on olemassa palvellakseen näiden ihmisten tarpeita. Siksi siellä työskentelevien hoitajien täytyy osata sekä suomea että ruotsia. Ei homma voi käytännössä mennä niin, että koko ajan pitää joutua sumplimaan just oikeaa kieltä osaava hoitaja oikealle potilaalle.

Jossain vaikkapa Kuopiossa tai Joensuussa taas ruotsinkielisten osuus on erittäin pieni, samoin kuin muidenkin äidinkieleltään muuta kuin suomea puhuvien osuus. Juuri siksi ne ovatkin virallisesti yksikielisiä kuntia. Siksi siellä ei ole samalla lailla tarpeellista, että hoitajat osaisivat ruotsia. Ruotsia osaamattomat hoitajat voivat mennä töihin sinne taikka muihin yksikielisiin suomenkielisiin kuntiin, joita onkin Suomessa paljon.

Tämä ei oikeasti ole kovin monimutkainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Itse oon sitä mieltä että pakkoruotsin voisi vaikka lakkauttaa, on siitä jo niin paljon jaksettu valittaa. Mutta kuka jaksaisi sitten kuunnella sitten sitä ulinaa ja nurinaa kun rannikon työpaikat menevät kaksikielisille sekä niille, jotka ovat viitsineet sitä tylsää ruotsia opiskella ja käyttää?

Ja olen tämän kommentoijan kanssa täsmälleen samaa mieltä!

Eli Vaasan amk-sta on lopetettava suomenkielinen hoitajaopetus koska alueella ei suomenkielisiä hoitajia kaivata. Molempia kieliä puhuvat voivat opiskella aivan hyvin ruotsinkielisessä opiskeluohjelmassa niin halutessaan.

Omituinen logiikka. Miksi kahta kieltä osaavien pitäisi opiskella nimenomaan ruotsinkielisellä linjalla? Ja eikö se olisi sitten syrjivää, että kaupungissa on mahdollisuus opiskella vain yhdellä kielellä, pelkästään sen takia, että mielensäpahoittajat eivät tajua työelämän vaatimuksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ihan oikeasti nyt. Miettikää jos omalle työpaikallenne tulee harjoittelija, joka ei osaa työpaikalla käytettyä kieltä ja hänen pitäisi kuitenkin olla asiakkaiden kanssa tekemisissä, mitä te ajattelisitte ja tekisitte? Tai eikö teillä koskaan ole ollut työpaikallanne harjoittelijoita, joiden totaalinen osaamattomuus pienissäkin asioissa turhauttaa ja hidastaa työtä. Esimerkiksi kaupan kassalle pitää opettaa, miten lasketaan 10+20 ja mitä ovat eurot ja sentit tai kokkiharjoittelija ei tiedä, mikä on paistinpannu tai peruna. Eihän se tietysti sille harjoittelijallekaan kivaa ole, mutta sehän ei ole työpaikan ja muiden työntekijöiden syy, jos harjoittelija ei vain kykene siihen annettuun työtehtävään. 

Ja sitten voi vähän KIUSATA? Se on tässä pointtins! Oletko jotenkin tyhmä, vaiko erillinen kurssi käytynä?

Edelleen ihmettelen, missä tässä on se kiusaaminen? Että ihan harjoittelupaikassa joutui tekemään sen harjoittelupaikan vaatimia työtehtäviä? 

Kiusaamista on se ohjaajan halveksiva suhtaaminen , ohjaamatta ja valvomatta potilaista vastuuseen jättäminen.

Ja silti kaikki edelleen puhuvat vain kielestä. Miksi? 

Niinpä, vaikea vaan uskoa edes tuota, että joku laittaisi opiskelijan yksin huseeraamaan, koska jos joku menee pieleen, niin sehän olisi sen ohjaajan vastuulla?