Koska ruotsia taitamattoman pitää päästä Vaasassa sairaalaan töihin, ei varmaan haittaa sekään, että hoitaja ei osaa Suomea
Pitää olla looginen, jos on sitä mieltä ettei potilaan tarvitse saada hoitoa äidinkielellä.
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten jos potilaana on arabi, venäläinen tai vaikka saamelainen? Me asutaan Suomessa ja kaksikielisyys on vain eliitin ylläpitämä keinotekoinen konstruktio.
Jos ei arabia luista, niin KIUSAAMAAN!
Ei missään nimessä.Silloin maksaa valtio tulkin à 100 euroa tunti. Te jotka ette ymmärrä ruotsia miksi ette te myös hanki valtion rahoilla tulkkia.Kokeilla voi.
Sama jos ette ymmärrä lääkäriä jos on eri keili!
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten jos potilaana on arabi, venäläinen tai vaikka saamelainen? Me asutaan Suomessa ja kaksikielisyys on vain eliitin ylläpitämä keinotekoinen konstruktio.
Jos ei arabia luista, niin KIUSAAMAAN!
Ei missään nimessä.Silloin maksaa valtio tulkin à 100 euroa tunti. Te jotka ette ymmärrä ruotsia miksi ette te myös hanki valtion rahoilla tulkkia.Kokeilla voi.
Sama jos ette ymmärrä lääkäriä jos on eri keili!
Tässäkin on yksi syy, miksi ulkomaalaistaustaiset eivät vaivaudu opettelemaan kumpaakaan kotimaista. Ei tarvitse, kun valtio maksaaa tulkit. ja kun et osaa kieltä, ei tartte mennä töihin. Olisko hallitukselle töitä.
Vierailija kirjoitti:
Eli Mustasaari ruotsinkielen vaatimuksensa kanssa, kaikkine siihen yhdistyneine pikkukuntineen, aiheuttaa Vaasalle huonoa mainosta ja on kehityksen jarruna.
Voisiko alapeukuttaja perustella? Asutko Mustasaaren puolella? Jos olet Vaasalainen, sinun pitäisi tietää paremmin mistä on kyse. Faktoja kerron.
Vaasassa on vajaa 70% suomen kieltä äidinkielenään puhuvia ja vähän päälle 20 % ruotsia äidinkielenä puhuvia. Se on tosiaan ne ruotsinkieliset lähikunnat, jotka nostaa sairaanhoitopiirin pääkieleksi ruotsin. Sen takia esim. sairaalalla olevat kyltit on ensin ruotsin kielellä ja sitten suomeksi.
Vaasassa on ihan yleistä se, että työpaikkaa ei saa ellei molemmat viralliset kielet suju. Joskus tuntuu, että kielitaitoa arvostetaan ja korostetaan liikaa. On monia työtehtäviä, jossa ei tarvitsisi hyvää virkamiesruotsia vaan vähemmälläkin pärjäisi.
Omassa työssäni en olisi koskaan saanut vakituista työpaikkaa ilman hyvää virkamiesruotsitaitoa. Kohdallani ymmärrän sen olevan perusteltua. Meidän asiakkaista yli puolet taitaa olla ruotsinkielisiä. Sinällään en valita, koska olen aina pitänyt kyseisestä kielestä ja minulla on lapsesta saakka ollut ruotsinkieltä puhuvia ystäviä.
Meidän 50 hengen työyhteisössä ehkä 15 on äidinkieleltään ruotsalaisia. Kaikissa kokouksissa ja kahvipöytäkeskusteluissa kaikki käyttävät omaa äidinkieltään. Joistakin muista se joskus kuulostaa hassulta, mutta meillä se toimii.
Kaiken kaikkiaan tässä sairaalan kohussa ei ole ollut pelkästään kielestä kysymys ja siitä, kuinka hyvin kukakin sitä puhuu. Harjoittelijoita on kohdeltu monella tavalla väärin. On jätetty yksin ja annettu liian suurta vastuuta. Jodelista luin, että se koskee myös niitä ruotsinkielisiä harjoittelijoita. Että hekin ovat joutuneet hoitamaan asioita yksin ja ohjaaja on saattanut temppuilla. Ehkäpä ne ohjaajat ovat tämän koko jutun ydin. Pitäisi vaihtaa ohjaajiksi sellaisia tyyppejä, jotka osaa kannustaa, tukea ja kohdata erilaisia ihmisiä.
Vaasahan on viennin ykköspaikka Suomessa. Kykenivät kommunikoimaan tukijoidemme, kuten saksalaisten, kanssa , Suomen sodassa ja saivat sotakalustoa Suomeen. Johtuu pääosin uteliaisuudesta ulkomaita kohtaan ja hyvästä englannin ja saksan kielen taidosta. Vaikka olen kotoisin Itä-Suomesta hakeuduin töihin ruotsinkeliselle alueelle. Riippuu asenteesta, oppiiko kielen ja kulttuurin.
Vierailija kirjoitti:
Vaasahan on viennin ykköspaikka Suomessa. Kykenivät kommunikoimaan tukijoidemme, kuten saksalaisten, kanssa , Suomen sodassa ja saivat sotakalustoa Suomeen. Johtuu pääosin uteliaisuudesta ulkomaita kohtaan ja hyvästä englannin ja saksan kielen taidosta. Vaikka olen kotoisin Itä-Suomesta hakeuduin töihin ruotsinkeliselle alueelle. Riippuu asenteesta, oppiiko kielen ja kulttuurin.
Ok Börje.
Vierailija kirjoitti:
Vaasahan on viennin ykköspaikka Suomessa. Kykenivät kommunikoimaan tukijoidemme, kuten saksalaisten, kanssa , Suomen sodassa ja saivat sotakalustoa Suomeen. Johtuu pääosin uteliaisuudesta ulkomaita kohtaan ja hyvästä englannin ja saksan kielen taidosta. Vaikka olen kotoisin Itä-Suomesta hakeuduin töihin ruotsinkeliselle alueelle. Riippuu asenteesta, oppiiko kielen ja kulttuurin.
Viennissä on vain Aasia huoripukit.
Mitä järkeä meillä on olla SEKÄ pakkoruotsi peruskoulussa, virkamiesruotsi yliopistossa ETTÄ ruotsinkielisille ikiomat ohituskaistat halutuimmille linjoille yliopistoon, jos edes nämä yhdessä eivät riitä tarjoamaan niitä palveluita sellaisella kielitaitotasolla että se herrasväelle kelpaisi? Lopetetaan kaikki em. rakenteet hyödyttöminä ja panostetaan sama raha tulkkipalveluihin sekä ruotsinkielisen henkilökunnan houkutteluun vaikkapa pienellä palkkaporkkanalla sinne kaksi- ja ruotsinkielisille paikkakunnille töihin. Jos sairaalassa on vuorossa esim. sata hoitajaa, niin ei ole yhtäkään pätevää syytä miksi niistä jokaisen pitäisi osata sujuvaa ruotsia, tuo on pelkkää kiusaamista ja simputusta eikä edistä ruotsinkielisten asiaa lainkaan - päinvastoin lisää painetta ruotsin kielen erityisaseman purkamiseksi.
Kaikki suomenkieliset ovat opiskelleet koulussa englantia ja ruotsia, joten ei tarvitse suomenkielisiä hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään suomenruotsalaisista, mutta niiltä pitää vaatia hyvä suomen kielen taito.
He asuvat SUOMESSA.
Suomen nimi on ruotsiksi, siis toisella kansalliskielellämme suomen lisäksi FINLAND eli hieno maa jos sen haluaa kääntää nykyaikaisittain. Luultavasti se on kuitenkin etymologialtaan Fennien maa ilmaisusta lähtöisin.
Putkiaivojen pitäisi ymmärtää, että tässä maassa asuu suomalaisia ja heillä jokaisella on oikeus omaan äidinkieleensä sekä saada palvelua ainakin suomeksi ja ruotsiksi lain osoittamissa paikoissa ja tilanteissa.
Jännä miten tää kieliasia on ongelma kaikille muille paitsi vaasalaisille. Mun duunissa on kielitaitovaatimus suomi-ruotsi-englanti ja hyvin heikollakin ruotsilla on palkattu ja kieltä käyttämällä sitten opittu paremmin alan sanastoa. Palavereissa puhutaan sekaisin suomea ja ruotsia ja kukin saa käyttää omaa äidinkieltään. Usein kaksikieliset tosin puhuvat suomea jos ei ole varmaa, että ihan kaikki osallistujat ymmärtävät hyvin ruotsia.
Tuntuu et mikä tahansa negatiivinen uutinen Vaasasta, niin johan tulee joku itäsuomalainen karjumaan ensimmäisenä "hurria" siihen keskusteluun. Kun tässäkin on jo todettu että ehkä kyse onkin enemmän siitä että joku/jotkut ohjaajat ovat itse kuspäitä eikä sen varjolla ihan kannattais maalata kaikkia suomenruotsalaisia kiusaajiksi. Vai onko se myös ok että jos jossain ns suomenkielisessä kaupungissa jostain työpaikasta paljastuu kiusaaja, niin me kaikki yksikieliset ollaan automaattisesti myös kiusaajia?
Persuilla on kova kiinnostus Vaasan asioihin vaikkeivät ole peräkammaristaan niin kaukana koskaan käyneetkään.
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on kova kiinnostus Vaasan asioihin vaikkeivät ole peräkammaristaan niin kaukana koskaan käyneetkään.
Miksi Vaasan kepu ei ota kantaa asiaan kun kokoomuskin otti? Sorkat suorina seistään kuin karjalauma, vaikka omia sorretaan?
Ottakaa huomioon ettei sitä Vaasan sairaalaa käytä vain vaasalaiset, vaan suomenruotsalaiset ympäri lähirannikkoa. Ja niitähän piisaa.
Hoidon saanti omalla äidinkielellä on kyllä isompi ongelma koko Suomessa, kun ulkomailta roudataan lääkäreitä ja hoitajia, jotka ei puhu kumpaakaan.
Suomalaisen ei tarvitse saada hoitoa äidinkielellä, sitähän persut tässä käytännössä ajaa. Muistakaa kun heitä kannatatte.
Äidinkieleni on suomi = en voi vaatia hoitoa suomeksi, koska ruotsinkielisetkään eivät saa vaatia.
Eli Mustasaari ruotsinkielen vaatimuksensa kanssa, kaikkine siihen yhdistyneine pikkukuntineen, aiheuttaa Vaasalle huonoa mainosta ja on kehityksen jarruna.