Oppilas piti kokonaista koulua puoli vuotta Päijät-Hämeessä kauhun ja terrorin vallassa, opettajat eivät tehneet mitään
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8cf4656-2997-4848-a818-9eca6f77cbd1
Tätähän se just on. Ei ne opettajat oikeasti puutu mitenkään. Eikä tullut minulle minään yllätyksenä kyllä tämäkään tapaus.
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Jos opettajan on kerran täysin mahdotonta puuttua asiaan, soittaa poliisille ja vaarallisen yksilön pitää vain saada tulla kouluun, niin eikö olisi kuitenkin vastuu ilmoittaa muiden lasten vanhemmille, että siellä liikkuu vaarallinen oppilas? Kyllä minä haluaisin tietää, jos lastani läsnä on väkivallan uhka koulussa. Hän on siellä vaarassa. Järjestäisin jonkun lakon ja kotikoulutuksen yms yms.
Heh heh. Tilanteesta ei saa tietosuojan vuoksi kertoa edes muille opettajille koulun opettajanhuoneessa. Lastensuojeluilmoituksia koulut tekee liukuhihnalta, mutta koulu ei saa ikinä kuulla, että onko lasu johtanut johonkin, tietosuoja nääs.
Miettikää ensi vaaleissa äänestätte, tähän rikollisten ja häiriköiden ja sikailijoiden paapomiseen on saatava loppu. Päätökset tulee poliitikoilta, opettajilla tai rehtoreilla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa asiaan.
Olihan noita hulluja ennen vanhaankin. Meidänkin luokalla oli hetken yksi brutaali läskipatukka, joka kiusasi ja ahdisti muita ihan psykopaatin vimmalla. Lopulta se ego pullistui siinä määrin, että hän löi nyrkillä naisopettajaa nenään niin että veri tirskahti. Sen jälkeen hänet kyllä kärrättiin jonnekin, en tiedä minne. Tarinat kyllä kertoi että olisi viety mölisemään sairaalakouluun (psykiatrinen). Tämä kasarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opettajan on kerran täysin mahdotonta puuttua asiaan, soittaa poliisille ja vaarallisen yksilön pitää vain saada tulla kouluun, niin eikö olisi kuitenkin vastuu ilmoittaa muiden lasten vanhemmille, että siellä liikkuu vaarallinen oppilas? Kyllä minä haluaisin tietää, jos lastani läsnä on väkivallan uhka koulussa. Hän on siellä vaarassa. Järjestäisin jonkun lakon ja kotikoulutuksen yms yms.
Heh heh. Tilanteesta ei saa tietosuojan vuoksi kertoa edes muille opettajille koulun opettajanhuoneessa. Lastensuojeluilmoituksia koulut tekee liukuhihnalta, mutta koulu ei saa ikinä kuulla, että onko lasu johtanut johonkin, tietosuoja nääs.
Miettikää ensi vaaleissa äänestätte, tähän rikollisten ja häiriköiden ja sikailijoiden paapomiseen on saatava loppu. Päätökset tulee poliitikoilta, opettajilla tai rehtoreilla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa asiaan.
Kyllähän heidän on pakko kertoa, jos jotain sattuu koulupäivän aikana. Tämä on mielestäni ihan verrannollinen siihen. Ja he kertoisivat myös, jos lähellä olisi havaittu liikkuvan joku namusetä tms. Eihän oppilaan nimeä tarvitsekaan kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Käyttäjä38870 kirjoitti:
Miksi kouluissa ei voi olla vartijoita?
Hyvä kysymys . Vaikka eläkkeellä olevia jotka saavat maksun työstä kun valvovat. Tai riskit työttömät miehet ja naiset. Palkka ihan asiallisesti.
Kannatan tätä! Vartija tai pari joka valvoisi järjestystä käytävillä ja myös välkillä. Vartijallahan on myös kai valtuudet voimankäyttöön häiritsevien henkilöiden kohdalla?
Koreassahan on valvojia tai vartijoita keppeineen, jos oppilaat alkaa vittuilemaan, niin reisille ja munuaisille napakoita iskuja. Loppuu perseily välittömästi.
Siinä pian tajuaa miten ollaan. Sillä tavoin on ennen koiriakin kasvatettu ja lihastakin tulee mureampaa.
Toisaalta tästäkin on nykyään vanhemmat ja monet sitä mieltä että ei ole ihan sivistynyttä toimintaa.
Kyllähän se vähän kommunismilta vaikuttaa jos pakollisessa koulussa tai armeijassa simputetaan noin.
Osa ihmisistä on sellaisia, että pehmeät keinot eivät tunnu missään. Ne ovat suoranaisia kehotuksia jatkamaan kiusaamista yms.
Heille pitäisi olla selkeästi kovemmat rangaistukset.
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä on sellaisia, että pehmeät keinot eivät tunnu missään. Ne ovat suoranaisia kehotuksia jatkamaan kiusaamista yms.
Heille pitäisi olla selkeästi kovemmat rangaistukset.
No ei.
Rangaistukset ja kovat vain saavat heidät haastamaan lisää.
Kyseessä on haaste taisteluun.
Kuka on kovin.
Pitäisi saada ajatus tai ohjelma heidän päänsä sisään, koska alituinen hyökkäily on käytöshäiriö rauhan aikana.
He olivat kerran sotureita. Heikäläiset ovat meidän turva, kun alkaa hässäkkä.
Heissä on sitä jotakin, mitä meissä nössömmissä ei löydy.
Jotkut pitäisi pakottaa lääkitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä on sellaisia, että pehmeät keinot eivät tunnu missään. Ne ovat suoranaisia kehotuksia jatkamaan kiusaamista yms.
Heille pitäisi olla selkeästi kovemmat rangaistukset.
No ei.
Rangaistukset ja kovat vain saavat heidät haastamaan lisää.
Kyseessä on haaste taisteluun.
Kuka on kovin.
Pitäisi saada ajatus tai ohjelma heidän päänsä sisään, koska alituinen hyökkäily on käytöshäiriö rauhan aikana.
He olivat kerran sotureita. Heikäläiset ovat meidän turva, kun alkaa hässäkkä.
Heissä on sitä jotakin, mitä meissä nössömmissä ei löydy.
Väärin. Pitää saada eristysrangaistuksia, että normaalit saavat opiskella rauhassa.
vartijoille lisää valtaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Käyttäjä38870 kirjoitti:
Miksi kouluissa ei voi olla vartijoita?
Hyvä kysymys . Vaikka eläkkeellä olevia jotka saavat maksun työstä kun valvovat. Tai riskit työttömät miehet ja naiset. Palkka ihan asiallisesti.
Kannatan tätä! Vartija tai pari joka valvoisi järjestystä käytävillä ja myös välkillä. Vartijallahan on myös kai valtuudet voimankäyttöön häiritsevien henkilöiden kohdalla?
Koreassahan on valvojia tai vartijoita keppeineen, jos oppilaat alkaa vittuilemaan, niin reisille ja munuaisille napakoita iskuja. Loppuu perseily välittömästi.
Siinä pian tajuaa miten ollaan. Sillä tavoin on ennen koiriakin kasvatettu ja lihastakin tulee mureampaa.
Toisaalta tästäkin on nykyään vanhemmat ja monet sitä mieltä että ei ole ihan sivistynyttä toimintaa.
Kyllähän se vähän kommunismilta vaikuttaa jos pakollisessa koulussa tai armeijassa simputetaan noin.
Näin toimitaan ilmeisesti vieläkin Etelässä, jossa pitäisi olla ihan perinteinen kapitalismi.
Jos henkilö on alle 15 vuotta niin poliisi ei voi tehdä asialle mitään.
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Oliko suojavari?
Ei
Vierailija kirjoitti:
Voi Luoja, lapsiraukka hakee epätoivoisesti ihmistä joka laittaisi väkivallalle rajat mutta kukaan ei uskalla. Kaikki kärsii.
entäs jo noita onkin vaikka 10.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kunnan nimeä ei kerrota?
MIksi pitäisi? onko noin kova hinku haaskalle?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007915068.html
"Oikeuden mukaan tuomittu kärsii sairaudesta, joka vaikeuttaa hänen kykyään asettua toisen ihmisen asemaan tai ymmärtää toisen ihmisen tunteita. Sairauden takia tuomitulla on myös ongelmia oman käyttäytymisen säätelyssä ja syy-seuraussuhteiden ymmärtämisessä, tuomiossa sanotaan."
Eihän tuo nuori siis todellakaan koulukuntoinen ollut normaalikouluun.. Onko nykyisen integroinnin pakkomielle erityistarpeisten lasten ja nuortenkaan etu, jos ennen vastaava tapaus olisi pienluokalla selvinnyt tiukan valvonnan alla jotenkuten kunnialla, ja normaaliluokalla on kaikkia pelottava psykopaatti ja aidosti vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Voi Luoja, lapsiraukka hakee epätoivoisesti ihmistä joka laittaisi väkivallalle rajat mutta kukaan ei uskalla. Kaikki kärsii.
Just joo. "Lapsiraukka" pikkuisen pahoinpitelee ja kuristelee, kyynel silmässä koko ajan toivoen että joku tulee silittämään päätä ja kehumaan "hyvä poika".
Tuo juna kyllä meni jo tämän "lapsiraukan" kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaista räkänokkaa saatu kuriin? Vai oliko suorat housut ja henkselit. Vai kenties näköalaton kunniatohtori?
Paheksun itseäni, koska nauroin kuvauksillesi. :D
Ei ollut 1980 Ja 1990 luvuilla kouluissa tuollaista vihreät nauttivat aikaansaamastaan kaaoksesta hutasola varsinkin
Jos tosiaan on ollut jonkun silmäätekevän lapsi, niin siellä on sitten opettajat alistettu palvelijoiksi. Eihän sellaiset mitään pysty komentamaan. Pikkupaikkakuntien erikoisuuksia, voi olla siellä kaupungissa vaikea tajuta, mutta näin se menee. Koska kunnan veroäyri ja minulla on oikeus.