Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kahden oluttölkin varastaminen äityi painiksi marketin lattialla - lopuksi heilahti kauppiaan nyrkki ja tuomio tuli
16.04.2021 |
Sakkojen lisäksi kauppiaan on maksettava näpistelijälle 200 euroa kivusta ja särystä.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Eli varas yrittää hyökätä kauppiaan kimppuun nyrkein, saa itse takaisin nyrkistä. Kauppiaalle tuomio. Täysin järjetöntä.
Mitä järjetöntä siinä on, kun varaskin sai tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että fasistinen kauppias sai edes tuomion.
Me silakat puolustamme sitä, että jokainen saa tarpeensa mukaan.
Ja tuo natsistinen kauppias yritti estää jokaisen oikeuden perustarpeisiinsa.
Suuremmat sakot ja vuosi linnaa.
Vierailija kirjoitti:
Juoksukaljottelijoiden aiheuttama hävikki on mukana tuotteen hinnassa.
Turhaa machoilua kauppaporvarilta.
Sittenhän kaikki on kohdallaan, kaikki voittaa, kun maksavat asiakkaat kustantavat noiden juoksukaljat? Joku ne siis aina maksaa. Mieti.
JOS näen joskus, että jotain, vaikkapa naista yritetään raiskata, en mene väliin, koska voin saada tuomion pahoinpitelystä. Kannattaisi lainsäätäjien/tuomioistuinten vähän miettiä, mitä viestiä lähettävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JOS näen joskus, että jotain, vaikkapa naista yritetään raiskata, en mene väliin, koska voin saada tuomion pahoinpitelystä. Kannattaisi lainsäätäjien/tuomioistuinten vähän miettiä, mitä viestiä lähettävät.
Edelleenkään väliin menemistä ja puuttumista ei ole kielletty missään laissa. Ainoastaan, jos käytät voimakeinoja enemmän kuin on tarpeellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika henkilökohtaisesti kauppias suhtautui pariin oluttölkkiin. Onko kenties pahastikin alkoholisoitunut?!
"No, menköön tää yksi nyt." Mitä luulet leviäisikö sana, että hakekaa sieltä vaan?
Sanopa muuta. Verkostoituminen on avainasia alalla kuin alalla. Luultavasti myös varkaat ovat verkostoituneet. Jaetaan parhaat vinkit, sovitaan kimppakauppakäynneistä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoksukaljottelijoiden aiheuttama hävikki on mukana tuotteen hinnassa.
Turhaa machoilua kauppaporvarilta.Sittenhän kaikki on kohdallaan, kaikki voittaa, kun maksavat asiakkaat kustantavat noiden juoksukaljat? Joku ne siis aina maksaa. Mieti.
Voitaisko sitä tuotteen hintaa nostaa vielä sen verran, että kävelykaljoittelijoitakaan ei tarvitsisi pysäyttää? Kun alkaa mun kunto olla sen verran huono, ettei toi juoksu enää suju. 😂
Ei kannata yrittää mitään. Irtisanoudu ja jää suosiolla työttömäksi ja nosta tukia. Jos tarvitset kaljaa niin senkun otat vaan. Tämä on suomalaisen yhteiskunnan ydin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata yrittää mitään. Irtisanoudu ja jää suosiolla työttömäksi ja nosta tukia. Jos tarvitset kaljaa niin senkun otat vaan. Tämä on suomalaisen yhteiskunnan ydin.
Miten niin sen kun otat vaan? Varas sai 30 päiväsakkoa ja kauppias 20.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata yrittää mitään. Irtisanoudu ja jää suosiolla työttömäksi ja nosta tukia. Jos tarvitset kaljaa niin senkun otat vaan. Tämä on suomalaisen yhteiskunnan ydin.
Miten niin sen kun otat vaan? Varas sai 30 päiväsakkoa ja kauppias 20.
Ei varattoman tarvitse sakkoja maksaa. Ei joudu vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli varas yrittää hyökätä kauppiaan kimppuun nyrkein, saa itse takaisin nyrkistä. Kauppiaalle tuomio. Täysin järjetöntä.
Kiitos vihreät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS näen joskus, että jotain, vaikkapa naista yritetään raiskata, en mene väliin, koska voin saada tuomion pahoinpitelystä. Kannattaisi lainsäätäjien/tuomioistuinten vähän miettiä, mitä viestiä lähettävät.
Edelleenkään väliin menemistä ja puuttumista ei ole kielletty missään laissa. Ainoastaan, jos käytät voimakeinoja enemmän kuin on tarpeellista.
Joo, mulla on kokoa ja vartta sen verran, että väliin kyllä voin mennä. Kyse onkin siitä, että alanko sitten jollekin puskaraiskaajalle heristellä avainnippua vai nyrkkiä. Mitä jos raiskarin vaatteet repeytyy? Entä jos siinä ystävällisessä torailussa puhelin hajoaa? Ja viimeiseksi, jos tällainen tyyppi on valmis raiskaamaan, niin on kyllä valmis aika moneen muuhunkin asiaan, joten voimakeinoilta ei voi välttyä. Provosin hieman, mutta sama pätee varkaisiin tms. Eli en siis tee enää mitään, vaan toivotan ehkä leppoisaa illanjatkoa ja pois kävellessäni kuuntelen sivukorvalla kahden ihmisen lämminhenkisen tapaamisen ääniä.
En oikeasti tajua sitä, että ei saa omaisuuttaan tai itseään puolustaa. Ihanko oikeasti siinä tilanteessa ryhdytään miettimään näitä asioita. "Hei, ootas hetki! Mun täytyy estää sua, mutta jos voit hieman ventata, niin mietin tässä oikean lähestymistavan, jotta et uhriudu ja minä saa syytettä. Sopiiko?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi vain voinut ottaa kiinni, eikä lyödä suoraan nyrkillä... mut joo, onhan tää oikeusjärjestelmä vähän huvittava. :D
Vierailija kirjoitti:
No kumpikin sai tuomion rikoksestaan niin näpistelijä kuin kauppiaskin.
Mutta olisiko näpistelijä jäänyt kiinni ilman kauppiaan toimintaa? Tuskin, poliisi olisi vain sanonut että näin pieni rike menee arkistoon, ei riitä resursseja tutkimaan.
Eli kauppiaan pitää valita, antaako näpistelijän mennä ilman rangaistusta, vai ottaako itsekin rangasituksen. Järjetön tää rikolliste suojelu tässä maassa.
Alue: Aihe vapaa
Jos henkilö on tuloton, päiväsakko on 6 € /laaki. Nyt ei siis ollut tuloton näpistelijä kyseessä. Mutta öyhötä toki lisää, kun et mistään mitään ymmärrä.