Lue keskustelun säännöt.
Minulle ei ole vieläkään tyydyttävästi selvinnyt miksi sukkahousuja käytetään
16.04.2021 |
t. mies 29
Ihan oikeasti, voisiko joku selittää?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kivoilta mekkojen kanssa.
Näyttää paremmalta kuin legginsit ja sukat mekon kanssa.
Ohuet sukkahousut taas kuuluu juhlapukeutumiseen.
Paljaat sääret ei välttämättä ole se kaunein näky.
On myös mukavat jalassa ja lämmittää.
Myös ihanan naisellinen vaatekappale 🙃Sukkahousut on olleet alunperin miesten vaatekappale. Niissä ei ole mitään naisellista.
Laittaisitko vaikka linkkejä kuviin joissa on miehiä käyttämässä sukkahousuja?
Eipä taida löytyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kivoilta mekkojen kanssa.
Näyttää paremmalta kuin legginsit ja sukat mekon kanssa.
Ohuet sukkahousut taas kuuluu juhlapukeutumiseen.
Paljaat sääret ei välttämättä ole se kaunein näky.
On myös mukavat jalassa ja lämmittää.
Myös ihanan naisellinen vaatekappale 🙃Sukkahousut on olleet alunperin miesten vaatekappale. Niissä ei ole mitään naisellista.
Älä puhu paskaa.
Sukkahousut on keksitty 1960-luvulla. Silloinko muka miehet käyttivät niitä?
Ennen sukkahousuja käytettiin sukkia ja ne olivat alkujaan vain miesten vaatekappale, koska naisten sääret eivät saanet näkyä. Vasta 1920-luvulla hameet lyhenivät niin että naisten sääret paljastui.
Oletko renessanssiajasta kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile ap kulkea yksi päivä hameessa ilman sukkahousuja, jalat paljaana, niin asia selviää sinulle.
Mitä tästä selviää? Käytän hameita, mutta en omista yksiäkään sukkahousuja.
N40
Siis ole talvellakin ollut hameessa ulkona -20 C pakkasessa esim. bussipysäkillä odottamassa bussia... (vaikka 30min, kun bussit ei kulje kunnolla kun on tullut niin paljon lunta) ?
Käytän hametta vain lämpimällä säällä. Ilman sukkahousuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kivoilta mekkojen kanssa.
Näyttää paremmalta kuin legginsit ja sukat mekon kanssa.
Ohuet sukkahousut taas kuuluu juhlapukeutumiseen.
Paljaat sääret ei välttämättä ole se kaunein näky.
On myös mukavat jalassa ja lämmittää.
Myös ihanan naisellinen vaatekappale 🙃Sukkahousut on olleet alunperin miesten vaatekappale. Niissä ei ole mitään naisellista.
Laittaisitko vaikka linkkejä kuviin joissa on miehiä käyttämässä sukkahousuja?
Eipä taida löytyä?Tällainen asun alaosa oli käytännössä sukkahousu.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Louis_XIV_of_…
Ei ollut, vaan kaksi sukkaa jotka olivat kiinni toisissaan vyötäröllä. Ne eivät esimerkiksi peittäneet haaroja ollenkaan.
Tästä syystä käytössä kalukukkaro plus hamemainen helma jakussa. Esim. https://images.app.goo.gl/er4ECYKxUSVZ96zz8 . Tämä muodikas herra kiristi sukkansa liian piukalke ja kärsi vanhempana karmeita kivuista suonikohjujen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile ap kulkea yksi päivä hameessa ilman sukkahousuja, jalat paljaana, niin asia selviää sinulle.
Mitä tästä selviää? Käytän hameita, mutta en omista yksiäkään sukkahousuja.
N40
Siis ole talvellakin ollut hameessa ulkona -20 C pakkasessa esim. bussipysäkillä odottamassa bussia... (vaikka 30min, kun bussit ei kulje kunnolla kun on tullut niin paljon lunta) ?
Käytän hametta vain lämpimällä säällä. Ilman sukkahousuja.
En pue myöskään juhliin sukkahousuja. En piittaa tämänkaltaisista (muumioituneista) etikettisäännöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mitään vaatekappaletta käytetään? Miksi kukaan pitää housuja kun hame on keksitty?
Ei ollut, vaan kaksi sukkaa jotka olivat kiinni toisissaan vyötäröllä. Ne eivät esimerkiksi peittäneet haaroja ollenkaan.