Lue keskustelun säännöt.
Minulle ei ole vieläkään tyydyttävästi selvinnyt miksi sukkahousuja käytetään
16.04.2021 |
t. mies 29
Ihan oikeasti, voisiko joku selittää?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kivoilta mekkojen kanssa.
Näyttää paremmalta kuin legginsit ja sukat mekon kanssa.
Ohuet sukkahousut taas kuuluu juhlapukeutumiseen.
Paljaat sääret ei välttämättä ole se kaunein näky.
On myös mukavat jalassa ja lämmittää.
Myös ihanan naisellinen vaatekappale 🙃Tähän on pakko todeta, että harvoin tunnen itseni niin mummomaiseksi kuin sukkahousujen kanssa. Mieluummin pidän pitkiä sukkia, kun sukkahousujen lantio/vyötäröosa on jotain niin epäseksikästä. Myös tuntuma on nihkeä enkä keksi, miten sukkahousut poistetaan naisellisesti tai viekottelevasti. :D
Se on kyllä totta, että se sukkahousujen vyötäröosa on vaan ruma. Kesällä ja juhlissa käytän mieluummin stay upeja, ne hiostaakin vähemmän. Mutta talvella pitkät sukat ei oikein toimi tai ovat ainakin hankalammat jos pitää erikseen laittaa legginsit ja ne sukat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kivoilta mekkojen kanssa.
Näyttää paremmalta kuin legginsit ja sukat mekon kanssa.
Ohuet sukkahousut taas kuuluu juhlapukeutumiseen.
Paljaat sääret ei välttämättä ole se kaunein näky.
On myös mukavat jalassa ja lämmittää.
Myös ihanan naisellinen vaatekappale 🙃Tähän on pakko todeta, että harvoin tunnen itseni niin mummomaiseksi kuin sukkahousujen kanssa. Mieluummin pidän pitkiä sukkia, kun sukkahousujen lantio/vyötäröosa on jotain niin epäseksikästä. Myös tuntuma on nihkeä enkä keksi, miten sukkahousut poistetaan naisellisesti tai viekottelevasti. :D
Se on kyllä totta, että se sukkahousujen vyötäröosa on vaan ruma. Kesällä ja juhlissa käytän mieluummin stay upeja, ne hiostaakin vähemmän. Mutta talvella pitkät sukat ei oikein toimi tai ovat ainakin hankalammat jos pitää erikseen laittaa legginsit ja ne sukat.
Osassa sukkahousuista on keskellä sauma, joka jättää vatsaan kauniin ja naisellisen painauman.
Joo, kuvittelisi että kylmät talvella hameen kanssa. Tietysti sellaiset paksut vilalsukkahousut eri asia mutta jotkut käyttää ihan sellaisia ohuitakin talvella, paukkupakkasilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kivoilta mekkojen kanssa.
Näyttää paremmalta kuin legginsit ja sukat mekon kanssa.
Ohuet sukkahousut taas kuuluu juhlapukeutumiseen.
Paljaat sääret ei välttämättä ole se kaunein näky.
On myös mukavat jalassa ja lämmittää.
Myös ihanan naisellinen vaatekappale 🙃Sukkahousut on olleet alunperin miesten vaatekappale. Niissä ei ole mitään naisellista.
Älä puhu paskaa.
Sukkahousut on keksitty 1960-luvulla. Silloinko muka miehet käyttivät niitä?
Ennen sukkahousuja käytettiin sukkia ja ne olivat alkujaan vain miesten vaatekappale, koska naisten sääret eivät saanet näkyä. Vasta 1920-luvulla hameet lyhenivät niin että naisten sääret paljastui.
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä, käytän kyllä hameen kanssa niitä. Jotenkin alaston olo jaloilla hameen kanssa, jos ei ole sukkahousuja? Ja asiallisempi/huolitellumpi olo, jos on sukkahousut. Näin siis, jos kyseessä juhlat tai jokin virallisempi juttu. Ihan helteellä nyt käytän jotain hellemekkoja ilman sukkiksiakin kyllä, mutta ne mekotkin ovat ihan eri mekot kuin mitä juhlissa käytän. Varmaan tämä sitten liittyy vaan etikettiin ja siihen, mitä on totuttu käyttämään.
Farkkujen alla en sukkiksia pidä, ikävät ihoa nuolevat ovat siellä alla. Lämmön takia housujen alla pidettävien housujen (pitkikset tms.) pitää olla sellaiset vähemmän ihonmyötäiset, että ne tuntuvat tavallaan osalta niitä päällyshousuja eivätkä ole ihossa kiinni siellä alla. Ja ei ne sukkikset hameen kanssa talvella paljon lämmitä, siis on lämpimämpi toki kuin ilman niitä, mutta ylipäänsä hame talvella....ei. Ellei ole jotkut hienostelujuhlat joissa on pakko, mutta silloin pitää katsoa että ulkonaolon aika on mahdollisimman lyhyt tai sit pitää vetää toppahousut ulkona sen hameen päälle. Talvella pitää olla ulkoiluhousut ja pitkät kalsarit alla, ei muilla alaosaviritelmillä pärjää niin että olisi oikeasti lämmin.
Oletko talvella sisälläkin ulkoiluhousuissa? Minä käytän talvella hametta esim. töissä villasukkahousujen kanssa, ulkoillessa tietenkin sitten ulkovaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kivoilta mekkojen kanssa.
Näyttää paremmalta kuin legginsit ja sukat mekon kanssa.
Ohuet sukkahousut taas kuuluu juhlapukeutumiseen.
Paljaat sääret ei välttämättä ole se kaunein näky.
On myös mukavat jalassa ja lämmittää.
Myös ihanan naisellinen vaatekappale 🙃Sukkahousut on olleet alunperin miesten vaatekappale. Niissä ei ole mitään naisellista.
Älä puhu paskaa.
Sukkahousut on keksitty 1960-luvulla. Silloinko muka miehet käyttivät niitä?
Ennen sukkahousuja käytettiin sukkia ja ne olivat alkujaan vain miesten vaatekappale, koska naisten sääret eivät saanet näkyä. Vasta 1920-luvulla hameet lyhenivät niin että naisten sääret paljastui.
Nykyaikaiset lycra-sukkahousut on keksitty 1960-luvulla. Sukkahousujen varhaisia muotoja käytettiin jo renessanssin aikana. Silloin niitä käyttivät yksinomaan miehet, naisten säärien näkyminen oli siveetöntä.
1. Ulkonäkösyistä. Ne paljaat sääret on harvoin kovin kauniit. Sukkahousut tasoittavat erilaiset epätasaisuudet. Piiloon jää näppylät/karvat/selluliitti/värivirheet.
2. Mukavuus syistä. Inhoan yli kaiken sukkahousuja enkä koskaan ajattelisi että ne ovat mukavat, mutta reisien iho hiertyy todella nopeasti rikki jos ei mitään puntillista ole jalassa. Eli jos on hame niin sukkahousut tai legginssit ovat välttämättömät. Tämä ei toki koske kaikkia, mutta isoa osaa eikä välttämättä ole painoriippuvainen asia. Mulla toki sitäkin on ihan tarpeeksi.
3. Tavan vuoksi. Etikettiin kuuluu että juhlatilaisuuksissa on hameen kanssa sukkahousut.
4. Lämpö. Ei ne ohuet kovin paljon lämmitä, mutta yllättäen jonkin verran kuitenkin ja paksut sitten tietysti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile ap kulkea yksi päivä hameessa ilman sukkahousuja, jalat paljaana, niin asia selviää sinulle.
Mitä tästä selviää? Käytän hameita, mutta en omista yksiäkään sukkahousuja.
N40
Siis ole talvellakin ollut hameessa ulkona -20 C pakkasessa esim. bussipysäkillä odottamassa bussia... (vaikka 30min, kun bussit ei kulje kunnolla kun on tullut niin paljon lunta) ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kivoilta mekkojen kanssa.
Näyttää paremmalta kuin legginsit ja sukat mekon kanssa.
Ohuet sukkahousut taas kuuluu juhlapukeutumiseen.
Paljaat sääret ei välttämättä ole se kaunein näky.
On myös mukavat jalassa ja lämmittää.
Myös ihanan naisellinen vaatekappale 🙃Sukkahousut on olleet alunperin miesten vaatekappale. Niissä ei ole mitään naisellista.
Laittaisitko vaikka linkkejä kuviin joissa on miehiä käyttämässä sukkahousuja?
Eipä taida löytyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile ap kulkea yksi päivä hameessa ilman sukkahousuja, jalat paljaana, niin asia selviää sinulle.
Mitä tästä selviää? Käytän hameita, mutta en omista yksiäkään sukkahousuja.
N40
Siis ole talvellakin ollut hameessa ulkona -20 C pakkasessa esim. bussipysäkillä odottamassa bussia... (vaikka 30min, kun bussit ei kulje kunnolla kun on tullut niin paljon lunta) ?
Ei tule pitkän mustan samettihameen alla kylmä...
MInusta ne oat oikein mukavat ja käytännölliset, kunhan ovat oikeaa kokoa.
Talvella villasukkahousut lämmittävät kunnolla, eivätkä erilliset sukat tipu jalasta tai vaihtoehtoisesti puserra karmeita jälkiä (hierkästi turpoaviin) nilkkoihin.
Lyhyen hameen kanssa taas ovat ehdottomasti kauniimman näköiset kuin kalsarit ja sukat XD. Ja hameen kanssa on ainakin minun mielestäni tarkoitus olla nätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kivoilta mekkojen kanssa.
Näyttää paremmalta kuin legginsit ja sukat mekon kanssa.
Ohuet sukkahousut taas kuuluu juhlapukeutumiseen.
Paljaat sääret ei välttämättä ole se kaunein näky.
On myös mukavat jalassa ja lämmittää.
Myös ihanan naisellinen vaatekappale 🙃Sukkahousut on olleet alunperin miesten vaatekappale. Niissä ei ole mitään naisellista.
Laittaisitko vaikka linkkejä kuviin joissa on miehiä käyttämässä sukkahousuja?
Eipä taida löytyä?
Nyt on jollain jääny historiantunnit väliin. Google -> renessanssi miehet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kivoilta mekkojen kanssa.
Näyttää paremmalta kuin legginsit ja sukat mekon kanssa.
Ohuet sukkahousut taas kuuluu juhlapukeutumiseen.
Paljaat sääret ei välttämättä ole se kaunein näky.
On myös mukavat jalassa ja lämmittää.
Myös ihanan naisellinen vaatekappale 🙃Sukkahousut on olleet alunperin miesten vaatekappale. Niissä ei ole mitään naisellista.
Laittaisitko vaikka linkkejä kuviin joissa on miehiä käyttämässä sukkahousuja?
Eipä taida löytyä?
Ei löydy, ei. kameroita ei vielä ollut silloin keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hameen kanssa. Onneksi ei ole enää sellaisa työasuja, jotka ovat hameena vaan on otettu käyttöön housut. Ei tarvise arjessa pitää inhottavia sukkahousuja.
Jos sukkahousut ovat inhottavat, olet käyttänyt vääränlaisia. Se tosin on yleistä, kun kaupat on pullollaan näitä surkeita valuvia sukkahousuja, joita saa olla kiskomassa koko ajan ylös.
Vastauksena ap:lle: kun käyttää hametta tai mekkoa minä tahansa muuna vuodenaikana kuin kesällä, sukkahousut on pakko olla, ettei palellu kaikki paikat vyötäröstä alaspäin. Juhlissa kuuluu myös etikettiin, ettei esitellä niitä paljaita kanankoipia juhlaväelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kivoilta mekkojen kanssa.
Näyttää paremmalta kuin legginsit ja sukat mekon kanssa.
Ohuet sukkahousut taas kuuluu juhlapukeutumiseen.
Paljaat sääret ei välttämättä ole se kaunein näky.
On myös mukavat jalassa ja lämmittää.
Myös ihanan naisellinen vaatekappale 🙃Sukkahousut on olleet alunperin miesten vaatekappale. Niissä ei ole mitään naisellista.
Laittaisitko vaikka linkkejä kuviin joissa on miehiä käyttämässä sukkahousuja?
Eipä taida löytyä?
Tällainen asun alaosa oli käytännössä sukkahousu.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Louis_XIV_of_…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämmittää sopivasti. Pitkät kalsarit olis näillä keleillä liikaa ja pelkät farkut liian vähän.
Pukeeko joku sukkahousut farkkujen alle?!
Toki. Ne ovat sopivan lämmittävät ja liukkaat etteivät kinnaa samalla tavoin kuin pitkät kalsarit. Ennen Norlyn valmisti sopivan ohkaisia ja liukaspintaisia kalsareita, mutta nyt niitä ei saa mistään.
Vierailija kirjoitti:
Myös tuntuma on nihkeä enkä keksi, miten sukkahousut poistetaan naisellisesti tai viekottelevasti. :D
Repimällä tietenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kivoilta mekkojen kanssa.
Näyttää paremmalta kuin legginsit ja sukat mekon kanssa.
Ohuet sukkahousut taas kuuluu juhlapukeutumiseen.
Paljaat sääret ei välttämättä ole se kaunein näky.
On myös mukavat jalassa ja lämmittää.
Myös ihanan naisellinen vaatekappale 🙃Sukkahousut on olleet alunperin miesten vaatekappale. Niissä ei ole mitään naisellista.
Laittaisitko vaikka linkkejä kuviin joissa on miehiä käyttämässä sukkahousuja?
Eipä taida löytyä?Nyt on jollain jääny historiantunnit väliin. Google -> renessanssi miehet
Nuo ovat sukkia , eivät sukkahousuja .
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä, käytän kyllä hameen kanssa niitä. Jotenkin alaston olo jaloilla hameen kanssa, jos ei ole sukkahousuja? Ja asiallisempi/huolitellumpi olo, jos on sukkahousut. Näin siis, jos kyseessä juhlat tai jokin virallisempi juttu. Ihan helteellä nyt käytän jotain hellemekkoja ilman sukkiksiakin kyllä, mutta ne mekotkin ovat ihan eri mekot kuin mitä juhlissa käytän. Varmaan tämä sitten liittyy vaan etikettiin ja siihen, mitä on totuttu käyttämään.
Farkkujen alla en sukkiksia pidä, ikävät ihoa nuolevat ovat siellä alla. Lämmön takia housujen alla pidettävien housujen (pitkikset tms.) pitää olla sellaiset vähemmän ihonmyötäiset, että ne tuntuvat tavallaan osalta niitä päällyshousuja eivätkä ole ihossa kiinni siellä alla. Ja ei ne sukkikset hameen kanssa talvella paljon lämmitä, siis on lämpimämpi toki kuin ilman niitä, mutta ylipäänsä hame talvella....ei. Ellei ole jotkut hienostelujuhlat joissa on pakko, mutta silloin pitää katsoa että ulkonaolon aika on mahdollisimman lyhyt tai sit pitää vetää toppahousut ulkona sen hameen päälle. Talvella pitää olla ulkoiluhousut ja pitkät kalsarit alla, ei muilla alaosaviritelmillä pärjää niin että olisi oikeasti lämmin.
Riippuu asuinpaikasta tarkeneeko talvella sukkahousuissa. Täällä Turussa on tavallista että joulukuussakin on vielä lämpötila plussan puolella. Hyvin pystyy käyttämään hameita ja sukkiksia vaikka hetken joutuisi olemaan ulkonakin.
En oikein tiedä, käytän kyllä hameen kanssa niitä. Jotenkin alaston olo jaloilla hameen kanssa, jos ei ole sukkahousuja? Ja asiallisempi/huolitellumpi olo, jos on sukkahousut. Näin siis, jos kyseessä juhlat tai jokin virallisempi juttu. Ihan helteellä nyt käytän jotain hellemekkoja ilman sukkiksiakin kyllä, mutta ne mekotkin ovat ihan eri mekot kuin mitä juhlissa käytän. Varmaan tämä sitten liittyy vaan etikettiin ja siihen, mitä on totuttu käyttämään.
Farkkujen alla en sukkiksia pidä, ikävät ihoa nuolevat ovat siellä alla. Lämmön takia housujen alla pidettävien housujen (pitkikset tms.) pitää olla sellaiset vähemmän ihonmyötäiset, että ne tuntuvat tavallaan osalta niitä päällyshousuja eivätkä ole ihossa kiinni siellä alla. Ja ei ne sukkikset hameen kanssa talvella paljon lämmitä, siis on lämpimämpi toki kuin ilman niitä, mutta ylipäänsä hame talvella....ei. Ellei ole jotkut hienostelujuhlat joissa on pakko, mutta silloin pitää katsoa että ulkonaolon aika on mahdollisimman lyhyt tai sit pitää vetää toppahousut ulkona sen hameen päälle. Talvella pitää olla ulkoiluhousut ja pitkät kalsarit alla, ei muilla alaosaviritelmillä pärjää niin että olisi oikeasti lämmin.