Lue keskustelun säännöt.
Miehen uhri kuoli: Muutama tonni sakkoja Naisen uhri jäi eloon: 100 000 sakkoja
16.04.2021 |
Käräjäoikeus hylkäsi kuolleen miehen lasten korvausvaatimukset kärsimyksistä, joita vanhemman menettäminen heille aiheutti. Käräjäoikeus velvoitti tuomitun miehen kuitenkin maksamaan uhrin neljälle lapselle tuhansien eurojen arvosta korvauksia esimerkiksi matka- ja hautajaiskuluista sekä ansionmenetyksestä korkoineen. Lisäksi tuomittu mies velvoitettiin maksamaan uhrinsa yli tuhannen euron ruumiinavauskustannukset valtiolle.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1744887
Oikeus määritteli nyt uudet korvaukset 68 000 euron suuruisiksi. Käräjäoikeus piti kuitenkin naisen maksettavaksi tuomittua yhteensä noin 120 000 euron korvausmäärää ”tapahtumaan nähden yllättävän suurena”.
Käräjäoikeus kohtuullisti uusia korvauksia neljänneksellä. Näin tuon kohtalokkaan nyrkiniskun loppulaskuksi tuli runsaat 100 000 euroa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3aaf9a56-b58d-4003-8704-43db5b0055cf
Naiset saavat AINA kovempia tomioita.
Kommentit (41)
Ei hätää, tulevaisuudessa tuosta naisen tekemästä rikoksesta selviää huomautuksella. Kyseessähän oli sukupuoleen kohdistunut loukkaus, johon nainen vastasi. Lakia odotellessa.
Naiset muuten eivät saa pienempiä tuomioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut saman, naiset saavat kovempia tuomioita etenkin jos uhrina on mies.
Väkivallanteot eivät ole samanlaisia, kaikkia yksityiskohtia ei kerrota. Mutta miksi väkivallastakin pitää tehdä sukupuolikysymys?
Teot käsitellään oikeudessa case by case, suomalainen oikeuslaitos toimii hyvin. Intersektionaaliselle feministeille ei riitä mikään, oikeudenkäynnit pitäisi siirtää Twitteriin?
Väittämäsi aina ei tilastollisesti pidä paikkaansa.
Vammauttaminen onkin kalliimpaa kuin t a p paminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vinkki naisille, pukeutukaa paksuihin pilkkihaalareihin, ei tule kehuja vartalosta tai sääristä. toivottavasti tuo on entinen psykologi.
Vinkki miehille: Lopettakaa raiskaaminen välittämättä siitä, että uhrilla on virttynyt pyjama päällä.
Vierailija kirjoitti:
Väkivallanteot eivät ole samanlaisia, kaikkia yksityiskohtia ei kerrota. Mutta miksi väkivallastakin pitää tehdä sukupuolikysymys?
Teot käsitellään oikeudessa case by case, suomalainen oikeuslaitos toimii hyvin. Intersektionaaliselle feministeille ei riitä mikään, oikeudenkäynnit pitäisi siirtää Twitteriin?
No huh huh. Ei todellakaan toimi. Asteikkojen yläpää ei ole käytännössä koskaan käytössä ja tuomiot on täysin suhteettomia kun verrataan kerran erehtyneen mattimeikäläisen ja taparikollisen tuomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivallanteot eivät ole samanlaisia, kaikkia yksityiskohtia ei kerrota. Mutta miksi väkivallastakin pitää tehdä sukupuolikysymys?
Teot käsitellään oikeudessa case by case, suomalainen oikeuslaitos toimii hyvin. Intersektionaaliselle feministeille ei riitä mikään, oikeudenkäynnit pitäisi siirtää Twitteriin?
Case by case????
Mitä vittua puhut?
Vau, löysit tapaukset jossa mies joutunut korvaamaan vähemmän mitä nainen. Yleensä naiset saavat kyllä pienemmän tuomion, varsinkin käyttämällä taikasanaa itsepuolustus, jota on hyvä käyttää varsinkin kun uhri ei voi sanoa omaa sanaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki naisille, pukeutukaa paksuihin pilkkihaalareihin, ei tule kehuja vartalosta tai sääristä. toivottavasti tuo on entinen psykologi.
Vinkki miehille: Lopettakaa raiskaaminen välittämättä siitä, että uhrilla on virttynyt pyjama päällä.
Tällä palstalla on vain kilttejä poikia jotka ei tuommoista tee.
Insecure nainen täällä copeemassa sitä että väkivaltainen feministi lepakko oli väkivaltainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy aina varmistua siitä että uhri kuolee niin pääsee vähemmillä korvauksilla. Psykologin olisi kannattanut puukottaa vielä miestä, jotta varmasti henki lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy aina varmistua siitä että uhri kuolee niin pääsee vähemmillä korvauksilla. Psykologin olisi kannattanut puukottaa vielä miestä, jotta varmasti henki lähtee.
No jos haluaa vankilaan sen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma K. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivallanteot eivät ole samanlaisia, kaikkia yksityiskohtia ei kerrota. Mutta miksi väkivallastakin pitää tehdä sukupuolikysymys?
Teot käsitellään oikeudessa case by case, suomalainen oikeuslaitos toimii hyvin. Intersektionaaliselle feministeille ei riitä mikään, oikeudenkäynnit pitäisi siirtää Twitteriin?Case by case????
Mitä vittua puhut?
Tapaus tapaukselta annetaan tuomiot Suomen oikeuslaitoksessa. Jokainen tapaus on erilainen, muuttujia on paljon, case by case. Siksi tuomiot ovat aina tapauskohtaisia, erilaisia. Niistä voi myös valittaa, jopa syyttäjä voi valittaa korkeampaan oikeusasteeseen, jopa vaikka vastaajan oltua tyytyväinen päätökseen.
Interseksektionaalinen feminismi pyrkii tässäkin positiiviseen syrjintään, mikä rapauttaa oikeusvaltion.
Huh. Nyt ei mennyt ns oikeustajun mukaisesti. Ilmeisesti on vahingossa käynyt pahasti. Ja kuinka paljon tarkoituksella pahoinpitelyä tapahtuu päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivallanteot eivät ole samanlaisia, kaikkia yksityiskohtia ei kerrota. Mutta miksi väkivallastakin pitää tehdä sukupuolikysymys?
Teot käsitellään oikeudessa case by case, suomalainen oikeuslaitos toimii hyvin. Intersektionaaliselle feministeille ei riitä mikään, oikeudenkäynnit pitäisi siirtää Twitteriin?Case by case????
Mitä vittua puhut?Tapaus tapaukselta annetaan tuomiot Suomen oikeuslaitoksessa. Jokainen tapaus on erilainen, muuttujia on paljon, case by case. Siksi tuomiot ovat aina tapauskohtaisia, erilaisia. Niistä voi myös valittaa, jopa syyttäjä voi valittaa korkeampaan oikeusasteeseen, jopa vaikka vastaajan oltua tyytyväinen päätökseen.
Interseksektionaalinen feminismi pyrkii tässäkin positiiviseen syrjintään, mikä rapauttaa oikeusvaltion.
Siis tapaus tapaukselta, ei case by case.
Olemme Suomessa, siis puhukaamme suomea.
Erilaisesta rikoksesta saa erilaisen tuomion? Olen äimistynyt, miten näin voi olla?
Järkyttävintähän tässä oli, että miehen tappaminen on vain kuolemantuottamus. Mutta jengiä järkyttää se, että nainen joutuu maksamaan lyöntinsä seuraukset.
Tässä on taas aloittajalla käsitteet aivan täysin sekaisin.
Nainen ei saanut sakkoja 100 000 euroa lyönnistä.
Naiselle ei tuomittu sakkoja lainkaan vaan hän sai vuoden ehdollista vankeutta. Mikä, jos nyt totta puhutaan, ei tavalliselle ihmiselle ole rangaistus muussa mielessä kuin siinä, että saa nimensä rikosrekisteriin.
Naisen tuoittiin maksamaan uhrile korvauksia siitä, että hän ei enää pysty käymään töissä ansaitsemassa rahaa.
Sakko = raha menee valtiolle
Korvaus = raha menee uhrille
Vinkki naisille, pukeutukaa paksuihin pilkkihaalareihin, ei tule kehuja vartalosta tai sääristä. toivottavasti tuo on entinen psykologi.