Miehen uhri kuoli: Muutama tonni sakkoja Naisen uhri jäi eloon: 100 000 sakkoja

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taas aloittajalla käsitteet aivan täysin sekaisin.

Nainen ei saanut sakkoja 100 000 euroa lyönnistä.

Naiselle ei tuomittu sakkoja lainkaan vaan hän sai vuoden ehdollista vankeutta. Mikä, jos nyt totta puhutaan, ei tavalliselle ihmiselle ole rangaistus muussa mielessä kuin siinä, että saa nimensä rikosrekisteriin.

Naisen tuoittiin maksamaan uhrile korvauksia siitä, että hän ei enää pysty käymään töissä ansaitsemassa rahaa.

Sakko = raha menee valtiolle

Korvaus = raha menee uhrille

Tekijän näkökulma: Rahaa menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy aina varmistua siitä että uhri kuolee niin pääsee vähemmillä korvauksilla. Psykologin olisi kannattanut puukottaa vielä miestä, jotta varmasti henki lähtee.

No jos haluaa vankilaan sen sijaan.

Pfftt... Mihin vankilaan? Ei Suomessa ole varaa pitää tekijöitä vankilassa. Siksi kaikille annetaan vain ehdollista.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taas aloittajalla käsitteet aivan täysin sekaisin.

Nainen ei saanut sakkoja 100 000 euroa lyönnistä.

Naiselle ei tuomittu sakkoja lainkaan vaan hän sai vuoden ehdollista vankeutta. Mikä, jos nyt totta puhutaan, ei tavalliselle ihmiselle ole rangaistus muussa mielessä kuin siinä, että saa nimensä rikosrekisteriin.

Naisen tuoittiin maksamaan uhrile korvauksia siitä, että hän ei enää pysty käymään töissä ansaitsemassa rahaa.

Sakko = raha menee valtiolle

Korvaus = raha menee uhrille

Popstmodernissa maailmassa totuus taipuilee tarvittaessa. Kun agenda on oikeutettu, ei yksityiskohdilla ole niin tarkkaa merkitystä. Suokupuolentutkimus perustuu postmoderniin maailmankuvaan. Jos jossain joku kokee vääryyttä, niin silloin siellä on sitä, se on totuus. Piste.

Onpa taas avaus- Hohhoijakkaa. Mitä järkeä on verrata polkupyrörää sikaan?

PS. Kumpikaan ei saanut euroakaan sakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman, naiset saavat kovempia tuomioita etenkin jos uhrina on mies. 

No ei todellakaan saa, vaan on ihan tutkittu fakta että naiset saavat pienempiä tuomita kuin miehet vastaavista teoista. https://yle.fi/uutiset/3-6222547

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman, naiset saavat kovempia tuomioita etenkin jos uhrina on mies. 

No ei todellakaan saa, vaan on ihan tutkittu fakta että naiset saavat pienempiä tuomita kuin miehet vastaavista teoista. https://yle.fi/uutiset/3-6222547

Jos hän on huomannut, että näin on, niin silloin se on hänen kokemuksensa, ja sinun pitää sitä kunnioittaa.

Vinkki naisille. Älä jätä henkiin. Tulee hiton kalliiksi.

Emma K. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma K. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivallanteot eivät ole samanlaisia, kaikkia yksityiskohtia ei kerrota. Mutta miksi väkivallastakin pitää tehdä sukupuolikysymys?

Teot käsitellään oikeudessa case by case, suomalainen oikeuslaitos toimii hyvin. Intersektionaaliselle feministeille ei riitä mikään, oikeudenkäynnit pitäisi siirtää Twitteriin?

Case by case????

Mitä vittua puhut?

Tapaus tapaukselta annetaan tuomiot Suomen oikeuslaitoksessa. Jokainen tapaus on erilainen, muuttujia on paljon, case by case. Siksi tuomiot ovat aina tapauskohtaisia, erilaisia. Niistä voi myös valittaa, jopa syyttäjä voi valittaa korkeampaan oikeusasteeseen, jopa vaikka vastaajan oltua tyytyväinen päätökseen.

Interseksektionaalinen feminismi pyrkii tässäkin positiiviseen syrjintään, mikä rapauttaa oikeusvaltion.

Siis tapaus tapaukselta, ei case by case.

Olemme Suomessa, siis puhukaamme suomea.

Salkku by salkku.

vammautunut ihminen on kalliimpi yhteiskunnalle kuin kuollut.

Tuon miehen tuomio on kyllä pieni. 10kk ehdonalaista, nainen sai sentään vuoden ehdonalaista. Eli kumpikaan ei saanut mitään.  Ilmeisesti miehen tapauksessa sekä tekijä että uhri ovat jotain hampuuseja, näiden välisistä jutuistahan ei tule oikein mitään seuraamuksia.

Korvaukset ovat sitten eri juttu. Ihmishenki on halpa, mutta vammautuminen kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taas aloittajalla käsitteet aivan täysin sekaisin.

Nainen ei saanut sakkoja 100 000 euroa lyönnistä.

Naiselle ei tuomittu sakkoja lainkaan vaan hän sai vuoden ehdollista vankeutta. Mikä, jos nyt totta puhutaan, ei tavalliselle ihmiselle ole rangaistus muussa mielessä kuin siinä, että saa nimensä rikosrekisteriin.

Naisen tuoittiin maksamaan uhrile korvauksia siitä, että hän ei enää pysty käymään töissä ansaitsemassa rahaa.

Sakko = raha menee valtiolle

Korvaus = raha menee uhrille

Tekijän näkökulma: Rahaa menee.

Tekijän kannattas miettiä sitä mahdollisuutta ennenkuin nyrkki heilahtaa. Voi voi, hänen piti myydä asunto ja ottaa lainaa

Uhri ei pysty enää elämään tai tekemään töitä aivovamman takia

Kyllä mä tässä kohtaa pidän terveyden menetystä pahempana kuin rahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taas aloittajalla käsitteet aivan täysin sekaisin.

Nainen ei saanut sakkoja 100 000 euroa lyönnistä.

Naiselle ei tuomittu sakkoja lainkaan vaan hän sai vuoden ehdollista vankeutta. Mikä, jos nyt totta puhutaan, ei tavalliselle ihmiselle ole rangaistus muussa mielessä kuin siinä, että saa nimensä rikosrekisteriin.

Naisen tuoittiin maksamaan uhrile korvauksia siitä, että hän ei enää pysty käymään töissä ansaitsemassa rahaa.

Sakko = raha menee valtiolle

Korvaus = raha menee uhrille

Tekijän näkökulma: Rahaa menee.

Tekijän kannattas miettiä sitä mahdollisuutta ennenkuin nyrkki heilahtaa. Voi voi, hänen piti myydä asunto ja ottaa lainaa

Uhri ei pysty enää elämään tai tekemään töitä aivovamman takia

Kyllä mä tässä kohtaa pidän terveyden menetystä pahempana kuin rahan.

Jäi ratkaiseva pois viestistäni. Ei siis pysty tekemään töitä tai elämään normaalisti

Tulottomien miesten kanssa ei muuten kannata koskaan naisen seurustella, koska nämä eivät saa minkäänlaisia tuomioita teoistaan tai eivät pysty mitään maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vammauttaminen onkin kalliimpaa kuin t a p paminen.

Se tässä oli syynä.

Sosiaalidemokraatit eivät arvosta yksilön henkeä pali mihinkään.

Tosta toisesta taas jäi valtiolle elatusvelvollisuus ja kuluja,

ehkä jopa miljoonan edestä, joten nainen pääsi  varsin vähällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki naisille, pukeutukaa paksuihin pilkkihaalareihin, ei tule kehuja vartalosta tai sääristä. toivottavasti tuo on entinen psykologi.

Vinkki miehille: Lopettakaa raiskaaminen välittämättä siitä, että uhrilla on virttynyt pyjama päällä.

Mikä raiskaus? Tässähän mies sanoi naiselle että onpas sulla rumat persjalat, en panis. Ja ämmä yritti tap paa kostoksi torjunnasta. Tuo nainen oli rais kaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki naisille, pukeutukaa paksuihin pilkkihaalareihin, ei tule kehuja vartalosta tai sääristä. toivottavasti tuo on entinen psykologi.

Vinkki miehille: Lopettakaa raiskaaminen välittämättä siitä, että uhrilla on virttynyt pyjama päällä.

Mikä sattuma! Juttelin juuri Isäsi/veljesi/setäsi/poikasi kanssa ja sovimme että lopetamme yhteisellä sopimuksella pahan raiskaamistapamme. Sukulaismiehesi lupasi henkilökohtaisesti pahoitella sinulle mitä olet hänen osaltaan kokenut ja minä lupasin pyytää anteeksi kaikilta tuntemiltani naisilta omaa toimintaani. Pahoittelut myös äidillesi meidän kaikkien miesten puolesta. Pahoitteluni myös isällesi, mutta muusta syystä.

Voisko tämän akan nykyisen asuin- ja työpaikan jäljittää mimfon tai y-laudan kautta? Sitten vaan työnantajalle vinkkiä että teillä on tuomittu väkivaltarikollinen töissä.

Ei ihme että "kansan syvät rivit" nurisevat oikeuskäytännöstä, kun tuomioista ei ilmeisesti ymmärretä hölkäsen pöläystä ja sakot ja vahingonkorvaukset menevät iloisesti sekaisin.

Miehiä järkyttää, kun nainen löi miestä niin, että miehelle tuli pysyviä vammoja. En puolustele välivaltaa, mutta miehet tekevät samaa naisille (kotiväkivalta ym.) joka päivä.

Pelottaako miehet, että se olisit voinut olla sinä, joka meni väärää naista häiriköimään?

Vierailija kirjoitti:

Miehiä järkyttää, kun nainen löi miestä niin, että miehelle tuli pysyviä vammoja. En puolustele välivaltaa, mutta miehet tekevät samaa naisille (kotiväkivalta ym.) joka päivä.

Pelottaako miehet, että se olisit voinut olla sinä, joka meni väärää naista häiriköimään?

Et puolustele väkivaltaa vaan suorastaan hekumoit koko tapauksella. Toivottavasti joskus osutaan baanalla nyrkit vastakkain niin saat nähdä.