Koronarokotteet olisi pitänyt kohdentaa heti alkuun pahimmille alueille

Hallitus on nyt useammankin kerran ostanut kepulta itselleen lisäaikaa. mm. miljardin kuntatuet pohjoisen kunnille jotka ei niitä edes tarvinneet kun ei siellä ole koronaa. Tai sairaanhoitopiirien tuki taas kerran niille piireille eniten jossa ei edes ole koronaa eikä siten myöskään lisäkuluja. Ja nyt rokotteet väkisin "tasapuolisen" epätasapuolisesti joka paikkaan yhtäaikaa, oli siellä koronaa tai ei.

Voi tietty olla että vasemmiston, demarien ja vihreiden kannatus osoittautuu yllättävänkin surkeaksi etelän  kaupungeissa joista on viety sairaanhoitopiirien rahat, rokotteet ja muu tuki pohjoiselle ja jätetty nää keräämään tarvittava lisärahoitus omasta verotuksestaan,.

Vierailija kirjoitti:

Rauhallista oireilua kaikille rokottautujille. Ne oireet ei johdu rokotteesta. Ne on vain sattumaa...

Niin juuri. Ettehän ole unohtaneet kuinka rokotteista sanottiin etukäteen.

"Kun ihmisiä kuolee rokottamisen jälkeen niin sillä ei ole mitään tekemistä rokotteen kanssa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhallista oireilua kaikille rokottautujille. Ne oireet ei johdu rokotteesta. Ne on vain sattumaa...

Niin juuri. Ettehän ole unohtaneet kuinka rokotteista sanottiin etukäteen.

"Kun ihmisiä kuolee rokottamisen jälkeen niin sillä ei ole mitään tekemistä rokotteen kanssa."

Niin, rokotteen ei ole tosiaan missään luvattu antavan ikuista elämää. Oliko jotain muuta vielä?

Pettämätön Lokiigga kirjoitti:

Logiikka on se, että jos on tulipalo, niin kaupungin jokainen talo ruiskutetaan vedellä.

Jos tulipaloa käytetään vertauskuvallisesti, niin roketteella yritetään ehkäistä koronaa ja tulipaloa taas yritetään välttää vuosittain tehtävällä kiinteistön ennakkotarkastuksilla, nuohouksella ja palosuunnitelmalla.

Tulipalo vertauskuvallisesti vastaa lähinnä koronaan sairastumista ja tulipalossa kun ruiskutetaan vettä, niin koronaan sairastuva saa sairaala-ja tehohoitoa ja se onnistuu myös Helsingissä.

Logiikasi ei ole edes vertailukelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä järkeä olisi tässä tilanteessa muuttaa rokotusjärjestystä ja rokottaa esim. Itä-Savoa, jossa ilmavuus- ja tartuntaluvut ovat samaa tasoa, kuin Hussin alueella pk-seudulla. Siellähän korona levisi voimakkaasti yhdestä mökkibileistä..

Ja toisekseen, jos rokotukset annettaisiin asuinpaikkakunnan mukaan esim. Helsinkiin, niin siellä suurin osa väestöstä on siellä töissä tai koulussa ja asuinpaikkaa joku muu.

Ap. logiikalla pitäisi suurin osa lääkäreistä, siivoojista ja hoitajista jättää Hussin sairaalasta rokottamatta, kun asuinpaikka on jokin muu.

Ap:n pointti taisi olla se, että jos rokotejärjestys olisi alunperin huomioinut esiintymisluvut, ei tauti olisi päässyt leviämään samalla tavalla kuin nyt, koska ne alueet, joista se leviäisi todennäköisemmin olisi jo rokotettu. Rokotejärjestyksen muuttaminen nyt on lähinnä kosmeettinen toimi, jolla yritetään paikata jo tapahtunutta virhettä.

Riskiryhmään määritellyt ihmiset ovat byrokraattisesti vaarassa, mutta todellisuudessa vaara aktualisoituu vasta sitten, kun tautia esiintyy riittävästi asuinalueella. Eli ylipainoinen 80v Savukoskella kuuluu kyllä riskiryhmään paperilla, mutta ei välttämättä käytännössä, jos tautia ei paikassa juurikaan esiinny. Sen sijaan riskiryhmään kuuluva turkulainen tai espoolainen on ihan erilaisessa vaarasssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikaan ei käsitä edes sitä, että korona on ennenkaikkea keuhkosairaus.

Se on hirvittävää nähtävää, kun siihe sairastuu pahasti, korona tukkii keuhkot, potilas ei enää pysty hengittämään itse ollenkaan, vaan haukkoo henkeä.

Tällä lietsotte pelkoa, mutta montako prosenttia koronapositiivisista edes saa vakavan tautimuodon tai kuolee?

No HUS alueella  1,1,%, muualla suomessa n. 0,3.%. Ja koska tietyt puolueet harrastavat rokottamisessakin aluepolitiikkaa (jottei äänet katoa muualta suomesta), niin siksi noita 0,3 alueita pidetään yhtä pahoina kuin HUS aluetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhallista oireilua kaikille rokottautujille. Ne oireet ei johdu rokotteesta. Ne on vain sattumaa...

Niin juuri. Ettehän ole unohtaneet kuinka rokotteista sanottiin etukäteen.

"Kun ihmisiä kuolee rokottamisen jälkeen niin sillä ei ole mitään tekemistä rokotteen kanssa."

Toisinpäin kääntäen, meinaatko, että kaikki kuolemat rokottamisen jälkeen johtuvat rokottamisesta?. Jokainen rokotettu kuolee ihan varmasti jossain vaiheessa rokotuksen jälkeen joko parin päivän päästä tai parin kymmenen vuoden päästä. 

Millä sinusta voitaisiin erottaa rokotekuolemat normi kuolemasta. Onko joku lista kuolinsyistä? Hmm. sydänkohtaus, astmakohtaus, liikenneonnettomuus (jos vaikka rokote sumensi näköä ja ajoi kolarin) jne.

Kun lukee näitä ketjuja tulee epätoivoinen olo. Ihmiset näyttää luulevan, että korona tarttuu suurinpiirtein ajatuksesta. Jos pitää etäisyyttä muihin ihmisiin ja vähentää menojaan ja oleskelua julkisilla paikoilla, niin aika turvassa on.

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee näitä ketjuja tulee epätoivoinen olo. Ihmiset näyttää luulevan, että korona tarttuu suurinpiirtein ajatuksesta. Jos pitää etäisyyttä muihin ihmisiin ja vähentää menojaan ja oleskelua julkisilla paikoilla, niin aika turvassa on.

Tää on helpompaa toteuttaa siellä landella. Stadissa kaikilla ei ole omaa autoa, joten pakko käyttää julkisia että pääsee töihin. Täällä myös isompi väestöntiheys, joten vaikea pitää etäisyyttä muihin, kun niitä on kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee näitä ketjuja tulee epätoivoinen olo. Ihmiset näyttää luulevan, että korona tarttuu suurinpiirtein ajatuksesta. Jos pitää etäisyyttä muihin ihmisiin ja vähentää menojaan ja oleskelua julkisilla paikoilla, niin aika turvassa on.

Periaatteessa noin, mutta monissa ammateissa ei kuitenkaan näin pystytä toimimaan. Meillä etätyöläisillä on aika helppoa tässä asiassa, jos on jotain oireita, voidaan melko vaivattomasti jäädä kotiin tarkkailemaan tilannetta, mutta lähityössä olevilla on ihan eri juttu. Sama myös jos käytät esim. julkista liikennettä. Nämä riskit realisoituvat erityisesti isoissa kaupungeissa joissa ihmiset asuvat tiiviimmin (nythän on löytynyt ilmeisesti potentiaalisia tartuntapaikkoja esim. kerrostalon rapusta), käyttävät julkisia jne. Kuten monista sukujuhlista on jo nähty, ei tarvita kuin se yksi oireeton tartuttaja ja saadaan iso porukka sairastumaan. Myös opiskelijoita on isoissa kaupungeissa enemmän ja vaihtarithan ovat tässä asiassa kunnostautuneet.

Nythän sitä Astran piikkiä aletaan jakamaan riskialueille. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helsingin paha koronatilanne on osittain itse aiheutettu ja ap. mielestä se pitäisi nyt palkita ja eläminen pellossa jatkua.

Ja jopa terveet ja hyväkuntoiset rokottaa ja jättää riskiryhmäläiset muualla Suomessa suojaa vaille.

Ja ei tarvitse kuin vilkaista Helsingissä käydessään, yhä edelleen ihmiset eivät käytä maskia tai tullaan maalle mökille tai isovanhempien luokse muualle Ssuomea ja käyttäydytään kuin koronasta ei olisi kuultukaan. Näin moni tuttavani ja sukulaiseni on toiminut ja sitten ihmetellään, kun maalla kyläkaupassa on mulkoiltu maskettomia, kun eihän siellä ole edes koronaa.

Miten niin itseaiheutettu? Jos täällä sijaitsee suurin lentokenttä ja suurimmat matkustajasatamat ja Viron liikenne tulee tätä kautta, niin on selvää, että tänne se tauti tulee ensimäiseksi, koska tämä on solmukohta Suomessa, josta ihmiset sitten jatkavat muualle Suomeen. 

Eli hesalaiset vaan bilettää ja muu Suomi on kiltisti eristyksissä? No sittenhän te olette turvassa. Jatkakaa samaan malliin, kyllä tää parin vuoden päästä helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helsingin paha koronatilanne on osittain itse aiheutettu ja ap. mielestä se pitäisi nyt palkita ja eläminen pellossa jatkua.

Ja jopa terveet ja hyväkuntoiset rokottaa ja jättää riskiryhmäläiset muualla Suomessa suojaa vaille.

Ja ei tarvitse kuin vilkaista Helsingissä käydessään, yhä edelleen ihmiset eivät käytä maskia tai tullaan maalle mökille tai isovanhempien luokse muualle Ssuomea ja käyttäydytään kuin koronasta ei olisi kuultukaan. Näin moni tuttavani ja sukulaiseni on toiminut ja sitten ihmetellään, kun maalla kyläkaupassa on mulkoiltu maskettomia, kun eihän siellä ole edes koronaa.

Miten niin itseaiheutettu? Jos täällä sijaitsee suurin lentokenttä ja suurimmat matkustajasatamat ja Viron liikenne tulee tätä kautta, niin on selvää, että tänne se tauti tulee ensimäiseksi, koska tämä on solmukohta Suomessa, josta ihmiset sitten jatkavat muualle Suomeen. 

Osa täällä näköjään kuvittelee että tämä on testi ja oikeilla vastauksilla saa hallitukselta kultatähden. Totta kai kaikki pitää rokottaa, siitähän se laumasuoja nimenomaan syntyy. En tiedä miten siellä kuvitellaan että täällä eletään, mutta kyllä täällä noin 90% ihmisistä on maski kaupassa, ulkolenkeilläkin pyritään pitämään väliä toinen ihminen ohittaessa. Moni on käynyt lähinnä kaupassa ja ulkoilemassa koko talven.

On koko maan etu, että kohdistetaan toimenpiteitä sinne, missä niitä tarvitaan. Ei ole kysymys itsekkyydestä tai palkinnosta vaan siitä, että pyriään estämään taudin leviäminen. Se suojaa parhaiten niitä Savukosken ja Puumalan riskiryhmäläisiä, että tauti ei leviä sinne.

Kaikki halukkaat pitää rokottaa, se on selvä. Mutta sillä on väliä, missä järjestyksessä se tehdään.

On ihan mielenkiintoista spekuloida jos kaikki rokotteet olisi heti kohdistetty vain vaikkapa HUS-alueelle. Nyt olisi tuon alueen koko aikuisikäinen väestö jo rokotettu. Miltä näyttäisi epidemia jos näin olisi? Luvut olisivat ainakin taatusto paljon nykyistä paremmat.

Vauva AV presidentiksi! Ja hallitukseksi sekä eduskunnaksi!!!

Vierailija kirjoitti:

Kaikki halukkaat pitää rokottaa, se on selvä. Mutta sillä on väliä, missä järjestyksessä se tehdään.

Tästä on koko ajan ollut kyse. Rokottaminen olisi pitänyt aloittaa siellä, missä tautia esiintyy eniten. Jos se Siten olisi suojattu riskiryhmiä koko Suomessa.