Miksi eläimet puolustaa poikasiaan ja lajitovereitaan paremmin kuin ihmiset?

Lyhythäntäkengurut tiputtavat poikasensa pussista, jotta petoeläinjää syömään sitä ja pääsee itse pakenemaan.

On parempi että sukukypsä yksilö selviää ja voi tehdä uusia pentuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimet puolustavat toisiaan ja pentujaan samalla tavalla kuin ihmiset toisiaan ja lapsiaan.

Kun tilanne alkaa olla kriittinen ja oma henki alkaa olemaan uhattuna, eläimet ja ihmiset pakenevat ja parhaassa tapauksessa polkevat jalkoihinsa omat lajitoverinsa ja lapsensa.

Vrt Estonia ja kuinka monta lasta sieltä pelastui.

Ihmiset ei tosiaankaan puolusta toisia ihmisiä samalla tavalla kuin eläimet toisiaan, eihän moni ihminen edes auta maassa makavaa ihmistä vaan kävelee ohi tai tappeluihin ei mennä väliin.

Moniko eläin auttaa maassa makaavaa lajitoveriaan?

Disneyn piirrettyjä ei lasketa.

Norsu nostaa poikasen jaloilleen ja tuolla videolla puhveli pelastaa maassa makaavan lajitoverin. Jos eläin makaa maassa niin se joko nukkuu, on loukkaantunut tai sairas, ei eläin pysty sitä auttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vähän niinkuin leijonat?

Uros tappaa ja syö vieraan uroksen pennut ja tämä saa äipän vaan halukkaaksi tekemään lisää poikasia, tämän edelliset syöneen uroksen kanssa.

Mutta puolustaa omia pentujaan ja laumaa henkensä edestä.

Mihin perustuu väite, että ihmiset eivät puolusta lajitovereitaan? Oletko kuullut poliisista, palokunnasta, sairaaloista, lääkäreistä, opettajista, vartijoista jne. On lääkkeitä, rokotteita, turvallisuussäännöksiä, turvalaitteita, suojia, uutisointia, yhteistä infrasturktuuria, liikennesääntöjä, elintarvikevalvontaa, kasvomaskeja jne. 

Kyllähän eläimetkin saattavat alkaa hylkiä jotakin poikastaan tai laumanjäsentään. Mummolassa oli esimerkiksi kissa, joka hylkäsi yhden pennun noin vaan. Ei antanut tulla muiden lähellekään. Tätä raukkaa sitten syötettiin ihmisten toimesta. 

Toiseksi eläimet ovat todellakin laumaeläimiä. Heillä on tarkka arvojärjestys, katsokaa vaikka susia ja koiria. Ja sitten on myös niin, että jos yksi sairastuu tai heikentää laumaa, se hylätään koska siitä ei ole laumalle kuin haittaa. Pahimmassa tapauksessa syödään.

Kuulostaako tutulta? Älkää romantisoiko liikaa.

Pandaemo huolehtii vain vahvemmasta pennusta ja ei heikommasta.

Jos mustakarhu saa vain yhden poikasen, niin hylkää sen koska vain yhdestä liikaa vaivaa.

Videolla lisää hirveitä eläinvanhempia (varoitus, videolla kuolleita poikasia, osa vanhempien tappamia)

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu väite, että ihmiset eivät puolusta lajitovereitaan? Oletko kuullut poliisista, palokunnasta, sairaaloista, lääkäreistä, opettajista, vartijoista jne. On lääkkeitä, rokotteita, turvallisuussäännöksiä, turvalaitteita, suojia, uutisointia, yhteistä infrasturktuuria, liikennesääntöjä, elintarvikevalvontaa, kasvomaskeja jne. 

Niille maksetaan siitä, ilman rahaa eivät tekisi. Monesti olet varmaan lukenut lehtien uutisista kuinka ihmiset vain käveli ohi vaikka ihminen makasi maassa avuntarpeessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos mustakarhu saa vain yhden poikasen, niin hylkää sen koska vain yhdestä liikaa vaivaa.

Jahas, sama ajattelumalli kuin ihmisillä: vanhemmat pääsee vähemmällä kun sisaruksista on toisille leikkiseuraa :D 

Niinpä, luonnossa emot saattaa tappaa tai hylätä omia poikasiaan, etenkin jos ne syntyvät viallisina. Kaikki ihmiset eivät tee aborttia vaikka tietäisivät syntymättömän lapsen olevan kehitysvammainen, vaan uhraavat oman elämänsä hoitaakseen tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu väite, että ihmiset eivät puolusta lajitovereitaan? Oletko kuullut poliisista, palokunnasta, sairaaloista, lääkäreistä, opettajista, vartijoista jne. On lääkkeitä, rokotteita, turvallisuussäännöksiä, turvalaitteita, suojia, uutisointia, yhteistä infrasturktuuria, liikennesääntöjä, elintarvikevalvontaa, kasvomaskeja jne. 

Niille maksetaan siitä, ilman rahaa eivät tekisi. Monesti olet varmaan lukenut lehtien uutisista kuinka ihmiset vain käveli ohi vaikka ihminen makasi maassa avuntarpeessa.

Juu kaikki ihmiset ovat misantrooppeja koska sinä olet

Ollaanko puhveleita toisillemme

Koska eläimet eivät ole syntisiä, toisin kuin me ihmiset. Teemme väärin  ja olemme itsekkäitä tahallammekin =(

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomenmaassa ihminen huolehtii apua tarvitsevasta aikuisesta ihmisestä ilman palkkaa, siis lähimmäisen rakkaudesta, niin häntä kutsutaan läheisriippuvaiseksi.

En ole koskaan törmännyt tuohon.

Koska eläimet eivät voi ratkaista asioita puhumalla keskenään...

Tuskimpa toi kaveriaan suojelee, haluaa vaan päästä pedosta eroon.

Meillä lainsäätäjä on ollut niin ovela, että puolustautujakin joutuu käräjille ja taitaa yleensä saada vielä kovemman tuomion kuin se hyökkäävä osapuoli, jota suojaa rikollisen status.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu väite, että ihmiset eivät puolusta lajitovereitaan? Oletko kuullut poliisista, palokunnasta, sairaaloista, lääkäreistä, opettajista, vartijoista jne. On lääkkeitä, rokotteita, turvallisuussäännöksiä, turvalaitteita, suojia, uutisointia, yhteistä infrasturktuuria, liikennesääntöjä, elintarvikevalvontaa, kasvomaskeja jne. 

Niille maksetaan siitä, ilman rahaa eivät tekisi. Monesti olet varmaan lukenut lehtien uutisista kuinka ihmiset vain käveli ohi vaikka ihminen makasi maassa avuntarpeessa.

Aina ei ole ollut näin. Ikävä kyllä meidät on peloteltu varomaan muita ihmisiä. Kuka tahansa kun voi olla rikoksentekijä ja houkutteleekin sinut vain uhrikseen esittämällä avuntarpeessa olevaa. Tai kyseessä voi olla joku sekakäyttäjä tai muu agressiivinen tapaus, joka lyö sua, jos menet koskemaan. Mä olen kerran pyörtynyt lähijunassa ja siihen oli välittömästi tullut muita matkustajia auttamaan. Ja kerran olen kompastunut mukulakiveen Kiasman edessä enkä ehtinyt edes kissaa sanoa, kun ihmiset tulivat jo auttamaan mut ylös ja kysyivät, sattuiko pahasti ja pärjäänkö vai soittavatko he ambulanssin. Mutta mä olenkin pienikokoinen ja muutenkin vaarattoman näköinen mummeli.

Vierailija kirjoitti:

Tuskimpa toi kaveriaan suojelee, haluaa vaan päästä pedosta eroon.

Suojelee se, tubessa on vastaavanlaisia videoita jossa hädässä oleva puhveli pyyttää ääntelemällä apua ja puhvelilauma tulee apuun. Norsut tekee samalla tavalla.

Eläimet suojelevat omaa jälkikasvuaan kuten ihmisetkin. Kasvissyöjät puolustavat lisäksi laumaa, koska jos siitä napsitaan ympäriltä kavereita pois niin kohta on oma vuoro. Tämäkin on tosin ehdollista, ei elukkakaan silloin jää taistelemaan jos näkee ettei ole mitään jakoa, silloin painetaan karkuun. Eli ei se eläimilläkään ole niin altruistista kuin omien projektioiden läpi katsottuna voi näyttää. Se on vain eloonjäämisen laki ja vaistonvarainen toiminta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu väite, että ihmiset eivät puolusta lajitovereitaan? Oletko kuullut poliisista, palokunnasta, sairaaloista, lääkäreistä, opettajista, vartijoista jne. On lääkkeitä, rokotteita, turvallisuussäännöksiä, turvalaitteita, suojia, uutisointia, yhteistä infrasturktuuria, liikennesääntöjä, elintarvikevalvontaa, kasvomaskeja jne. 

Niille maksetaan siitä, ilman rahaa eivät tekisi. Monesti olet varmaan lukenut lehtien uutisista kuinka ihmiset vain käveli ohi vaikka ihminen makasi maassa avuntarpeessa.

Ei ole kyse pelkästään rahasta. Yhteiskuntahan nämä asiat järjestävät ja yhteiskunta ei suinkaan koostu eläimistä vaan ihan meistä ihmisistä. Tuohon listaan voisi myös lisätä lain ja oikeuslaitoksen. Ihan jokainen laki on tehty suojelemaan jotain ihmistä tai ihmisen oikeutta. 

Tätä ei nyt mitätöi, että ihmiset ovat onnettomuuspaikoilla moukkia.