Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2242)
Jossain sarjassa noita isoja taivaalla usein hitaasti lipuvia ja mustia kolmioimaisia aluksia kutsuttiin black knighteiksi eli mustiksi ritareiksi,
https://www.google.fi/search?q=black+knight+ufo&source=lnms&tbm=isch&sa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin olen nähnyt ufo:n, sen pohjassa luki Arabia.
Nämä on mielenkiintoisia tapauksia. Ne tutkakuvat eivät ole ihmisen mielikuvitusta vaan todellisia havaintoja jostain, mutta mistä? Kyllä vastaavia on ollut jo vuosikymmeniä. Esim. Suomessa havaittiin -60 luvulla hävittäjän tutkassa tuntematon lentävä esine, eli ufo. Nopeus ym. ominaisuudet eivät olleet mahdollisia millään tunnetulla tekniikalla.
Itse olen hyvin kiinnostunut näistä. Mutta en niele kaikkia tapauksia sellaisenaan. Huijauksia ja luonnonilmiöitä on varmaan 99% mutta se loppu 1% havainnoista on mystisiä. Joskus ihmettelen, miksi monilla on kova tarve vähätellä ja naureskella näille ilmiöille. Varsinkin uskovaiset kieltävät ufo ilmiöt täysin kategorisesti. Maailmankaikkeus on niin valtava, että tilastollisesti on välttämätöntä, että siellä on elämää.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen nähnyt ufo:n, sen pohjassa luki Arabia.
Tyhmät naureskelee, kun muuta eivät osaa.
Vierailija kirjoitti:
Aina ne videot ja kuvat ovat vain pirun epäselviä, vaikka muut vakoilu tai vastaavat kuvat ovat tarkkoja kymmenien kilometrien päästä, fakenews, valitettavasti.
Vastaavia havaintoja on ollut kaikilla muillakin valtioilla. Myös Suomessa. Miksi suomalaiset olisivat väärentäneet tutkakuvat ja sitten julkistaneet ne?
Kysymys: Uskotko, että olemme ainoa elämä koko avaruudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. kesäkuuta on tulossa lisää aiemmin salattuja ufohavaintoja julkisuuteen. Suomessa ei ole aiheesta uutisoitu, mutta jenkki- ja brittimedioissa oli isot otsikot aiheesta. Todella kiinnostavaa, mitähän sieltä on tulossa.
Tulee hetkellinen kohu, joka sitten laantuu. Kohu hiipuu, koska joku missi on pettänyt poikaystävää, joka olikin transnainen yms. ja se uutinen menee kaikkien muiden uutisten edelle.
Näitä havaintoja tulee silloin tällöin, eikä vastausta koskaan löydetä. Hörhöt hilluu ja saa lisää vauhtia kaikkiin foliohattuteorioihin. Itse toivoisin, että näitä 100% varmuudella havaittuja tapauksia tutkittaisiin tosissaan ja kansainvälisesti. Ikävä vaan, että valtaosa kansasta on niin tyhmää, että he joko naureskelevat näille tai sitten missijutut on kiinnostavampia. Ja poliitikkojahan ei kiinnosta kuin seuraavat vaalit.
En tiedä, mitä tuolla ulkona on. Mutta olen varma, että jotain siellä on.
Vierailija kirjoitti:
Ufoja on kirjoitti:
History-kanava on erinomainen lähde tutustua aiheeseen tarkemmin. Piintyneimmät skeptikotkaan eivät voi kumota siellä esitettyjä todisteita. Ancient Aliens, The Curse of Skinwalker Ranch, The Roswell Case ja Unidentified asiat asiallisesti ja tieteellisesti, joten epäilyille ei jää sijaa. Suosittelen.
Noita samoja katellut itekin ja Discoveryn kanavilla myös ollut joitain sarjoja. Tossa Ancient Aliensissa on tosin vähän kaikenlaista aika häröäkin settiä ja näitä erikoisempia tyyppejä "asiantuntijoina" kuten Erich von Däniken, mutta ihan viihdyttävä ohjelma kuitenkin kunhan ei ota kaikkea liian vakavasti.
Nuo muinaisastronauttiteoriat on itseasiassa uskottavimpia, kun suodattaa hörhöt pois niistä. Kypäräpäiset hahmot lentolaitteissaan ja kertomukset vanhoissa kirjoituksissa, esim. Vanhassa Testamentissa, ovat hyvin todellisen oloisia. Mistä ne ihmiset olisi sellaisia alkaneet keksiä, ympäri maailman vieläpä? Ehkä täällä on jo käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MC Foolio kirjoitti:
Pineännäkölaitteen eli ns. yökiikarin läpihän tuo on kuvattu, samanlaisilla vempeleilleillä täälläkin valvotaan esim. ulkorajoja joka yö. Näkymä on tosiaan hieman erillainen kuin perus päiväkiikareilla ja monesti aika rakeinen.
Ja kuten täällä on jo aiemminkin todettu ei termillä UFO ole alkujaan ollut mitään tekemistä avaruusolioiden tms. voohotusten kanssa. Hollywood vain yksinkertaiseti alkoi käyttää sitä joskus 50-luvun? kieppeillä tieteiselokuvien yhteydessä, olettaisin että lähinnä edistääkseen b-luokan filmien myyntiä.
Eli merkintä UFO eli 'Unidentified Flying Object' viittaa siis tälläkin kertaa tunnistamattomaan ilma-alukseen, joka voi periaatteessa olla mitä hyvänsä, useasti kai myös vihollisvaltion lähettämä kuten ilmeisesti on syytä epäillä tässäkin tapauksessa.
Jenkeillä on tietokannassaan kaikki mikä lentää tai salainen maanut kentällä tai koelennolla. Eihän ne muuten voi toimia. Tekoäly sanoo sekunnissa ettei löydy. Sitten vielä tarkistetaan,
Uutinen on se: tämä ei ole tässä kannassa. Jos sinä et tunnista, se ei ole uutinen.
Tämä. Tuo video on kuvattu San Diegon edustalla, jossa sijaitsee suuri laivaston tukikohta. Siellä on sellainen tutkavalvonta 24/7, ettei siellä todellakaan lennellä amerikkalaisten tietämättä. Jos tuo sotalaiva kuului vielä lentotukialuksen saattueeseen (San Diegossa on niitä useita), on vielä sellainen juttu että ilmassa on silloin jatkuvasti tutkavalvontakone joka havaitsee pienet lintuparvetkin. Lentotukialuksen ympärillä oleva ilmatila on jatkuvasti tunnistettu satojen kilometrien alueella.
Tuskin ne tutkakoneet lentelee täydellä tehollaan kun laivat on satamassa, vaikka siellä joku perusvalvonta olisikin. Isoissa kaupungeissa on myös paljon siviili-ilmailua, koptereita ja droneja sekä kaupungin talojen aiheuttamia häiriöheijastuksia. Yleensä kiinteät valvontatutkat kalibroidaan näiden varalle mutta jonkun lentävän tutkakoneen kalibrointi on vaikeampaa kun se liikkuu itsekin.
Voi olla vaikea kaikesta tuosta metelistä erottaa oikeasti outoja signaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ufoja on kirjoitti:
History-kanava on erinomainen lähde tutustua aiheeseen tarkemmin. Piintyneimmät skeptikotkaan eivät voi kumota siellä esitettyjä todisteita. Ancient Aliens, The Curse of Skinwalker Ranch, The Roswell Case ja Unidentified asiat asiallisesti ja tieteellisesti, joten epäilyille ei jää sijaa. Suosittelen.
Noita samoja katellut itekin ja Discoveryn kanavilla myös ollut joitain sarjoja. Tossa Ancient Aliensissa on tosin vähän kaikenlaista aika häröäkin settiä ja näitä erikoisempia tyyppejä "asiantuntijoina" kuten Erich von Däniken, mutta ihan viihdyttävä ohjelma kuitenkin kunhan ei ota kaikkea liian vakavasti.
Nuo muinaisastronauttiteoriat on itseasiassa uskottavimpia, kun suodattaa hörhöt pois niistä. Kypäräpäiset hahmot lentolaitteissaan ja kertomukset vanhoissa kirjoituksissa, esim. Vanhassa Testamentissa, ovat hyvin todellisen oloisia. Mistä ne ihmiset olisi sellaisia alkaneet keksiä, ympäri maailman vieläpä? Ehkä täällä on jo käyty.
Maailmankaikkeuden ikä oli kait jotain reilu 13 miljardia vuotta (nykyisen teorian mukaan) eli aika pitkä aika. Aurinkokunnann on paljon lyhyempi mutta silti miljardeja vuosia. Tuona aikana voisi kuvitella että joku sivilisaatio jossain on kehittynyt paljon pidemmälle kuin ihmiskunta ja ehkä päässyt vierailemaan lähiaurinkokunnissa jos ei kauempanakin.
Toinen asia kokonaan on uskoa että niitä on käynyt maapallolla ihmiskunnan aikana eli lähimpien 5000 vuoden sisällä tjsp, saati että ne olisi täällä vieläkin. Toki jos ne oli täällä 5000 vuotta sitten niin saattaahan ne olla tulleet taas vierailulle tarkistamaan tilannetta. Ilmeisesti tilanne ei ole noiden mielestä niin hyvä että nuo vaivautuisivat paljastamaan itsensä, jos siis ovat edes paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös USA:lla oo jotain laseraseita kehitteillä vai jo käytössä, saiskos niillä ammuttua tollasia alas?
Ainakin johonkin jumbojettiin ahdetusta laseraseesta luin kerran, tarvii aika paljon vaan laitteistoa vielä ja isokokoista että on tehokas.
Susta oikeasti hyvä idea alkaa sotimaan avaruusolentojen kanssa? Niillä on sellaista teknologiaa, että aika äkkiä jäätäisiin kakkoseksi. Että ehkä ei kannata mitään ampua alas jos mielitään tällä pallolla vielä elää.
Tuota asennetta ihmettelen itsekin, miksi jotain tuntematonta täytyy ensimmäiseksi alkaa ampumaan tai olettaa sen/niiden olevan vihamielisiä. Tietysti kylmän sodan aikana, kaikki neukku-ufot ymmärrettiin vihamielisiksi.
Ovatko jostain kauempaa vai omaa tuotantoa, siihen en ota kantaa, mutta jos olisivat jostain kauempaa ja olisivat vihamielisiä, me ilmeisesti saisimme tietää siitä tosi pian. Teknologia, joka mahdollistaa liikumisen todellakin kauempaa, olisiko meillä mitään saumaa edes puolustautua, jos olisivat vihamielisiä? Tuskin, olisivat niin paljon pidemmällä kehityksessä ja varmasti myös hyökkäys-/puolustusaseiden suhteen, ettei meillä olisi mitään saumaa vastata. Olisimme likimain samassa tai heikommassa tilanteessa kuin esimerkiksi nykyiset Amazonin alueen alkuperäisheimot pyrkisivät taistelemaan jenkkien hyökkäystä vastaan - teknologinen ero olisi likimain vastaava.
Mitä järkeä olisi myöskään tulla tänne saakka tuhoamaan mitään? Eli jos ovat kauempaa, ovat vain kiinnostuneita, aivan kuten ihmisetkin ovat kiinnostuneita seuraamaan miten nuo Amazonin alkuperäisheimot jatkavat kehitystään, jos/kun niiden elämään ei puututa. Samoin seuraamme mm kirahvien ja vastaavien luonnovaraisten eläimien elämää, yritämme oppia mm miten jotkut lajit kommunikoivat ja elävät, miksi jotkut lajit osaavat suunnistaa ilman teknologiaa jne. Älykäs on usein myös utelias ja kiinnostunut ymmärtämään, miksi joku yksilö/yhteisö toimii, miksi kehitystä tapahtuu, toisilla lajeilla nopeammin ja toisilla hitaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ufoja on kirjoitti:
History-kanava on erinomainen lähde tutustua aiheeseen tarkemmin. Piintyneimmät skeptikotkaan eivät voi kumota siellä esitettyjä todisteita. Ancient Aliens, The Curse of Skinwalker Ranch, The Roswell Case ja Unidentified asiat asiallisesti ja tieteellisesti, joten epäilyille ei jää sijaa. Suosittelen.
Noita samoja katellut itekin ja Discoveryn kanavilla myös ollut joitain sarjoja. Tossa Ancient Aliensissa on tosin vähän kaikenlaista aika häröäkin settiä ja näitä erikoisempia tyyppejä "asiantuntijoina" kuten Erich von Däniken, mutta ihan viihdyttävä ohjelma kuitenkin kunhan ei ota kaikkea liian vakavasti.
Nuo muinaisastronauttiteoriat on itseasiassa uskottavimpia, kun suodattaa hörhöt pois niistä. Kypäräpäiset hahmot lentolaitteissaan ja kertomukset vanhoissa kirjoituksissa, esim. Vanhassa Testamentissa, ovat hyvin todellisen oloisia. Mistä ne ihmiset olisi sellaisia alkaneet keksiä, ympäri maailman vieläpä? Ehkä täällä on jo käyty.
Däniken on useaan kertaan osoitettu huijariksi. Mutta se ei silti tarkoita sitä, etteikö todellisia ufo tapauksia olisi. Harmi vaan, että asian ympärillä pyörii valtavasti huijareita, jolloin muodostuu käsitys, että kaikki havainnot on huijauksia. Kuten edellä jo mainitsin, niin mielestäni 99% on roskaa ja 1% on todellisia havaintoja. Esim. tutkakuvat eivät huijaa. Olisi kiinnostavaa, jos näihin paneuduttaisiin tosissaan. Mutta tiedemiehet eivät halua julkisesti näitä tutkia, koska asian vähättely ja naurunalaiseksi joutuminen on niin yleistä. Ilmiö on todellinen, mutta yleisen mielipiteen vuoksi vakavaa tutkimista vältellään. Tämän vuoksi vain hörhöt tekevät "tutkimusta", jolloin muodostuu tilanne, että ufotutkimus on vain hörhöjen hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MC Foolio kirjoitti:
Pineännäkölaitteen eli ns. yökiikarin läpihän tuo on kuvattu, samanlaisilla vempeleilleillä täälläkin valvotaan esim. ulkorajoja joka yö. Näkymä on tosiaan hieman erillainen kuin perus päiväkiikareilla ja monesti aika rakeinen.
Ja kuten täällä on jo aiemminkin todettu ei termillä UFO ole alkujaan ollut mitään tekemistä avaruusolioiden tms. voohotusten kanssa. Hollywood vain yksinkertaiseti alkoi käyttää sitä joskus 50-luvun? kieppeillä tieteiselokuvien yhteydessä, olettaisin että lähinnä edistääkseen b-luokan filmien myyntiä.
Eli merkintä UFO eli 'Unidentified Flying Object' viittaa siis tälläkin kertaa tunnistamattomaan ilma-alukseen, joka voi periaatteessa olla mitä hyvänsä, useasti kai myös vihollisvaltion lähettämä kuten ilmeisesti on syytä epäillä tässäkin tapauksessa.
Jenkeillä on tietokannassaan kaikki mikä lentää tai salainen maanut kentällä tai koelennolla. Eihän ne muuten voi toimia. Tekoäly sanoo sekunnissa ettei löydy. Sitten vielä tarkistetaan,
Uutinen on se: tämä ei ole tässä kannassa. Jos sinä et tunnista, se ei ole uutinen.
Tämä. Tuo video on kuvattu San Diegon edustalla, jossa sijaitsee suuri laivaston tukikohta. Siellä on sellainen tutkavalvonta 24/7, ettei siellä todellakaan lennellä amerikkalaisten tietämättä. Jos tuo sotalaiva kuului vielä lentotukialuksen saattueeseen (San Diegossa on niitä useita), on vielä sellainen juttu että ilmassa on silloin jatkuvasti tutkavalvontakone joka havaitsee pienet lintuparvetkin. Lentotukialuksen ympärillä oleva ilmatila on jatkuvasti tunnistettu satojen kilometrien alueella.
Tuskin ne tutkakoneet lentelee täydellä tehollaan kun laivat on satamassa, vaikka siellä joku perusvalvonta olisikin. Isoissa kaupungeissa on myös paljon siviili-ilmailua, koptereita ja droneja sekä kaupungin talojen aiheuttamia häiriöheijastuksia. Yleensä kiinteät valvontatutkat kalibroidaan näiden varalle mutta jonkun lentävän tutkakoneen kalibrointi on vaikeampaa kun se liikkuu itsekin.
Voi olla vaikea kaikesta tuosta metelistä erottaa oikeasti outoja signaaleja.
Eivät lentele silloin jos tukialus on parkissa satamassa. Noita havaintojahan on muuten useita pitkin Kalifornian rannikkoa usealta ajalta.
https://nypost.com/2021/04/12/us-navy-ships-capture-video-of-pyramid-sh…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ufoja on kirjoitti:
History-kanava on erinomainen lähde tutustua aiheeseen tarkemmin. Piintyneimmät skeptikotkaan eivät voi kumota siellä esitettyjä todisteita. Ancient Aliens, The Curse of Skinwalker Ranch, The Roswell Case ja Unidentified asiat asiallisesti ja tieteellisesti, joten epäilyille ei jää sijaa. Suosittelen.
Noita samoja katellut itekin ja Discoveryn kanavilla myös ollut joitain sarjoja. Tossa Ancient Aliensissa on tosin vähän kaikenlaista aika häröäkin settiä ja näitä erikoisempia tyyppejä "asiantuntijoina" kuten Erich von Däniken, mutta ihan viihdyttävä ohjelma kuitenkin kunhan ei ota kaikkea liian vakavasti.
Nuo muinaisastronauttiteoriat on itseasiassa uskottavimpia, kun suodattaa hörhöt pois niistä. Kypäräpäiset hahmot lentolaitteissaan ja kertomukset vanhoissa kirjoituksissa, esim. Vanhassa Testamentissa, ovat hyvin todellisen oloisia. Mistä ne ihmiset olisi sellaisia alkaneet keksiä, ympäri maailman vieläpä? Ehkä täällä on jo käyty.
Däniken on useaan kertaan osoitettu huijariksi. Mutta se ei silti tarkoita sitä, etteikö todellisia ufo tapauksia olisi. Harmi vaan, että asian ympärillä pyörii valtavasti huijareita, jolloin muodostuu käsitys, että kaikki havainnot on huijauksia. Kuten edellä jo mainitsin, niin mielestäni 99% on roskaa ja 1% on todellisia havaintoja. Esim. tutkakuvat eivät huijaa. Olisi kiinnostavaa, jos näihin paneuduttaisiin tosissaan. Mutta tiedemiehet eivät halua julkisesti näitä tutkia, koska asian vähättely ja naurunalaiseksi joutuminen on niin yleistä. Ilmiö on todellinen, mutta yleisen mielipiteen vuoksi vakavaa tutkimista vältellään. Tämän vuoksi vain hörhöt tekevät "tutkimusta", jolloin muodostuu tilanne, että ufotutkimus on vain hörhöjen hommaa.
On surullista että koko ancient astronauts-teoria leimataan yhtä kuin Dänikeniksi. Se että Däniken on mitä on, ei tarkoita että nuo merkinnät alunperin tuhansia vuosia sitten tehneet mayat, muinaiset juutalaiset, atsteekit, sumerilaiset jne. olisivat myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös USA:lla oo jotain laseraseita kehitteillä vai jo käytössä, saiskos niillä ammuttua tollasia alas?
Ainakin johonkin jumbojettiin ahdetusta laseraseesta luin kerran, tarvii aika paljon vaan laitteistoa vielä ja isokokoista että on tehokas.
Susta oikeasti hyvä idea alkaa sotimaan avaruusolentojen kanssa? Niillä on sellaista teknologiaa, että aika äkkiä jäätäisiin kakkoseksi. Että ehkä ei kannata mitään ampua alas jos mielitään tällä pallolla vielä elää.
Tuota asennetta ihmettelen itsekin, miksi jotain tuntematonta täytyy ensimmäiseksi alkaa ampumaan tai olettaa sen/niiden olevan vihamielisiä. Tietysti kylmän sodan aikana, kaikki neukku-ufot ymmärrettiin vihamielisiksi.
Ovatko jostain kauempaa vai omaa tuotantoa, siihen en ota kantaa, mutta jos olisivat jostain kauempaa ja olisivat vihamielisiä, me ilmeisesti saisimme tietää siitä tosi pian. Teknologia, joka mahdollistaa liikumisen todellakin kauempaa, olisiko meillä mitään saumaa edes puolustautua, jos olisivat vihamielisiä? Tuskin, olisivat niin paljon pidemmällä kehityksessä ja varmasti myös hyökkäys-/puolustusaseiden suhteen, ettei meillä olisi mitään saumaa vastata. Olisimme likimain samassa tai heikommassa tilanteessa kuin esimerkiksi nykyiset Amazonin alueen alkuperäisheimot pyrkisivät taistelemaan jenkkien hyökkäystä vastaan - teknologinen ero olisi likimain vastaava.
Mitä järkeä olisi myöskään tulla tänne saakka tuhoamaan mitään? Eli jos ovat kauempaa, ovat vain kiinnostuneita, aivan kuten ihmisetkin ovat kiinnostuneita seuraamaan miten nuo Amazonin alkuperäisheimot jatkavat kehitystään, jos/kun niiden elämään ei puututa. Samoin seuraamme mm kirahvien ja vastaavien luonnovaraisten eläimien elämää, yritämme oppia mm miten jotkut lajit kommunikoivat ja elävät, miksi jotkut lajit osaavat suunnistaa ilman teknologiaa jne. Älykäs on usein myös utelias ja kiinnostunut ymmärtämään, miksi joku yksilö/yhteisö toimii, miksi kehitystä tapahtuu, toisilla lajeilla nopeammin ja toisilla hitaammin.
Juuri näin. Olen itsekin ajatellut asiaa nimenomaan tuolla Amazon vertauksella. Vieraat ovat täällä joko tutkimassa tai läpikulkumatkalla tms. Olen myös ajatellut niin, että ehkä heitä ei kiinnosta sentin vertaa, mitä me heistä ajattelemme. He kulkevat täällä oman mielensä mukaan ja jos ihmiset ovat niin tyhmiä, että eivät ota heistä selvää, niin se on ihmisten oma ongelma. Eli samaan tapaan, kuin Amazonin alkuasukkaat katsovat taivaalla lentävää lentokonetta, niin mekin katsomme tutkassa näkyvää ufoa. Näemme ja havaitsemme, mutta emme ymmärrä.
Toinen seikka on se oletettu "hyväntahtoisuus". Millä perusteella luulemme, että vieraat olisivat hyväntahtoisia tai että auttaisivat ihmiskuntaa? Jos vieraat ovat valtavan älykkäitä ja kehittyneitä, niin eihän se sitä tarkoita, että olisivat ystävällisiä. Millä perustella oletetaan, että älykäs olisi samalla tavalla ihmisen kaltainen kuin mekin olemme? Minusta se on typerä ja vaarallinen virhepäätelmä. Heillä on omat intressinsä ja voi meitä, jos intressit ovat heidän kanssaan vastakkaisia.
Vierailija kirjoitti:
Nämä on mielenkiintoisia tapauksia. Ne tutkakuvat eivät ole ihmisen mielikuvitusta vaan todellisia havaintoja jostain, mutta mistä? Kyllä vastaavia on ollut jo vuosikymmeniä. Esim. Suomessa havaittiin -60 luvulla hävittäjän tutkassa tuntematon lentävä esine, eli ufo. Nopeus ym. ominaisuudet eivät olleet mahdollisia millään tunnetulla tekniikalla.
Itse olen hyvin kiinnostunut näistä. Mutta en niele kaikkia tapauksia sellaisenaan. Huijauksia ja luonnonilmiöitä on varmaan 99% mutta se loppu 1% havainnoista on mystisiä. Joskus ihmettelen, miksi monilla on kova tarve vähätellä ja naureskella näille ilmiöille. Varsinkin uskovaiset kieltävät ufo ilmiöt täysin kategorisesti. Maailmankaikkeus on niin valtava, että tilastollisesti on välttämätöntä, että siellä on elämää.
Minäkin olen kiinnostunut. Olen tullut siihen tulokseen, että nämä salaperäiset ilmiöt ovat yhtä aikaa todellisia ja ei-todellisia. Ne eivät voi olla pelkästään fyysisiä kohteita, koska ne rikkovat usein tempuillaan jopa fysiikan lakeja. Ne ovat jonkinlaisia heijastumia toisesta ulottuvuudesta ja voivat siksi kadota jälkiä jättämättä. Ei niillä voi olla tukikohtaa jossain kuun pimeällä puolella, josta tekevät visiittejä maapallolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ufoja on kirjoitti:
History-kanava on erinomainen lähde tutustua aiheeseen tarkemmin. Piintyneimmät skeptikotkaan eivät voi kumota siellä esitettyjä todisteita. Ancient Aliens, The Curse of Skinwalker Ranch, The Roswell Case ja Unidentified asiat asiallisesti ja tieteellisesti, joten epäilyille ei jää sijaa. Suosittelen.
Noita samoja katellut itekin ja Discoveryn kanavilla myös ollut joitain sarjoja. Tossa Ancient Aliensissa on tosin vähän kaikenlaista aika häröäkin settiä ja näitä erikoisempia tyyppejä "asiantuntijoina" kuten Erich von Däniken, mutta ihan viihdyttävä ohjelma kuitenkin kunhan ei ota kaikkea liian vakavasti.
Nuo muinaisastronauttiteoriat on itseasiassa uskottavimpia, kun suodattaa hörhöt pois niistä. Kypäräpäiset hahmot lentolaitteissaan ja kertomukset vanhoissa kirjoituksissa, esim. Vanhassa Testamentissa, ovat hyvin todellisen oloisia. Mistä ne ihmiset olisi sellaisia alkaneet keksiä, ympäri maailman vieläpä? Ehkä täällä on jo käyty.
Däniken on useaan kertaan osoitettu huijariksi. Mutta se ei silti tarkoita sitä, etteikö todellisia ufo tapauksia olisi. Harmi vaan, että asian ympärillä pyörii valtavasti huijareita, jolloin muodostuu käsitys, että kaikki havainnot on huijauksia. Kuten edellä jo mainitsin, niin mielestäni 99% on roskaa ja 1% on todellisia havaintoja. Esim. tutkakuvat eivät huijaa. Olisi kiinnostavaa, jos näihin paneuduttaisiin tosissaan. Mutta tiedemiehet eivät halua julkisesti näitä tutkia, koska asian vähättely ja naurunalaiseksi joutuminen on niin yleistä. Ilmiö on todellinen, mutta yleisen mielipiteen vuoksi vakavaa tutkimista vältellään. Tämän vuoksi vain hörhöt tekevät "tutkimusta", jolloin muodostuu tilanne, että ufotutkimus on vain hörhöjen hommaa.
On surullista että koko ancient astronauts-teoria leimataan yhtä kuin Dänikeniksi. Se että Däniken on mitä on, ei tarkoita että nuo merkinnät alunperin tuhansia vuosia sitten tehneet mayat, muinaiset juutalaiset, atsteekit, sumerilaiset jne. olisivat myös.
Miksi muinaiset astronautit olisivat vieneet alkuasukkaan heidän avaruusaluksensa ohjaamoon? Ja sitten tästä kokemuksesta se alkuasukas hakkaisi kiveen kuvakertomuksen siitä aluksen ohjaamosta? En ole koskaan pitänyt tätä järkevänä ajatuksena. Jos nyt esim. amerikkalainen avustushelikopteri laskeutuisi Amazoniin, niin miksi he veisivät alkuasukkaan sinne helikopterin ohjaamoon? En pidä tätä ollenkaan loogisena ajatuksena.
Enemmänkin ihmetyttää vieläkö joku luulee että olisimme ainoat "älykkäät" universumissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ufoja on kirjoitti:
History-kanava on erinomainen lähde tutustua aiheeseen tarkemmin. Piintyneimmät skeptikotkaan eivät voi kumota siellä esitettyjä todisteita. Ancient Aliens, The Curse of Skinwalker Ranch, The Roswell Case ja Unidentified asiat asiallisesti ja tieteellisesti, joten epäilyille ei jää sijaa. Suosittelen.
Noita samoja katellut itekin ja Discoveryn kanavilla myös ollut joitain sarjoja. Tossa Ancient Aliensissa on tosin vähän kaikenlaista aika häröäkin settiä ja näitä erikoisempia tyyppejä "asiantuntijoina" kuten Erich von Däniken, mutta ihan viihdyttävä ohjelma kuitenkin kunhan ei ota kaikkea liian vakavasti.
Nuo muinaisastronauttiteoriat on itseasiassa uskottavimpia, kun suodattaa hörhöt pois niistä. Kypäräpäiset hahmot lentolaitteissaan ja kertomukset vanhoissa kirjoituksissa, esim. Vanhassa Testamentissa, ovat hyvin todellisen oloisia. Mistä ne ihmiset olisi sellaisia alkaneet keksiä, ympäri maailman vieläpä? Ehkä täällä on jo käyty.
Däniken on useaan kertaan osoitettu huijariksi. Mutta se ei silti tarkoita sitä, etteikö todellisia ufo tapauksia olisi. Harmi vaan, että asian ympärillä pyörii valtavasti huijareita, jolloin muodostuu käsitys, että kaikki havainnot on huijauksia. Kuten edellä jo mainitsin, niin mielestäni 99% on roskaa ja 1% on todellisia havaintoja. Esim. tutkakuvat eivät huijaa. Olisi kiinnostavaa, jos näihin paneuduttaisiin tosissaan. Mutta tiedemiehet eivät halua julkisesti näitä tutkia, koska asian vähättely ja naurunalaiseksi joutuminen on niin yleistä. Ilmiö on todellinen, mutta yleisen mielipiteen vuoksi vakavaa tutkimista vältellään. Tämän vuoksi vain hörhöt tekevät "tutkimusta", jolloin muodostuu tilanne, että ufotutkimus on vain hörhöjen hommaa.
On surullista että koko ancient astronauts-teoria leimataan yhtä kuin Dänikeniksi. Se että Däniken on mitä on, ei tarkoita että nuo merkinnät alunperin tuhansia vuosia sitten tehneet mayat, muinaiset juutalaiset, atsteekit, sumerilaiset jne. olisivat myös.
Miksi muinaiset astronautit olisivat vieneet alkuasukkaan heidän avaruusaluksensa ohjaamoon? Ja sitten tästä kokemuksesta se alkuasukas hakkaisi kiveen kuvakertomuksen siitä aluksen ohjaamosta? En ole koskaan pitänyt tätä järkevänä ajatuksena. Jos nyt esim. amerikkalainen avustushelikopteri laskeutuisi Amazoniin, niin miksi he veisivät alkuasukkaan sinne helikopterin ohjaamoon? En pidä tätä ollenkaan loogisena ajatuksena.
Ehkäpä se alkuasukas sai koelennon? Ja sitten ikuisti muistoja siitä, varmasti on ohjaamo vilkkunut mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ufoja on kirjoitti:
History-kanava on erinomainen lähde tutustua aiheeseen tarkemmin. Piintyneimmät skeptikotkaan eivät voi kumota siellä esitettyjä todisteita. Ancient Aliens, The Curse of Skinwalker Ranch, The Roswell Case ja Unidentified asiat asiallisesti ja tieteellisesti, joten epäilyille ei jää sijaa. Suosittelen.
Noita samoja katellut itekin ja Discoveryn kanavilla myös ollut joitain sarjoja. Tossa Ancient Aliensissa on tosin vähän kaikenlaista aika häröäkin settiä ja näitä erikoisempia tyyppejä "asiantuntijoina" kuten Erich von Däniken, mutta ihan viihdyttävä ohjelma kuitenkin kunhan ei ota kaikkea liian vakavasti.
Nuo muinaisastronauttiteoriat on itseasiassa uskottavimpia, kun suodattaa hörhöt pois niistä. Kypäräpäiset hahmot lentolaitteissaan ja kertomukset vanhoissa kirjoituksissa, esim. Vanhassa Testamentissa, ovat hyvin todellisen oloisia. Mistä ne ihmiset olisi sellaisia alkaneet keksiä, ympäri maailman vieläpä? Ehkä täällä on jo käyty.
Maailmankaikkeuden ikä oli kait jotain reilu 13 miljardia vuotta (nykyisen teorian mukaan) eli aika pitkä aika. Aurinkokunnann on paljon lyhyempi mutta silti miljardeja vuosia. Tuona aikana voisi kuvitella että joku sivilisaatio jossain on kehittynyt paljon pidemmälle kuin ihmiskunta ja ehkä päässyt vierailemaan lähiaurinkokunnissa jos ei kauempanakin.
Toinen asia kokonaan on uskoa että niitä on käynyt maapallolla ihmiskunnan aikana eli lähimpien 5000 vuoden sisällä tjsp, saati että ne olisi täällä vieläkin. Toki jos ne oli täällä 5000 vuotta sitten niin saattaahan ne olla tulleet taas vierailulle tarkistamaan tilannetta. Ilmeisesti tilanne ei ole noiden mielestä niin hyvä että nuo vaivautuisivat paljastamaan itsensä, jos siis ovat edes paikalla.
"Tilanne on hyvä" -eli mikä tilanne on hyvä?
Susta oikeasti hyvä idea alkaa sotimaan avaruusolentojen kanssa? Niillä on sellaista teknologiaa, että aika äkkiä jäätäisiin kakkoseksi. Että ehkä ei kannata mitään ampua alas jos mielitään tällä pallolla vielä elää.