Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2242)
Siitähän aukes laskuvarjo, katsokaapa tarkasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeillä on tietokannassa kaikki lentävät vehkeet. Tämä ei ole siellä.
Niin. Heillä on tietokannassa kaikki koneet mitkä lentää. Tämä ei ole siellä. Sitä kutsutaan tiedusteluksi.
Niin. Ei käynyt mielessä että sotavoimilla pn kaikki koneet mitkä lentää tietokannassaan ja myös ne jotka ovat salaisia mutta tämä ei ole siellä. Vakoilusateellit näkevät kaiken. Uutinen tämä: he eivät tunnista.
MC Foolio kirjoitti:
Pineännäkölaitteen eli ns. yökiikarin läpihän tuo on kuvattu, samanlaisilla vempeleilleillä täälläkin valvotaan esim. ulkorajoja joka yö. Näkymä on tosiaan hieman erillainen kuin perus päiväkiikareilla ja monesti aika rakeinen.
Ja kuten täällä on jo aiemminkin todettu ei termillä UFO ole alkujaan ollut mitään tekemistä avaruusolioiden tms. voohotusten kanssa. Hollywood vain yksinkertaiseti alkoi käyttää sitä joskus 50-luvun? kieppeillä tieteiselokuvien yhteydessä, olettaisin että lähinnä edistääkseen b-luokan filmien myyntiä.
Eli merkintä UFO eli 'Unidentified Flying Object' viittaa siis tälläkin kertaa tunnistamattomaan ilma-alukseen, joka voi periaatteessa olla mitä hyvänsä, useasti kai myös vihollisvaltion lähettämä kuten ilmeisesti on syytä epäillä tässäkin tapauksessa.
Jenkeillä on tietokannassaan kaikki mikä lentää tai salainen maanut kentällä tai koelennolla. Eihän ne muuten voi toimia. Tekoäly sanoo sekunnissa ettei löydy. Sitten vielä tarkistetaan,
Uutinen on se: tämä ei ole tässä kannassa. Jos sinä et tunnista, se ei ole uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten aiemmin jo muutamat kommentoivat, luultavasti koelentoja tai julkistamattomia koneita.
80-luvulla nähtiin tutkassa näkymättömiä kolmioufoja Keski-Euroopassa, ja vähän myöhemmin USA paljastikin ensimmäisen stealth-koneensa.
Mistä tämä nokkeluus kumpuaa? Us ja kaikkien armeijoiden toimintaedellytys on että he tunnistavat kaikki lentävät ja he näkevät satelliiteillaan kaiken. Uutinen on: tämä tarkkarajainen laite on mitä heillä ei ole kannassa. Siinä oli myös muita asioita mikä teki siitä erikoisen, paljastivat suuren nopeuden ja nousi vedestä. Jos Venäjä käyttää jotain ilmassa, ne alkavat heti seuraamaan sitä. Ne ei todellakaan tule naisten lehteen kertomaan että on havaittu jotain uutta venäjäläisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia toi välkkyy kuin lentokoneen valot. Toisaalta vaikea uskoa että lentokone heijastuisi mitenkään tollaseksi kolmioksi.
Aina ne videot ja kuvat ovat vain pirun epäselviä, vaikka muut vakoilu tai vastaavat kuvat ovat tarkkoja kymmenien kilometrien päästä, fakenews, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ufoja on kirjoitti:
History-kanava on erinomainen lähde tutustua aiheeseen tarkemmin. Piintyneimmät skeptikotkaan eivät voi kumota siellä esitettyjä todisteita. Ancient Aliens, The Curse of Skinwalker Ranch, The Roswell Case ja Unidentified asiat asiallisesti ja tieteellisesti, joten epäilyille ei jää sijaa. Suosittelen.
Noita samoja katellut itekin ja Discoveryn kanavilla myös ollut joitain sarjoja. Tossa Ancient Aliensissa on tosin vähän kaikenlaista aika häröäkin settiä ja näitä erikoisempia tyyppejä "asiantuntijoina" kuten Erich von Däniken, mutta ihan viihdyttävä ohjelma kuitenkin kunhan ei ota kaikkea liian vakavasti.
Nämä ufovideot ovat aina hirveän epäselviä, tutisevia ja täriseviä. Luulisi nykyajan tekniikalla olevan mahdollista ottaa teräviä lähikuvia, mutta jostain syystä niitä ei julkisuuteen koskaan putkahda. Miksiköhän :D lol?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina ne videot ja kuvat ovat vain pirun epäselviä, vaikka muut vakoilu tai vastaavat kuvat ovat tarkkoja kymmenien kilometrien päästä, fakenews, valitettavasti.
Niin, sääli että eduskuntaan oli hommattu ulkovalvontaan ufotarkkailukamerat eikä leffoissa nähdyt supertarkat ja loputtoman tarkoiksi (jälkikäteenkin) zoomattavat valvontakamerat. Olisi sipilän tapauksessakin ollut muutakin nähtävää kuin kuvahäiriöitä.
Oikeasti kameroilla on rajansa ja kaikilla ei ole käytössään edes armeijassa loputonta lisävarustebudjettia. Eli ei voida sijoittaa jokaiseen hävittäjään supertarkkaa kameraa ihan siltä varalta että tällainen kerran elämässä tilaisuus kuvata ufo sattuu kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ufovideot ovat aina hirveän epäselviä, tutisevia ja täriseviä. Luulisi nykyajan tekniikalla olevan mahdollista ottaa teräviä lähikuvia, mutta jostain syystä niitä ei julkisuuteen koskaan putkahda. Miksiköhän :D lol?
Se kun menee kylläkin niin päin, että aidompi on se epäselvempi kuva ja video. Pölykapseleita voi roikottaa langan päässä ja valita rauhassa se paras kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. kesäkuuta on tulossa lisää aiemmin salattuja ufohavaintoja julkisuuteen. Suomessa ei ole aiheesta uutisoitu, mutta jenkki- ja brittimedioissa oli isot otsikot aiheesta. Todella kiinnostavaa, mitähän sieltä on tulossa.
Vierailija kirjoitti:
MC Foolio kirjoitti:
Pineännäkölaitteen eli ns. yökiikarin läpihän tuo on kuvattu, samanlaisilla vempeleilleillä täälläkin valvotaan esim. ulkorajoja joka yö. Näkymä on tosiaan hieman erillainen kuin perus päiväkiikareilla ja monesti aika rakeinen.
Ja kuten täällä on jo aiemminkin todettu ei termillä UFO ole alkujaan ollut mitään tekemistä avaruusolioiden tms. voohotusten kanssa. Hollywood vain yksinkertaiseti alkoi käyttää sitä joskus 50-luvun? kieppeillä tieteiselokuvien yhteydessä, olettaisin että lähinnä edistääkseen b-luokan filmien myyntiä.
Eli merkintä UFO eli 'Unidentified Flying Object' viittaa siis tälläkin kertaa tunnistamattomaan ilma-alukseen, joka voi periaatteessa olla mitä hyvänsä, useasti kai myös vihollisvaltion lähettämä kuten ilmeisesti on syytä epäillä tässäkin tapauksessa.
Jenkeillä on tietokannassaan kaikki mikä lentää tai salainen maanut kentällä tai koelennolla. Eihän ne muuten voi toimia. Tekoäly sanoo sekunnissa ettei löydy. Sitten vielä tarkistetaan,
Uutinen on se: tämä ei ole tässä kannassa. Jos sinä et tunnista, se ei ole uutinen.
Tämä. Tuo video on kuvattu San Diegon edustalla, jossa sijaitsee suuri laivaston tukikohta. Siellä on sellainen tutkavalvonta 24/7, ettei siellä todellakaan lennellä amerikkalaisten tietämättä. Jos tuo sotalaiva kuului vielä lentotukialuksen saattueeseen (San Diegossa on niitä useita), on vielä sellainen juttu että ilmassa on silloin jatkuvasti tutkavalvontakone joka havaitsee pienet lintuparvetkin. Lentotukialuksen ympärillä oleva ilmatila on jatkuvasti tunnistettu satojen kilometrien alueella.
Eikös USA:lla oo jotain laseraseita kehitteillä vai jo käytössä, saiskos niillä ammuttua tollasia alas?
Ainakin johonkin jumbojettiin ahdetusta laseraseesta luin kerran, tarvii aika paljon vaan laitteistoa vielä ja isokokoista että on tehokas.
Kyllä tiukassa on rehellisten kristittyjen uskomukset täällä. Aivan 100% varmuudella universumissa on muutakin elämää, kun tämä säälittävä ihmisrotu joka ei tiedä edes omaa sukupuoltaan herran vuonna 2021.
Vierailija kirjoitti:
Kuten aiemmin jo muutamat kommentoivat, luultavasti koelentoja tai julkistamattomia koneita.
80-luvulla nähtiin tutkassa näkymättömiä kolmioufoja Keski-Euroopassa, ja vähän myöhemmin USA paljastikin ensimmäisen stealth-koneensa.
Mikä ihmisen valmistama kone liikkuu noin? Eihän mikään kykene tekemään tuollaisia lentoratoja?
Kyllä on Tekkarikin alas vajonnut.