"50+ rokotukset alkavat kohta, jos rokotuksille ei tule rajoitteita"
Tänään aamulla luin useamman hyvin positiivisen uutisen, jossa arvioitiin, että alle kolmikymppisiäkin päästäisiin rokottamaan kesällä ja näin syksyllä oltaisiin tosi hyvässä rokotekattavuudessa.
Kaikissa kuitenkin korostettiin, että tämä ei onnistu mikäli nyt Suomessa päätetään rajoittaa esim. AZ vain yli kuusikymppisille.
Minä olen viisikymppisten ryhmää, kannatan rokotuksia, mutta en halua AZ:taa. Tiedän, että riski on pieni, mutta minä myös lottoan, vaikka riski voittaa ne muutama miljoonaa on tosi pieni (vitsi..). Tuli sellainen ikävä fiilis, että nyt on laitettu propagandamylly jauhamaan, jotta AZ:aa voidaan käyttää ja sitä halutaan käyttää kaikille.
Minä en halua sitä, enkä ole ainoa näin ajatteleva ja "muuten järkevä ihminen". Pelkään myös, että tuollainen päätös aiheuttaa lisää rokotevastarintaa. Siis ihan kaikkia rokotteita vastaan. Tähän vielä yhdistetään kesä ja laskevat koronamäärät niin ihmisille tulee se vaarallinen turvallisuuden tunne eivätkä he halua rokotusta ollenkaan.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan se reilua 65 täyttäneitä kohtaan että samaa astranpaskaa tarjotaan myös muille.
Heh heh.
Ehkä se pitäisi laittaa tarjontaan kaikille. Tyyliin avataan tietty päivä viikosta, jolloin KUKA TAHANSA voi ottaa rokotteen. AZ-rokotteen. Niin ei menisi hukkaan.
Siis eivät ala koska kahdenkin firman rokotteet on käyttörajoituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan se reilua 65 täyttäneitä kohtaan että samaa astranpaskaa tarjotaan myös muille.
Heh heh.
Ehkä se pitäisi laittaa tarjontaan kaikille. Tyyliin avataan tietty päivä viikosta, jolloin KUKA TAHANSA voi ottaa rokotteen. AZ-rokotteen. Niin ei menisi hukkaan.
Tulispa melkoiset tappelut kun kaikki "ettekste tiedä kuka mä oon" tyypit olisi siellä jonossa ja osa jäisi väkisinkin ilman.
Toki voitte puolestani jäädä odottamaan muita rokotteita mutta kyllä halukkaiden pitäisi saada ottaa AZ jos haluavat saada sen suojan nopeammin. Itse en näe mitään järkeä kieltäytyä rokotteesta joka aiheuttaa jotain haittoja yhdelle sadastatuhannesta. Kannattaa muistaa että esim. joka ikinen vuosi 1 ihminen 25.000:sta kuolee liikenteestä. Siis joka ikinen vuosi. Yhden kerran otettavan rokotteen riski on siis paljon pienempi kuin riksi jonka otamme joka vuosi liikkuessamme liikenteessä.
Eikös myös Pfizerillä ole todettu epämääräistä verenhyytymää joskaan ei veritulppia? 🤔
Minä en myöskään aio AZ tai J&J ottaa, joten odottelen rauhassa että saan muuta merkkiä. N45
Työikäisillä ja nuoremmilla ei ole mitään syytä ottaa rokotetta johonkin marginaaliseen flunssavarianttiin.
Koronatauti on nostanut suomalaisten eliniänodotetta jo parilla vuodella, niin eikö olisi hyvä jatkaa tuolla linjalla?
Ottakaa nyt huomioon, että Astra Zenecan tehokin on huomattavasti heikompi kuin muiden rokotteiden eli kyseessä ei ole vain veritulppaepäilyt.
Minua pelottaa että tässä käy kohta niin että kaivellaan kaikista rokotteista jotain äärimmäisen harvinaisia haittavaikutuksia ja kohta mitään rokotetta ei voida antaa näiden takia. Jotain suhteellisuudentajua pitäisi olla tässä. Kyse on kuitenkin maailmanlaajuisesta pandemiasta joka vaikuttaa meidän kaikkien elämään rankasti. Ja siis siitä ulospääsystä mahdollisismman nopeasti. Ja ihmiset tarttuvat samaan aikaan hyvin pieniin riskeihin kuin ne olisivat valtavia. En oikein ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon, että Astra Zenecan tehokin on huomattavasti heikompi kuin muiden rokotteiden eli kyseessä ei ole vain veritulppaepäilyt.
En ota koska sen teho versinkin vakavia tapauksia vastaan on oikein hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon, että Astra Zenecan tehokin on huomattavasti heikompi kuin muiden rokotteiden eli kyseessä ei ole vain veritulppaepäilyt.
Kyllä. Ero on selkeä. Ottaisitko mieluimmin sen, mistä saat n. 60% suojan vai sen mistä saat n. 90% suojan? Myös AZ:n saaneet saattavat sairastua silti mutta "tauti on helpompi". Kiva.
Saisipa kotimaisen rokotteen! Valitettavasti ei aivan pian mahdollista, kun rokotetehdas ajettu Suomessa alas vuosia sitten.
Nyt pitäisi vaikka pohjoismaisena yhteistyönä avata rokotetehdas tulevaisuutta ajatellen. Näitä viruksia kun jatkossakin tulee ja kiertää ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Saisipa kotimaisen rokotteen! Valitettavasti ei aivan pian mahdollista, kun rokotetehdas ajettu Suomessa alas vuosia sitten.
Nyt pitäisi vaikka pohjoismaisena yhteistyönä avata rokotetehdas tulevaisuutta ajatellen. Näitä viruksia kun jatkossakin tulee ja kiertää ympäri maailmaa.
Rokotteiden kehittäminen ja rokotteiden tuotanto ovat kaksi ihan eri asiaa. Ei joku pohjoismainen tehdas voi tuottaa kuin jotain muualla kehitettyä rokotetta jos kukaan ei erikseen kehitä omaa rokotetta. Eikä se kotimaisesti kehitetty rokote ole automaattisesti sen turvallisempi kuin mikään mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon, että Astra Zenecan tehokin on huomattavasti heikompi kuin muiden rokotteiden eli kyseessä ei ole vain veritulppaepäilyt.
Kyllä. Ero on selkeä. Ottaisitko mieluimmin sen, mistä saat n. 60% suojan vai sen mistä saat n. 90% suojan? Myös AZ:n saaneet saattavat sairastua silti mutta "tauti on helpompi". Kiva.
Tietysti jos nuo olisivat jotenkin vaihtoehtoja niin tietenkin tehokkaamman. Mutta kun maailmassa ei ole määrättömästi tarjolla niitä perempia niin valinta on monilla se että otatko sen vähän heikomman rokotteen vai oletko kokonaan ilman.
Tässä hesarin artikkelissa on tosi hyvin listattu kaikki rokotteet ja mm. se mihin tekniikkaan niiden teho perustuu (näet eron esim. Pfizerin & Modernan ja AZ:n & Johnsonin välillä) sekä alempana vielä teho selkeinä graafeina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisipa kotimaisen rokotteen! Valitettavasti ei aivan pian mahdollista, kun rokotetehdas ajettu Suomessa alas vuosia sitten.
Nyt pitäisi vaikka pohjoismaisena yhteistyönä avata rokotetehdas tulevaisuutta ajatellen. Näitä viruksia kun jatkossakin tulee ja kiertää ympäri maailmaa.Rokotteiden kehittäminen ja rokotteiden tuotanto ovat kaksi ihan eri asiaa. Ei joku pohjoismainen tehdas voi tuottaa kuin jotain muualla kehitettyä rokotetta jos kukaan ei erikseen kehitä omaa rokotetta. Eikä se kotimaisesti kehitetty rokote ole automaattisesti sen turvallisempi kuin mikään mukaan.
Suomessa olisi kaikki mahdollisuudet tuottaa rokotteita itse, mm. juuri koronaan. Valtio ei vain halua tukea rokotekehitystä ollenkaan.
On ihan hyvä kysymys se, että onko tämä turvallista? Pitäisikö varautua seuraaviin pandemioihin jo nyt? Ne saattavat olla vaarallisempia. Silloin rokotteet menevät satavarmasti niille, joilla on rahaa ja valtaa. Suomi ei kuulu siihen porukkaan.
Saan tunnin päästä koronarokotteen! Kaksi viikkoa vielä maskeja ja sitten... OHI ON!
Voi tätä onnen päivää!
Tässä nämä tärkeimmät jutusta (rajasin pois kehitteillä olevat ja tiivistin). Tässä näkyy valmistusero, annosmäärä, rajoitukset ja teho. J&J:n uusi rokote toimii samoin kuin AZ.
Comirnaty / Biontech-Pfizer
Saksa/USA
Vaikuttavana aineena on lähetti-RNA:ta (mRNA) eli ribonukleiinihappoa, joka sisältää koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohjeen
Yli 16-vuotiaille, annoksia2. Teho: 95 %
Covid-19-rokote / Moderna
USA
Vaikuttavana aineena on lähetti-RNA:ta (mRNA) eli ribonukleiinihappoa, joka sisältää koronaviruksen pintaproteiinin valmistusohjeen
Yli 16-vuotiaille, annoksia 2. Teho: 94,10 %
Vaxzevria / Astra Zeneca
Ruotsi/USA
Rokotteen tyyppi: Vaikuttavana aineena on adenovirusta, joka sisältää koronaviruksen pintaproteiinin koodin.
Yli 65-vuotiaille, annoksia 2.Teho: 60–82 %
Ad26.COV2.S / Johnson & Johnson ∕ Janssen Group
USA / Belgia
Rokotteen tyyppi: Vaikuttavana aineena on adenovirusta, joka sisältää koronaviruksen pintaproteiinin koodin.
Yli 16-vuotiaille, annoksia 1.Teho: 67- 85,9%
Vierailija kirjoitti:
Saan tunnin päästä koronarokotteen! Kaksi viikkoa vielä maskeja ja sitten... OHI ON!
Voi tätä onnen päivää!
Ei maskin käyttöä saa lopettaa rokotteen saamisen jälkeen.
Mutta onhan se reilua 65 täyttäneitä kohtaan että samaa astranpaskaa tarjotaan myös muille.